pobingzhe經(jīng)濟(jì)學(xué)論文可編輯

pobingzhe經(jīng)濟(jì)學(xué)論文廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院2020年11月互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室09年5月26日公布的?2020中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)盜版率調(diào)查報(bào)告?顯示，2020年中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)銷(xiāo)售額達(dá)7573億元，把盜版軟件按市價(jià)折算為經(jīng)濟(jì)價(jià)值運(yùn)算，相關(guān)于軟件產(chǎn)業(yè)的價(jià)值盜版率由2007年的20%下降為15%。按當(dāng)年安裝的應(yīng)對(duì)費(fèi)運(yùn)算機(jī)軟件套數(shù)運(yùn)算，盜版率由2007年的56%下降為47%。盜版現(xiàn)象由來(lái)已久，盡管各國(guó)都在一定程度上采取反盜版措施，以對(duì)盜版進(jìn)行打擊，但時(shí)至今日，盜版現(xiàn)象依舊沒(méi)有得到有效的根除。那么，什么緣故會(huì)顯現(xiàn)盜版呢？政府什么緣故要打擊盜版呢？又是什么緣故使得盜版現(xiàn)象累禁不止呢？政府應(yīng)該采取如何樣的反盜版策略呢？1、引言 42、盜版軟件存在的基礎(chǔ)與緣故 62.1軟件產(chǎn)品的特點(diǎn) 62.2盜版軟件的需求基礎(chǔ) 62.3盜版軟件的供給基礎(chǔ) 92.4基于供求相互作用的均衡分析 102.5制度與治理策略因素分析 123、盜版的社會(huì)福利分析 13〔一〕短期社會(huì)福利分析 14〔二〕長(zhǎng)期社會(huì)福利分析 154、淺談增進(jìn)社會(huì)福利的計(jì)策 184.1從政府角度 184.2從廠商角度 215、結(jié)論 216、參考文獻(xiàn)·············································25盜版軟件現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析摘要：軟件盜版要緊有兩個(gè)途徑：一是盜版商的生產(chǎn)和分發(fā)，二是最終用戶(hù)盜版。關(guān)于前者由于破壞正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，因此將實(shí)行限制。最終用戶(hù)盜版是指?jìng)€(gè)人、企業(yè)或機(jī)構(gòu)未經(jīng)授權(quán)復(fù)制軟件拷貝。軟件盜版除了給軟件行業(yè)帶來(lái)比較大的缺失之外，還會(huì)阻礙日后的軟件創(chuàng)新問(wèn)題。因此，研究軟件盜版的存在因素確實(shí)是一個(gè)十分有理論價(jià)值和商業(yè)實(shí)踐價(jià)值的工作。關(guān)于軟件盜版，要在分析其對(duì)各相關(guān)方的行為、績(jī)效和社會(huì)福利的阻礙等方面，然后在此基礎(chǔ)上制定對(duì)應(yīng)的策略來(lái)規(guī)范該行為。在本文，我們要緊分析中國(guó)盜版市場(chǎng)形成的需求基礎(chǔ)以及供給基礎(chǔ)，總結(jié)出盜版存在有其必定性；另外通過(guò)對(duì)盜版的社會(huì)福利長(zhǎng)短期分析，得出盜版在不同時(shí)期對(duì)社會(huì)的阻礙不同；最后對(duì)盜版的治理提出相對(duì)應(yīng)的建議。 關(guān)鍵詞：盜版軟件最終用戶(hù)需求基礎(chǔ)供給基礎(chǔ)社會(huì)福利1、引言新華社2009年5月12日?qǐng)?bào)道，由微軟、蘋(píng)果、ADOBE等組成的國(guó)際商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)和聞名行業(yè)研究機(jī)構(gòu)IDC互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心〔InternetDataCenter〕簡(jiǎn)稱(chēng)IDC進(jìn)行的年度調(diào)查顯示，由于個(gè)人電腦擁有量增加以及網(wǎng)上下載越來(lái)越便利，全球軟件盜版情形日趨嚴(yán)峻。亞太地區(qū)軟件盜版率為6互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心〔InternetDataCenter〕簡(jiǎn)稱(chēng)IDC世界各地區(qū)都存在不同程度的盜版問(wèn)題，而且，盡管各國(guó)都在采取措施打擊盜版，但盜版率并沒(méi)有出現(xiàn)出顯著下降的趨勢(shì)。盜版現(xiàn)象如此猖獗，其背后有著強(qiáng)大的利益推動(dòng)力。然而，這種追逐利潤(rùn)的做法卻對(duì)世界各國(guó)均造成十分不利的阻礙。對(duì)我國(guó)的阻礙是，在經(jīng)濟(jì)上不利于我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展；政治上對(duì)我國(guó)的信息安全有著潛在的風(fēng)險(xiǎn)；文化上，盜版軟件的是一種〝拿來(lái)主義〞的思想。由盜版衍生而來(lái)的如〝山寨〞等現(xiàn)象也不容忽視，它直截了當(dāng)反映出一個(gè)民族創(chuàng)新維度空間正在逐步縮小。因此，我國(guó)盜版軟件的治理也顯得刻不容緩。Burke(1995)、Goral和Sanders(1998)、Husted(2000)、Marrow和Steel(2000)等使用橫截面數(shù)據(jù)對(duì)盜版軟件水平的阻礙因素進(jìn)行了實(shí)證研究要緊采納2002年全球五大洲43個(gè)國(guó)家橫截面積的數(shù)據(jù)，通過(guò)建立相關(guān)的回來(lái)模型得出的結(jié)論。，結(jié)果說(shuō)明人均收入、文化因素以及制度因素對(duì)軟件盜版水平有顯著的阻礙。盡管如此，龐大的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)是盜版行為的要緊動(dòng)力，而背后確實(shí)是價(jià)格機(jī)制在起作用。如此，盜版的需求基礎(chǔ)與供給基礎(chǔ)分析便顯得尤為重要。因?yàn)橹挥性诹私饷恳粋€(gè)環(huán)節(jié)的產(chǎn)生氣制之后，才能夠要緊采納2002年全球五大洲43個(gè)國(guó)家橫截面積的數(shù)據(jù)，通過(guò)建立相關(guān)的回來(lái)模型得出的結(jié)論。在呼吁反盜版的過(guò)程中，我們也要摸索那個(gè)問(wèn)題：盜版軟件是否確實(shí)有害無(wú)利？從表面上看，軟件盜版對(duì)軟件的開(kāi)發(fā)商與政府都帶來(lái)了不小的沖擊。?全球盜版軟件研究報(bào)告?〔2003〕指出，軟件盜版降低了軟件開(kāi)發(fā)商和軟件零售商的利潤(rùn)，損壞了其企業(yè)形象；政府也由于軟件盜版而缺失了巨額的稅收收入等。深入摸索后卻發(fā)覺(jué)，盜版的顯現(xiàn)也有其有利的阻礙：消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)盜版，是一種無(wú)奈的選擇，也是對(duì)正版不合理定價(jià)的一種抗擊，如此能夠迫使正版軟件的價(jià)格下降等?？傊I版品怎么說(shuō)會(huì)增加福利依舊減少福利，還取決于盜版存在時(shí)刻的長(zhǎng)短、競(jìng)爭(zhēng)的最后趨勢(shì)以及政府與廠商反盜版的有效程度。在知識(shí)確實(shí)是金錢(qián)的今天，偷知識(shí)也是偷。在我國(guó)，大部分人都意識(shí)到盜版行為的危害，卻表現(xiàn)出〝言行不一〞，專(zhuān)門(mén)有可能是沒(méi)有完全意識(shí)到社會(huì)的危害與個(gè)人利益的相關(guān)性。以下我們對(duì)上述問(wèn)題展開(kāi)分析，本文的結(jié)構(gòu)安排如下：第一部分是引言；第二部分是分析盜版存在的緣故，包括相關(guān)的政府、廠商與最終用戶(hù)分析等；第三部分要緊分析盜版存在對(duì)社會(huì)的長(zhǎng)短期福利的阻礙；第四部分對(duì)如何治理盜版軟件問(wèn)題提出相關(guān)的實(shí)踐性建議；第五部分是結(jié)論，要緊是對(duì)軟件行業(yè)的以后預(yù)期。2、盜版軟件存在的基礎(chǔ)與緣故2.1軟件產(chǎn)品的特點(diǎn)軟件產(chǎn)品屬于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，具備網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的特點(diǎn)，正是這些決定了軟件產(chǎn)品的各個(gè)利益相關(guān)方的行為與傳統(tǒng)的其他產(chǎn)品行為上的不同，要緊具備以下了三個(gè)特點(diǎn)：一、收益的非〝排他性排他性：只有對(duì)商品支付價(jià)格的人才能夠使用該商品。〞。軟件產(chǎn)品投入市場(chǎng)后，便能夠無(wú)限地復(fù)制傳播。而消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)一款軟件，將其安裝在他人電腦上，并不阻礙在自己電腦上使用此軟件所得的效用。由于技術(shù)上的限制，軟件廠商無(wú)法或?qū)ｉT(mén)難按照誰(shuí)付款誰(shuí)受益的原那么，將使用權(quán)限鎖定在為之付款的消費(fèi)者。排他性：只有對(duì)商品支付價(jià)格的人才能夠使用該商品。二、生產(chǎn)的顯著規(guī)模經(jīng)濟(jì)與邊際成本較小。由于軟件生產(chǎn)成本要緊在開(kāi)發(fā)和研制，沉沒(méi)成本沉沒(méi)成本：廠商推出市場(chǎng)時(shí)無(wú)法收回的成本。大，開(kāi)發(fā)完成后，通過(guò)復(fù)制就產(chǎn)生了大量軟件產(chǎn)品，因此其固定成本高而邊際成本幾乎為零，即邊際消費(fèi)者的增加可不能引起總成本的顯著增加沉沒(méi)成本：廠商推出市場(chǎng)時(shí)無(wú)法收回的成本。三、網(wǎng)絡(luò)外部性外部性：一個(gè)人的行為對(duì)旁觀者福利的無(wú)補(bǔ)償?shù)淖璧K，依照曼昆?經(jīng)濟(jì)學(xué)原理?定義。。網(wǎng)絡(luò)外部性氛圍外部性：一個(gè)人的行為對(duì)旁觀者福利的無(wú)補(bǔ)償?shù)淖璧K，依照曼昆?經(jīng)濟(jì)學(xué)原理?定義。綜上所述，軟件產(chǎn)品能夠看作是一種〝公有化〞的私有商品，這就為消費(fèi)者〝免費(fèi)搭車(chē)〞——使用盜版軟件提供了可能。2.2盜版軟件的需求基礎(chǔ)任何一種存在于市場(chǎng)的商品都有其市場(chǎng)基礎(chǔ)，既包括市場(chǎng)需求基礎(chǔ)，也包括市場(chǎng)供給基礎(chǔ)。事實(shí)上，生產(chǎn)正版軟件需要科技含量高的核心技術(shù)，研發(fā)制造正版軟件的成本就相當(dāng)高，因此通常只有少數(shù)幾家大型的企業(yè)才有如此的人力、財(cái)力和物力資源去投資開(kāi)發(fā)。如此我們就能夠把正版軟件市場(chǎng)近似地看成是一個(gè)壟斷市場(chǎng)。現(xiàn)在，我們以圖一為例，來(lái)分析沒(méi)有盜版情形下正版軟件的供給。圖一沒(méi)正版軟件的情形下正版軟件的供給如圖，壟斷廠商為實(shí)現(xiàn)最大利潤(rùn)，必須滿(mǎn)足MR=MC，即圖中C點(diǎn)，從而確定了利潤(rùn)最大時(shí)的供給量Q0，現(xiàn)在，軟件價(jià)格高達(dá)P0。然而，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)展，運(yùn)算機(jī)不斷普及，人們對(duì)軟件的需求大大增加。明顯正版軟件的價(jià)格水平如此之高，一般消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)之后將會(huì)阻礙他以后一段時(shí)刻的消費(fèi)結(jié)構(gòu)或者降低自己之前的消費(fèi)水平，如此，理性消費(fèi)者就會(huì)產(chǎn)生對(duì)替代品的需求，期望能夠以較低的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)到能帶來(lái)與正版軟件相同或相近效用的替代品。不考慮正版軟件與盜版軟件兩者質(zhì)量的差距，就其內(nèi)容而言，我們能夠把正版軟件和盜版軟件看成是相同或相似的產(chǎn)品，那么價(jià)格確實(shí)是這兩者間的唯獨(dú)差別。為了方便我們分析與讀者明白得，我們?cè)谀莻€(gè)地點(diǎn)把正版、盜版軟件統(tǒng)稱(chēng)為商品G１現(xiàn)在我們從靜態(tài)分析，來(lái)考察商品G１的價(jià)格變化對(duì)消費(fèi)者均衡的阻礙。依照微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)格—消費(fèi)曲線(xiàn)價(jià)格—消費(fèi)曲線(xiàn)是在消費(fèi)者的偏好、收入以及其他商品價(jià)格不變的條件下，與某一種商品的不同價(jià)格水平相聯(lián)系的消費(fèi)者效用最大化的均衡點(diǎn)的軌跡?？芍谄渌麠l件均保持不變時(shí)，一種商品價(jià)格的變化會(huì)使消費(fèi)者效用最大化的均衡點(diǎn)的位置發(fā)生移動(dòng)，如以下圖(a)，假定商品G1的初始價(jià)格為P1，相應(yīng)的預(yù)算線(xiàn)預(yù)算線(xiàn)又稱(chēng)預(yù)算約束線(xiàn)，它表示在消費(fèi)者的收入和商品的價(jià)格給定的條件下，消費(fèi)者的全部收入所能購(gòu)買(mǎi)到的兩種商品的各種組合。為AB，它與無(wú)差異曲線(xiàn)U1相切于效用最大化的均衡點(diǎn)E1。假如商品G1的價(jià)格由P1下降為P2，相應(yīng)的預(yù)算線(xiàn)由AB移至AC，因此AC與另一種較高的無(wú)差異曲線(xiàn)無(wú)差異曲線(xiàn)是用來(lái)表示消費(fèi)者偏好相同的兩種商品的所有組合的。U2相切于均衡點(diǎn)E2。隨著商品G的價(jià)格的不斷變化，以此類(lèi)推下去，就有許多個(gè)諸如E1、E2價(jià)格—消費(fèi)曲線(xiàn)是在消費(fèi)者的偏好、收入以及其他商品價(jià)格不變的條件下，與某一種商品的不同價(jià)格水平相聯(lián)系的消費(fèi)者效用最大化的均衡點(diǎn)的軌跡。預(yù)算線(xiàn)又稱(chēng)預(yù)算約束線(xiàn)，它表示在消費(fèi)者的收入和商品的價(jià)格給定的條件下，消費(fèi)者的全部收入所能購(gòu)買(mǎi)到的兩種商品的各種組合。無(wú)差異曲線(xiàn)是用來(lái)表示消費(fèi)者偏好相同的兩種商品的所有組合的。分析圖(a)中上的這三個(gè)均衡點(diǎn)E1、E2和E3能夠看出，在每一個(gè)均衡點(diǎn)上都有商品G的價(jià)格與其需求量與它們一一對(duì)應(yīng)。確實(shí)是說(shuō)：在均衡點(diǎn)E1處，商品G1的價(jià)格為P1、需求量為X1，圖中用點(diǎn)Ａ表示。在均衡點(diǎn)E2處，商品G1的價(jià)格為P2，需求量為X2，圖中用點(diǎn)Ｂ表示。以此類(lèi)推，依照商品G１的價(jià)格和需求量之間的這種對(duì)應(yīng)關(guān)系，把每一個(gè)Ｐ數(shù)值和相應(yīng)的均衡點(diǎn)上的X數(shù)值繪制成商品的價(jià)格—數(shù)量坐標(biāo)圖，就能夠得到單個(gè)消費(fèi)者的需求曲線(xiàn)，即如以下圖(b)。圖二上為〔a〕表示商品價(jià)格的變化對(duì)消費(fèi)者均衡的阻礙下為〔b〕表示單個(gè)消費(fèi)者的需求曲線(xiàn)從圖〔b〕可知，當(dāng)P1>P2>P3時(shí)，那么X1<X2<X3，即消費(fèi)者關(guān)于價(jià)格高的正版軟件需求大大少于對(duì)價(jià)格低的軟件的需求。上面分析的是單個(gè)消費(fèi)者的需求，但我們研究的對(duì)象是整個(gè)軟件市場(chǎng)。由于一種商品市場(chǎng)需求量是每一個(gè)價(jià)格水平上該商品的所有單個(gè)消費(fèi)者的需求加總，因此，如同單個(gè)消費(fèi)者的需求曲線(xiàn)一樣，市場(chǎng)需求曲線(xiàn)也是一條向右下方傾斜的曲線(xiàn)。從而，我們能夠明白，就整個(gè)市場(chǎng)而言，在假定正版軟件與盜版軟件所帶來(lái)的效用相近的前提下，消費(fèi)者關(guān)于價(jià)格專(zhuān)門(mén)低的盜版軟件需求量比價(jià)格高的正版軟件需求量大得多。那么，當(dāng)正版軟件廠商通過(guò)提高正版質(zhì)量，比如說(shuō)提高售后服務(wù)、功能齊全穩(wěn)固、定時(shí)升級(jí)、防病毒能力加強(qiáng)等，從而擴(kuò)大正版軟件和盜版軟件的差異度，使得消費(fèi)者認(rèn)為正版軟件和盜版軟件帶來(lái)的效用截然不同時(shí)，消費(fèi)者的選擇情形又會(huì)是如何樣的呢？解答上述問(wèn)題，我們建立了一下〝質(zhì)量產(chǎn)品縱向差異模型〞來(lái)進(jìn)行分析。我們將盜版軟件和正版軟件的價(jià)格、質(zhì)量、效用分別記為P盜、P正、Z盜、Z正、U盜、U正，且滿(mǎn)足P盜<P正、Z盜<Z正。橫軸OZ表示軟件質(zhì)量，縱軸OP表示軟件的價(jià)格，豎軸OU表示軟件給消費(fèi)者帶來(lái)的效用。消費(fèi)者對(duì)軟件的選擇取決于軟件給消費(fèi)者帶來(lái)效用與消費(fèi)者的預(yù)算，由此我們能夠作出以下假設(shè)：假設(shè)一：效用通過(guò)質(zhì)量?jī)r(jià)格比來(lái)衡量，假如質(zhì)量-價(jià)格比越大，那么說(shuō)明效用越大。即U=Z÷P，也確實(shí)是以下圖三維坐標(biāo)軸中，平面POZ上質(zhì)量-價(jià)格曲線(xiàn)的斜率。而且，平面POZ上每一條質(zhì)量-價(jià)格曲線(xiàn)的斜率都能夠在豎軸OU上找到一個(gè)相對(duì)應(yīng)的效用點(diǎn)。假設(shè)二：在正版廠商沒(méi)有提高產(chǎn)品質(zhì)量前，Z盜÷P盜=Z正÷P正。現(xiàn)在我們進(jìn)行消費(fèi)者行為分析。在正版廠商沒(méi)有提高產(chǎn)品質(zhì)量前，由于Z盜÷P盜=Z正÷P正，即U盜=U正，即正版軟件和盜版軟件的質(zhì)量-價(jià)格曲線(xiàn)的斜率相等，在圖中也確實(shí)是兩個(gè)α，這時(shí)，在效用相等的情形下，消費(fèi)就會(huì)傾向于購(gòu)買(mǎi)價(jià)格較廉價(jià)的商品，而P盜<P正，因此現(xiàn)在，消費(fèi)者更傾向于購(gòu)買(mǎi)盜版。這就說(shuō)明了什么緣故現(xiàn)實(shí)生活中有這么多的人使用盜版軟件。一旦正版廠商采取提高產(chǎn)品質(zhì)量，如提高售后服務(wù)、功能齊全穩(wěn)固、定時(shí)升級(jí)、防病毒能力加強(qiáng)等，從而擴(kuò)大正版軟件和盜版軟件的差異度，使得消費(fèi)者認(rèn)為正版軟件和盜版軟件帶來(lái)的效用截然不同時(shí)，就有Z正＜Z正ˊ因此，Z盜÷P盜＜Z正ˊ÷P正即U盜＜U正ˊ，在現(xiàn)在消費(fèi)者更傾向于使用正版品。圖三質(zhì)量-價(jià)格縱向差異模型C圖三質(zhì)量-價(jià)格縱向差異模型CABP正P盜ααβ0U盜U正PUZU正ˊ結(jié)論：假設(shè)購(gòu)買(mǎi)盜版軟件所獲得的效用大于購(gòu)買(mǎi)正版軟件所獲得的效用，消費(fèi)者將可不能購(gòu)買(mǎi)正版軟件，而會(huì)購(gòu)買(mǎi)價(jià)格低但質(zhì)量?jī)r(jià)格比不低的盜版軟件。只有當(dāng)消費(fèi)者認(rèn)為正版軟件的質(zhì)量提高到質(zhì)量?jī)r(jià)格比大于盜版軟件的質(zhì)量?jī)r(jià)格比時(shí)，消費(fèi)者才會(huì)不去購(gòu)買(mǎi)、使用盜版軟件。另外，阻礙軟件的購(gòu)買(mǎi)因素還包括人均收入、文化因素以及制度因素等，專(zhuān)門(mén)是制度因素中的關(guān)于買(mǎi)盜版的懲處機(jī)制仍不完善。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)了盜版之后并沒(méi)有受到法律上抑或是道德上的聲討，這一些外在因素也加速了盜版行業(yè)的進(jìn)展。2、3盜版軟件的供給基礎(chǔ)盜版軟件的存在全然上在于有市場(chǎng)需求基礎(chǔ)，但盜版軟件如何說(shuō)是由廠商生產(chǎn)的，而關(guān)于廠商來(lái)說(shuō)，也不是有市場(chǎng)需要就會(huì)有市場(chǎng)供給。第一，生產(chǎn)正版品的龐大收益導(dǎo)致了盜版品的大量產(chǎn)生。在正版品生產(chǎn)的壟斷條件下，源于其壟斷價(jià)格的龐大壟斷利潤(rùn)對(duì)其他企業(yè)是一個(gè)龐大的誘惑，這種誘惑使資源產(chǎn)生向該產(chǎn)品集合的趨勢(shì)。其次，軟件產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同,軟件研發(fā)與宣傳所占成本要比其他生產(chǎn)成本大得多,專(zhuān)門(mén)要比將軟件分銷(xiāo)到消費(fèi)者手中的分銷(xiāo)成本大。也確實(shí)是說(shuō),在軟件產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中,沉沒(méi)成本(即固定成本)比例專(zhuān)門(mén)大,而邊際成本相對(duì)較小,甚至能夠忽略不計(jì)。依照情報(bào)雜志?軟件盜版的經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析?〔2006〕中的假設(shè)，q為軟件購(gòu)買(mǎi)者的數(shù)量，c1為軟件開(kāi)發(fā)、測(cè)試與調(diào)試的成本(即軟件開(kāi)發(fā)完成時(shí)的沉沒(méi)成本)，c2為將一份軟件送到一個(gè)消費(fèi)者手中的分銷(xiāo)成本(或稱(chēng)為介質(zhì)成本)。依照定義及上文的假設(shè),平均成本能夠用公式表示為:AC(q)=TC(q)/q=(c1+q×c2)/q=c1/q+c2，邊際成本能夠用公式表示為：MC(q)=ΔTC(q)/Δq=c2。關(guān)于c1而言,c2的量相對(duì)專(zhuān)門(mén)小,這使軟件產(chǎn)品的平均成本AC隨著數(shù)量的遞增有較為明顯的下降趨勢(shì),呈〝L〞型曲線(xiàn)分布。這意味著軟件生產(chǎn)出現(xiàn)出明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在軟件生產(chǎn)中，生產(chǎn)正版軟件的廠商，盡管初始投入較大，然而風(fēng)險(xiǎn)卻幾近為零而且收入比較固定。然而，盜版軟件的生產(chǎn)廠商，面對(duì)的是比較大的風(fēng)險(xiǎn)，理論上說(shuō)選擇生產(chǎn)盜版軟件的廠商可不能多。然而，當(dāng)盜版軟件的技術(shù)成本(解密等)與受罰成本取決于法律規(guī)定和執(zhí)法力度遠(yuǎn)小于c1時(shí),〝搭便車(chē)〞的盜版軟件廠商的非法復(fù)制軟件產(chǎn)品的成本等于正版廠商的邊際成本c2。由于c2<<c1/q+c2,成本上的龐大優(yōu)勢(shì)給盜版廠商帶來(lái)了巨額利潤(rùn)空間和生存空間。取決于法律規(guī)定和執(zhí)法力度最后，從我國(guó)的軟件業(yè)看來(lái)，不是由于壟斷結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了企業(yè)的壟斷的市場(chǎng)行為，而是由于軟件業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)強(qiáng)化了盜版行為，進(jìn)而強(qiáng)化了該軟件業(yè)本身的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，最終阻礙行業(yè)績(jī)效。從全球看來(lái)，軟件行業(yè)差不多形成一個(gè)不均衡、不平等的〝外圍—中心〞市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。我國(guó)也不例外，中心是由微軟、IBM、甲骨文和Adobe等跨國(guó)大企業(yè)組成，外圍確實(shí)是我國(guó)的5000多家軟件企業(yè)。通過(guò)觀看發(fā)覺(jué)，被盜版的軟件通常是微軟、IBM、甲骨文等企業(yè)的龍頭產(chǎn)品。運(yùn)算機(jī)的普及對(duì)軟件的需求劇增，而對(duì)軟件的潛在需求與實(shí)際需求的差異形成一個(gè)較大的供給缺口，這種缺口強(qiáng)化了盜版行為。但盜版企業(yè)之間的相互競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步惡化了外圍企業(yè)的生存環(huán)境，鞏固了核心企業(yè)的壟斷地位。如此的循環(huán)，外圍與中心企業(yè)的實(shí)力差距加大，使得強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱。同時(shí)，核心企業(yè)差不多獨(dú)占大企業(yè)和政府市場(chǎng)的情形下需求具有層次性，大企業(yè)與政府為了減少由于盜版帶來(lái)的信息愛(ài)護(hù)成本而選擇正版。，使得剩余的市場(chǎng)空間達(dá)不到最小有效規(guī)模最小有效規(guī)模(MES)：長(zhǎng)期平均成本最低點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的最小產(chǎn)量要求，阻止了外圍企業(yè)的進(jìn)入。在這種需求具有層次性，大企業(yè)與政府為了減少由于盜版帶來(lái)的信息愛(ài)護(hù)成本而選擇正版。最小有效規(guī)模(MES)：長(zhǎng)期平均成本最低點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的最小產(chǎn)量具體的盜版軟件的市場(chǎng)供給基礎(chǔ)的產(chǎn)生能夠由以下框圖說(shuō)明。盜版的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)小，收益大盜版的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)小，收益大盜版軟件供給顯現(xiàn)愛(ài)護(hù)正版的額外成本制度法規(guī)的缺陷軟件的更新快盜版軟件供給進(jìn)一步加大盜版軟件技術(shù)的改進(jìn)等其它因素行業(yè)利潤(rùn)正版軟件存在研發(fā)壁壘圖四盜版軟件的供給機(jī)制2.4基于供求相互作用的均衡分析〔一〕為了簡(jiǎn)化分析，我們?cè)诖讼茸饕粯永碚摷僭O(shè)，并在假設(shè)的基礎(chǔ)上建立分析模型。理論假設(shè)如下：〔1〕不從動(dòng)態(tài)方面考慮市場(chǎng)上對(duì)軟件產(chǎn)品的需求是不斷增加的，即把時(shí)刻定在一個(gè)時(shí)刻點(diǎn)，從而在這一時(shí)刻點(diǎn)，整個(gè)市場(chǎng)對(duì)軟件產(chǎn)品的需求可不能因外生變量而改變，需求只受價(jià)格變化的阻礙。〔2〕市場(chǎng)上有正版軟件產(chǎn)商和盜版軟件產(chǎn)商，他們各自的需求曲線(xiàn)和供給曲線(xiàn)都不同，消費(fèi)者面臨兩種選擇：一是正版軟件，二是盜版軟件?！?〕正版軟件廠商的需求曲線(xiàn)方程為：Q=a-b×P,正版軟件的短期邊際成本SMC=c，其中，a、b、c為常數(shù)且大于零，P,Q分別為產(chǎn)品價(jià)格和數(shù)量。正版廠商依照利潤(rùn)最大化的原那么來(lái)決定最優(yōu)產(chǎn)量，用公式來(lái)表示確實(shí)是：MR=SMC。〔4〕盜版軟件廠商的需求曲線(xiàn)方程為：Q*=h-kP*,其中，h、k為常數(shù)且大于零，但由于消費(fèi)者對(duì)盜版軟件的需求的價(jià)格彈性需求的價(jià)格彈性在\o"經(jīng)濟(jì)學(xué)"經(jīng)濟(jì)學(xué)中一樣用來(lái)衡量需求的數(shù)量隨\o"商品"商品的價(jià)格的變動(dòng)而變動(dòng)的情形。假設(shè)Q為某個(gè)\o"商品"商品的\o"需求"需求，P為該商品的價(jià)格，那么運(yùn)算需求的價(jià)格彈性在\o"經(jīng)濟(jì)學(xué)"經(jīng)濟(jì)學(xué)中一樣用來(lái)衡量需求的數(shù)量隨\o"商品"商品的價(jià)格的變動(dòng)而變動(dòng)的情形。假設(shè)Q為某個(gè)\o"商品"商品的\o"需求"需求，P為該商品的價(jià)格，那么運(yùn)算需求的價(jià)格彈性Ed為，〔二〕下面我們做出局部均衡分析〔1〕在以上前提假設(shè)下，正版軟件廠商為實(shí)現(xiàn)最大利潤(rùn)，按照：MR=SMC得出最優(yōu)產(chǎn)量。正版廠商的總收益TR=P×Q=(a-b×P)×P,因此MR=a-2b×P而SMC=c故當(dāng)a-2bP=c,即P=〔a-c〕/2b時(shí)，廠商實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化?！?〕由于所有的消費(fèi)者只能在正版和盜版之間選擇，而盜版廠商的邊際成本專(zhuān)門(mén)小甚至接近于零，因此為盡可能獲得最大利潤(rùn)并爭(zhēng)取市場(chǎng)份額，盜版廠商會(huì)以富有彈性的供給曲線(xiàn)和需求曲線(xiàn)的交點(diǎn)定價(jià)。盜版廠商面臨的需求曲線(xiàn)為Q*=h-k×P*，供給曲線(xiàn)為：P*=m×Q+g，故盜版軟件供求相等時(shí)P*=m×(h-k×P*)+g,P*=(mh+g)/(mk+1)為了更加清晰明了的分析供求相互作用時(shí)均衡情形，我們做出如以下圖：MRMRPDD*S*QMAXQ1Q0P0P1C圖五正版、盜版軟件局部均衡狀況在圖中，向右下方傾斜的曲線(xiàn)D表示正版軟件廠商的需求曲線(xiàn)，MR表示正版軟件廠商的邊際收益曲線(xiàn)，而S*表示盜版廠商的供給曲線(xiàn)〔自右向左讀數(shù)〕，直線(xiàn)C表示正版廠商的邊際成本曲線(xiàn)，向左下方傾斜的曲線(xiàn)D*表示盜版廠商的需求曲線(xiàn)〔自右向左讀數(shù)〕，橫軸0Qmax表示市場(chǎng)上的軟件需求總量。正版軟件廠商依照利潤(rùn)最大化原那么即MR=SMC得出最優(yōu)產(chǎn)量Q0，現(xiàn)在價(jià)格為P0；盜版軟件廠商面臨的供給曲線(xiàn)和需求曲線(xiàn)相交即供求相等時(shí)的產(chǎn)量為Q1，價(jià)格為P1。在消費(fèi)者認(rèn)為正版軟件和盜版軟件的效用差不多的前提下，盜版軟件的存在使得消費(fèi)者對(duì)正版軟件的需求量減少了，由原先的Q0下降到Q1，正版軟件廠商面臨著失去的市場(chǎng)份額為Q1Q0的風(fēng)險(xiǎn)。從以上可知，結(jié)合正版軟件廠商和盜版軟件廠商供給曲線(xiàn)和需求曲線(xiàn)，能夠得出在短期內(nèi)供求均衡的結(jié)果是盜版軟件的需求增大，正版軟件廠商面臨著失去大部分市場(chǎng)份額的風(fēng)險(xiǎn)正版與盜版是一種零和博弈。。正版與盜版是一種零和博弈。2.5制度與治理策略因素盜版軟件在我國(guó)的盛行有著各種緣故，其中制度方面的不完善甚至欠缺還有治理策略是個(gè)不容忽視的因素。一、我國(guó)專(zhuān)利及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的確立較晚，政府關(guān)于盜版的法律制度以及司法處理體制不完善，間接導(dǎo)致了被侵權(quán)者訴訟以及政府針對(duì)盜版執(zhí)法的成本都高，同時(shí)結(jié)果并不總是盡如人意經(jīng)常有被侵權(quán)人勝訴后，所得到的賠償，遠(yuǎn)不如其為控訴盜版所付出的代價(jià)那個(gè)地點(diǎn)的代價(jià)包括了各種交易成本、機(jī)會(huì)成本等等。。盜版者被軟件權(quán)益人起訴到法院，軟件侵權(quán)糾紛案件中被侵權(quán)人往往因證據(jù)不足或者法律沒(méi)有明確規(guī)定而敗訴。如此的情形在一方面也打擊了軟件權(quán)益人用司法訴訟的手段去愛(ài)護(hù)自己的版權(quán)的積極性，從而另一方面也縱容了盜版者那個(gè)地點(diǎn)的代價(jià)包括了各種交易成本、機(jī)會(huì)成本等等。二、我國(guó)的行政體制的不健全。許多政府部門(mén)和官員并未從思想上認(rèn)識(shí)到到盜版的危害，缺乏打擊盜版的積極性，加上在查處某些案件時(shí)，受地點(diǎn)愛(ài)護(hù)主義和部門(mén)愛(ài)護(hù)主義的干擾，重罪輕罰，以罰代刑，不能對(duì)盜版者產(chǎn)生威懾力。這些行政治理隊(duì)伍在人員、經(jīng)費(fèi)、手段等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)適應(yīng)不了市場(chǎng)治理的需要，因此盜版被打擊后還會(huì)專(zhuān)門(mén)快又興盛起來(lái)。三、正版廠商未能及時(shí)讓軟件產(chǎn)品占據(jù)市場(chǎng)進(jìn)入和退出市場(chǎng)都會(huì)有壁壘，也是一種成本，先進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)能夠設(shè)置壁壘達(dá)到抑制其它企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的目的。。游戲軟件常常是分地區(qū)分時(shí)刻先后出售的，當(dāng)產(chǎn)品在一個(gè)地區(qū)上市而另外的許多地區(qū)還未上市時(shí)，這些空缺的地點(diǎn)龐大的市場(chǎng)需求和高利潤(rùn)率就會(huì)進(jìn)入和退出市場(chǎng)都會(huì)有壁壘，也是一種成本，先進(jìn)入市場(chǎng)的企業(yè)能夠設(shè)置壁壘達(dá)到抑制其它企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的目的。四、正版產(chǎn)品的更新跟不上盜版的步伐。消費(fèi)者關(guān)于舊的產(chǎn)品往往會(huì)有所忽視，而盜版軟件卻能夠通過(guò)直截了當(dāng)竊取他人的專(zhuān)利而變換出多種多樣的〝集成軟件〞，比如一張大容量盜版軟件光盤(pán)比如一張大容量盜版軟件光盤(pán)能夠繼承其它許多正版軟件。五、正版廠商〝視而不見(jiàn)〞的行為導(dǎo)致盜版的猖獗。正版廠商由于其它各種緣故而對(duì)盜版軟件采取觀看的策略。微軟關(guān)于番茄花園的盜版行為早差不多看在眼里，然而出于成本和產(chǎn)品推廣等目的，微軟在幾年的時(shí)刻里默許了這種盜版行為，使得番茄花園xp做大乃至于在后期制作光盤(pán)出售，而微軟就正在那個(gè)winvista要推出的時(shí)候把番茄花園告上了法庭，不管結(jié)果如何樣，微軟出于何種目的，在番茄花園那個(gè)盜版產(chǎn)品形成同時(shí)成長(zhǎng)的初期，微軟并沒(méi)有采取禁止的措施，這也是廠商的策略行為引致的盜版顯現(xiàn)。此外，還有收入因素等，由于篇幅有限，不再贅述。3、盜版的社會(huì)福利分析盜版軟件在中國(guó)大陸具有專(zhuān)門(mén)大的阻礙，面對(duì)盜版，有人認(rèn)為盜版軟件使中國(guó)消費(fèi)者獲利，而且假如被盜版的是外國(guó)軟件的話(huà)，還能阻止外國(guó)人賺中國(guó)人的錢(qián)，一些人據(jù)此認(rèn)為盜版是對(duì)人民群眾有利的事，支持盜版更是一種愛(ài)國(guó)行為。因此，也有人認(rèn)為盜版侵害了正版開(kāi)發(fā)者的勞動(dòng)成果，是不道德的行為，更是違法侵權(quán)行為。下面，我們將運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，從消費(fèi)者剩余消費(fèi)者剩余是消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的某種商品時(shí)情愿支付的最高總價(jià)格和實(shí)際支付的總價(jià)格之間的差額。、生產(chǎn)者剩余生產(chǎn)者剩余是指生產(chǎn)者實(shí)際得到的價(jià)格與生產(chǎn)者情愿同意的價(jià)格之間的差異。、和社會(huì)總福利所謂福利是指一個(gè)人獲得的效用或感受得到的滿(mǎn)足,它不僅涉及到物質(zhì)生活的需要,而且包括精神生活的需要,社會(huì)總福利那么是指社會(huì)全體成員獲得的效用或感受得到的滿(mǎn)足感的總合。社會(huì)總福利等于消費(fèi)者剩余加上生產(chǎn)者剩余。消費(fèi)者剩余是消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)一定數(shù)量的某種商品時(shí)情愿支付的最高總價(jià)格和實(shí)際支付的總價(jià)格之間的差額。生產(chǎn)者剩余是指生產(chǎn)者實(shí)際得到的價(jià)格與生產(chǎn)者情愿同意的價(jià)格之間的差異。所謂福利是指一個(gè)人獲得的效用或感受得到的滿(mǎn)足,它不僅涉及到物質(zhì)生活的需要,而且包括精神生活的需要,社會(huì)總福利那么是指社會(huì)全體成員獲得的效用或感受得到的滿(mǎn)足感的總合。社會(huì)總福利等于消費(fèi)者剩余加上生產(chǎn)者剩余。3.1短期社會(huì)福利分析第一，由于盜版生產(chǎn)者的存在，同時(shí)不考慮正版商品與盜版品的極細(xì)微差別，即我們將正版品與盜版品看作完全替代品兩種商品之間的替代比例是固定不變的情形。，因此，我們假設(shè)例如商品是處于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)有四個(gè)條件，一是買(mǎi)賣(mài)者眾；二是產(chǎn)品同質(zhì)；三是出入自由；四是信息完全。這與現(xiàn)實(shí)情形兩種商品之間的替代比例是固定不變的情形。完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)有四個(gè)條件，一是買(mǎi)賣(mài)者眾；二是產(chǎn)品同質(zhì)；三是出入自由；四是信息完全。這與現(xiàn)實(shí)情形可能不太相符，但我們將正版軟件與盜版軟件看做完全替代品，而且盜版軟件的競(jìng)爭(zhēng)又比較完全，因此，我們假設(shè)例如商品是處于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。PPQP0Q0S正版DabA圖六短期正版市場(chǎng)福利分析如圖六所示，由因此完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，最終在A點(diǎn)處形成均衡價(jià)格P0和均衡產(chǎn)量Q0，將有消費(fèi)者剩余a和正版產(chǎn)商的生產(chǎn)者剩余b，社會(huì)總福利為〔a+b〕。ddPQS正版S盜版ab2b1cABQ0Q1P0P1D圖七短期正版和盜版同時(shí)作用時(shí)的社會(huì)福利如圖七，新增一條表示盜版商品的供給曲線(xiàn)，由于盜版商品的成本大大低于正版商品，而且競(jìng)爭(zhēng)專(zhuān)門(mén)完全，因此其供給彈性大于正版供給，其曲線(xiàn)低于正版供給曲線(xiàn)且更加平坦。現(xiàn)在，在B點(diǎn)形成新的均衡，有均衡價(jià)格P1和均衡產(chǎn)出Q1，消費(fèi)者剩余=a+b2+d，正版產(chǎn)商的生產(chǎn)者剩余=b1，〔注意：b=b1+b2〕，盜版產(chǎn)商的消費(fèi)者剩余為c,c為盜版產(chǎn)商供給曲線(xiàn)，線(xiàn)段P1B，和y軸三條線(xiàn)圍成的三角形面積；由此明白，盜版商品使消費(fèi)者增加了〔b2+d〕的福利，使正版產(chǎn)商減少了b2的福利，使盜版產(chǎn)商增加了c的福利，社會(huì)總福利=b2+d-b2+c=d+c。因此，盜版行為使社會(huì)總福利增加，在短期，可增加〔d+c〕的社會(huì)總福利。3.2長(zhǎng)期社會(huì)福利分析短期的社會(huì)福利分析說(shuō)明，盜版活動(dòng)能夠增加社會(huì)總福利。然而，從長(zhǎng)期來(lái)看，由于盜版商品的存在會(huì)降低正版產(chǎn)商的福利，因此正版產(chǎn)商會(huì)減少產(chǎn)出同時(shí)增加成本去研發(fā)反盜版技術(shù)，這會(huì)使正版產(chǎn)商的供給曲線(xiàn)向左移動(dòng)；同樣，反盜版技術(shù)的存在會(huì)增加盜版的成本，使盜版產(chǎn)商的供給曲線(xiàn)向左移動(dòng)。接上圖進(jìn)行分析：PPQS正版S盜版CBQ2Q1P2P1DS1S2C1B1圖八長(zhǎng)期正版和盜版同時(shí)作用時(shí)的社會(huì)福利如圖八，由于收益減少和成本增加，正版廠商的供給曲線(xiàn)上移至S1，相應(yīng)的由于破解成本的提高，盜版產(chǎn)商的供給曲線(xiàn)移至S2，現(xiàn)在在點(diǎn)C〔P2,Q2〕有了新的均衡，由圖能夠明白，現(xiàn)在的社會(huì)總福利減少了面積為B1BCC1四邊形大小的福利。在長(zhǎng)期，正版產(chǎn)商與盜版產(chǎn)商由于相互競(jìng)爭(zhēng)，正版產(chǎn)商會(huì)不斷開(kāi)始減少生產(chǎn)，通過(guò)研發(fā)加密技術(shù)等增加反盜版成本；而盜版產(chǎn)商會(huì)不斷尋求破解，也同樣增大了成本，這會(huì)形成一個(gè)惡性循環(huán)，最終，由于成本太高，正版產(chǎn)商不情愿進(jìn)行新版本的研發(fā)與創(chuàng)新，盜版產(chǎn)商顯現(xiàn)無(wú)版可盜的情形。PPES1ˊDQ圖九長(zhǎng)期正版廠商退出市場(chǎng)如圖4，S1ˊ為正版產(chǎn)商的供給曲線(xiàn)，現(xiàn)在均衡點(diǎn)為E，正版產(chǎn)商不愿生產(chǎn)商品，盜版商無(wú)版可盜，社會(huì)總福利為0。這種局面的形成也能夠用一個(gè)形象的例子來(lái)說(shuō)明。假設(shè)軟件市場(chǎng)中正版軟件與盜版軟件并存，每100個(gè)軟件中有50個(gè)是正版、50個(gè)是盜版的。正版軟件在市場(chǎng)中的價(jià)值是30萬(wàn)元，盜版的價(jià)值10萬(wàn)元。市場(chǎng)的特性是賣(mài)方明白自己的軟件是正版的依舊盜版的，但買(mǎi)方在買(mǎi)賣(mài)交易時(shí)無(wú)法辨論。在買(mǎi)方無(wú)法確知軟件的真?zhèn)螘r(shí)，聰慧的賣(mài)方明白，不管自己的軟件是正版的依舊盜版的，宣稱(chēng)自己的軟件是正版的一定是最好的策略〔反正買(mǎi)方無(wú)法辨論〕。盡管市場(chǎng)中有一半正版貨、一半盜版貨，但假如你去問(wèn)軟件的真?zhèn)?，賣(mài)方必有一個(gè)統(tǒng)一的答案——我們的軟件差不多上正版的。但消費(fèi)者確實(shí)會(huì)以正版的價(jià)格向賣(mài)方買(mǎi)軟件嗎？可不能！買(mǎi)方明白，他買(mǎi)的軟件有一半幾率是正版的，有一半幾率是盜版的，因此最高只愿出價(jià)20萬(wàn)元〔20=10×0.5+30×0.5〕買(mǎi)軟件。現(xiàn)在不幸的情況連續(xù)發(fā)生，市場(chǎng)擁有正版軟件的廠商開(kāi)始惜售，一個(gè)價(jià)值30萬(wàn)元的正版軟件卻只能賣(mài)到20萬(wàn)元，有一些廠商寧愿留下自用，亦不愿忍痛割?lèi)?ài)，更不情愿連續(xù)軟件創(chuàng)新開(kāi)發(fā)，因此正版軟件逐步退出市場(chǎng)。當(dāng)部分正版軟件退出市場(chǎng)時(shí)，情形變得更糟。舉例而言，當(dāng)市場(chǎng)中的正、盜版軟件比例由1：1降到1：3時(shí)，消費(fèi)者現(xiàn)在只愿花15萬(wàn)元〔10×3/4＋30×1/4〕買(mǎi)軟件，市場(chǎng)中成交價(jià)降低〔由20萬(wàn)降至15萬(wàn)〕迫使更多的正版廠商退出買(mǎi)賣(mài)，不情愿再進(jìn)行軟件技術(shù)的創(chuàng)新，到最后，市場(chǎng)中只剩下盜版在交易。這確實(shí)是所謂的〝劣幣驅(qū)逐良幣學(xué)術(shù)界也稱(chēng)之為〝檸檬市場(chǎng)效應(yīng)〞學(xué)術(shù)界也稱(chēng)之為〝檸檬市場(chǎng)效應(yīng)〞。阿克洛夫最早分析了商品市場(chǎng)中的信息不完全及它給市場(chǎng)機(jī)制所造成的困難。參見(jiàn)他發(fā)表于1970年的聞名論文?〝檸檬〞市場(chǎng)：質(zhì)量的不確定和市場(chǎng)機(jī)制?，載?經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊?第84卷。〝檸檬〞一詞在美國(guó)俚語(yǔ)中表示〝殘次品〞或〝不中用的東西〞。綜上所述，盡管盜版商品在短期內(nèi)增加了社會(huì)總福利，但在長(zhǎng)期，假如政府和正版軟件生產(chǎn)企業(yè)對(duì)盜版不采取任何防范和打擊措施，或者所采取的防范和措施力度不夠，讓盜版軟件泛濫成災(zāi)。隨著盜版水平日益提高，〝高仿〞產(chǎn)品高仿產(chǎn)品是指關(guān)于正版產(chǎn)品的仿造擁有專(zhuān)門(mén)高的技術(shù)，幾乎能夠達(dá)到原版成效，售后服務(wù)也做得和正版產(chǎn)品相差無(wú)幾的產(chǎn)品。的顯現(xiàn)將使正版軟件的生產(chǎn)完全無(wú)利可圖，不僅已高仿產(chǎn)品是指關(guān)于正版產(chǎn)品的仿造擁有專(zhuān)門(mén)高的技術(shù)，幾乎能夠達(dá)到原版成效，售后服務(wù)也做得和正版產(chǎn)品相差無(wú)幾的產(chǎn)品。4、淺談增進(jìn)社會(huì)福利的計(jì)策分析了盜版軟件存在的緣故以及盜版軟件的社會(huì)福利狀況，那么下面從政府、廠商兩個(gè)方面來(lái)簡(jiǎn)單探討增進(jìn)社會(huì)福利的計(jì)策。4.1從政府角度1.對(duì)被盜版嚴(yán)峻的正版產(chǎn)商提供生產(chǎn)補(bǔ)貼由我們的分析可知，盜版軟件盡管在短期內(nèi)可提高社會(huì)總福利，但在長(zhǎng)期是個(gè)大危害。為了國(guó)民的長(zhǎng)期利益，必須鼓舞創(chuàng)新，支持正版廠商，我們認(rèn)為政府應(yīng)該對(duì)被盜版嚴(yán)峻的正版產(chǎn)商，如金山毒霸、360衛(wèi)士軟件等，提供生產(chǎn)補(bǔ)貼。PPQDS正版PsP1PbQ1Q2a圖十政府對(duì)正版廠商提供生產(chǎn)補(bǔ)貼如上圖，原本在均衡點(diǎn)有均衡價(jià)格P1和均衡產(chǎn)量Q1，當(dāng)政府對(duì)正版生產(chǎn)者提供生產(chǎn)補(bǔ)貼，即生產(chǎn)者每生產(chǎn)1單位產(chǎn)品提供a單位貨幣的補(bǔ)貼，現(xiàn)在，買(mǎi)者得到的價(jià)格是Pb，生產(chǎn)者得到的價(jià)格是Ps，而Ps=Pb+a，產(chǎn)量為Q2。專(zhuān)門(mén)明顯，政府的生產(chǎn)補(bǔ)貼行為，使正版生產(chǎn)者提高了產(chǎn)量，降低了價(jià)格，能使正版產(chǎn)商在與盜版產(chǎn)商的競(jìng)爭(zhēng)中減少一分劣勢(shì)。盡管如此做會(huì)增大政府的負(fù)擔(dān)，減少政府的福利，然而如此能為社會(huì)的長(zhǎng)期進(jìn)展奠定基礎(chǔ)。因?yàn)槿绱四軌驉?ài)護(hù)技術(shù)創(chuàng)新者的利益，如此才能鼓舞創(chuàng)新，如何說(shuō)，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。2.大力進(jìn)展我國(guó)經(jīng)濟(jì)，切實(shí)提高人們的實(shí)際收入水平。第一，考察消費(fèi)者收入變化對(duì)正盜版軟件需求的阻礙。分析收入—消費(fèi)曲線(xiàn)收入—消費(fèi)曲線(xiàn)是在消費(fèi)者的偏好和商品的價(jià)格不變的條件下，與消費(fèi)者的不同收入水平相聯(lián)系的消費(fèi)者效用最大化的均衡點(diǎn)的軌跡。與恩格爾曲線(xiàn)恩格爾曲線(xiàn)表示消費(fèi)者在每一收入水平對(duì)某商品的需求量?！卜謩e為以以下圖十一和圖十二〕可知：隨著收入水平增加，消費(fèi)者對(duì)盜版軟件的需求開(kāi)始時(shí)是增加的，如〔十一〕圖在Ｅ１—Ｅ２的這段弧上，相應(yīng)地人們對(duì)盜版軟件的需求量由Ｘ１增加到Ｘ２。在〔十二〕圖上那么表示為，當(dāng)人們的收入水平由I1上升到I2，那么人們對(duì)盜版軟件的需求量有X1增加到X2。而當(dāng)收入上升到一定水平后，消費(fèi)者對(duì)盜版軟件的需求量反而減少，如〔十一〕圖〔十二收入—消費(fèi)曲線(xiàn)是在消費(fèi)者的偏好和商品的價(jià)格不變的條件下，與消費(fèi)者的不同收入水平相聯(lián)系的消費(fèi)者效用最大化的均衡點(diǎn)的軌跡。恩格爾曲線(xiàn)表示消費(fèi)者在每一收入水平對(duì)某商品的需求量。圖十一消費(fèi)收入曲線(xiàn)圖十二恩格爾曲線(xiàn)以上的分析說(shuō)明了，隨著收入水平的提高，消費(fèi)者對(duì)盜版軟件的需求將減少。3.完善法律制度，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督的力度。從我國(guó)運(yùn)算機(jī)軟件法律愛(ài)護(hù)的執(zhí)法體系來(lái)講，要不斷制造性地建立司法愛(ài)護(hù)和行政執(zhí)法愛(ài)護(hù)〝兩條途徑、并行運(yùn)作〞的工作機(jī)制。從而，凡享有軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何公民、法人或者其他組織，在其權(quán)益受到侵害時(shí)，均能夠向法院提起訴訟要求司法愛(ài)護(hù)。運(yùn)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)的行政途徑要緊是在國(guó)務(wù)院的和諧下，以國(guó)家版權(quán)局為核心并與工商局、技術(shù)監(jiān)督局、海關(guān)、公安局等行政執(zhí)法部門(mén)和諧，要構(gòu)成一個(gè)比較完整的執(zhí)法體系，促進(jìn)執(zhí)行力的提高。4.軟硬兼施，獎(jiǎng)懲兼?zhèn)?，建立一個(gè)強(qiáng)有效的獎(jiǎng)懲機(jī)制。在制定政策制度時(shí)要充分考慮盜版軟件廠商的退路，也要為正版廠商提供不斷進(jìn)步的附加動(dòng)力。2020年IDC進(jìn)行的年度調(diào)查顯示，日本的盜版軟件為21%，是亞洲軟件盜版率最低的國(guó)家，這在專(zhuān)門(mén)大程度上得益于日本政府對(duì)盜版的行為實(shí)施專(zhuān)門(mén)嚴(yán)峻的制裁，同時(shí)大力扶持正版軟件的創(chuàng)新行為。這為正版軟件的良好進(jìn)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，為以后的成本操縱起到專(zhuān)門(mén)大作用。中國(guó)的獎(jiǎng)罰機(jī)制的建立能夠充分借鑒日本的體會(huì)。5.進(jìn)展國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)，普及自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的軟件產(chǎn)品。政府采購(gòu)我國(guó)自主研制的正版軟件不僅有利于愛(ài)護(hù)我國(guó)的信息安全，而且還有利于鼓舞我國(guó)盜版軟件商嘗試正版軟件研發(fā)。金山軟件公司自軟件正版化工作開(kāi)展以來(lái)，差不多在國(guó)務(wù)院57個(gè)部委的政府采購(gòu)中中標(biāo)，該公司自主創(chuàng)新、獨(dú)立研發(fā)的Office軟件產(chǎn)品被廣泛使用。在2006年的第三輪全面采購(gòu)中，金山WPSOffice產(chǎn)品首次超過(guò)國(guó)外產(chǎn)品，一舉獲得了56.2%的政府采購(gòu)份額，并在國(guó)家57個(gè)部委及28個(gè)省、200多個(gè)都市的政府辦公中獲得廣泛應(yīng)用。6.建立盜版企業(yè)黑名單制度，打擊互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)重復(fù)侵權(quán)問(wèn)題。關(guān)于被查處的非法網(wǎng)站仍以原先域名連續(xù)從事侵權(quán)盜版行為的，最有效的方法確實(shí)是建立黑名單制度。關(guān)于那些已有侵權(quán)記錄的企業(yè)，版權(quán)行政治理部門(mén)將加強(qiáng)和電信治理部門(mén)的合作，利用技術(shù)手段將其刪除，使其無(wú)法連續(xù)開(kāi)展業(yè)務(wù)。盡管那個(gè)計(jì)策已在2007年由國(guó)家版權(quán)局差不多提出了，但由于操作起來(lái)涉及面太廣，難度較大，到現(xiàn)在還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，但我們有理由相信，隨著盜版企業(yè)黑名單的建立，盜版軟件現(xiàn)象會(huì)大大減少。4.2從廠商角度1.相應(yīng)政府的引導(dǎo)機(jī)制，規(guī)范企業(yè)軟件正版化行為。廣州南方軟件公司響應(yīng)政府號(hào)召，不斷提高我國(guó)正版軟件使用率，用行動(dòng)履行自己的責(zé)任和義務(wù),在打擊盜版方面不遺余力的發(fā)揮更大的作用。1999年南軟曾與金山攜手開(kāi)展的紅色正版風(fēng)暴活動(dòng)，嘗試從價(jià)格入手，倡導(dǎo)全民使用正版軟件。同時(shí)南軟也不斷嘗試增加正版軟件的附加價(jià)值，讓購(gòu)買(mǎi)正版軟件的用戶(hù)感受物超所值。2007年南方軟件公司還參與了廣東省〝掃黃打非〞和〝愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、反盜版天天行動(dòng)〞，對(duì)〝掃黃打非〞中收繳的部