建設(shè)工程施工合同管理-關(guān)于圖紙和承包人文件的約定

[背景]某廠新建一車間，分別與市設(shè)計院和市建某公司簽訂設(shè)汁合同和施工合同。工程竣工后廠房北側(cè)墻壁發(fā)生裂縫。為此某廠向法院起訴市建某公司。經(jīng)勘察裂縫是由于地基不均勻沉降引起。結(jié)論是結(jié)構(gòu)設(shè)計圖紙所依據(jù)的地質(zhì)資料不準(zhǔn)，于是某廠又訴訟市設(shè)計院。市設(shè)計院答辯，設(shè)計院是根據(jù)某廠提供的地質(zhì)資料設(shè)計的不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)法院查證:某廠提供的地質(zhì)資料不是新建車間的地質(zhì)資料，事故前設(shè)計院也不知道該情況。[問題](1)事故的責(zé)任方是誰?(2)某廠所發(fā)生的訴訟費用應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?圖紙的提供和交底輸入文字提供免費：專用合同條款約定的數(shù)量交底發(fā)包人組織：圖紙會審設(shè)計交底延誤索賠：費用增加+工期延誤圖紙發(fā)包人至遲不得晚于【開工通知】載明的開工日期前14天向承包人提供圖紙。圖紙的錯誤圖紙錯誤責(zé)任：發(fā)包人，索賠成立。解決：承包人→監(jiān)理人→發(fā)包人發(fā)包人在收到監(jiān)理人的報送通知后，盡其努力且不懈怠地完成圖紙修改補(bǔ)充。引例解析：(1)該案例中設(shè)計合同的主體是某廠和市設(shè)計院，施工合同的主體是某廠和市建某公司。根據(jù)案情，由于設(shè)計圖紙所依據(jù)的資料不準(zhǔn)確使地基不均勻沉降，最終導(dǎo)致墻壁裂縫事故，所以，事故所涉及的是設(shè)計合同中的責(zé)權(quán)關(guān)系，而與施I合同無關(guān)，所以市建某公司沒有責(zé)任在設(shè)計合同中，提供準(zhǔn)確的資料是委托方的義務(wù)之一，而且要對“資料的可靠性負(fù)責(zé)”，所以委托方提供假地質(zhì)資料是事故的根源，委托方是事故的責(zé)任者之一:市設(shè)計院按對方提供的資料設(shè)計，似乎沒有過錯，但是直到事故發(fā)生前設(shè)計院仍不知道資料虛假，說明在整個設(shè)計過程中，設(shè)計院并未對地質(zhì)資料進(jìn)行認(rèn)真的審查，使假資料濫竽充數(shù)，導(dǎo)致事故發(fā)生，所以設(shè)計院也是責(zé)任者之一。故在此事件中，某廣作為委托方應(yīng)是事故直接責(zé)任人，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任;設(shè)計院作為承接方，應(yīng)負(fù)間接責(zé)任，是次要責(zé)任人。

（2）該案件中發(fā)生的訴訟費，主要應(yīng)由某廠負(fù)擔(dān)，市設(shè)計院也應(yīng)承擔(dān)一小部分。圖紙的修改和補(bǔ)充圖紙的修改和補(bǔ)充應(yīng)盡早完善。經(jīng)圖紙原設(shè)計人及審批部門同意監(jiān)理人在工程或相應(yīng)部位施工前修改后的圖紙或補(bǔ)充圖紙?zhí)峤唤o承包人承包人應(yīng)按修改或補(bǔ)充后的圖紙施工承包人文件及圖紙、文件的保管承包人的文件

承包人應(yīng)按照專用合同條款的約定提供應(yīng)當(dāng)由其編制的與工程施工有關(guān)的文件，并按照專用合同條款約定的期限、數(shù)量和形式提交監(jiān)理人，并由監(jiān)理人報送發(fā)包人。承包人的文件包括：施工組織設(shè)計、工程施工進(jìn)度表等。監(jiān)理人的審查并不減輕或免除承包人根據(jù)合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。除專用合同條款另有約定外，監(jiān)理人應(yīng)在收到承包人文件后7天內(nèi)審查完畢，監(jiān)理人對承包人文件有異議的，承包人應(yīng)予以修改，并重新報送監(jiān)理人。

除專用合同條款另有約定外，承包人應(yīng)在施工現(xiàn)場另外保存一套完整的圖紙和承包人文件，供發(fā)包人、監(jiān)理人及有關(guān)人員進(jìn)行工程檢查時使用。圖紙、文件的