【氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)探析3100字（論文）】

氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)分析目錄TOC\o"1-2"\h\u32193氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)分析 1308061文獻(xiàn)來(lái)源 1199482文獻(xiàn)背景 1298463文獻(xiàn)貢獻(xiàn) 2256084研究模型 277605研究結(jié)果 2319445.1氣候變化對(duì)人們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活和環(huán)境的影響 29935.2估算氣候變化的經(jīng)濟(jì)成本 3265665.3創(chuàng)造一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的碳價(jià)格環(huán)境 41文獻(xiàn)來(lái)源這四篇文獻(xiàn)是關(guān)于英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯·斯特恩的《斯特恩報(bào)告》及對(duì)其批評(píng)。第一篇文獻(xiàn)是《Sternreport》的第二章經(jīng)濟(jì)學(xué)、倫理學(xué)和氣候變化；第二篇文獻(xiàn)是《CriticalAssumptionsintheSternReviewonClimateChange》，作者是威廉·諾德豪斯（williamNordhaus），發(fā)表于美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)（AmericanAssociationfortheAdvancementofScience）；第三篇文獻(xiàn)是《CommentstotheSternReviewontheEconomicsofClimateChange》，作者是戈克拉尼（IndurM.Goklany）；第四篇文獻(xiàn)是《ResponsetokeythemesinrecentcritiquesoftheSternReview》。2文獻(xiàn)背景2006年10月30日，由世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯-斯特恩領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)，受英國(guó)政府委托，完成了一份題為"從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看氣候變化"的特別報(bào)告（也稱為斯特恩報(bào)告）?；趶V泛的具體和全面的研究，該報(bào)告從經(jīng)濟(jì)角度對(duì)氣候變化進(jìn)行了全新的審視，評(píng)估了在氣候變化背景下向低碳經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的潛力和不同的適應(yīng)方案，并分析了氣候變化對(duì)英國(guó)等國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響?！八固囟鲌?bào)告”在分析的一開始就承認(rèn)了氣候變化的存在并帶來(lái)了非常嚴(yán)重的全球風(fēng)險(xiǎn)，并確認(rèn)了人類社會(huì)需要立即對(duì)氣候變化及其風(fēng)險(xiǎn)作出全球反應(yīng)。在這一科學(xué)共識(shí)的基礎(chǔ)上，“斯特恩報(bào)告”研究了氣候變化本身的經(jīng)濟(jì)影響，描述了控制大氣中溫室氣體濃度的措施的經(jīng)濟(jì)性，并對(duì)人類社會(huì)如何過(guò)渡到低碳經(jīng)濟(jì)模式并避免氣候變化的負(fù)面影響提出了見(jiàn)解。“斯特恩報(bào)告”包括這幾個(gè)方面：氣候變化背后的科學(xué)；氣候變化的經(jīng)濟(jì)學(xué)；緩解行動(dòng)的政治和經(jīng)濟(jì)考慮；適應(yīng)行動(dòng)的利益分析；以及對(duì)全球氣候合作的影響。該報(bào)告是政府機(jī)構(gòu)、政策制定者和科學(xué)界的重要參考。3文獻(xiàn)貢獻(xiàn)從文獻(xiàn)中可以看出，氣候變化的政策結(jié)果應(yīng)該從其對(duì)消費(fèi)、健康、教育和環(huán)境的長(zhǎng)期影響來(lái)理解，但不同的倫理觀點(diǎn)可能導(dǎo)致不同的政策建議。從經(jīng)濟(jì)角度討論了歐盟將全球變暖限制在不超過(guò)2℃的長(zhǎng)期目標(biāo)的科學(xué)性、可行性和緊迫性。4研究模型文獻(xiàn)中用模型來(lái)顯示比較替代貼現(xiàn)假設(shè)下的最優(yōu)碳稅。氣候與經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)綜合模型（DICE模型），將溫室氣體減排的經(jīng)濟(jì)成本和效益與產(chǎn)出、排放、濃度和氣候變化的科學(xué)和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的簡(jiǎn)單動(dòng)態(tài)表示相結(jié)合。DICE模型旨在選擇有形資本和溫室氣體減排的投資水平，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)福利最大化。它將最優(yōu)碳稅計(jì)算為碳排放的價(jià)格，以平衡減少碳排放的增量成本與氣候變化帶來(lái)的未來(lái)更低損害的增量效益。使用DICE模型優(yōu)化氣候政策導(dǎo)致2005年的最佳碳稅約為每噸530碳。斯特恩報(bào)告的分析邏輯借鑒了氣候科學(xué)，并使用經(jīng)濟(jì)成本效益分析的框架來(lái)分析氣候變化對(duì)自然和人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的預(yù)期損失與緩解成本之間的關(guān)系。5研究結(jié)果5.1氣候變化對(duì)人們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活和環(huán)境的影響5.1.1全球變暖具有深遠(yuǎn)的影響根據(jù)目前的氣候變化趨勢(shì)，全球平均溫度在未來(lái)50年將增加約2-3℃。如果排放繼續(xù)增加，地球?qū)⑦M(jìn)一步變暖。全球變暖將產(chǎn)生以下影響：全球變暖增加了因冰雪融化而發(fā)生洪水的可能性，以及由此產(chǎn)生的水資源短缺，這將威脅到世界六分之一的人口。糧食作物產(chǎn)量下降，特別是在非洲，全球變暖將意味著數(shù)百萬(wàn)人將無(wú)法生產(chǎn)或購(gòu)買足夠的糧食。中高緯度地區(qū)的作物產(chǎn)量可能會(huì)暫時(shí)增加，但如果氣溫繼續(xù)上升，產(chǎn)量會(huì)下降。溫度上升4攝氏度或更高，將對(duì)全球糧食生產(chǎn)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。（2）在高緯度地區(qū)，與寒冷有關(guān)的死亡率將下降。然而，氣候變化將導(dǎo)致廣泛的營(yíng)養(yǎng)失調(diào)和，氣候變暖3至4度導(dǎo)致的海平面上升將導(dǎo)致每年數(shù)百萬(wàn)人的洪水。東南亞的沿海地區(qū)（孟加拉國(guó)、越南等）、加勒比海和太平洋的小島嶼國(guó)家，以及沿海地區(qū)的大城市，如東京、紐約、開羅、倫敦等，也將受到沿海洪水的影響。倫敦等地也將面臨沿海洪水的高風(fēng)險(xiǎn)。到21世紀(jì)中葉，全世界有2億人可能因海平面上升、洪水和更嚴(yán)重的干旱而永久性地流離失所。氣候變化使生態(tài)系統(tǒng)變得極其脆弱：溫度每上升2度，大約15-40%的物種就會(huì)面臨滅絕的威脅。由二氧化碳濃度上升引起的海洋酸化也將影響海洋生態(tài)系統(tǒng)，并影響魚類基因庫(kù)。5.1.2發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都無(wú)法逃避氣候變化的影響氣候變化對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是一個(gè)更嚴(yán)重的威脅。首先，發(fā)展中國(guó)家本身在地理上處于不利地位。它們所處的地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)相比，氣候已經(jīng)普遍變暖，而且降水也不穩(wěn)定。因此，進(jìn)一步變暖將使貧困國(guó)家面臨高成本和低回報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。第二，發(fā)展中國(guó)家的公共基礎(chǔ)設(shè)施不足，使社會(huì)系統(tǒng)極易受到氣候變化的影響，特別是在依賴農(nóng)業(yè)的貧窮落后國(guó)家，氣候變化的影響將更加敏感。第三，發(fā)展中國(guó)家脆弱的、低收益的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系將難以積極應(yīng)對(duì)氣候變化。由于這些脆弱性，氣候變化可能會(huì)進(jìn)一步降低發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)量，增加疾病、死亡率和區(qū)域不穩(wěn)定。氣候變化最初可能對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)生小的、積極的影響，但根據(jù)BAU模型，如果21世紀(jì)中后期氣溫繼續(xù)上升，可能會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的損害。5.2估算氣候變化的經(jīng)濟(jì)成本為了定量評(píng)估氣候變化的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響，研究與氣候變化相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)損失，《斯特恩報(bào)告》選擇了一個(gè)綜合評(píng)價(jià)模型來(lái)評(píng)估氣候變化的整體經(jīng)濟(jì)影響。從財(cái)務(wù)角度評(píng)估氣候變化的影響是一項(xiàng)非常具有挑戰(zhàn)性的任務(wù)。"斯特恩報(bào)告"的結(jié)果表明，氣候變化的影響可能比以前想象的要大；當(dāng)然，正如"斯特恩評(píng)論"也指出的那樣，這種評(píng)估不可避免地存在著許多不確定性。5.2.1在BAU情景下的氣候變化的經(jīng)濟(jì)影響過(guò)去發(fā)表的許多模型都假設(shè)升溫2至3℃的情景，作為氣候變化影響的起點(diǎn)。在這樣的溫度范圍內(nèi)，氣候變化將導(dǎo)致0-3%的GDP損失（發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)損失更高）。然而，《斯特恩報(bào)告》認(rèn)為，這些早期模型顯然過(guò)于樂(lè)觀。報(bào)告指出，許多最新的科學(xué)表明，到21世紀(jì)末，由于BAU排放造成的溫度上升可能超過(guò)2-3℃，而其他因素的結(jié)合可能導(dǎo)致下個(gè)世紀(jì)的溫度上升5-6℃。根據(jù)現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，得出的結(jié)論是，這將導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在全球經(jīng)濟(jì)中的份額下降5-10%，對(duì)較貧窮的國(guó)家來(lái)說(shuō)甚至超過(guò)10%。此外，有一些小但重要的證據(jù)表明，溫度升高的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)可能比這個(gè)數(shù)字還要大。如果考慮到環(huán)境和健康等額外因素，"一切照舊"模型中氣候變化成本的總增長(zhǎng)相當(dāng)于每人財(cái)富減少20%。“斯特恩報(bào)告”還指出，許多氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)可以通過(guò)一系列有效的緩解措施來(lái)減輕，而且減少排放的行動(dòng)比應(yīng)對(duì)影響的成本要低得多，是一種高回報(bào)的投資。5.2.2目標(biāo)減排方案的經(jīng)濟(jì)成本“斯特恩報(bào)告”認(rèn)為，能源技術(shù)的變化和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整已經(jīng)減少了碳排放和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的聯(lián)系，特別是在富裕國(guó)家。在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，強(qiáng)有力的和精心規(guī)劃的政策可以導(dǎo)致逐步的'去碳化'，確保經(jīng)濟(jì)活力和環(huán)境保護(hù)"。“斯特恩報(bào)告”指出，如果延遲減排，成本會(huì)更高。應(yīng)對(duì)氣候變化的行動(dòng)越晚，氣候變化的考驗(yàn)就越嚴(yán)酷，減排的成本就越高。即使是550X10-的濃度目標(biāo)也不太可能達(dá)到，除非在未來(lái)10-20年內(nèi)采取行動(dòng)。5.3創(chuàng)造一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的碳價(jià)格環(huán)境“斯特恩報(bào)告”認(rèn)為，碳價(jià)格是制定氣候變化政策的最重要基礎(chǔ)，它應(yīng)該通過(guò)稅收、貿(mào)易或機(jī)構(gòu)來(lái)確定。從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，溫室氣體是一種外部性：其排放導(dǎo)致氣候變化，因此給世界和后代帶來(lái)了成本。通過(guò)直接通過(guò)稅收或貿(mào)易，或間接通過(guò)機(jī)構(gòu)對(duì)碳進(jìn)行適當(dāng)?shù)亩▋r(jià)，也意味著人們將為自己的行為付出社會(huì)代價(jià)。從商業(yè)和個(gè)人的角度來(lái)看，他們將改變他們的思維方式，將他們的投資從高碳模式轉(zhuǎn)向低碳模式。就經(jīng)濟(jì)效率而言，全球碳價(jià)格有好處，因?yàn)榫徑庑袆?dòng)將在更便宜的地方采取，這將有利于緩解效率。執(zhí)行政策的工具的選擇取決于國(guó)家情況、每個(gè)部門的