收入差距會(huì)推高住房?jī)r(jià)格嗎

收入差距會(huì)推高住房?jī)r(jià)格嗎一、本文概述本文旨在探討收入差距對(duì)住房?jī)r(jià)格的影響。收入差距，作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的重要組成部分，其擴(kuò)大或縮小不僅直接關(guān)系到社會(huì)公平與穩(wěn)定，還可能對(duì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，特別是住房?jī)r(jià)格產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。住房?jī)r(jià)格，作為居民生活的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，其波動(dòng)對(duì)居民生活質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有重要影響。本文將從理論和實(shí)證兩個(gè)角度，深入分析收入差距與住房?jī)r(jià)格之間的關(guān)系，以期為相關(guān)政策制定提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。我們將從理論層面出發(fā)，探討收入差距對(duì)住房?jī)r(jià)格的影響機(jī)制。理論上，收入差距的擴(kuò)大可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配不均，富人擁有更多的財(cái)富，而窮人則相對(duì)較少。這種財(cái)富分配不均可能導(dǎo)致富人在房地產(chǎn)市場(chǎng)上的購(gòu)買力增強(qiáng)，從而推高住房?jī)r(jià)格。同時(shí)，收入差距的擴(kuò)大還可能引發(fā)社會(huì)階層分化，不同階層對(duì)住房的需求和購(gòu)買力產(chǎn)生差異，也可能對(duì)住房?jī)r(jià)格產(chǎn)生影響。我們將通過(guò)實(shí)證分析，驗(yàn)證收入差距與住房?jī)r(jià)格之間的關(guān)系。我們將收集相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等方法，對(duì)收入差距與住房?jī)r(jià)格進(jìn)行回歸分析，以揭示兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系。同時(shí)，我們還將考慮其他可能影響住房?jī)r(jià)格的因素，如經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口結(jié)構(gòu)、政策調(diào)控等，以確保分析的全面性和準(zhǔn)確性。我們將根據(jù)理論和實(shí)證分析的結(jié)果，提出相應(yīng)的政策建議。我們認(rèn)為，要有效調(diào)控住房?jī)r(jià)格，除了加強(qiáng)政策調(diào)控、完善住房市場(chǎng)體系等措施外，還應(yīng)關(guān)注收入差距問(wèn)題，通過(guò)改善收入分配結(jié)構(gòu)、提高低收入群體收入水平等措施，縮小收入差距，從而降低住房?jī)r(jià)格上漲的壓力。同時(shí)，我們還將討論這些政策建議可能面臨的挑戰(zhàn)和解決方案，以期為社會(huì)公平和穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)。二、收入差距與住房?jī)r(jià)格的理論分析我們需要明確收入差距的概念。收入差距通常是指一個(gè)社會(huì)或經(jīng)濟(jì)體中不同群體之間收入水平的差異程度。這種差異可能是由于多種因素造成的，如教育水平、工作經(jīng)驗(yàn)、地理位置、行業(yè)差異等。在住房市場(chǎng)中，收入差距的存在可能導(dǎo)致不同收入水平的家庭對(duì)住房的需求和支付能力產(chǎn)生顯著差異，進(jìn)而影響住房?jī)r(jià)格的形成和變動(dòng)。理論上，收入較高的家庭更有可能購(gòu)買價(jià)格較高的住房，因?yàn)樗麄兙哂懈鼜?qiáng)的支付能力。當(dāng)收入差距擴(kuò)大時(shí)，高收入群體的購(gòu)買力相對(duì)增強(qiáng)，他們可能更傾向于購(gòu)買高端房產(chǎn)，從而推高這部分房產(chǎn)的價(jià)格。同時(shí)，中低收入家庭由于購(gòu)買力有限，可能更多地依賴于公共住房或經(jīng)濟(jì)適用房，這也可能間接影響整體住房市場(chǎng)的供需關(guān)系和價(jià)格水平。除了需求側(cè)的影響，收入差距還可能通過(guò)影響住房供給進(jìn)而影響住房?jī)r(jià)格。例如，高收入群體可能更傾向于投資房地產(chǎn)，增加高端房產(chǎn)的供給。而政府在面對(duì)收入差距問(wèn)題時(shí)，可能會(huì)通過(guò)提供更多的公共住房或?qū)嵤┳》垦a(bǔ)貼政策來(lái)滿足低收入群體的住房需求。這些政策和行為都會(huì)對(duì)住房市場(chǎng)的供給結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響住房?jī)r(jià)格。收入差距和住房?jī)r(jià)格之間還存在一個(gè)重要的社會(huì)福利維度。住房作為一項(xiàng)基本需求，其價(jià)格的上漲可能加劇社會(huì)不平等，使得低收入群體難以負(fù)擔(dān)得起合適的住房。這不僅影響他們的生活質(zhì)量，還可能引發(fā)社會(huì)不滿和動(dòng)蕩。在分析收入差距與住房?jī)r(jià)格的關(guān)系時(shí)，還需要考慮政策干預(yù)和社會(huì)福利的角度。收入差距與住房?jī)r(jià)格之間存在著復(fù)雜的相互作用關(guān)系。收入差距的擴(kuò)大可能導(dǎo)致住房需求結(jié)構(gòu)的變化，進(jìn)而影響住房?jī)r(jià)格的形成。同時(shí)，政府的政策選擇和社會(huì)福利考量也會(huì)對(duì)這一關(guān)系產(chǎn)生重要影響。在探討收入差距是否會(huì)推高住房?jī)r(jià)格時(shí)，我們需要從多個(gè)角度進(jìn)行綜合分析，以得出更為全面和深入的結(jié)論。三、收入差距與住房?jī)r(jià)格的實(shí)證分析為了深入理解收入差距與住房?jī)r(jià)格之間的關(guān)系，我們進(jìn)行了一系列的實(shí)證分析。本研究采用了近年來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，包括收入分配數(shù)據(jù)、房?jī)r(jià)指數(shù)以及其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，通過(guò)構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，對(duì)收入差距與住房?jī)r(jià)格的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。我們使用了面板數(shù)據(jù)模型，將各地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了匯總分析。在模型中，我們控制了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口結(jié)構(gòu)、教育水平等可能影響住房?jī)r(jià)格的因素。通過(guò)回歸分析，我們發(fā)現(xiàn)收入差距的擴(kuò)大與住房?jī)r(jià)格的上漲存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。這一結(jié)果在一定程度上支持了我們的理論假設(shè)，即收入差距的擴(kuò)大可能會(huì)推高住房?jī)r(jià)格。為了進(jìn)一步驗(yàn)證這一結(jié)論的穩(wěn)健性，我們還采用了不同的數(shù)據(jù)處理方法和計(jì)量模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。例如，我們使用了固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了重新估計(jì)，同時(shí)還進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性處理。這些分析均得出了與上述結(jié)論一致的結(jié)果，說(shuō)明我們的結(jié)論是可靠的。盡管我們得出了收入差距與住房?jī)r(jià)格之間存在正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論，但這并不意味著收入差距是推高住房?jī)r(jià)格的唯一因素。實(shí)際上，住房?jī)r(jià)格的上漲受到多種因素的影響，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政策調(diào)整、人口流動(dòng)等。我們?cè)诮忉屵@一現(xiàn)象時(shí)應(yīng)該保持謹(jǐn)慎和客觀。通過(guò)實(shí)證分析，我們發(fā)現(xiàn)收入差距的擴(kuò)大確實(shí)會(huì)對(duì)住房?jī)r(jià)格產(chǎn)生一定的影響。這一結(jié)論為我們深入理解住房?jī)r(jià)格形成機(jī)制提供了新的視角，也為政策制定者提供了有益的參考。要全面解決住房?jī)r(jià)格問(wèn)題，還需要綜合考慮多種因素，采取綜合性的政策措施。四、收入差距對(duì)住房?jī)r(jià)格影響的傳導(dǎo)機(jī)制購(gòu)買力分化：收入差距的擴(kuò)大意味著社會(huì)中高收入群體的購(gòu)買力增強(qiáng)，而低收入群體的購(gòu)買力相對(duì)減弱。高收入群體在追求更高品質(zhì)的生活時(shí)，往往傾向于購(gòu)買地理位置優(yōu)越、配套設(shè)施完善的高價(jià)房產(chǎn)，從而推高了這些區(qū)域的房?jī)r(jià)。同時(shí)，低收入群體由于購(gòu)買力不足，往往只能選擇價(jià)格相對(duì)較低的房產(chǎn)，這可能導(dǎo)致低價(jià)位房產(chǎn)市場(chǎng)的供需失衡，進(jìn)而影響整體住房?jī)r(jià)格水平。投資需求變化：隨著收入差距的擴(kuò)大，高收入群體擁有更多的閑置資金用于投資。在眾多投資渠道中，房地產(chǎn)市場(chǎng)因其相對(duì)穩(wěn)定的增值潛力而受到青睞。高收入群體通過(guò)購(gòu)買房產(chǎn)進(jìn)行投資，不僅增加了房地產(chǎn)市場(chǎng)的需求，也可能通過(guò)租賃市場(chǎng)進(jìn)一步影響住房?jī)r(jià)格。信貸政策影響：收入差距的存在可能會(huì)影響銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸政策。金融機(jī)構(gòu)在評(píng)估貸款風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，可能會(huì)更傾向于向收入穩(wěn)定、信用良好的高收入群體提供貸款。這導(dǎo)致高收入群體更容易獲得住房貸款，增加了其購(gòu)買房產(chǎn)的能力，從而對(duì)房?jī)r(jià)產(chǎn)生推動(dòng)作用。區(qū)域發(fā)展不平衡：收入差距的擴(kuò)大往往伴隨著區(qū)域發(fā)展的不平衡。一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快、收入水平較高的地區(qū)，由于吸引了大量高收入人群，其住房需求旺盛，房?jī)r(jià)自然上升。而經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后、收入水平較低的地區(qū)，房?jī)r(jià)則可能因?yàn)樾枨蟛蛔愣y以上漲。政策導(dǎo)向作用：政府在面對(duì)收入差距問(wèn)題時(shí)，可能會(huì)出臺(tái)一系列政策來(lái)調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)，如提高低收入群體的住房補(bǔ)貼、實(shí)施房產(chǎn)稅等。這些政策的實(shí)施可能會(huì)對(duì)住房?jī)r(jià)格產(chǎn)生一定的影響，但具體效果需要結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行分析。收入差距對(duì)住房?jī)r(jià)格的影響是多方面的，涉及購(gòu)買力、投資需求、信貸政策、區(qū)域發(fā)展以及政策導(dǎo)向等多個(gè)因素。要準(zhǔn)確評(píng)估收入差距對(duì)住房?jī)r(jià)格的影響，需要綜合考慮這些傳導(dǎo)機(jī)制的作用，并結(jié)合具體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行深入分析。五、政策建議與未來(lái)展望提高低收入群體的收入水平：政府可以通過(guò)提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施稅收減免政策、提供職業(yè)培訓(xùn)等措施，增加低收入群體的收入，從而提高他們的購(gòu)房能力。加強(qiáng)住房市場(chǎng)的監(jiān)管：政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)住房市場(chǎng)的監(jiān)管，防止投機(jī)行為和不合理的價(jià)格波動(dòng)，確保住房市場(chǎng)的穩(wěn)定和健康發(fā)展。完善住房保障體系：通過(guò)擴(kuò)大公租房、廉租房的供應(yīng)，為低收入群體提供更多的住房選擇，減輕他們的住房壓力。推動(dòng)多元化住房供應(yīng)：鼓勵(lì)和支持多樣化的住房供應(yīng)模式，如共有產(chǎn)權(quán)房、租賃住房等，滿足不同收入層次人群的住房需求。收入差距的縮?。弘S著政策的實(shí)施和社會(huì)的發(fā)展，預(yù)計(jì)未來(lái)收入差距將會(huì)逐漸縮小，這將有助于緩解住房?jī)r(jià)格的壓力。住房市場(chǎng)的健康發(fā)展：通過(guò)有效的市場(chǎng)監(jiān)管和政策引導(dǎo)，住房市場(chǎng)有望實(shí)現(xiàn)更加健康和穩(wěn)定的發(fā)展，避免出現(xiàn)價(jià)格泡沫?？萍紕?chuàng)新的應(yīng)用：未來(lái)，科技創(chuàng)新將在住房領(lǐng)域發(fā)揮更大作用，如智能家居、綠色建筑等，這將提高住房的質(zhì)量和可持續(xù)性，同時(shí)也可能對(duì)住房?jī)r(jià)格產(chǎn)生影響。社會(huì)公平與包容性的提升：隨著社會(huì)對(duì)公平和包容性重視程度的提高，住房問(wèn)題將不再成為社會(huì)分層的標(biāo)志，而是成為促進(jìn)社會(huì)融合和平等的重要手段。通過(guò)合理的政策建議和對(duì)未來(lái)展望的積極期待，我們可以期待一個(gè)更加公平、包容和健康的住房市場(chǎng)環(huán)境，其中收入差距對(duì)住房?jī)r(jià)格的影響將得到有效控制和緩解。參考資料：在當(dāng)今社會(huì)，收入差距的存在已經(jīng)是一個(gè)不容忽視的現(xiàn)象。富人和窮人之間的差距在不斷擴(kuò)大，而這種收入差距是否會(huì)推高住房?jī)r(jià)格，這是一個(gè)值得我們深入探討的問(wèn)題。我們需要理解收入差距對(duì)住房市場(chǎng)的影響機(jī)制。富人通常擁有更多的可支配收入，他們可以負(fù)擔(dān)更高的房?jī)r(jià)。而窮人則可能因?yàn)槭杖氩蛔?，無(wú)法承擔(dān)高昂的房?jī)r(jià)。這種情況下，如果富人購(gòu)買的房屋數(shù)量增加，那么市場(chǎng)上的房屋供應(yīng)可能會(huì)減少，從而推高房?jī)r(jià)。我們也不能忽視其他可能影響房?jī)r(jià)的因素。例如，政府的政策調(diào)控、市場(chǎng)供需關(guān)系、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等都可能對(duì)房?jī)r(jià)產(chǎn)生重大影響。收入差距的存在并不意味著窮人就無(wú)法購(gòu)買房屋。政府可以通過(guò)提供住房補(bǔ)貼、住房貸款等政策手段，幫助低收入人群解決住房問(wèn)題。實(shí)際上，收入差距對(duì)房?jī)r(jià)的影響并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。它可能受到多種因素的調(diào)節(jié)和影響。例如，如果政府能夠提供足夠的住房供應(yīng)，那么即使收入差距存在，也不會(huì)對(duì)房?jī)r(jià)產(chǎn)生太大影響。同樣，如果窮人能夠通過(guò)合作等方式獲得更多的購(gòu)房機(jī)會(huì)，那么收入差距對(duì)房?jī)r(jià)的影響也會(huì)減弱。收入差距是影響住房?jī)r(jià)格的一個(gè)因素，但并非唯一的因素。我們需要綜合考慮多種因素來(lái)理解住房?jī)r(jià)格的變化。為了解決收入差距帶來(lái)的問(wèn)題，政府和社會(huì)各界需要共同努力，提供更多的住房供應(yīng)和政策支持，以保障低收入人群的住房權(quán)益。我們也需要繼續(xù)研究和探討如何更好地解決收入差距問(wèn)題，以促進(jìn)社會(huì)的公平和和諧。全國(guó)最低工資標(biāo)準(zhǔn)出爐，6省份突破2000元——多省份調(diào)高最低工資標(biāo)準(zhǔn)提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，有利于穩(wěn)定就業(yè)崗位，有利于維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益，有利于保護(hù)低收入者共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果。但各地調(diào)整幅度也會(huì)受到促進(jìn)就業(yè)創(chuàng)業(yè)、減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)等多種因素影響。各地需根據(jù)實(shí)際情況，穩(wěn)妥慎重調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)。4月26日，人力資源和社會(huì)保障部發(fā)布全國(guó)各地區(qū)月最低工資標(biāo)準(zhǔn)情況和小時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)情況。數(shù)據(jù)顯示，截至今年3月底，上海、北京、廣東、天津、江蘇、浙江6省份第一檔月最低工資標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)2000元。最低工資標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整幅度，與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展密切相關(guān)。數(shù)據(jù)顯示，截至今年3月31日，上海月最低工資標(biāo)準(zhǔn)為2480元，為全國(guó)最高。北京為2200元。收入差距是指以高低收入水平差別或占有收入比重的不同而表示的差距，它是與收入均等相對(duì)應(yīng)的概念。收入差距可以分為相對(duì)差距和絕對(duì)差距。相對(duì)差距是以收入比重或收入相對(duì)額表示的收入差距，如將總?cè)丝诎慈司杖敫叩头譃槿舾蓭捉M，高、低組的收入額在總收入中所占的比重以及它們之間的差距，稱之為相對(duì)差距。絕對(duì)差距是指以貨幣或?qū)嵨镏笜?biāo)表示的居民高低收入水平差距。一是建立企業(yè)工資共決機(jī)制、集體協(xié)商。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，只要企業(yè)不違反最低工資規(guī)定，是否給職工漲工資是企業(yè)內(nèi)部行為。國(guó)家可以從政策上對(duì)職工收入增長(zhǎng)進(jìn)行宣傳引導(dǎo)，但不能直接干預(yù)企業(yè)職工工資的調(diào)整。企業(yè)自主確定并不意味著企業(yè)經(jīng)營(yíng)者單方面決定，因?yàn)槠髽I(yè)的利潤(rùn)是由勞動(dòng)和資本共同創(chuàng)造的，企業(yè)利潤(rùn)分配理當(dāng)由經(jīng)營(yíng)者和勞動(dòng)者共同決定，這就是我們通常所說(shuō)的工資集體協(xié)商機(jī)制或稱“工資共決”。二是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體制改革，打破壟斷，建立平等競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。要使壟斷行業(yè)的工資福利水平回到合理的水平，要建立更加科學(xué)嚴(yán)密的壟斷企業(yè)成本核算體系，嚴(yán)格限制其利潤(rùn)率，同時(shí)合理規(guī)定其利潤(rùn)上繳比例，使壟斷企業(yè)內(nèi)部分配具有更為合理的基礎(chǔ)。三是調(diào)整稅收和財(cái)政支出政策。從2003年到2009年，我國(guó)稅收收入增速分別為20．4%、25．7%、20%、21．9%、31．4%、19%、11．7%，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDPl0%左右的增長(zhǎng)率。這也就是說(shuō)，居民收入在整個(gè)國(guó)民收入的比重是日漸下降的。2009年，我國(guó)社會(huì)保障及就業(yè)支出占財(cái)政收入比重僅為11%，而最高的德國(guó)2006年達(dá)到56．7%，法國(guó)達(dá)到42．1%，美國(guó)達(dá)到35．24%。在發(fā)達(dá)國(guó)家，由于社會(huì)積累了足夠的財(cái)富，他們對(duì)于已失去勞動(dòng)力的老弱群體給予了較為充足的照顧。而我國(guó)，因?yàn)檫€不富裕，社會(huì)保障制度包括醫(yī)療保險(xiǎn)制度和養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，只能保證維持基本的生存與溫飽。支出高、保障低，加大了居民的后顧之憂，直接導(dǎo)致了居民緊縮消費(fèi)、加大儲(chǔ)蓄的力度。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，收入差距是一個(gè)流量概念，一般是指一定時(shí)期內(nèi)，不同的勞動(dòng)者、不同的行業(yè)、不同的地區(qū)之間，由于個(gè)人擁有的生產(chǎn)要素所產(chǎn)生的效益以及國(guó)家所采取的收入分配政策不同，從而形成收入的多與少的差距。在內(nèi)容上講收入差距包括不同居民之間因勞動(dòng)報(bào)酬性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、兼職收入、工資外收入(單位自設(shè)的資金、勞務(wù)費(fèi)等)、轉(zhuǎn)移性收入、資本剝削收入、偷稅逃稅的收入、權(quán)錢交易的收入等八個(gè)方面的收入狀況不同而形成的差距。它是一定時(shí)期個(gè)人勞動(dòng)成果和社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的反映，與其所參與的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其效益密切相關(guān)，主要屬于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。個(gè)人收入差距形成的原因主要有：不同勞動(dòng)者的質(zhì)量差異；是否擁有生產(chǎn)要素及生產(chǎn)要素的質(zhì)量；社會(huì)主義初級(jí)階段基本經(jīng)濟(jì)制度的規(guī)定；某些現(xiàn)行的經(jīng)營(yíng)者年薪制的規(guī)定；歷史的和政策的因素等。為更好地理解收入差距概念，我們有必要認(rèn)識(shí)另一個(gè)概念——貧富差距。貧富差距主要是指社會(huì)成員實(shí)際占有財(cái)富的多與少之間的差距，一般可定義為：某一時(shí)點(diǎn)不同社會(huì)成員之間由于所處的具體社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的地位和環(huán)境不同，從而形成的占有社會(huì)財(cái)富的多與少之間的差距，表現(xiàn)為一定數(shù)量的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富，通常用物質(zhì)財(cái)產(chǎn)和精神財(cái)產(chǎn)來(lái)表示。前者包括現(xiàn)金、存款、有價(jià)證券、個(gè)人擁有的企業(yè)、土地和住房等固定資產(chǎn)以及家庭貴重生活用品、交通和通信工具等；后者包括所接受的文化教育程度、科學(xué)技術(shù)水平和能力、思想文化修養(yǎng)、知識(shí)產(chǎn)品、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、社會(huì)知名度。它還通過(guò)社會(huì)地位、生活方式、精神面貌、身體健康水平等多種因素綜合反映，是一定時(shí)期社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多種關(guān)系的反映，主要屬于社會(huì)問(wèn)題。收入差距與財(cái)富差距是相互關(guān)聯(lián)的兩個(gè)不同概念。從定義上看，收入差距是一個(gè)流量概念，貧富差距則是一個(gè)存量概念，兩個(gè)概念無(wú)論性質(zhì)上還是范圍上都存在顯著的區(qū)別，所屬研究領(lǐng)域也不盡相同，研究中需加以認(rèn)真區(qū)分。但二者又可以相互轉(zhuǎn)化，收入差距隨著時(shí)間的積累會(huì)轉(zhuǎn)化為財(cái)富差距，