類型侵權行為法研究

類型侵權行為法研究內(nèi)容摘要：侵權行為法是一種古老的法律制度，從其誕生起就實踐者正義的要求?！昂χ觯瑩p之所負”之結(jié)果責任理念成為侵權法最重要的特征。按照我國侵權行為法的立法體制當屬于大陸法系的侵權行為法立法模式。⑴但是，從現(xiàn)實需要來看，一般條款過于抽象和概括，也無法滿足侵權案件的現(xiàn)實需要。為了使侵權行為法更具體化，使民眾更容易掌握侵權行為法的規(guī)則，更好的保護自己的權利，我認為有必要進一步將侵權行為法進行類型化。只有民眾能夠熟練的運用法律保護自己的合法權益和當自己的權益受到侵害時知道如何救濟時，這樣我們的侵權行為法才能起到它應起的作用，扮演好它在社會中的角色。關鍵詞：侵權行為一般化類型化侵權責任法侵權行為概述（一）侵權行為的概念和分類⒈侵權行為的概念和特征張新寶教授認為，侵權行為是指“民事主體的人身或財產(chǎn)受到損害的，有權依據(jù)本章之規(guī)定，請求造成損害的可歸責人或者對損害負有賠償或其他義務的人承擔相應的民事責任。”⑵而我國通說認為，侵權行為是指民事主體違反法定義務，侵害他人民事權益，依法應當承擔民事責任的行為。侵權行為具有一下特征：①侵權行為是違反法定義務的行為。侵權行為人違反的法定義務來自于兩個方面：第一，絕對權賦予相對人不得侵害的義務。《民法通則》第5條規(guī)定，公民、法人的合法權益受到法律保護，任何組織和個人不得侵犯。另外，債權在滿足特定條件時也可以成為侵權行為所侵犯的對象。第二，法律賦予某些特定主體的特別義務。如《債權責任法》第37條第1款規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。據(jù)此，公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，在合理限度內(nèi)負有安全保障義務。②侵權行為侵害的對象是他人合法的民事權益。依據(jù)《侵權責任法》第2條第2款的規(guī)定，民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益。③侵權行為是應當承擔侵權責任的行為。侵權行為承擔的責任是侵權民事責任，而不是刑事責任或者行政責任。2.侵權行為的分類①依據(jù)歸責原則的不同，侵權行為可以分為一般侵權行為和特殊侵權行為。一般侵權行為是指行為人基于過錯實施的，是對自己的行為負責；特殊侵權行為是對他人的行為、對物件造成的損害負責。②依據(jù)侵權行為人的人數(shù)的不同，侵權行為可以分為單獨侵權行為和共同侵權行為。單獨侵權行為是指有一人單獨實施的侵權行為，共同侵權行為是指由2人以上實施的侵權行為。③依據(jù)行為人違反法定義務的不同類別，侵權行為可以分為積極的侵權行為和消極的侵權行為。積極的侵權行為是指行為違反法定不作為義務，積極地實施某種行為構成的侵權行為；消極的侵權行為是指行為人違反法定義務，消極的不實施某種行為構成的侵權行為。（二）侵權行為規(guī)則原則1.侵權行為規(guī)則原則的概念：侵權行為歸責原則，是指據(jù)以確定行為人承擔責任的根據(jù)和標準。2.我國侵權行為規(guī)則原則體系：我國《侵權責任法》形成了一個具有特色的多元歸責原則體系。在這個體系中，過錯責任原則是普遍適用于各種侵權行為的一般原則。凡是法律、法規(guī)沒有規(guī)定適用過錯推定責任，嚴格責任（即無過錯責任原則）、公平責任原則的情況下，原則上都應當適用過錯責任。過錯推定原則和嚴格責任原則的適用前提都使用了“法律規(guī)定”幾個字，而公平責任原則是輔助性的原則，在許多情況下，依據(jù)過錯責任難以處理的一些特殊的侵權案件，而按照過錯推定責任、嚴格責任沒有把法律依據(jù)，此時，有必要賦予法官一定的公平裁量權，在當事人之間合理的分擔損害。⑶《侵權責任法》第24條規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失。（三）一般侵權行為構成要件本文所稱“侵權行為構成”，在我國民法學上也有稱為“侵權責任構成”的。按楊立新教授的看法，兩概念的涵義是相同的，“侵權責任構成要件就是侵權行為構成要件”⑷。為什么對相同涵義的對象在語言表達上會出現(xiàn)兩個不相同的概念。這源于不同的立法背景。我國民國時期制定的民法典，是將侵權行為作為債的一種發(fā)生根據(jù)來規(guī)定的，所以法典的相關部分——第二編第一章第五款稱“侵權行為”，因此我國民國時期的學者和我國當今臺灣地區(qū)學著都不從侵權行為之債的成立角度，稱“侵權行為之債的構成”，而直接稱“侵權行為構成”。自《民法通則》將傳統(tǒng)的侵權行為之債的有關規(guī)范納入民事責任一章規(guī)定后，我國學著則多稱其為“侵權責任的構成”。但是，也有主張繼續(xù)使用“侵權行為構成”概念的。⑸在由佟柔先生主編的一書中，在該書債編設一章（全書十八章）分析“侵權行為所生之債”。其第二節(jié)為“侵權行為民事責任的構成要件”。在該節(jié)中作者首先提出：“侵權行為民事責任是一種法律責任，它的構成必須具備一定的條件。這些條件，也就是侵權行為民事責任的構成要件。”接著以“損害事實的存在”、“侵權行為的違法性”、“違法行為和損害事實之間的因果關系”“行為人的過錯”為標題，逐個分析了侵權行為民事責任之構成?！霸谝话闱闆r下”必須同時具備的四個要件。⑹這四個要件也就是后來我們所說的一般侵權行為的構成要件。行為的違法性是指行為人實施的行為違反了法律的規(guī)定，具體表現(xiàn)為作為的違法行為和不作為的違法行為。損害事實的存在中的損害是指行為人對受害人的民事權益造成的不利后果。這種不利后果通常表現(xiàn)為財產(chǎn)減少、生命喪失、身體殘疾、名譽受損、精神痛苦等。因果關系是指行為人的行為與損害事實之間存在引起與被引起的客觀聯(lián)系。事實上堆放物所有人、管理人無過錯→公平責任原則過錯推定責任證明自己無過錯倒置雇主、定作人、被幫工人責任雇員侵權（雇主責任）雇員工傷（雇主責任）定作人義務幫工人侵權義務幫工人受損適用范圍私營企業(yè)、三資企業(yè)、個體工商戶、個人合伙、承包經(jīng)營戶、個人雇工未納入依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的雇傭關系義務義務歸責原則無過錯責任無過錯責任過錯責任責任承擔１、雇主承擔無過錯、終局性責任。２、雇員故意或重大過失的，雇主與雇員承擔連帶賠償責任，雇主承擔的有向雇員追償?shù)臋嗬＃?、承擔無過錯直接賠償責任２、第三人造成的，雇員可選擇雇主或第三人賠償，雇主承擔的可向第三人追償３、發(fā)包人有明顯過錯的與承包人承擔連帶責任１、定作人有權不過錯的定作人承擔，定作人無過錯的承攬人自己承擔２、雙方有共同過錯的構成共同侵權定作人承擔責任后無追償權１、一般由被幫工人承擔２、被幫工人明確拒絕幫工的不承擔責任３、幫工人又故意或重大過失的，賠償權利人可要求幫工人和被幫工人承擔連帶責任１、幫工活動中受損，被幫工人承擔責任２、被幫工人明確拒絕幫工的不承擔責任，但應在受益范圍內(nèi)予以補償３、第三人造成的侵權人承擔，不能承擔的可以由被幫工人予以適當補償訴訟主體１、一般情況雇主是被告，雇員可為第三人２、雇員有故意或重大過失的為共同被告第三人確定但無賠償能力時第三人與被幫工人為共同被告三、類型侵權行為1、侵權行為的類型化意義我國《侵權責任法》采取的是一般條款與類型化相結(jié)合的方式。所謂一般條款，是指在成文法中居于核心地位的，成為一切侵權請求權之基礎的法律規(guī)范。⑽如《侵權責任法》第6條第一款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。所謂類型化，是指侵權責任法在一般條款之外就具體的侵權行為類型作出規(guī)定。⑾侵權行為類型化的最大好處，就在于侵權行為的類型清楚，描述侵權行為直觀、具體、明確。對于廣大人民群眾學習法律，掌握法律，運用法律，保護自己，是最為實用的。將這樣的法律稱之為“親民法”，是完全有道理的。人民群眾對法律更容易直觀的理解，就會避免當事人提出不當?shù)脑V訟請求，避免訴訟的彎路，防止出現(xiàn)無法保護自己合法權益的后果。此外，它還具有極強的可操作性便于法官適用。⑿（一）中國社會科學院法學研究所民法典草案建議稿的做法在社會科學院法學所起草的民法典草案建議稿中，共分五章，其中第二張紙第四章共三章，對侵權行為作了三種類型的劃分，這就是自己的侵權行為，對他人侵權之責任和無過錯責任。⒀(二)中國人民大學起草的民法典草案建議稿的做法在王利明教授主持起草的中國民法典草案專家建議稿中，對侵權行為類型作了更為細致的劃分，共分為十七種侵權行為類型。這十七種侵權行為的類型是：（1）國家機關及其工作人員致人損害（2）用人者的責任（3）工傷事故責任（4）無民事行為能力人限制民事行為能力人致人損害（5）專家責任（6）違反安全保護義務致人損害（7）產(chǎn)品侵權責任（8）危險活動致人損害（9）環(huán)境污染致人損害（10）動物和物件致人損害（11）新聞侵權（12）網(wǎng)絡侵權（13）商業(yè)侵權（14）證券責任（15）惡意訴訟和惡意告發(fā)（16）醫(yī)療過錯責任（17）交通事故責任。⒁（三）徐國棟教授提出的綠色民法典草案的做法徐國棟教授在他的《綠色民法典草案》中，提出來他的意見，他將侵權行為分為兩種類型，一種是一般侵權行為，包括侵害人格權的行為，侵害財產(chǎn)權的行為，侵害知識產(chǎn)權的行為，專輯責任，以及侵害無名權利的行為。另一種是特殊侵權行為，包括法人責任，雇主責任，保護人責任，國家責任，動物侵害責任，建筑物致害責任，地面施工責任，高度危險責任，核責任，高科技責任，環(huán)境責任，產(chǎn)品責任，精神產(chǎn)品責任，交通事故責任，醫(yī)療事故責任，工業(yè)事故責任，戰(zhàn)爭責任，網(wǎng)絡侵權責任。⒂（四）我國侵權責任法中的侵權行為類型（主要是特殊侵權行為）1、特殊主體的侵權行為：無民事行為能力人，限制行為能力人致人損害的侵權行為，完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制致人損害的侵權行為，用人單位的工作人員致人損害的侵權行為、個人之間形成勞務關系的提供勞務一方致人損害以及自己受到損害的侵權行為、網(wǎng)絡用戶、網(wǎng)絡服務提供者致人損害的侵權行為、公共場所的管理人，群眾性活動的組織者致人損害的侵權行為、幫工活動中的侵權行為、承攬關系中的侵權行為、見義勇為中的侵權行為。2、產(chǎn)品責任3、機動車交通事故責任4、醫(yī)療損害責任5、環(huán)境污染責任6、高度危險責任7、飼養(yǎng)動物損害責任8、物件損害責任（五）楊立新教授提出的《類型侵權行為法研究》中的做法1、過錯責任的侵權行為類型：故意或過失侵害人身、故意或過失侵害人格及其利益、妨害家庭關系、侵害物權、侵害債權、侵害知識產(chǎn)權、媒體侵權、商業(yè)侵權、惡意訴訟和惡意告發(fā)。2、過錯推定責任的侵權行為類型：國家賠償責任、用人者的責任、法定代表人的侵權行為、專家責任、違反安全保障義務、物件致人損害。3、無過錯責任的侵權行為類型：產(chǎn)品侵權責任、危險活動侵權、環(huán)境污染的侵權行為、動物致害侵權行為。4、事故責任的侵權行為：道路交通事故侵權行為、醫(yī)療事故侵權行為、工傷事故侵權行為、學生傷害事故侵權行為我個人比較支持楊立新教授的分類，因為他不僅包括了人從出生到死亡這一階段的侵權保護，還包括了人出生以前和死亡以后的侵權保護。我國法律規(guī)定，自然人權利能力始于出生，終止于死亡，所以我國胎兒和死者尸體的保護得不到保障。例如楊立新教授提出的故意或過失侵害人身侵權行為就包括了侵害生命權、侵害健康權、侵害身體權、侵害胎兒人身權益、侵害死者尸體的侵權行為。他認為這種侵權行為所侵害的客體，仍然是人身利益。前者是人出生前的形態(tài)，雖然他還沒有民事權利能力，沒有人格，但是他作為一個人的基本形態(tài)是具備了，產(chǎn)生民事權利能力和人格只是時間的問題。因此，胎兒的身體、健康利益受到損害的，應當受到侵權行為法的保護。人死亡以后，其身體利益也要受到保護，這就是對尸體的保護。這兩種人身利益的保護，就是通常所說的人身權的延伸保護。⒃楊立新教授認為自然人在其誕生前和消滅后，存在著與人身權利相聯(lián)系的先期人身利益和延續(xù)的人身利益。這種先期的人身利益和延續(xù)的人身權益與人身權利相互銜接，構成自然人完整的人身權益。自然人人身權益的完整性和先期的以及延續(xù)的人身權益與人身權利的系統(tǒng)性，決定了法律對自然人人身權利的保護必須以人身權利的法律保護為中心，向前延伸和向后延伸，保護先期人身權益和延續(xù)人身權益。參考文獻：⒈楊立新，《論侵權行為一般化和類型化及其我國侵權行為法立法模式選擇》，河南省政法管理干部學報》，2003年第1期2.張新寶，《侵權行為法的一般條款》，民商法前沿論壇，人民法院出版社，2004年第2期，第348頁3.王利明，我國《侵權責任法》歸責原則體系的特色，法學論壇，2010年第2期，第7頁4.楊立新，《侵權法論》，人民法院出版社，2005年10月第2版，第150-151頁5.張新寶，《中國侵權行為法》，中國社會科學出版社，1998年8月修訂第2版，第12頁6.佟柔主編，《民法原理》，法律出版社，1983年6月第1版，第223-228頁7.張新寶、明俊，《侵權法上的原因力理論研究》，中國法學，2005年第2期第93頁8.張新寶，《中國侵權行為法》，中國社會科學出版社，1998年，第571頁9.張新寶，《侵權責任法》，中國人民大學出版社，2006年，第25頁10.張新寶，《侵權責任法的一般條