高考寫作熱點素材：不能讓鉆了空子的“職業(yè)閉店人”金蟬脫殼+

【熱點素材】不能讓鉆了空子的“職業(yè)閉店人”金蟬脫殼+時評+寫作方向新聞背景：

前不久，某早教機構(gòu)關(guān)閉多地門店一事引發(fā)關(guān)注。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被稱為“職業(yè)閉店人”的“第三方”與家長進(jìn)行線上及線下的溝通協(xié)調(diào)工作。這些“職業(yè)閉店人”往往有一套完整的閉店流程，在企業(yè)面臨關(guān)閉或經(jīng)營不善時介入，幫助這些機構(gòu)“金蟬脫殼”，逃避法律責(zé)任?！緦懽鞣较颉棵榔涿弧奥殬I(yè)閉店人”，實際上就是利用預(yù)付費市場消費者維權(quán)難和企業(yè)法人變更門檻低等方面的空子，幫助某些不良商家“金蟬脫殼”、逃避法律責(zé)任的專職“背債人”。不能讓這些損害消費者合法利益、破壞市場正常秩序者“金蟬脫殼”，而應(yīng)讓他們付出高昂的代價。為此，要徹底堵上監(jiān)管漏洞，暢通消費者維權(quán)渠道，盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，從源頭上杜絕類似專職背債人群體的產(chǎn)生?！緯r評1】不能讓鉆了空子的“職業(yè)閉店人”金蟬脫殼

來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)

斬斷“職業(yè)閉店”灰色產(chǎn)業(yè)鏈在預(yù)付式消費模式下，店鋪、機構(gòu)有時會出現(xiàn)經(jīng)營者突然閉店，消費者面臨巨大經(jīng)濟損失卻維權(quán)無門的情況。針對這種情況，近年來全國各地都在以出臺法規(guī)條例、管理辦法等方式來進(jìn)行治理，從而維護(hù)消費者的合法權(quán)益。所謂“職業(yè)閉店人”，雖然名義上是打著“中介”的幌子，幫助經(jīng)營不善的公司，接手處理后續(xù)維權(quán)問題，但實際上卻是為虎作倀，意圖幫助那些惡意閉店的老板或者企業(yè)逃脫法律責(zé)任，甚至與其沆瀣一氣，合起伙來進(jìn)行詐騙。因此，應(yīng)堅決打擊“職業(yè)閉店”這一灰色產(chǎn)業(yè)?！奥殬I(yè)閉店人”是助紂為虐“職業(yè)閉店人”往往通過一種看似合法合規(guī)的方式，幫企業(yè)主逃避債務(wù)，讓消費者承擔(dān)經(jīng)營損失。事實上，他們能成為一種灰色職業(yè)，甚至還形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，是因為鉆了預(yù)付費市場及企業(yè)法人變更等方面的法律監(jiān)管漏洞，同時抓住了消費者維權(quán)成本高這一弱點。而且，加入預(yù)付費市場行列的店鋪大多未與消費者簽訂書面合同，這也為“職業(yè)閉店人”的發(fā)展創(chuàng)造了條件。顯然，“職業(yè)閉店人”的出現(xiàn)，一方面助長了一些商家“閉店跑路”的行為；另一方面，則增加了消費者維權(quán)的難度，導(dǎo)致消費者需要承擔(dān)更大的經(jīng)濟損失。從這個角度來說，“職業(yè)閉店人”的做法，完全就是在助紂為虐。盡快依法整治“職業(yè)閉店人”目前的一個問題是，由于“職業(yè)閉店人”是一種新生事物，在司法實踐當(dāng)中，對其身份及行為的性質(zhì)還難以有效界定。因此，當(dāng)務(wù)之急是盡快通過完善相關(guān)法律條款或出臺司法解釋等手段，對“職業(yè)閉店人”的性質(zhì)加以認(rèn)定，進(jìn)而予以規(guī)范整治。此外，在加強法律法規(guī)的制定和完善、加大市場監(jiān)管力度的同時，也要提醒消費者增強風(fēng)險意識，從而更好地維護(hù)自身合法權(quán)益?？傊荒茏尅奥殬I(yè)閉店人”實現(xiàn)“金蟬脫殼”，而應(yīng)該讓他們受到法律的嚴(yán)懲。（以上綜合紅網(wǎng)、羊城晚報、揚子晚報）

V視角：

@不能再睡了：嚴(yán)懲不貸。@風(fēng)推一葉舟：加強立法，曝光打擊這些“職業(yè)閉店人”。@無心Bing：遇到過此類事情，可以舉報嗎？@無敵帥楊楊：什么“職業(yè)閉店人”，就是借“第三方”的名義而已，其實都是一伙的。@sandy的腦洞世界：哪家店開始大力推銷預(yù)付費的充值卡了，而且優(yōu)惠幅度非常大，那就離關(guān)門不遠(yuǎn)了。還好，我不去貪便宜?！緯r評2】維護(hù)消費者權(quán)益，不能讓職業(yè)閉店人“安全著陸”

來源：紅網(wǎng)

阿依仙木·司馬義4月14日，#央視曝光職業(yè)閉店人#這個話題沖上熱搜引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注。（4月14日，央視新聞）據(jù)了解，前不久，“金寶貝”早教機構(gòu)頻繁閉店一事引發(fā)了廣泛的關(guān)注。在記者采訪中，多位家長表示，在后期處理中出現(xiàn)了被稱為“職業(yè)閉店人”的第三方進(jìn)行線上及線下的溝通協(xié)調(diào)工作。這些操盤的第三方群體被稱之為“職業(yè)閉店人”?！奥殬I(yè)閉店人”是指幫助經(jīng)營不善的公司計劃好關(guān)店、跑路方法，并接手處理后續(xù)維權(quán)問題的群體。這些職業(yè)閉店人，往往以“第三方”的身份出現(xiàn)在善后工作中。他們通常會在企業(yè)面臨關(guān)閉或經(jīng)營不善時介入，幫助這些機構(gòu)“金蟬脫殼”，逃避法律責(zé)任。通過梳理發(fā)現(xiàn)，他們有一套較為完整的閉店流程。首先是開展低價促銷充值活動，吸引充值；接著更換公司法定代表人；最后一夜關(guān)張，由第三方和消費者溝通。他們這一套閉店流程下來，可謂“一石三鳥”，原企業(yè)主金蟬脫殼；獲得了消費者的錢，讓消費者的錢如同打了水漂；職業(yè)閉店人還增加了業(yè)績，賺得了傭金。職業(yè)閉店人抓住了消費者維權(quán)成本高的弱點，他們通過鉆法律漏洞，用一種看似合法合規(guī)的方式，幫企業(yè)主逃避債務(wù)，讓消費者承擔(dān)起經(jīng)營損失。其實，他們能成為一種灰色職業(yè)，甚至還形成了一條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，主要還是鉆了預(yù)付費及企業(yè)法人變更等方面的管理漏洞。如今許多領(lǐng)域的商店都紛紛加入預(yù)付款行列，并未與消費者簽訂書面合同，為職業(yè)閉店人的發(fā)展創(chuàng)造了條件。對此，2013年10月修訂的《消費者權(quán)益保護(hù)法》已將經(jīng)營者“預(yù)付式消費”規(guī)范納入消費者權(quán)益保護(hù)范圍。而即將于今年7月實施的《消費者權(quán)益保護(hù)法實施條例》，則為預(yù)付式消費設(shè)立了專門罰則，明確由各有關(guān)行政部門進(jìn)行處罰。此外，為了切斷職業(yè)閉店這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈，需要有針對性地完善市場主體登記管理制度，比如，應(yīng)該加大對職業(yè)背債人的甄別力度、不妨將前法定代表人列為追訴對象，讓職業(yè)閉店人無空可鉆；在法律上也要明確，幫助企業(yè)惡意避債的行為，是否涉嫌故意侵害債權(quán)人權(quán)益等。職業(yè)閉店人靠嫁接風(fēng)險牟利，讓消費者吃啞巴虧，擾亂了市場的秩序，因此應(yīng)該加強對其治理，完善相關(guān)法律，讓消費者“安全著陸”，而不是欠債機構(gòu)和職業(yè)閉店人?！緯r評3】該治一治為虎作倀的職業(yè)閉店人了

來源：揚子晚報

徐剛近年來，一些“預(yù)付費模式”的健身房、教培機構(gòu)等接連發(fā)生因“突然閉店”引發(fā)的糾紛令人關(guān)注。有多位家長表示，出現(xiàn)了“第三方”進(jìn)行線上及線下的溝通協(xié)調(diào)工作。這些操盤的第三方群體，被稱為“職業(yè)閉店人”。他們往往有一套完整的閉店流程，在企業(yè)面臨關(guān)閉或經(jīng)營不善時介入，幫助這些機構(gòu)“金蟬脫殼”，逃避法律追責(zé)。（詳見今日本報A5版）昨天還在促銷，今天突然就宣布關(guān)門，隨后“職業(yè)閉店人”登場善后。結(jié)果就是老板圈錢跑路，職業(yè)閉店人賺取傭金，債權(quán)人和受害者要賬無門，最后只能自認(rèn)倒霉。更可怕的是，“職業(yè)閉店人”早已是公開的秘密，其背后還出現(xiàn)了“背債中介、金融過橋”等配套組織，為閉店團隊提供符合條件的“背債者”?！奥殬I(yè)閉店人”雖然名義上是打著“中介”的幌子，幫助經(jīng)營不善的公司計劃好關(guān)店、跑路方法，并接手處理后續(xù)維權(quán)問題。但實際上卻是“掛羊頭賣狗肉”，是在幫助那些惡意閉店的老板或者企業(yè)干“臟活”進(jìn)行善后，甚至沆瀣一氣，合起伙來進(jìn)行詐騙。因此，對于“職業(yè)閉店人”這個灰色產(chǎn)業(yè)絕不能任其野蠻生長，而應(yīng)堅決予以打擊。不管是個體工商戶，合伙企業(yè)還是法人企業(yè)，因為出現(xiàn)經(jīng)營不善而選擇中止經(jīng)營，閉店清算或者破產(chǎn)，這本來是一種很正常的市場行為。但是惡意閉店、惡意破產(chǎn)則是另一碼事。解散員工，重新組建客服團隊，降低消費者預(yù)期，誘導(dǎo)接受不公平方案，在短時間內(nèi)將公司的法定代表人更換為無償還能力的“背債人”。如果消費者不接受方案，發(fā)起行政投訴或民事訴訟，這些“職業(yè)閉店人”還會出面善后?！奥殬I(yè)閉店人”的行為本身就不是正常的中介活動，而是助紂為虐，為惡意閉店逃脫責(zé)任。職業(yè)閉店人，往往以“第三方”的身份出現(xiàn)在善后工作中，甚至對那些惡意閉店者宣稱：“公司法人、股東都不是你們的，跟你沒關(guān)系了?！钡韶?zé)任又豈是換個法定代表人就能免除的？《民法典》規(guī)定，個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)?！逗匣锲髽I(yè)法》則規(guī)定，入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，而不受出資期限的限制。因此，需要各方協(xié)作及時堵住漏洞。一方面，監(jiān)管部門要加強對閉店行為的監(jiān)管，尤其要關(guān)注那些經(jīng)營業(yè)績不佳，同時又存在大量預(yù)收款項的商家，防止其通過更換法定代表人來逃避債務(wù)。另一方面，要對職業(yè)閉店人行為予以堅決打擊，防止借中介的名義收割債權(quán)人的利益。同時，債務(wù)人也要勇敢拿起法律武器，通過法律訴訟的方式來維護(hù)自身合法權(quán)益，不能被職業(yè)閉店人的花言巧語所蒙蔽?！緯r評4】對“職業(yè)閉店人”須明確身份依法打擊

來源：羊城晚報

苑廣闊近年來，一些“預(yù)付費模式”的健身房、教培機構(gòu)等接連發(fā)生因“突然閉店”引發(fā)的糾紛令人關(guān)注。有多位家長表示，出現(xiàn)了“第三方”進(jìn)行線上及線下的溝通協(xié)調(diào)工作。這些操盤的第三方群體，被稱為“職業(yè)閉店人”。他們往往有一套完整的閉店流程，在企業(yè)面臨關(guān)閉或經(jīng)營不善時介入，幫助這些機構(gòu)“金蟬脫殼”，逃避法律追責(zé)。（4月14日北京晚報）在預(yù)付費消費模式下，理發(fā)店、健身房、教培機構(gòu)等等，有時會出現(xiàn)經(jīng)營者突然閉店，消費者維權(quán)無門的情況。尤其是一些無良商家，可能昨天還在拼命通過打折優(yōu)惠等活動，吸引消費者辦卡或充值，但是今天就毫無征兆地關(guān)門跑路，讓消費者面臨著巨大的經(jīng)濟損失。針對這種情況，近年來全國各地也在以法規(guī)條例、管理辦法等方式來進(jìn)行規(guī)范和遏制，以維護(hù)消費者的合法權(quán)益。而所謂的“職業(yè)閉店人”，是指幫助經(jīng)營不善的公司計劃好關(guān)店、跑路方法，并接手處理后續(xù)維權(quán)問題的群體。解散員工、重新組建客服團隊、降低消費者預(yù)期、誘導(dǎo)接受不公平方案，是這些“職業(yè)閉店人”的重要工作內(nèi)容。很顯然，“職業(yè)閉店人”的出現(xiàn)，一方面在客觀上進(jìn)一步助長了一些商家“閉店跑路”的行為；另一方面，則是增加了消費者維權(quán)的難度，導(dǎo)致消費者需要承擔(dān)更大的經(jīng)濟損失。從這個角度來說，“職業(yè)閉店人”的做法，完全就是在助紂為虐?！奥殬I(yè)閉店人”會以專業(yè)人士的身份，向一些經(jīng)營不善，或者是根本就沒想著好好經(jīng)營的市場主體推銷他們的有償服務(wù)，而他們的服務(wù)內(nèi)容，就是如何更好地幫助這些商家關(guān)閉店面、卷錢跑路，包括如何在閉店之前吸引更多人前來辦卡充值，也包括如何巧妙地選擇閉店時間等等。很顯然，對于市場經(jīng)營主體來說，這完全就是一種消極的、負(fù)面的力量，“職業(yè)閉店人”的介入，不但會讓商家打消想盡辦法繼續(xù)經(jīng)營，讓自己的公司企業(yè)起死回生的想法，而且還會讓那些本來就準(zhǔn)備關(guān)門跑路的商家變得更加肆無忌憚。不管是從維護(hù)市場秩序的角度，還是從維護(hù)消費者合法權(quán)益的角度，對于“職業(yè)閉店人”的出現(xiàn)，都不能坐視不管。政府和有關(guān)方面，要繼續(xù)完善對預(yù)付費模式的法律和市場監(jiān)管，維護(hù)消費者合法權(quán)益?，F(xiàn)