2023年保管合同糾紛案例

保管合同糾紛案例

保管合同糾紛案例

無(wú)償保管合同糾紛案

【案情介紹】

王剛是北京一家電腦公司的軟件設(shè)計(jì)師，公司于20「（請(qǐng)自填）年7

月派他到國(guó)外學(xué)習(xí)半年。因家中喂養(yǎng)有一只波斯貓，他擔(dān)心出國(guó)后無(wú)

人喂養(yǎng)。王剛的同事黎偉得知后自告奮勇，代為喂養(yǎng)。同時(shí)，王剛一

臺(tái)新買的臺(tái)式電腦不方便攜帶，也交與黎偉一并代為保管。王剛在出

國(guó)之前一再囑托黎偉要妥善保管電腦并精心喂養(yǎng)波斯貓，黎偉保證一

定保管好。王剛走后，黎偉將電腦搬至自己家中，置于書(shū)房一陰冷潮

濕處，并長(zhǎng)期閑置不使用。3個(gè)月后，電腦屏幕不清晰，直至半年后

電腦已不能再使用，黎偉遂將電腦搬至地下室存放。黎偉的一位女同

學(xué)特別喜歡王剛的波斯貓，便向黎偉提出將波斯貓帶回家養(yǎng)幾天的請(qǐng)

求。黎偉的女同學(xué)將波斯貓帶回家后，用一種沐浴露給波斯貓洗澡造

成其皮毛脫落。王剛回國(guó)后，得知電腦和波斯貓的情況后十分惱火,

要求黎偉賠償電腦的損失和波斯貓的醫(yī)療費(fèi)。黎偉認(rèn)為自己是出于友

情才幫忙代管的，并未收取任何保管費(fèi)，拒絕賠償王剛的損失。

第1頁(yè)共50頁(yè)

【不同觀點(diǎn)】

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：黎偉與王剛之間的保管合同是無(wú)償?shù)?，所以黎偉?/p>

要盡一般的注意義務(wù)即可。在本案中，電腦被放置書(shū)房，黎偉并未使

用；而波斯貓的皮毛脫落是由黎偉的女同學(xué)的過(guò)失導(dǎo)致的，并非黎偉

的過(guò)錯(cuò)所致，故黎偉對(duì)王剛所受的損失不承擔(dān)責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：黎偉對(duì)王剛委托代管的電腦與波斯貓并未盡到注意

義務(wù)，將電腦置于陰冷潮濕的環(huán)境中是電腦損壞的主要原因。因此，

黎偉對(duì)王剛的電腦損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《合同法》第371條

的規(guī)定，除當(dāng)事人另有約定外，保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管。

保管人擅自將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對(duì)保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承

擔(dān)損害賠償責(zé)任。黎偉將波斯貓交與他人代管并未征得王剛的同意，

所以黎偉對(duì)波斯貓的損失應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。

【評(píng)析】

本案的焦點(diǎn)在于，無(wú)償保管合同中的保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種義務(wù)的問(wèn)題。

根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，在無(wú)償保管合同中，保管人應(yīng)承擔(dān)如下

義務(wù)：（1）應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物。保管人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保管場(chǎng)

第2頁(yè)共50頁(yè)

所或方法妥善保管，除緊急情況或者為了維護(hù)寄存人利益的以外，不

得擅自改變保管場(chǎng)所或者方法。在有償保管合同中，保管人應(yīng)盡善良

管理人的注意義務(wù)；而在無(wú)償保管合同中，保管人應(yīng)盡處理自己事務(wù)

之同一注意義務(wù)。當(dāng)因保管人保管不當(dāng)致使保管物毀損、滅失的，無(wú)

償保管合同的保管人只要能證明自己沒(méi)有重大過(guò)失，就不承擔(dān)損害賠

償責(zé)任。（2）應(yīng)親自保管保管物。寄存人基于信賴才委托保管人代為

保管保管物的，因此，保管人應(yīng)親自保管，不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人

保管，除非當(dāng)事人另有約定。保管人擅自將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管,

對(duì)保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（3）不得使用或許可

第三人使用保管物。一般來(lái)說(shuō)，保管合同的目的是保管，而不是使用

或取得所有權(quán)，因此，保管人原則上不得使用保管物。只有在當(dāng)事人

另有約定或基于保管物的性質(zhì)必須使用時(shí)、保管人才能使用保管物。

（4）及時(shí)返還保管物。在保管合同期滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物

時(shí)，保管人應(yīng)及時(shí)返還保管物。

在本案中，黎偉保管王剛的波斯貓和電腦，并不需要王剛支付保管費(fèi),

因此，雙方成立無(wú)償保管合同關(guān)系。黎偉對(duì)電腦的毀損存在重大過(guò)失,

因?yàn)樽鳛殡娔X公司的員工，黎偉對(duì)電腦的保管注意事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)清楚，電

腦經(jīng)常使用更有利于維護(hù)電腦的功能，而黎偉卻將電腦長(zhǎng)期閑置于陰

冷潮濕環(huán)境中，因此造成了電腦損壞，可以認(rèn)定黎偉對(duì)保管的電腦未

盡到與處理自己事務(wù)之同一注意義務(wù)。根據(jù)《合同法》第374條的規(guī)

定，黎偉對(duì)王剛的電腦損失應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。至于波斯貓的皮毛

第3頁(yè)共50頁(yè)

脫落損失，根據(jù)《合同法》第371條的規(guī)定，黎偉也應(yīng)承擔(dān)損害賠償

責(zé)任。黎偉在事先沒(méi)有征得王剛的同意、事后也沒(méi)有通知王剛的情況

下，將波斯貓交給第三人保管，對(duì)此，黎偉主觀上存在過(guò)錯(cuò)。因此,

黎偉應(yīng)當(dāng)對(duì)擅自轉(zhuǎn)保管所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

拓展閱讀

財(cái)產(chǎn)租賃合同糾紛案例

財(cái)產(chǎn)租賃合同糾紛案例

徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)業(yè)發(fā)展公司與山西大同市農(nóng)業(yè)石油公司、中國(guó)石油

前郭煉油廠財(cái)產(chǎn)租賃合同糾紛案

裁判要旨

雙方當(dāng)事人因國(guó)家政策調(diào)整而合意解除合同的，不能認(rèn)定任何一方對(duì)

此有過(guò)錯(cuò)。因此，而造成的損失，應(yīng)根據(jù)公平原則，由雙方當(dāng)事人進(jìn)

行合理分擔(dān)。

中華人民共和國(guó)最高人民法院

民事判決書(shū)

(20xx)民抗字第104號(hào)

第4頁(yè)共50頁(yè)

抗訴機(jī)關(guān)：中華人民共和國(guó)最高人民檢察院

申訴人（一審原告、二審上訴人）：徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)業(yè)發(fā)展公司，

住所地江蘇省徐州市黃河?xùn)|路5號(hào)6門。

法定代表人：張玉民，該公司經(jīng)理。

委托代理人：李東方，中豪律師集團(tuán)（北京）事務(wù)所律師。

被申訴人（一審被告、二審上訴人）：大同市農(nóng)業(yè)石油公司，住所地

山西省大同市周家店村南三環(huán)路南側(cè)

法定代表人：翟曉東，該公司經(jīng)理。

委托代理人：郭巍，該公司法律顧問(wèn)。

委托代理人：潘福元，該公司員工。

被申訴人（一審被告、二審上訴人）：中國(guó)石油前郭煉油廠，住所地

吉林省松原市寧江區(qū)石化街56號(hào)

第5頁(yè)共50頁(yè)

法定代表人：劉德佳，該廠廠長(zhǎng)。

委托代理人：申本金，江蘇聯(lián)盛律師事務(wù)所律師。

委托代理人：李廣陽(yáng)，該公司法律顧問(wèn)。

申訴人徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)業(yè)發(fā)展公司（以下簡(jiǎn)稱發(fā)展公司）因與被

申訴人山西大同市農(nóng)業(yè)石油公司（以下簡(jiǎn)稱石油公司）、中國(guó)石油前郭

煉油廠（以下簡(jiǎn)稱煉油廠）財(cái)產(chǎn)租賃合同糾紛一案，不服江蘇省高級(jí)人

民法院（20xx）蘇民二終字第054號(hào)民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴，最高

人民檢察院作出高檢民抗（20xx）108號(hào)民事抗訴書(shū)，向本院提出抗訴。

本院于20xx年12月19日作出（20xx）民抗字第104號(hào)民事裁定，提

審本案。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。最高人民檢察

院指派檢察人員曾洪強(qiáng)、侯巍出庭。發(fā)展公司的法定代表人張玉民、

委托代理人李東方，石油公司的委托代理人郭巍、潘福元，煉油廠的

委托代理人申本金、李廣陽(yáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

江蘇省徐州市中級(jí)人民法院一審查明，1995年12月15日，煉油

廠和發(fā)展公司簽訂了一份《租賃合同》，約定由發(fā)展公司購(gòu)買輕油罐

50輛，出租給煉油廠，用于運(yùn)輸汽油、煤油、柴油、化工輕油產(chǎn)品

等，期限三年。合同簽訂后，因?qū)嶋H承租該車輛的是石油公司，1996

年2月10日，發(fā)展公司、石油公司、煉油廠三方簽訂了一份租賃合

第6頁(yè)共50頁(yè)

同，約定：發(fā)展公司將鐵路輕油槽車45輛出租給石油公司使用，用

途為運(yùn)輸汽油、煤油、柴油、化工輕油等，期限六年，自1996年3

月1日起至20xx年3月1日止；租賃費(fèi)每年按320天計(jì)算，每天每

輛130元，租金的交納按月收取，每月5日前石油公司匯到發(fā)展公司

賬戶。每月支付租賃費(fèi)15.6萬(wàn)元，全年租金為187.2萬(wàn)元，每月支

付8萬(wàn)元的罐車使用補(bǔ)償費(fèi)，全年為96萬(wàn)元；合同生效后石油公司

需交付發(fā)展公司保證金28.32萬(wàn)元（按全年租金、補(bǔ)償費(fèi)的10%計(jì)算）,

合同期滿后退還，違約歸發(fā)展公司所有；槽車全年歸石油公司使用，

石油公司負(fù)擔(dān)使用期內(nèi)的全部費(fèi)用（鐵路修車費(fèi)以及后期鐵路有關(guān)規(guī)

定追加的其他費(fèi)用），租賃期間車輛的保養(yǎng)和維修由承租方負(fù)責(zé)，費(fèi)

用由其承擔(dān)；煉油廠作為經(jīng)濟(jì)擔(dān)保方具有不可消除的責(zé)任，一旦石油

公司不能履約或不能完全履約，煉油廠有責(zé)任代石油公司完成合約，

直至合同期滿；煉油廠不得提前或拖后使用車輛，任何一方毀約或不

能完全履行合同，受損方有權(quán)要求另一方賠償經(jīng)濟(jì)損失（既得利益），

擔(dān)保方有責(zé)任代受損方完成毀約方應(yīng)盡義務(wù)；由于發(fā)展公司購(gòu)買自備

油罐車主要是為了煉油廠生產(chǎn)所需，因此合同到期后，煉油廠有責(zé)任

無(wú)償為發(fā)展公司管理車輛，如發(fā)展公司需要，煉油廠有責(zé)任為其無(wú)償

辦理車主變更手續(xù)或在不變更手續(xù)的情況下，無(wú)償協(xié)助發(fā)展公司的后

期使用等。該合同簽訂后，發(fā)展公司和石油公司于1996年3月初辦

理了車輛交接手續(xù)，石油公司亦按約交納了租賃費(fèi)用。同年8月7日，

石油公司致函發(fā)展公司稱：經(jīng)過(guò)五個(gè)月的運(yùn)行，結(jié)合市場(chǎng)情況，我公

司認(rèn)為所租自備車成本過(guò)高，8月7日我公司韓經(jīng)理與貴公司張玉民

第7頁(yè)共50頁(yè)

經(jīng)理在煉油廠進(jìn)行兩次協(xié)商，要求你公司免掉每月8萬(wàn)元的補(bǔ)償費(fèi)。

經(jīng)協(xié)商，貴公司不同意，也不讓步。后經(jīng)我公司再次議定，愿承擔(dān)違

約金（即合同保證金28.32萬(wàn)元），并于8月20日前將貴公司該列自

備車全部交于松原車站，請(qǐng)貴公司派人接管，特此通知。發(fā)展公司收

到該函后，于同年11月12日與石油公司簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容

為：考慮到石油公司的實(shí)際情況，在煉油廠（擔(dān)保方）的協(xié)調(diào)下，我方

同意石油公司的要約，即補(bǔ)充協(xié)議如下：①?gòu)?996年8月20日前執(zhí)

行舊合同，從96年8月20日后執(zhí)行新合同，原合同中未作變動(dòng)的仍

舊有效。②槽車租金現(xiàn)改為每節(jié)每天170元，全年以267天計(jì)算，共

45節(jié)，全年相金為20「（請(qǐng)自填）550元，其他費(fèi)用仍由乙方（石油公

司）負(fù)擔(dān)。③抵押金訂正為20_（請(qǐng)自填）55元。④合同期內(nèi)乙方再不

對(duì)新合同提出異議，否則，仍應(yīng)按原合同給甲方（發(fā)展公司）以補(bǔ)償。

同日，發(fā)展公司給煉油廠發(fā)函稱：石油公司致函我公司，提出要求降

低自備車租金，并聲稱如不同意降租，將于1996年8月20日單方撕

毀合同，考慮到你們多次協(xié)調(diào)，更考慮到今后與你們的長(zhǎng)期關(guān)系，我

們還是同意了石油公司的降租請(qǐng)求，并于1996年11月12日簽訂了

補(bǔ)充協(xié)議（附后）。特此通知。補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，發(fā)展公司、石油公司

按補(bǔ)充協(xié)議的約定履行至1998年7月初。1998年7月4日，石油公

司致電（電報(bào)）發(fā)展公司，內(nèi)容為：因國(guó)家政策發(fā)生變化，貴公司自備

車合同提前終止，請(qǐng)派人于本月7日前到前煉驗(yàn)收，否則以松原站收

車之日為準(zhǔn)。發(fā)展公司收到該電報(bào)后，于1998年7月11日電報(bào)回復(fù)

石油公司，內(nèi)容為：貴單位因國(guó)家政策變化提出退車，造成我方損失

第8頁(yè)共50頁(yè)

即所租車輛廠修費(fèi)，應(yīng)由貴方承擔(dān)，現(xiàn)去電查證，你方口頭拒付該筆

費(fèi)用與否，如同意償付，請(qǐng)于本月13日18時(shí)前復(fù)電，否則視為拒付。

石油公司收到發(fā)展公司的回復(fù)電報(bào)后，未予答復(fù)，即將所租車輛停至

吉林松原車站。1998年7月8日，發(fā)展公司在煉油廠的幫助下將該

列輕油罐車陸續(xù)轉(zhuǎn)租他人，至1999年4月27日為止，發(fā)展公司收回

部分租金并支付了一定的費(fèi)用。1999年4月27日至今該列輕油罐車

一直閑置在松原車站。租賃合同履行過(guò)程中，發(fā)展公司的該列自備車

過(guò)軌合同以及所經(jīng)區(qū)間等有關(guān)事宜是由煉油廠與鐵路部門聯(lián)系簽訂

的。另查明：西安車輛廠規(guī)定的廠修輕油罐車第一、二次修程價(jià)格每

輛為14230元。

1999年9月1日，徐州市鼓樓區(qū)人民法院在審理此案時(shí)與煉油廠

運(yùn)銷信息處處長(zhǎng)高景峰的談話筆錄，證實(shí)1995年鐵路運(yùn)力不足，煉

油廠的油運(yùn)不出去，需買自備列，而發(fā)展公司意欲購(gòu)買，煉油廠與發(fā)

展公司簽訂了書(shū)面租賃合同，保證租用其所購(gòu)車輛。后為了簡(jiǎn)化手續(xù),

經(jīng)煉油廠介紹，由其用戶（石油公司）直接與發(fā)展公司簽訂合同，而煉

油廠對(duì)該合同提供了擔(dān)保。后因市場(chǎng)行情變化，價(jià)格過(guò)高，石油公司

找到煉油廠，由煉油廠出面與發(fā)展公司進(jìn)行協(xié)調(diào)后，降了價(jià)。

還查明：1998年5月12日，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)了[1998]14號(hào)文件，

即《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于組建中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司和中國(guó)石油化工

集團(tuán)公司有關(guān)石油公司劃轉(zhuǎn)問(wèn)題的通知》，該文件內(nèi)容為：國(guó)家經(jīng)貿(mào)

第9頁(yè)共50頁(yè)

委《關(guān)于組建兩個(gè)特大型石油石化集團(tuán)公司有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》已經(jīng)國(guó)

務(wù)院批準(zhǔn)。《請(qǐng)示》根據(jù)國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案的有關(guān)要求，提出將各

省、自治區(qū)、直轄市及計(jì)劃單列市石油公司及其加油站，分別劃歸所

組建的中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司和中國(guó)石油化工集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱

兩大集團(tuán)公司）。為了加快兩大集團(tuán)公司的組建工作，現(xiàn)將兩大集團(tuán)

公司涉及各省、自治區(qū)、直轄市及計(jì)劃單列市石油公司及其加油站劃

轉(zhuǎn)等有關(guān)問(wèn)題通知如下：（一）內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、重慶、

四川、西藏等12個(gè)省、自治區(qū)、直轄市及大連市石油公司及其下屬

各石油公司和加油站，劃歸中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司；吉林省吉化集

團(tuán)公司、吉林石油集團(tuán)有限公司，劃歸中國(guó)天然氣集團(tuán)公司。北京、

天津、河北、山西等19個(gè)省、自治區(qū)、直轄市及寧波、廈門、青島、

深圳市石油公司及其下屬各級(jí)石油公司和加油站，劃歸中國(guó)石油化工

集團(tuán)公司。（二）上述石油公司及加油站和有關(guān)企業(yè)的國(guó)有資產(chǎn)無(wú)償劃

轉(zhuǎn)到兩大集團(tuán)公司。（三）企業(yè)有關(guān)財(cái)務(wù)、工資、職工在冊(cè)人數(shù)等財(cái)務(wù)

指標(biāo)的劃轉(zhuǎn)，以財(cái)政部門批準(zhǔn)的1997年企業(yè)決算為準(zhǔn)。（四）通知下

發(fā)之日起，各省、自治區(qū)、直轄市及計(jì)劃單列市人民政府和兩大集團(tuán)

公司要緊密配合，作好交接工作,爭(zhēng)取在1998年6月30日前完成等。

1998年6月29日，中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)禁煉化

企業(yè)自銷成品油的通知》的明傳電報(bào)，對(duì)煉化生產(chǎn)企業(yè)重申規(guī)定：①

各直屬生產(chǎn)企業(yè)必須嚴(yán)格按集團(tuán)公司確定的加工計(jì)劃組織生產(chǎn)，確保

油田后路暢通和成品油總量平衡。②所產(chǎn)成品油一律以出廠價(jià)按配置

計(jì)劃交由銷售公司分公司或省區(qū)市石油公司銷售，不得以任何理由自

第10頁(yè)共50頁(yè)

行銷售成品油；原有的加油站，儲(chǔ)運(yùn)設(shè)施和聯(lián)營(yíng)單位，也必須納入當(dāng)

地省區(qū)市石油公司的銷售計(jì)劃，按批發(fā)價(jià)供應(yīng)。具體辦法由省區(qū)市石

油公司與煉油企業(yè)商定。③在6月5日前，與區(qū)內(nèi)用戶簽訂的銷售合

同一律停止執(zhí)行，與區(qū)外用戶簽訂的銷售合同在6月30日前必須執(zhí)

行完畢。④成品油必須嚴(yán)格按規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)出廠，不得以任何理由

以溶劑油、燃料油、化工輕油以及非標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品名義出廠銷售。

一審法院于20xx年4月19日在山西省大同市工商行政管理局調(diào)取

的石油公司1991、1997、1998、1999年企業(yè)法人開(kāi)業(yè)登記注冊(cè)書(shū)和

企業(yè)法人年檢報(bào)告書(shū)共四份，均證明石油公司自企業(yè)注冊(cè)成立至今,

其經(jīng)營(yíng)范圍，經(jīng)營(yíng)方式末發(fā)生變化。

一審法院認(rèn)為，發(fā)展公司與煉油廠于1995年12月15日簽訂的財(cái)

產(chǎn)租賃合同，明確約定了雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，后又變更為發(fā)展

公司與石油公司（1996年2月10日）簽訂了財(cái)產(chǎn)租賃合同，而煉油廠

為此合同提供了保證。該合同明確約定了財(cái)產(chǎn)租賃的名稱、數(shù)量、期

限、租金數(shù)額，支付方法，且已實(shí)際履行，該合同履行期間，由于石

油公司認(rèn)為租費(fèi)過(guò)高，在煉油廠的多次協(xié)調(diào)下，發(fā)展公司與石油公司

于1996年11月12日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，該協(xié)議除對(duì)租金數(shù)額作了調(diào)

整外，對(duì)其他條款均未變動(dòng)，且已實(shí)際履行。故以上三份合同均是各

方當(dāng)事人在平等、自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，是當(dāng)事人真實(shí)意

思的表示。雖然從發(fā)展公司的企業(yè)登記看無(wú)財(cái)產(chǎn)租賃的經(jīng)營(yíng)范圍，但

第11頁(yè)共50頁(yè)

是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，該行為并非國(guó)家禁止實(shí)施的民事行為，且各方

當(dāng)事人在上述三份合同簽訂后均已實(shí)際履行。發(fā)展公司出資購(gòu)買該列

自備車后，由煉油廠與有關(guān)鐵路部門簽訂了過(guò)軌合同，由此鐵路部門

予以認(rèn)可。故石油公司、煉油廠以發(fā)展公司超越經(jīng)營(yíng)范圍而導(dǎo)致合同

無(wú)效的理由不能成立。對(duì)于發(fā)展公司與石油公司于1996年11月12

日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，煉油廠認(rèn)為其

未在該協(xié)議上簽字蓋章，未經(jīng)其書(shū)面同意，故對(duì)本案不承擔(dān)連帶責(zé)任

的主張，由于在本案中，徐州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)煉油廠1996年2

月10日合同的簽訂人及本案訴訟代理人高景峰所作筆錄，證明了補(bǔ)

充協(xié)議是在煉油廠的協(xié)調(diào)下而達(dá)成的，且該協(xié)議只是對(duì)租金進(jìn)行了調(diào)

整，調(diào)整后的租金低于原合同之約定，減輕了保證人的保證責(zé)任，而

非加大保證責(zé)任。故對(duì)煉油廠的主張不予支持。石油公司于1998年

7月4日，以國(guó)家政策變化為由，電報(bào)要求發(fā)展公司提前終止租賃合

同，發(fā)展公司收電后，未經(jīng)核實(shí)，即于1998年7月11日復(fù)電，石油

公司收電后，既未復(fù)電，亦未承擔(dān)所租車輛廠修費(fèi)。而發(fā)展公司在此

回電內(nèi)容中并未明確表示同意石油公司提前終止合同。且石油公司主

張國(guó)家政策變化的理由是，國(guó)務(wù)院辦公廳14號(hào)文件，即關(guān)于組建中

國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司和中國(guó)石油化工集團(tuán)公司有關(guān)石油公司劃轉(zhuǎn)

問(wèn)題的通知，而通知內(nèi)容是將各級(jí)石油公司劃轉(zhuǎn)兩大公司的問(wèn)題，石

第12頁(yè)共50頁(yè)

油公司屬地方農(nóng)業(yè)石油公司，并不在國(guó)務(wù)院該通知規(guī)定劃轉(zhuǎn)的各級(jí)石

油公司范圍內(nèi)。從本院調(diào)取的該公司自成立之日至20xx年止的企業(yè)

年檢情況看，其經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)方式等并未因所謂國(guó)家政策變化而改

變，故石油公司提出提前終止合同的理由不能認(rèn)定為法定解除的事由,

因?yàn)檫@樣必會(huì)對(duì)發(fā)展公司因履行租賃合同所花巨資購(gòu)置的自備列造

成巨大損失。石油公司在電報(bào)要求終止合同后，未經(jīng)雙方交接，即將

所租車輛棄至吉林松原車站。后由煉油廠出面將車不定期的轉(zhuǎn)租他人

（1998年7月至1999年4月），扣除支出費(fèi)用后實(shí)際收回金額為561358

元。由于石油公司提前終止合同履行，給發(fā)展公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，

應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但鑒于發(fā)展公司在收到石油公司提前終止合同履行

的要約后，未能認(rèn)真考察所謂國(guó)家政策變化是否能夠?qū)е潞贤臒o(wú)法

履行，而盲目回電要求石油公司承擔(dān)車輛廠修費(fèi)用。在未經(jīng)石油公司

明確回電后，為了減少損失在煉油廠的幫助下將車輛陸續(xù)轉(zhuǎn)租他人，

應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。發(fā)展公司請(qǐng)求按1996年2月10日合同約定

的租金條款作為實(shí)際損失，要求石油公司、煉油廠承擔(dān)賠償損失的依

據(jù)，并將損失一直計(jì)算至20xx年3月份，本院不予支持。其理由是：

1996年11月12日發(fā)展公司與石油公司簽訂的補(bǔ)充協(xié)議是雙方當(dāng)事

人在平等、自愿、協(xié)商一致基礎(chǔ)上簽訂的，且實(shí)際履行至1998年7

月份，故應(yīng)按該補(bǔ)充協(xié)議約定的租金數(shù)額作為實(shí)際損失的依據(jù)。由于

雙方租賃合同繼續(xù)履行成為不必要，且發(fā)展公司已變更繼續(xù)履行合同

為賠償經(jīng)濟(jì)損失，其計(jì)算時(shí)間亦不應(yīng)按合同約定至20xx年3月份，

而應(yīng)計(jì)至本判決之日止。由于所租車輛已達(dá)五年之久，在此期間長(zhǎng)期

第13頁(yè)共50頁(yè)

閑置于松原站，如需恢復(fù)運(yùn)營(yíng)，勢(shì)必進(jìn)行大修，由此發(fā)展公司要求石

油公司賠償廠修費(fèi)及返廠修理費(fèi)的請(qǐng)求應(yīng)予支持。上述兩項(xiàng)損失按過(guò)

錯(cuò)責(zé)任大小由雙方共同承擔(dān)。對(duì)于發(fā)展公司請(qǐng)求補(bǔ)充協(xié)議與原合同之

間的租金差額1513112.50元，不予支持。徐州市中級(jí)人民法院作出

(20xx)徐經(jīng)初字第32號(hào)民事判決：一、第一被告石油公司于判決生

效后十日內(nèi)償付發(fā)展公司因合同提前終止的經(jīng)濟(jì)損失(1998年7月至

20xx年10月計(jì)28個(gè)月，每月170212.50元)6468075元，扣除發(fā)展

公司為減少損失的擴(kuò)大將車輛轉(zhuǎn)租他人的實(shí)際收入561358元；車修

損失費(fèi)1487997.64元的80%,計(jì)5915771.71元。二、煉油廠對(duì)此

承擔(dān)連帶責(zé)任，駁回發(fā)展公司要求承擔(dān)兩個(gè)合同租金差額損失

1513112.50元的請(qǐng)求。

發(fā)展公司、石油公司、煉油廠均不服以上判決，提起上訴。發(fā)展公

司上訴稱，原判決認(rèn)定合同有效，但對(duì)發(fā)展公司主張的租金差額未作

損失計(jì)算；發(fā)展公司全面履行了合同義務(wù)，并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)

責(zé)任；根據(jù)法律規(guī)定，合同終止后租賃物應(yīng)當(dāng)返還，但原判對(duì)車輛交

接、返還事宜未作處理；石油公司提前終止合同系違約行為，發(fā)展公

司的電報(bào)回復(fù)以及車輛轉(zhuǎn)租他人的行為，不能視為同意解除合同。請(qǐng)

求撤銷原判、支持發(fā)展公司的訴訟請(qǐng)求。石油公司上訴稱，原判決將

無(wú)效的已經(jīng)解除的合同關(guān)系認(rèn)定為繼續(xù)有效，將因國(guó)家政策變化導(dǎo)致

的合同不能履行行為認(rèn)定為石油公司違約，屬認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)

誤。發(fā)展公司在法庭辯論結(jié)束后增加新的訴訟請(qǐng)求，及要求賠償合同

第14頁(yè)共50頁(yè)

解除后的租金損失，違反法定程序，且原審法院對(duì)增加的訴訟請(qǐng)求部

分未進(jìn)行審理。租賃合同已經(jīng)協(xié)議解除，石油公司不應(yīng)承擔(dān)租金損失。

請(qǐng)求二審法院駁回發(fā)展公司的訴訟請(qǐng)求及增加的訴訟請(qǐng)求。煉油廠上

訴稱：租賃合同已于1998年7月協(xié)商解除，煉油廠的保證責(zé)任應(yīng)隨

之解除，但原審法院對(duì)合同的解除未作認(rèn)定。由于國(guó)家政策的變化,

煉油廠喪失了油品銷售和自行組織運(yùn)輸?shù)臋?quán)利，即使石油公司不提出

終止，煉油廠也會(huì)提出終止擔(dān)保。一審判決認(rèn)為發(fā)展公司收到石油公

司終止合同的電報(bào)后，未經(jīng)核實(shí)即復(fù)電和石油公司提出提前終止合同

的理由不能認(rèn)定為法定解除的事由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。而且車輛廠

修費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證，卻在判決中加以引用，違反法律規(guī)定。

煉油廠的擔(dān)保為一般保證責(zé)任，自租賃合同解除后到1999年9月發(fā)

展公司起訴煉油廠為止，發(fā)展公司從未要求煉油廠承擔(dān)保證責(zé)任，根

據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)免責(zé)，判決煉油廠承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒(méi)

有法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，查清事實(shí)后依法改判。

江蘇省高級(jí)人民法院二審查明，當(dāng)事人除對(duì)輕油罐車的廠修價(jià)格認(rèn)

定有異議外，對(duì)一審判決查明的其他事實(shí)無(wú)異議。另查明，1998年7

月15日，發(fā)展公司因與石油公司為解除合同后的車輛廠修費(fèi)損失賠

償問(wèn)題未能協(xié)商一致，向徐州市鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟，其訴訟請(qǐng)

求為：石油公司償付解除輕油罐車租賃合同導(dǎo)致發(fā)展公司的經(jīng)濟(jì)損失

694398.90元（即廠修費(fèi)）。發(fā)展公司訴稱：1998年7月4日，我公司

收到石油公司提前解除合同的電報(bào)要約，并給予應(yīng)有的諒解和支持。

第15頁(yè)共50頁(yè)

7月8日，我公司副經(jīng)理抵煉油廠與石油公司就提前解除租賃合同所

導(dǎo)致的輕油罐車五年一度的廠修費(fèi)損失的賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商未果。

1999年6月25日，發(fā)展公司遞交法院一份情況說(shuō)明，其中載明：石

油公司以國(guó)家政策變化為由找我們，我們念雙方在過(guò)去的時(shí)間里合作

還很好，就同意了他的退租要求。同時(shí)，我們提出有關(guān)退租后所帶來(lái)

的他對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題，即已履行合同期內(nèi)的廠修費(fèi)問(wèn)題。還查

明：鐵路有關(guān)部門規(guī)定，鐵路貨車（包括路外自備車）必須定期進(jìn)廠修

理，罐車（包括輕油罐車）的廠修期為五年。一審法院判決認(rèn)定的廠修

費(fèi)用是參照西安車輛廠的每輛車的廠修基礎(chǔ)價(jià)格14320元，加上軸承

檢修每輛加價(jià)6830元，溶劑型厚漿漆噴涂每輛加價(jià)740元，加裝120

制動(dòng)閥每輛加價(jià)7800元，進(jìn)廠修理往返運(yùn)費(fèi)155997.64元，平均每

輛廠修費(fèi)為33066.6元，總計(jì)45輛的廠修費(fèi)為1487997.64元。鐵道

部沈陽(yáng)鐵路局、吉林省物價(jià)局于1994年4月25日聯(lián)合下發(fā)的沈鐵價(jià)

發(fā)（1994）88號(hào)《關(guān)于公布承修路外機(jī)車、車輛收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》中

規(guī)定，輕油罐車的廠修基礎(chǔ)價(jià)格每輛為16300元，另加上檢修洗每輛

加價(jià)500元，除銹刷油每輛加價(jià)1200元，甩車檢修費(fèi)每輛加價(jià)300

元，軸承檢修（帶有滾動(dòng)軸承轉(zhuǎn)向架的）每輛加價(jià)3500元，平均每輛

廠修費(fèi)為21800元，總計(jì)45輛的廠修費(fèi)為981000元。發(fā)展公司該列

輕油罐車是由煉油廠以企業(yè)（煉油廠）自備車的名義申請(qǐng)注冊(cè)登記，并

經(jīng)沈陽(yáng)鐵路局白城分局批準(zhǔn)后，與松原站簽訂的過(guò)軌合同。二審法院

對(duì)一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

第16頁(yè)共50頁(yè)

二審法院認(rèn)為：一、關(guān)于合同效力。發(fā)展公司與煉油廠于1995年

12月15日簽訂的租賃合同、發(fā)展公司與石油公司及煉油廠于1996

年2月10日簽訂的租賃合同，以及發(fā)展公司與石油公司于1996年

11月12日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，也不違反

法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。且雙方已實(shí)際履行。煉油廠為石

油公司履行合同提供的擔(dān)保亦合法有效。二、關(guān)于合同是否解除及解

除方式。因租賃合同履行期內(nèi)，國(guó)家石油體制及政策發(fā)生了較大變化,

且禁止煉化企業(yè)銷售成品油，致使煉油廠原有的銷售權(quán)、自行組織運(yùn)

輸?shù)臋?quán)利受到限制，不能再向石油公司銷售成品油，導(dǎo)致石油公司失

去履行租賃合同的基礎(chǔ)，合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，石油公司向發(fā)展

公司提出提前終止租賃合同的要求，理由是正當(dāng)?shù)摹０l(fā)展公司接到石

油公司提前終止合同的要約后，其在電報(bào)回復(fù)中，雖然沒(méi)有明確表示

同意或不同意，但提出了因終止合同造成的經(jīng)濟(jì)損失（車修費(fèi)）由石油

公司承擔(dān)的要求，反映其同意解除合同的意思表示；在石油公司將所

租車輛停置松原車站后，發(fā)展公司即將車輛轉(zhuǎn)租他人并收取租賃費(fèi)以

及進(jìn)行車輛檢測(cè)、檢修的行為，也可表明其同意解除合同；在發(fā)展公

司向法院起訴石油公司時(shí).，其訴訟請(qǐng)求明確要求石油公司承擔(dān)解除合

同造成其經(jīng)濟(jì)損失（車修費(fèi)），而且發(fā)展公司提供給法院的情況說(shuō)明內(nèi)

容也進(jìn)一步證明其同意解除合同。因此，租賃合同已經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)

商解除。三、關(guān)于發(fā)展公司損失的認(rèn)定及各方當(dāng)事人的責(zé)任。根據(jù)法

律的規(guī)定，合同解除后，尚未履行的部分，應(yīng)當(dāng)終止履行，已經(jīng)履行

的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他

第17頁(yè)共50頁(yè)

補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。由于該租賃合同的解除是因國(guó)家政

策的變化，并經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商解除，當(dāng)事人對(duì)合同的解除均無(wú)過(guò)錯(cuò)。合

同解除后，租賃標(biāo)的物雖然由發(fā)展公司收回，但在該車進(jìn)行五年廠修

之前，石油公司已經(jīng)使用了28個(gè)月，造成發(fā)展公司對(duì)該部分廠修費(fèi)

的損失。且原租賃合同中也明確約定，對(duì)此石油公司在簽訂合同時(shí)也

是明知的。因此，在各方當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，根據(jù)租賃合同的性

質(zhì)以及公平原則，石油公司對(duì)使用期內(nèi)的廠修費(fèi)部分應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠

償責(zé)任。因發(fā)展公司的該45輛輕油罐車是由煉油廠以自己的名義辦

理的相關(guān)手續(xù)，屬沈陽(yáng)鐵路局白城分局管轄范圍，且該車停置在松原

站，故在松原進(jìn)行廠修，并參考所屬沈陽(yáng)鐵路局和吉林省物價(jià)局規(guī)定

的廠修標(biāo)準(zhǔn)較為合理。發(fā)展公司以西安車輛廠的廠修價(jià)格計(jì)算廠修費(fèi)

損失不當(dāng)，不予采納。因租賃合同解除后，石油公司仍然要承擔(dān)賠償

損失的責(zé)任，而賠償損失正是擔(dān)保范圍的一部分。所以，主合同解除

后，作為從合同的擔(dān)保合同并不隨之解除，而是繼續(xù)就因主合同解除

而發(fā)生的債務(wù)提供擔(dān)保。由于煉油廠對(duì)保證責(zé)任方式?jīng)]有約定，對(duì)保

證責(zé)任期限約定不明，根據(jù)《擔(dān)保法》及其司法解釋的規(guī)定，煉油廠

的保證責(zé)任方式應(yīng)為連帶責(zé)任保證，保證責(zé)任期限應(yīng)為二年。因此,

煉油廠應(yīng)對(duì)石油公司的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。租賃合同解除后，合

同關(guān)系即終止。因本案合同是協(xié)議解除，且當(dāng)事人對(duì)合同的解除均無(wú)

過(guò)錯(cuò)，合同解除后的租金是可得利益，不能作為合同解除后的損失。

同時(shí)，補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，當(dāng)事人對(duì)原合同約定的租金、保證金條款作

了變更，石油公司亦按補(bǔ)充協(xié)議的約定交納了租金，直至合同終止,

第18頁(yè)共50頁(yè)

并未違約。所以，發(fā)展公司主張石油公司賠償合同解除以后的租金，

并補(bǔ)償合同解除之前的租金差額的上訴請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院不

予支持。石油公司、煉油廠就發(fā)展公司損失問(wèn)題提出的上訴理由部分

成立，二審予以采納，其他上訴理由缺乏法律依據(jù)，二審不予采納。

一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚，但適用法律以及對(duì)發(fā)展公司損失的認(rèn)

定錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十五條、

第一百一十五條，《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第二十六條第一款

第一項(xiàng)、第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十十條

第一款，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的

解釋》第三十二條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五

十三條第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，江蘇省高級(jí)人民法院作出(20xx)

蘇民二終字第054號(hào)民事判決：一、撤銷江蘇省徐州市中級(jí)人民法院

(20xx)徐經(jīng)初字第32號(hào)民事判決；二、石油公司于本判決送達(dá)后十

日內(nèi)償付發(fā)展公司輕油罐車廠修費(fèi)損失457800元(按石油公司實(shí)際

履行期限28個(gè)月計(jì)算)；三、采油廠對(duì)石油公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶

責(zé)任，煉油廠在履行了擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向石油公司追償；四、駁回發(fā)

展公司的其他訴訟請(qǐng)求。一、二審案件受理費(fèi)各76987元，由發(fā)展公

司各負(fù)擔(dān)61590元，石油公司各負(fù)擔(dān)15397元，發(fā)展公司已交納的一

審案件受理費(fèi)不再退回，由各方當(dāng)事人在執(zhí)行本判決時(shí)一并結(jié)算。

最高人民檢察院抗訴認(rèn)為，(一)石油公司解除合同的行為是無(wú)效的

單方解除行為，雙方對(duì)合同解除并未達(dá)成書(shū)面合意，不具備法律規(guī)定

第19頁(yè)共50頁(yè)

的書(shū)面形式，且石油公司不具有單方解除合同的法定事由，故《租賃

合同》并未解除，石油公司和煉油廠應(yīng)當(dāng)為石油公司的違約行為承擔(dān)

相應(yīng)的法律責(zé)任。（二）二審判決認(rèn)定當(dāng)事人對(duì)合同的解除均無(wú)過(guò)錯(cuò)有

誤，即使按照二審判決關(guān)于相賃合同的解除是因國(guó)家政策的變化，并

經(jīng)當(dāng)事人協(xié)商解除的認(rèn)定，仍不能免除石油公司及煉油廠的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

石油公司不能以其與第三方的某種變故，免除其對(duì)發(fā)展公司的責(zé)任。

石油公司在電報(bào)要求終止合同后，未經(jīng)雙方協(xié)商一致，即將所租車輛

棄至吉林松原站，其行為也是不負(fù)責(zé)任的。因此，從合同被解除的過(guò)

錯(cuò)責(zé)任來(lái)講，石油公司以及煉油廠的過(guò)錯(cuò)十分明顯。當(dāng)事人協(xié)議解除

合同，并不意味著權(quán)利人失去了追究對(duì)方過(guò)錯(cuò)責(zé)任的權(quán)利。本案中，

即使認(rèn)定《租賃合同》系協(xié)商解除，也并無(wú)證據(jù)表明雙方對(duì)解除合同

的有關(guān)責(zé)任達(dá)成某種合意，更無(wú)證據(jù)表明發(fā)展公司有放棄責(zé)任追究的

意思表示，相反，發(fā)展公司一直在主張石油公司及煉油

廠承擔(dān)單方解除合同的賠償責(zé)任。發(fā)展公司為履行《租賃合同》斥巨

資購(gòu)置的自備列車因合同的解除而遭受巨大損失，石油公司和煉油廠

理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。

在再審審理中，發(fā)展公司同意檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)。石油公司辯稱：

二審民事判決認(rèn)定的租賃合同已協(xié)議解除及廠修費(fèi)損失等均有證據(jù)

證明，發(fā)展公司沒(méi)有新的證據(jù)能推翻原審判決；1998年7月4日石

油公司提出解除租賃合同的要約后，發(fā)展公司于20xx年7月8日從

第20頁(yè)共50頁(yè)

前郭煉油廠接收了其出租的車輛，并在前郭煉油廠的協(xié)助下于當(dāng)日將

車輛又租與其他客戶，同時(shí)就退租后的經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題，發(fā)展公司與石

油公司提出協(xié)商，在協(xié)商未成的情況下，發(fā)展公司于1998年7月15

日向徐州市鼓樓區(qū)人民法院起訴，要求賠償解除合同的經(jīng)濟(jì)損失

694398.9元。1998年7月石油公司與發(fā)展公司互至的電報(bào)、發(fā)展公

司1998年7月15日的《起訴狀》、1999年6月25日的《情況說(shuō)明》

及《撤銷1998年7月11日電報(bào)要約的申請(qǐng)》均證明了以上事實(shí)。由

于國(guó)家政策的變化使得租賃合同約定的目的不能實(shí)現(xiàn)，繼續(xù)履行只能

對(duì)發(fā)展公司單方面完全有益，對(duì)石油公司一方會(huì)造成巨大損失，并非

石油公司的主觀原因和過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了合同履行基礎(chǔ)的喪失，因此石油公

司提出終止合同是合理的。因國(guó)家政策變化而雙方協(xié)議解除合同的情

況下，不存在追究違約責(zé)任的問(wèn)題，原終審判決認(rèn)定雙方無(wú)過(guò)錯(cuò)符合

實(shí)際情況，對(duì)合同解除后發(fā)展公司的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定正確，同時(shí)根據(jù)車

輛使用的時(shí)間和廠修的有關(guān)規(guī)定判決石油公司承擔(dān)廠修費(fèi)正確。請(qǐng)求

維持原終審判決。煉油廠辯稱：合同是雙方協(xié)商解除的。雙方解除合

同的意思表示是以電報(bào)形式來(lái)表達(dá)的，不存在不具備書(shū)面表現(xiàn)形式的

問(wèn)題。1998年7月11日發(fā)展公司的回電內(nèi)容，一是同意解除合同，

二是要求賠償廠修費(fèi)的要約。發(fā)展公司向一審法院遞交的說(shuō)明可以佐

證這一事實(shí)。關(guān)于煉油廠對(duì)解除合同有無(wú)過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題，解除合同是因

為國(guó)家政策的變化，1998年6月，上級(jí)公司根據(jù)國(guó)務(wù)院有關(guān)規(guī)定發(fā)

出嚴(yán)禁煉化企業(yè)自行銷售成品油的通知，是當(dāng)事人簽訂《租賃合同》

時(shí)所不能預(yù)見(jiàn)的，該通知發(fā)出后，全國(guó)煉油廠才不能再對(duì)成品油銷售。

第21頁(yè)共50頁(yè)

說(shuō)明不存在煉油廠簽訂合同時(shí)明知政策變化而自冒風(fēng)險(xiǎn)和以政策變

化為由解除合同具有過(guò)錯(cuò)問(wèn)題。石油公司承租發(fā)展公司的車輛是以前

郭煉油廠能向其銷售石油為基礎(chǔ)的，沒(méi)有石油公司與爍油廠的購(gòu)銷關(guān)

系就不會(huì)有石油公司承租發(fā)展公司的車輛。發(fā)展公司以合同相對(duì)性原

理為由認(rèn)為，煉油廠不能向石油公司履行銷售合同與石油公司履行與

發(fā)展公司租賃合同沒(méi)有關(guān)系，割裂了本案租賃合同訂立的基礎(chǔ)。合同

法規(guī)定的實(shí)際損失是履行過(guò)程中的損失。發(fā)展公司主張因租賃合同不

能履行導(dǎo)致其出巨資購(gòu)買的列車造成巨大損失與事實(shí)不符。發(fā)展公司

購(gòu)買車輛是654萬(wàn)元，在19961998年，其租金收入近540萬(wàn)元，轉(zhuǎn)

租后又得到收入，加上車輛變現(xiàn)，總共收入1000多萬(wàn)元，不存在損

失。

本院另查明，1995年12月25日，發(fā)展公司從西安車輛廠購(gòu)買了

涉案油罐車45輛，每輛141000元，共計(jì)金額6345000元。石油公司

承租該車期間，向發(fā)展公司交付租金5377043.33元，解除租賃合同

后，發(fā)展公司另外出租獲取租金1187010元，20xx年7月發(fā)展公司

將該車轉(zhuǎn)賣獲取價(jià)金250多萬(wàn)元。

發(fā)展公司于1998年7月12日向徐州市鼓樓區(qū)人民法院起訴，經(jīng)兩

次開(kāi)庭審理后，本案于20「（請(qǐng)自填）年3月29日移送至徐州市中級(jí)

人民法院審理。1998年11月9日，徐州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)本案開(kāi)

庭審理中，發(fā)展公司對(duì)石油公司提交的解除合同的依據(jù)表示沒(méi)有異議,

第22頁(yè)共50頁(yè)

發(fā)展公司也沒(méi)有主張合同沒(méi)有解除或不應(yīng)解除，其提出主張、提交證

據(jù)，均圍繞石油公司應(yīng)承擔(dān)其承租期間的車輛廠修費(fèi)69.4萬(wàn)元而進(jìn)

行。1999年6月25日發(fā)展公司在其出具的《關(guān)于我與山西省大同市

農(nóng)業(yè)石油公司租賃糾紛案的情況說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱《情況說(shuō)明》）中稱：

問(wèn)題是這樣產(chǎn)生的，98年國(guó)家出臺(tái)了一系列有關(guān)石油市場(chǎng)整頓的政

策，總的精神是石油要專營(yíng)了。這時(shí)承租方找到我們，理由是國(guó)家政

策的變化。我們念雙方在過(guò)去的時(shí)間里合作還很好，就同意了他的退

租要求，同時(shí)我們提出有關(guān)退租后所帶來(lái)的他對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)賠償問(wèn)題,

即已履行合同期內(nèi)的廠修費(fèi)問(wèn)題。1999年12月10日，鼓樓區(qū)人民

法院就此案第二次開(kāi)庭審理，庭審中，發(fā)展公司對(duì)石油公司的要求，

仍然是賠償其實(shí)際承租期間的車輛廠修費(fèi)69.4萬(wàn)元，但基于合同解

除，煉油廠應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，發(fā)展公司又要求追加煉油廠為第二被告，

要求其代替石油公司履行合同。20一（請(qǐng)自填）年6月25日發(fā)展公司

提交的《關(guān)于案中涉及的幾個(gè)問(wèn)題說(shuō)明》（以下簡(jiǎn)稱《問(wèn)題說(shuō)明》）

顯示：三、我公司為什么同意退車?這屬于我們法律觀念淡薄，把車

的租賃行為同石油體制改革混為一談了因而實(shí)屬重大誤解。20xx年6

月18日，發(fā)展公司提交了《訴訟請(qǐng)求變更申請(qǐng)》，提出了以下訴訟請(qǐng)

求：一、判令被告償付解除G60輕油罐車租賃合同導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失

[1074639.64元;二、依照合同約定，判令被告支付補(bǔ)償金1513112.50

元；三、案件受理費(fèi)和其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。至此，發(fā)展公司提出了

要求石油公司賠償租金損失的請(qǐng)求，徐州市中級(jí)人民法院一審、江蘇

省高級(jí)人民法院二審的最終審理范圍即以此訴求為根據(jù)確定。

第23頁(yè)共50頁(yè)

1994年4月5日國(guó)務(wù)院以國(guó)發(fā)（1994）21號(hào)文批轉(zhuǎn)了國(guó)家計(jì)委、國(guó)

家經(jīng)貿(mào)委《關(guān)于改革原油、成品油流通體制的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱國(guó)發(fā)

（1994）21號(hào)文），但只轉(zhuǎn)發(fā)到各省、自治區(qū)、直轄市人民政府，國(guó)務(wù)

院各部委、各直屬機(jī)構(gòu)。該意見(jiàn)的主要內(nèi)容是：針對(duì)油品資源分散,

多頭經(jīng)營(yíng)，價(jià)格失控，市場(chǎng)混亂的狀況，加強(qiáng)對(duì)原油、成品油生產(chǎn)流

通的宏觀管理，理順油品價(jià)格，整頓流通秩序，減少流通環(huán)節(jié)。一、

做好總供給與總需求的綜合平衡；二、搞好原油加工資源的合理配置;

三、搞好成品油資源的合理配置；四、原油、成品油一律實(shí)行國(guó)家定

價(jià)；五、理順?shù)N售渠道，減少流通環(huán)節(jié)。在該題目下，有以下具體內(nèi)

容：（一）發(fā)揮石化總公司銷售系統(tǒng)在成品油流通中的主渠道作用。根

據(jù)國(guó)家計(jì)委制定的分配計(jì)劃，在國(guó)家經(jīng)貿(mào)委的指導(dǎo)下，石化總公司銷

售公司按照國(guó)家統(tǒng)一政策、統(tǒng)一價(jià)格、統(tǒng)一調(diào)撥、統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的原

則，負(fù)責(zé)成品油資源的地區(qū)平衡與調(diào)撥，調(diào)劑品種和余缺石油天然氣

總公司和各地方煉油企業(yè)的銷售機(jī)構(gòu)，作為成品油銷售的兩個(gè)輔助渠

道，也要按照上述四個(gè)統(tǒng)一的原則，從事銷售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；六、逐步建

立原油、成品油價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)基金和兩級(jí)儲(chǔ)備制度。繼1998年6月29日

中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司下發(fā)《關(guān)于嚴(yán)禁煉化企業(yè)自銷成品油的緊急

通知》后，1999年2月26日，該集團(tuán)公司又下發(fā)《中國(guó)石油天然氣

集團(tuán)公司成品油銷售管理辦法（試行）》，其中有根據(jù)國(guó)家對(duì)成品油經(jīng)

營(yíng)管理的有關(guān)政策和成品油流通體制改革的要求，并按照資源統(tǒng)一配

置、運(yùn)輸統(tǒng)一組織、價(jià)格統(tǒng)一制定、結(jié)算統(tǒng)一管理的原則，要求轄區(qū)

第24頁(yè)共50頁(yè)

內(nèi)所有生產(chǎn)企業(yè)（包括集團(tuán)公司所屬企業(yè)及地方煉廠）不得自銷成品

油，所產(chǎn)資源全部由銷售公司統(tǒng)一收購(gòu)，有大區(qū)公司或?。▍^(qū)、市）

石油公司與其結(jié)算。地方煉油廠不得自銷成品油。如違反規(guī)定自銷成

品油，集團(tuán)公司將立即減供或停供原油等內(nèi)容。1999年5月6日國(guó)

務(wù)院辦公廳以國(guó)辦發(fā)（1999）38號(hào)文件轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、計(jì)委、公安

部等八部委的《關(guān)于清理整頓小煉油廠和規(guī)范原油成品油流通秩序的

意見(jiàn)》，其四、（一）規(guī)定：國(guó)內(nèi)各煉油廠生產(chǎn)的成品油（汽油、煤油、

柴油）要全部交由石油集團(tuán)、石化集團(tuán)的批發(fā)企業(yè)經(jīng)營(yíng)，其他企業(yè)、

單位不得批發(fā)經(jīng)營(yíng)，各煉油廠一律不得自銷。對(duì)違規(guī)銷售成品油的煉

油廠，要停止其原油供應(yīng)。

煉油廠就其所屬的企業(yè)自備車與沈陽(yáng)鐵路局白城分局（白城車輛段）

簽訂的《企業(yè)自備車輛檢修合同》約定，其所屬車輛檢修的承修方為

沈陽(yáng)鐵路局白城分局。

本院查明的其他事實(shí)與原審認(rèn)定的一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于石油公司與發(fā)展公司是否有解除租賃合同的共同意

思表示，即發(fā)展公司是否同意了石油公司解除租賃合同的請(qǐng)求問(wèn)題。

就本案而言，石油公司提出解除租賃合同的要求后，發(fā)展公司針對(duì)該

要求實(shí)施的下述一系列行為，均證明其已同意了石油公司解除合同的

要求：接到石油公司要求解除合同的電報(bào)后，即將租賃物另外出租，

第25頁(yè)共50頁(yè)

繼之要求賠償解除合同的廠修費(fèi)損失；其向徐州市鼓樓區(qū)人民法院遞

交的《起訴狀》對(duì)起訴理由的說(shuō)明；在徐州市鼓樓區(qū)人民法院對(duì)此案

兩次開(kāi)庭審理時(shí)所做的有關(guān)陳述；1999年6月25日出具的《情況說(shuō)

明》；20一（請(qǐng)自填）年6月25日提交的《問(wèn)題說(shuō)明》。發(fā)展公司的以

上行為明確顯示，其對(duì)石油公司解除合同的要求，當(dāng)時(shí)已經(jīng)同意。二

審法院認(rèn)定本案租賃合同已經(jīng)石油公司與發(fā)展公司協(xié)商解除，有事實(shí)

根據(jù)。發(fā)展公司再審申請(qǐng)所主張的其與石油公司未形成解除合同的書(shū)

面協(xié)議，其把車輛轉(zhuǎn)租他人，是其針對(duì)石油公司的違約采取的自救措

施，不等于其同意解除合同等理由，均不能否定二審法院根據(jù)以上事

實(shí)作出的租賃合同已協(xié)商解除的認(rèn)定。因?yàn)椋鶕?jù)當(dāng)時(shí)施行的經(jīng)濟(jì)合

同法，只要不因此損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，雙方當(dāng)事人協(xié)商同

意，就可以解除經(jīng)濟(jì)合同。是否簽訂書(shū)面的解除合同的協(xié)議，不是認(rèn)

定合同是否解除的唯一依據(jù)，經(jīng)濟(jì)合同法第二十七條只是要求當(dāng)事人

表達(dá)其是否同意解除合同的意思，應(yīng)當(dāng)采用包括文書(shū)、電報(bào)等在內(nèi)的

書(shū)面形式，并沒(méi)有要求只有簽訂了解除合同的書(shū)面協(xié)議，才能認(rèn)定合

同已解除，而本案恰恰就是以文書(shū)和電報(bào)往來(lái)的方式表達(dá)了當(dāng)事人解

除合同的各自意思。在石油公司提出解除合同要求后第四天，發(fā)展公

司就將車輛轉(zhuǎn)租他人，接著便向石油公司表示了要求其賠償解除合同

造成的經(jīng)濟(jì)損失的意思，此行為表達(dá)的意思顯然是對(duì)解除合同的要求

的接受，而顯示不出是對(duì)解除合同的要求的拒絕。其后發(fā)展公司提交

的《起訴狀》、《情況說(shuō)明》、《問(wèn)題說(shuō)明》，以及其在徐州市鼓樓區(qū)人

民法院對(duì)此案開(kāi)庭審理中所做的陳述，均證明其對(duì)石油公司解除合同

第26頁(yè)共50頁(yè)

的要求是同意的。發(fā)展公司在再審中，把其以上的轉(zhuǎn)租、回電等行為，

割裂和孤立起來(lái)，分別解釋為僅是為了減少對(duì)方違約造成的損失而采

取的自救措施、其回電是對(duì)賠償函詢，并不表明其同意解除合同等,

與其實(shí)施行為時(shí)的實(shí)際意思和情況明顯不符。

關(guān)于石油公司解除合同的事由是否構(gòu)成不可抗力及石油公司、發(fā)展

公司對(duì)于解除合同是否具有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。鑒于國(guó)家對(duì)原油、成品油流

通體制改革的政策，最早于1994年4月出臺(tái)，而該政策的內(nèi)容及其

貫徹實(shí)施，是逐步具體、逐步推進(jìn)的，1994年4月5日國(guó)務(wù)院國(guó)發(fā)

(1994)21號(hào)文只下發(fā)到各省、自治區(qū)、直轄市人民政府，國(guó)務(wù)院各

部委、各直屬機(jī)構(gòu)。石油公司作為地方農(nóng)業(yè)石油公司，沒(méi)有證據(jù)證明

其當(dāng)時(shí)已確知該文件對(duì)石油流通體制改革的具體要求，即使石油公司

當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)知

道國(guó)家已對(duì)石油流通體制進(jìn)行改革，但體現(xiàn)當(dāng)時(shí)改革政策要求的上述

國(guó)發(fā)(1994)21號(hào)文在理順?shù)N售渠道、減少流通環(huán)節(jié)方面，僅要求到

統(tǒng)一政策、統(tǒng)一價(jià)格、統(tǒng)一調(diào)撥、統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的程度，該文件中并

無(wú)嚴(yán)禁煉化企業(yè)自銷成品油的明確表述，至于連運(yùn)輸也要統(tǒng)一組織的

要求，則在1999年2月26日的《中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司成品油銷

售管理辦法》中才有明確顯示。因此，要求石油公司和煉油廠在1996

年簽訂合同時(shí)就應(yīng)預(yù)見(jiàn)到幾年以后才實(shí)際出現(xiàn)的、原油成品油流通體

制改革對(duì)其交易關(guān)系的具體影響，過(guò)于苛刻，不合常理。而且石油成

第27頁(yè)共50頁(yè)

品油是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的戰(zhàn)略性物資和特殊商品，國(guó)家相關(guān)宏觀政策對(duì)

石油成品油生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)調(diào)控的嚴(yán)格程度不同于其他一般的物資和商

品，尤其是1998年6月29日的緊急通知，和繼其之后的1999年5

月6日國(guó)家經(jīng)貿(mào)委等八部委《關(guān)于清理整頓小煉油廠和規(guī)范原油成品

油流通秩序的意見(jiàn)》，明確嚴(yán)禁煉化企業(yè)自銷成品油的情況下，石油

公司和煉油廠沒(méi)有別的選擇，只有終止交易關(guān)系。因此，發(fā)展公司以

石油公司在簽訂合同時(shí)就應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)履行風(fēng)險(xiǎn)為由，要求認(rèn)定石油公司

解除合同具有過(guò)錯(cuò)，不予支持。

關(guān)于二審判決對(duì)損失的認(rèn)定是否正確的問(wèn)題。合同解除，導(dǎo)致合同

關(guān)系的消滅，沒(méi)有履行的部分不應(yīng)再履行。加之本案的租賃合同又是

雙方同意而解除，不是因?yàn)橐环接羞`約行為，另一方以之為由，行使

合同解除權(quán)而解除；也不是一方未經(jīng)對(duì)方同意，憑單方意志解除。因

此，發(fā)展公司按合同繼續(xù)履行能夠獲得的租金為標(biāo)準(zhǔn)，要求石油公司

支付合同解除后的租金損失，已喪失依據(jù)。故，二審法院對(duì)發(fā)展公司

要求石油公司賠償合同解除以后的租金損失的主張不予支持正確。但

既然石油公司在簽訂合同時(shí)一，不能預(yù)見(jiàn)后來(lái)具體實(shí)施的石油流通體制

改革政策，將會(huì)導(dǎo)致其履行租賃合同的基礎(chǔ)喪失，也不應(yīng)要求發(fā)展公

司在簽訂合同時(shí)就能預(yù)見(jiàn)到租賃合同不能如期履行。因此，發(fā)展公司

購(gòu)買涉案車輛所支出的成本費(fèi)用，因合同提前解除而不能使該部分投

資成本被收回所造成的損失，根據(jù)公平原則，石油公司應(yīng)予分擔(dān)，其

分擔(dān)的具體數(shù)額，根據(jù)應(yīng)分?jǐn)偟胶贤绰男衅谙薜能囕v成本價(jià)值損耗

第28頁(yè)共50頁(yè)

數(shù)額確認(rèn)。涉案車輛從1995年12月購(gòu)買（購(gòu)價(jià)6345000元），到20xx

年7月出售（售價(jià)2500000元），其間的成本價(jià)值損耗（3845000元），

平均到合同未履行期限所應(yīng)分?jǐn)偟臄?shù)額約為214萬(wàn)元。如果合同能如

期履行，該214萬(wàn)元發(fā)展公司將能夠以收取租金的方式，將其收回，

但因合同提前解除，該成本損耗發(fā)展公司便不能如合同履行一樣將其

收回，因此，該214萬(wàn)元的購(gòu)車成本損耗由石油公司分擔(dān)。對(duì)此原審

判決未予支持不當(dāng)，本院予以糾正。經(jīng)發(fā)展公司與石油公司協(xié)商，雙

方于1996年11月12日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》已經(jīng)變更了此前于1996

年2月10日簽訂的《租賃合同》關(guān)于租金、抵押金的約定，降低了

石油公司應(yīng)繳納的租金標(biāo)準(zhǔn)。該補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，石油公司已依約履

行直至合同解除。在當(dāng)事人已協(xié)商變更原合同并已按變更后的合同履

行的情況下，發(fā)展公司要求石油公司賠償《補(bǔ)充協(xié)議》與《租賃合同》

之間的租金差額損失，導(dǎo)致否定《租賃合同》已變更的事實(shí)，沒(méi)有根

據(jù)。故原審法院對(duì)發(fā)展公司提出的要求石油公司補(bǔ)償租金差額損失的

主張不予支持，并無(wú)不當(dāng)。因《租賃合同》約定車輛承租期間的廠修

費(fèi)由承租方承擔(dān)，且《補(bǔ)充協(xié)議》沒(méi)有變更這一約定，又鑒于涉案車

輛并非只能回原廠維修、在當(dāng)?shù)匾材苓M(jìn)行廠修的實(shí)際情況，原終審法

院參考所屬沈陽(yáng)鐵路局和吉林省物價(jià)局規(guī)定，確定石油公司應(yīng)向發(fā)展

公司支付其承租期間車輛廠修費(fèi)數(shù)額，也無(wú)不當(dāng)。

綜上，二審判決認(rèn)定本案租賃合同已經(jīng)雙方同意而解除，合同解除

后合同約定的租金不應(yīng)再賠償和承租期間的廠修費(fèi)應(yīng)按當(dāng)?shù)氐膹S修

第29頁(yè)共50頁(yè)

費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付，均無(wú)不當(dāng)。而對(duì)于解除合同導(dǎo)致的發(fā)展公司不能預(yù)期收

回的購(gòu)車成本應(yīng)由石油公司分擔(dān)原審未予支持，本院予以糾正。根據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十

三條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持江蘇省高級(jí)人民法院(20xx)蘇民二終字第054號(hào)民事判決

主文第一、第二、第三項(xiàng)，即：一、撤銷江蘇省徐州市中級(jí)人民法院

(20xx)徐經(jīng)初字第32號(hào)民事判決；二、石油公司于本判決送達(dá)后十

日內(nèi)償付發(fā)展公司輕油罐車廠修費(fèi)損失457800元(按石油公司實(shí)際

履行期限28個(gè)月計(jì)算)；三、煉油廠對(duì)石油公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶

責(zé)任，煉油廠在履行了擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向石油公司追償。

二、撤銷江蘇省高級(jí)人民法院(20xx)蘇民二終字第054號(hào)民事判決

主文第四項(xiàng)，即：駁回發(fā)展公司的其他訴訟請(qǐng)求。

三、大同市農(nóng)業(yè)石油公司于本判決生效后十日內(nèi)償付徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)

易實(shí)業(yè)發(fā)展公司因合同被解除期間應(yīng)分?jǐn)偟挠凸捃嚨某杀緭p耗214

萬(wàn)元，中國(guó)石油前郭煉油廠對(duì)大同市農(nóng)業(yè)石油公司的該筆債務(wù)承擔(dān)連

帶責(zé)任，中國(guó)石油前郭煉油廠在履行了擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向大同市農(nóng)業(yè)

石油公司追償。

四、駁回徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)業(yè)發(fā)展公司的其他訴訟請(qǐng)求。

第30頁(yè)共50頁(yè)

原一、二審案件受理費(fèi)各76987元，由徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)業(yè)發(fā)展公

司各負(fù)擔(dān)41540元，大同市農(nóng)業(yè)石油石油公司各負(fù)擔(dān)35447元。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人

民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期

間的債務(wù)利息。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)姜華

代理審判員吳毛旦

代理審判員張代恩

二00九年五月二十五日

書(shū)記員郭魏

關(guān)于無(wú)償保管合同糾紛案的案例分析

第31頁(yè)共50頁(yè)

關(guān)于無(wú)償保管合同糾紛案的案例分析

【案情介紹】

王剛是北京一家電腦公司的軟件設(shè)計(jì)師，公司于20「（請(qǐng)自填）年7

月派他到國(guó)外學(xué)習(xí)半年。因家中喂養(yǎng)有一只波斯貓，他擔(dān)心出國(guó)后無(wú)

人喂養(yǎng)。王剛的同事黎偉得知后自告奮勇，代為喂養(yǎng)。同時(shí)一，王剛一

臺(tái)新買的臺(tái)式電腦不方便攜帶，也交與黎偉一并代為保管。王剛在出

國(guó)之前一再囑托黎偉要妥善保管電腦并精心喂養(yǎng)波斯貓，黎偉保證一

定保管好。王剛走后，黎偉將電腦搬至自己家中，置于書(shū)房一陰冷潮

濕處，并長(zhǎng)期閑置不使用。3個(gè)月后，電腦屏幕不清晰，直至半年后

電腦已不能再使用，黎偉遂將電腦搬至地下室存放。黎偉的一位女同

學(xué)特別喜歡王剛的波斯貓，便向黎偉提出將波斯貓帶回家養(yǎng)幾天的請(qǐng)

求。黎偉的女同學(xué)將波斯貓帶回家后，用一種沐浴露給波斯貓洗澡造

成其皮毛脫落。王剛回國(guó)后，得知電腦和波斯貓的情況后十分惱火,

要求黎偉賠償電腦的損失和波斯貓的醫(yī)療費(fèi)。黎偉認(rèn)為自己是出于友

情才幫忙代管的，并未收取任何保管費(fèi)，拒絕賠償王剛的損失。

【不同觀點(diǎn)】

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：黎偉與王剛之間的保管合同是無(wú)償?shù)?，所以黎偉?/p>

要盡一般的注意義務(wù)即可。在本案中，電腦被放置書(shū)房，黎偉并未使

第32頁(yè)共50頁(yè)

用；而波斯貓的皮毛脫落是由黎偉的女同學(xué)的過(guò)失導(dǎo)致的，并非黎偉

的過(guò)錯(cuò)所致，故黎偉對(duì)王剛所受的損失不承擔(dān)責(zé)任。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：黎偉對(duì)王剛委托代管的電腦與波斯貓并未盡到注意

義務(wù)，將電腦置于陰冷潮濕的環(huán)境中是電腦損壞的主要原因。因此，

黎偉對(duì)王剛的電腦損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《合同法》第371條

的規(guī)定，除當(dāng)事人另有約定外，保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管。

保管人擅自將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對(duì)保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承

擔(dān)損害賠償責(zé)任。黎偉將波斯貓交與他人代管并未征得王剛的同意，

所以黎偉對(duì)波斯貓的損失應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。

【評(píng)析】w

本案的焦點(diǎn)在于，無(wú)償保管合同中的保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種義務(wù)的問(wèn)題。

根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，在無(wú)償保管合同中，保管人應(yīng)承擔(dān)如下

義務(wù)：（1）應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物。保管人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保管場(chǎng)

所或方法妥善保管，除緊急情況或者為了維護(hù)寄存人利益的以外，不

得擅自改變保管場(chǎng)所或者方法。在有償保管合同中，保管人應(yīng)盡善良

管理人的注意義務(wù)；而在無(wú)償保管合同中，保管人應(yīng)盡處理自己事務(wù)

之同一注意義務(wù)。當(dāng)因保管人保管不當(dāng)致使保管物毀損、滅失的，無(wú)

償保管合同的保管人只要能證明自己沒(méi)有重大過(guò)失，就不承擔(dān)損害賠

第33頁(yè)共50頁(yè)

償責(zé)任。（2）應(yīng)親自保管保管物。寄存人基于信賴才委托保管人代為

保管保管物的，因此，保管人應(yīng)親自保管，不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人

保管，除非當(dāng)事人另有約定。保管人擅自將保管物

轉(zhuǎn)交第三人保管,對(duì)保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（3）

不得使用或許可第三人使用保管物。一般來(lái)說(shuō)，保管合同的目的是保

管，而不是使用或取得所有權(quán)，因此，保管人原則上不得使用保管物。

只有在當(dāng)事人另有約定或基于保管物的性質(zhì)必須使用時(shí)一，保管人才能

使用保管物。（4）及時(shí)返還保管物。在保管合同期滿或者寄存人提前

領(lǐng)取保管物時(shí)，保管人應(yīng)及時(shí)返還保管物。

在本案中，黎偉保管王剛的波斯貓和電腦，并不需要王剛支付保管費(fèi),

因此，雙方成立無(wú)償保管合同關(guān)系。黎偉對(duì)電腦的毀損存在重大過(guò)失,

因?yàn)樽鳛殡娔X公司的員工，黎偉對(duì)電腦的保管注意事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)清楚，電

腦經(jīng)常使用更有利于維護(hù)電腦的功能，而黎偉卻將電腦長(zhǎng)期閑置于陰

冷潮濕環(huán)境中，因此造成了電腦損壞，可以認(rèn)定黎偉對(duì)保管的電腦未

盡到與處理自己事務(wù)之同一注意義務(wù)。根據(jù)《合同法》第374條的規(guī)

定，黎偉對(duì)王剛的電腦損失應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。至于波斯貓的皮毛

脫落損失，根據(jù)《合同法》第371條的規(guī)定，黎偉也應(yīng)承擔(dān)損害賠償

責(zé)任。黎偉在事先沒(méi)有征得王剛的同意、事后也沒(méi)有通知王剛的情況

第34頁(yè)共50頁(yè)

下，將波斯貓交給第三人保管，對(duì)此，黎偉主觀上存在過(guò)錯(cuò)。因此,

黎偉應(yīng)當(dāng)對(duì)擅自轉(zhuǎn)保管所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

最新合作合同糾紛案例

以下是為大家整理的關(guān)于《最新合作合同糾紛案例》，供大家學(xué)習(xí)參

考！

導(dǎo)讀：對(duì)于合作創(chuàng)作合同，由于其涉及兩個(gè)或者兩個(gè)以上的當(dāng)事人

的權(quán)利義務(wù)分配，因此更加需要詳細(xì)和明晰的約定來(lái)保證合同的確定

性，避免類似于本案的因約定不明而導(dǎo)致的紛爭(zhēng)的再次發(fā)生。

【案由】合作創(chuàng)作合同糾紛

【關(guān)鍵字】合作合同效力顯失公平撤銷權(quán)

【案情摘要】

20_（請(qǐng)自填）年4月30日，黃xx與戚xx簽訂《關(guān)于合作推出“世

界產(chǎn)業(yè)與行業(yè)發(fā)展100年”叢書(shū)合同書(shū)》，約定雙方合作策劃“世界

產(chǎn)業(yè)與行業(yè)發(fā)展進(jìn)程100年”系列叢書(shū)，雙方各按50%分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共

享收益。2

002年2月28日，雙方簽訂《關(guān)于合作推出〈世界房地產(chǎn)業(yè)100年〉

第35頁(yè)共50頁(yè)

合同書(shū)》，約定雙方根據(jù)之前簽訂的合作協(xié)議合作策劃制作《世界房

地產(chǎn)業(yè)100年》，雙方各按50%分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、共享收益。

20一（請(qǐng)自填）年6月28日，黃xx和戚xx共同組成的編委會(huì)與xx公

司簽訂《合作協(xié)議書(shū)》，委托xx公司在深圳設(shè)立《世界房地產(chǎn)業(yè)100

年》的工作站，承擔(dān)編委會(huì)的部分廣告采編工作，xx公司按照業(yè)務(wù)

款收入比例收取報(bào)酬,xx公司在收取報(bào)酬后向編委會(huì)開(kāi)具正式發(fā)票，

xx公司開(kāi)具發(fā)票產(chǎn)生的稅款即發(fā)票總金額的6%由編委會(huì)承擔(dān)。

20_（請(qǐng)自填）年10月18日，雙方簽訂《關(guān)于〈世界醫(yī)藥衛(wèi)生100年〉

資源分配及廣告運(yùn)作方式的協(xié)議》，約定雙方各自負(fù)擔(dān)50%的