商標(biāo)異議答辯范文(十九篇)

商標(biāo)異議答辯范文(優(yōu)選十九篇)5商標(biāo)異議答辯范文(篇一)國家工商行政管理總局商標(biāo)局：本商標(biāo)代理組織XXXX，受美國A有限責(zé)任公司(英文名：ALLC)(下稱“異議人”)的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對刊登于《商標(biāo)公告》第XXXX期初步審定公告上的第XXXX號(hào)浙江D公司(下稱“被異議人”)的商標(biāo)申請，在法定的期限內(nèi)提出異議申請。事實(shí)和理由陳述如下：一、“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨(dú)占的在先權(quán)利。(一)異議人簡介異議人是依據(jù)美國相關(guān)法律成立的一家美國公司，AINC成立于20XX年，ALLC成立于20XX年，20XX年3月AINC被ALLC收購，組成目前的ALLC公司。異議人是美國上市公司A股份有限公司(ABrand，Inc.，紐約證券交易所證券代碼：XXX)的全資子公司。異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有AAUSTRALIAPVTLTD公司，在英國設(shè)立有AUKLIMITED公司。公司經(jīng)營活動(dòng)遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國，澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家，年總經(jīng)營額在億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司，市場占有率達(dá)50%.20XX年，ALLC公司的經(jīng)營活動(dòng)進(jìn)入中國市場。目前在中國大陸的總經(jīng)營額約6000萬美元，其中與浙B進(jìn)出口有限公司的年經(jīng)營額在2500-3000萬美元。公司創(chuàng)建20多年來，已被國際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。(二)權(quán)利分析“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號(hào))，又是異議人的商標(biāo)?！皐ords”是異議人獨(dú)立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計(jì)師XXXX的獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)。“words”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊，目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請，正處于審查過程中。毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權(quán)利：(1)企業(yè)名稱權(quán)。正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強(qiáng)的市場影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。(2)著作權(quán)。“words+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個(gè)文字中間，這是一種獨(dú)特的設(shè)計(jì)作品，享有著作權(quán)。(3)商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的`名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！?，被異議人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的代理人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。被異議人的商標(biāo)注冊申請應(yīng)不予核準(zhǔn)。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國申請注冊，應(yīng)在禁止注冊之列。二、異議人與被異議人之間存在著實(shí)質(zhì)性的代理關(guān)系。(略)(一)代理關(guān)系(詳見證據(jù)七)異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的經(jīng)營是通過B進(jìn)出口有限公司(下稱“B公司”，系第一代理人)來實(shí)現(xiàn)的，年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元，時(shí)間已長達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層代理關(guān)系。B公司出于經(jīng)營的需要，將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江C公司(下稱“C公司”，第二代理人)來經(jīng)營，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的第二層代理關(guān)系。上述兩個(gè)層次的代理關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。(二)關(guān)聯(lián)關(guān)系(詳見證據(jù)六、證據(jù)八)被異議人D公司、第二代理人C公司、E公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省金華市工商行政管理局、浦江縣工商行政管理局及香港公司注冊處的相關(guān)檔案顯示，C公司與被異議人D公司的聯(lián)系紐帶是E(香港)國際有限公司(下稱“E公司”)，具體為：(1)C公司與E公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。在20XX年2月27日至20XX年7月29日，C公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份，合計(jì)83%的股份;20XX年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有股份，合計(jì)的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時(shí)，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說，乙和丙二人在C公司占有絕對優(yōu)勢的股權(quán)，是C公司的實(shí)際控制人。E公司在20XX年7月8日成立時(shí)，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任E公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20XX年2月2日。很顯然，C公司和E公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。(2)E公司與被異議人D公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。自20XX年8月16日以來，E是被異議人D公司的唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。(3)C公司與被異議人D公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。自20XX年8月16日至20XX年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事;同時(shí)，丙擔(dān)任C公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實(shí)際控制人。乙、丙夫婦同時(shí)控制與決策被異議人與C公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理。(4)B公司與被異議人D公司之間的關(guān)系。B公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20XX年8月16日之前曾同時(shí)擔(dān)任被異議人D公司的法定代表人，而此時(shí)異議人已經(jīng)與B公司存有代理關(guān)系。這充分說明B公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20XX年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與B公司的代理關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。(三)法律分析鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請的時(shí)間是20XX年9月26日，從上述表格以及代理關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：第一，在“words+圖形”商標(biāo)問題上，C公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實(shí)質(zhì)上的代理關(guān)系。一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭搶市場，哄騙消費(fèi)者來實(shí)現(xiàn)其非法之目的。第二，被異議人申請“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實(shí)信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二代理人C公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的代理業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨(dú)立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識(shí)到“words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值，于是就由這個(gè)表面上與異議人沒有明確的代理關(guān)系，而實(shí)質(zhì)卻是與C公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實(shí)質(zhì)代理關(guān)系的D公司來申請“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。三、被異議商標(biāo)“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標(biāo)是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。被異議人申請的第XXXX號(hào)“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo);與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。被異議人和C公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實(shí)際控制人，經(jīng)營業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實(shí)際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報(bào)的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場和消費(fèi)者，以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序，對異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場產(chǎn)品安全隱患，損害消費(fèi)者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊并禁止使用?！渡虡?biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！渡虡?biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！薄侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分?！睹穹ㄍ▌t》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償誠實(shí)信用的原則?！斗床徽?dāng)競爭法》第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。《反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：(一)假冒他人的注冊商標(biāo);(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”基于以上的事實(shí)、理由和法律分析，異議人申請商標(biāo)局對本案進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)，并依法撤銷對第XXXX號(hào)“words+圖形”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費(fèi)者免受欺騙和傷害。異議人：A有限責(zé)任公司商標(biāo)代理組織：XXXX商標(biāo)代理有限公司代理人：XXXXXX20XX年XX月XX日商標(biāo)異議答辯范文(篇二)類別：初步審定號(hào)：初步審定公告期：初步審定公告日期：被異議人名稱：被異議人地址:郵政編碼：被異議人代理組織名稱：異議人名稱：異議人地址：郵政編碼：聯(lián)系人：電話(含地區(qū)號(hào))：傳真(含地區(qū)號(hào))：異議人代理組織名稱：異議申請人章戳(簽字)：代理組織章戳：代理人簽字：年月日注:1.異議理由和證明材料另附。2.未委托代理的，不需填寫代理項(xiàng)目。3.收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費(fèi)1000元。4.馬德里國際注冊商標(biāo)，初步審定號(hào)為國際注冊號(hào)，填寫時(shí)在注冊號(hào)前加字母“G”以示區(qū)分。初審公告期為國際注冊公告期，初審公告日期為國際注冊公告日期。5.若被異議的商標(biāo)為共同申請的商標(biāo)，被異議人名稱/地址欄信息填寫代表人的名稱/地址。商標(biāo)異議答辯范文(篇三)申請人：美國教育考試服務(wù)中心被申請人：南京筑夢堂教育咨詢有限公司爭議商標(biāo)：“TOEFL”【基本案情】申請人主要理由：爭議商標(biāo)是對申請人已在中國注冊的馳名商標(biāo)“TOEFL”“托?！鄙虡?biāo)的翻譯和復(fù)制，違反了商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定。無效宣告裁定：在爭議商標(biāo)申請注冊日前，引證商標(biāo)“TOEFL”和“托?！币言诎l(fā)展管理英語語言能力測試及關(guān)于語言熟練程序、語言技能和語言學(xué)習(xí)的考試服務(wù)上為相關(guān)公眾所熟知。爭議商標(biāo)“TOEFL”與引證商標(biāo)“TOEFL”及“托福”相同，已經(jīng)構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯。被申請人將相同的商標(biāo)申請注冊在飯店等服務(wù)上，易減弱申請人商標(biāo)的顯著性，致使申請人的合法利益可能受到損害，構(gòu)成商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定的情形。綜上，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。【典型意義】該案是一起打擊惡意復(fù)制、翻譯他人為相關(guān)公眾所熟知商標(biāo)、誤導(dǎo)公眾行為的典型案例。對已注冊馳名商標(biāo)在非類似商品或服務(wù)上的保護(hù)，應(yīng)綜合考量商標(biāo)標(biāo)識(shí)之間的近似程度、馳名商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性、馳名商標(biāo)的知名程度、商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)之間的關(guān)聯(lián)程度等因素，以容易誤導(dǎo)公眾、致使馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害為前提。（xxx）商標(biāo)異議答辯范文(篇四)【基本案情】申請人主要理由：“一只酸奶?！笔巧暾埲霜?dú)創(chuàng)經(jīng)營的餐飲品牌，爭議商標(biāo)是以不正當(dāng)手段搶先注冊申請人在先使用并具有一定影響力的商標(biāo)。原被申請人營業(yè)執(zhí)照中的經(jīng)營范圍包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)，爭議商標(biāo)核定使用的服務(wù)不屬于商標(biāo)代理服務(wù)所屬群組。無效宣告裁定：爭議商標(biāo)自2015年4月9日申請注冊之日至2017年12月20日原被申請人變更經(jīng)營范圍之時(shí)一直屬于原被申請人所有，原被申請人企業(yè)經(jīng)營范圍涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)，而商標(biāo)代理屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)，原被申請人主體應(yīng)屬于經(jīng)市場監(jiān)督管理部門核準(zhǔn)登記從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的服務(wù)機(jī)構(gòu)，但爭議商標(biāo)并非核定使用在知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)上，違反了商標(biāo)法第十九條第四款規(guī)定。綜上，對爭議商標(biāo)予以無效宣告?！镜湫鸵饬x】該案是一起打擊從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的服務(wù)機(jī)構(gòu)惡意申請注冊除其代理服務(wù)以外的其他商標(biāo)行為的典型案例。是否在行政主管部門備案并非認(rèn)定商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的必要條件，雖然至該案審理時(shí)，原被申請人的經(jīng)營范圍已發(fā)生變更，不再包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)，但不能改變爭議商標(biāo)申請時(shí)原被申請人屬于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的事實(shí)，否則將使商標(biāo)法第十九條第四款防止商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意搶注、維護(hù)商標(biāo)注冊秩序的立法目的落空。（宋佳）商標(biāo)異議答辯范文(篇五)答辯人：Xxx，男，漢族，19XX年X月X日出生，住址：廣東省XX。身份證號(hào)碼：XX。被答辯人：廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司，住所地：廣東省東莞市長安鎮(zhèn)Xx號(hào)，法定代表人：XX。因被答辯人訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案【案號(hào)(2011)東一法民五初字第XX號(hào)】，現(xiàn)就被答辯人提出的訴訟請求作如下答辯，請法院予以采納。答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請求，被答辯人的訴訟請求沒有任何依據(jù)，請法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。一、“OPPO”手機(jī)商標(biāo)并非知名品牌商標(biāo)。根據(jù)被答辯人提交的材料可知，“OPPO”商標(biāo)最初是由藍(lán)天投資股份有限公司在開曼群島注冊所擁有，注冊有效期限從2008年4月28日至2018年4月27日。東莞歐珀移動(dòng)通信有限公司是于2008年12月28日受讓藍(lán)天投資股份有限公司的“OPPO”注冊商標(biāo)，并于同年12月29日變更為廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司。至2009年8月份，被答辯人廣東歐珀移動(dòng)通信有限公司對注冊商標(biāo)“OPPO”的使用時(shí)間不到一年，相關(guān)公眾對此商標(biāo)不甚了解。因此，從被答辯人對“OPPO”手機(jī)商標(biāo)的使用時(shí)間即可推知其在2009年度還構(gòu)不成品牌商標(biāo)。二、答辯人所被訴請的涉案手機(jī)銷售有合法來源，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。答辯人被起訴的涉案手機(jī)有合法來源，答辯人是通過正規(guī)合法的途徑從XX太平電子城購進(jìn)，對此事實(shí)，有被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(2009)第9XX號(hào)】行政處罰決定書予以反證。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍疝q人沒有侵犯被答辯人“OPPO”商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的東莞市工商行政管理局行政處罰決定書，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。行政處罰是不以當(dāng)事人的主觀故意取向如何而作出，而民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提。因答辯人的涉案手機(jī)有合法來源，答辯人沒有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。三、被答辯人訴請答辯人賠償人民幣50000元損失沒有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。一方面，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！薄１淮疝q人開口即要求答辯人賠償50000元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，因此，其應(yīng)當(dāng)對自己的主張承擔(dān)舉證不能的不利后果，50000元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。另一方面，根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭受到的損失，那么，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)帶按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。根據(jù)被答辯人提交的東莞市工商行政管理局【東工商長處字(2009)第XX號(hào)】行政處罰決定書顯示的內(nèi)容可知，涉案21臺(tái)手機(jī)進(jìn)貨價(jià)均為450元/臺(tái)，而售價(jià)僅為520元/臺(tái)，售出的涉案手機(jī)僅為三臺(tái)，銷售收入只有1560元，利潤也僅有210元。因此，即使答辯人真若構(gòu)成被答辯人認(rèn)為的銷售侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)，答辯人的侵權(quán)所得利益只有210元，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，答辯人的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有210元。但被答辯人卻信口開河，沒有任何根據(jù)的漫天要價(jià)50000元的侵權(quán)賠償額完全是借訴訟之手段謀取暴利之目的。被答辯人為達(dá)到謀取暴利的目的，甚至通過不正當(dāng)關(guān)系，將一年前的自稱是東莞市工商行政管理局的行政處罰資料復(fù)印出來當(dāng)作起訴商標(biāo)侵權(quán)的證據(jù)材料，并在珠三角及其它地區(qū)大范圍地起訴手機(jī)零售商，非常明顯，被答辯人所謂維權(quán)只是幌子，伙同他人惡意維權(quán)，借以謀取高額暴利才是其真正目的。所以，請求法院依法駁回被答辯人的無理要求。四、被答辯人要求答辯人在《東莞日報(bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明于法無據(jù)。如上所述，答辯人根本未對被答辯人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，故無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。假若構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)情節(jié)也非常輕微，未對被答辯人的聲譽(yù)構(gòu)成任何影響，賠禮道歉屬人身侵權(quán)的范圍，而本案根本沒有構(gòu)成人身損失。答辯人無需在《東莞日報(bào)》和《南方都市報(bào)》上刊登所謂的`包含承諾不會(huì)再次侵權(quán)的道歉聲明。綜上所述，被答辯人的訴訟請求也是沒有任何依據(jù)。答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值甚至也不過區(qū)區(qū)幾萬元，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。所以，請求法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建社會(huì)和諧大局的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的所有訴訟請求。此致東莞市第一人民法院商標(biāo)異議答辯范文(篇六)1、商標(biāo)查詢商標(biāo)查詢是指商標(biāo)注冊申請人或其代理人在提出注冊申請前，對其申請的商標(biāo)是否與再先權(quán)利商標(biāo)有無相同或近似的查詢工作。2、商標(biāo)審查商標(biāo)審查分形式審查和實(shí)質(zhì)審查。3、初審公告商標(biāo)的審定是指商標(biāo)注冊申請經(jīng)審查后，對符合《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定的，允許其注冊的決定。并在《商標(biāo)公告》中予以公告。初步審定的商標(biāo)自刊登初步審定公告之日起三個(gè)月沒有人提出異議的，該商標(biāo)予以注冊，同時(shí)刊登注冊公告。三個(gè)月內(nèi)沒有人提出異議或提出異議經(jīng)裁定不成立的，該商標(biāo)即注冊生效，發(fā)放注冊證。4、商標(biāo)注冊特別程序在商標(biāo)注冊過程中發(fā)生矛盾、沖突或其他原因時(shí)采用的補(bǔ)救程序，并不是必經(jīng)的程序，主要包括：商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)異議復(fù)審、商標(biāo)爭議等三個(gè)程序。商標(biāo)異議答辯范文(篇七)商標(biāo)侵權(quán)案答辯狀答辯人：王ＸＸＸ，男，漢族。章ＸＸＸ，女，漢族。委托代理人：崔ＸＸ，河南ＸＸ律師事務(wù)所律師。答辯人王ＸＸＸ、章ＸＸＸ因原告ＸＸＸＸＸＸ股份有限公司訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對其《起訴狀》中的訴訟請求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯：１、原告起訴答辯人王ＸＸＸ主體錯(cuò)誤，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。ＸＸ市ＸＸＸＸＸＸ配件商行的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營者均為章ＸＸＸ，王ＸＸＸ只是個(gè)業(yè)務(wù)員。故，原告起訴王ＸＸＸ沒有明確的事實(shí)和法律依據(jù)。２、答辯人章ＸＸＸ不知道所銷售的產(chǎn)品侵犯了原告的注冊商標(biāo)權(quán)。答辯人尊重原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是答辯人銷售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，主觀上并無過錯(cuò)。３、答辯人章ＸＸＸ所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是有合法的來源渠道，答辯人沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。答辯人所銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是通過正規(guī)合法的途徑，由ＸＸＸＸＸＸ商貿(mào)有限公司提供的，該公司的法定代表人ＸＸＸＸＸＸ目前已經(jīng)到庭，可以出庭作證的。根據(jù)《xxx商標(biāo)法》第６４條之規(guī)定，答辯人沒有侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)賠償責(zé)任。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀故意為前提，故，原告提交的證據(jù)，并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)。４、不能證明涉案商標(biāo)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。至于涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，原告只有自己單方證明于法無據(jù)。因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。綜上所述，答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。答辯人沒有侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的故意，并且涉案產(chǎn)品有正規(guī)合法的來源渠道，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，請求貴院依法駁回原告的訴訟請求。此致ＸＸ市中級人民法院答辯人：商標(biāo)異議答辯范文(篇八)答辯人：張XX，女，1xXX年XX月XX日出生，住廣州市XX路3XX號(hào)B附樓1xA。被答辯人：XX物業(yè)管理有限公司，住所地：xx市XX區(qū)振華路XXX大廈XX樓。法定代表人：XXX。答辯人與被答辯人物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，針對被答辯人的起訴，現(xiàn)提出如下答辯意見，望合議庭予以采信：被答辯人主張的物管費(fèi)缺乏依據(jù)1、答辯人與被答辯人之間不存在物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系xxXX大廈業(yè)主委員會(huì)與被答辯人簽訂原《物業(yè)服務(wù)合同》的合同期限自xxxx年x月2x日起至xxxx年x月25日止，該合同期滿后既未自動(dòng)續(xù)期，雙方至今也未簽訂新的《物業(yè)服務(wù)合同》。這一事實(shí)在被答辯人的《民事起訴狀》中已得到確認(rèn)。2、期滿后的原《物業(yè)服務(wù)合同》因大多數(shù)業(yè)主對其履行存在較大異議而不自動(dòng)續(xù)期一年并已解除XX大廈B附樓大多數(shù)業(yè)主對原《物業(yè)服務(wù)合同》的履行存在較大異議，于xxxx年x月25日原《物業(yè)服務(wù)合同》期滿后遂不同意續(xù)簽并要求更換物管公司，被答辯人在《民事起訴狀》中陳述XX大廈B附樓業(yè)主“對原告(被答辯人)按原物業(yè)服務(wù)合同提供的物業(yè)管理未提出任何異議”與事實(shí)嚴(yán)重不符!大多數(shù)業(yè)主因物管公司退出小區(qū)一事與被答辯人進(jìn)行過多次交涉，但被答辯人堅(jiān)持不同意退出，后業(yè)主們就此問題多次投訴至xx街道辦事處,xx街道辦事處也曾多次組織業(yè)主們與被答辯人進(jìn)行協(xié)調(diào)，最終也未解決問題。根據(jù)合同約定，期滿后的原《物業(yè)服務(wù)合同》因存在較大異議而不自動(dòng)續(xù)期一年并已解除。原《物業(yè)服務(wù)合同》第二十八條規(guī)定：“本合同期滿后一個(gè)月內(nèi)，雙方對本合同履行無異議的，本合同繼續(xù)自動(dòng)續(xù)期一年。雙方如有異議的，本合同解除?！笨梢?，原《物業(yè)服務(wù)合同》簽訂雙方已事先書面約定合同自動(dòng)續(xù)期一年的條件，即原《物業(yè)服務(wù)合同》履行不存在異議才自動(dòng)續(xù)期一年。而現(xiàn)在大多數(shù)業(yè)主拒絕續(xù)簽及積極投訴等行為已明確表示對合同履行存在諸多異議，原《物業(yè)服務(wù)合同》應(yīng)根據(jù)合同約定不自動(dòng)續(xù)期一年并已經(jīng)解除。退一萬步講，即使自動(dòng)續(xù)期，續(xù)期1年時(shí)至xxx1年x月25日就已期滿，被答辯人也無權(quán)據(jù)此再主張合同期滿以后的權(quán)利。3、被答辯人的所謂“事實(shí)物業(yè)服務(wù)”屬違法的強(qiáng)行服務(wù)原《物業(yè)服務(wù)合同》已于xxxx年x月25日期滿，但被答辯人拒絕退出XX大廈B附樓，非法霸占B附樓物業(yè)兩年多，強(qiáng)行向業(yè)主提供事實(shí)服務(wù)，強(qiáng)迫業(yè)主接受他們不合理的物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用，拒絕接受業(yè)主對他們的服務(wù)監(jiān)督，從根本上無視業(yè)主的合法權(quán)利，侵犯了業(yè)主自由選擇其他物管公司的權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“物業(yè)服務(wù)合同的權(quán)利義務(wù)終止后，業(yè)主委員會(huì)請求物業(yè)服務(wù)企業(yè)退出物業(yè)服務(wù)區(qū)域、移交物業(yè)服務(wù)用房和相關(guān)設(shè)施，以及物業(yè)服務(wù)所必需的相關(guān)資料和由其代管的專項(xiàng)維修資金的，人民法院應(yīng)予支持。物業(yè)服務(wù)企業(yè)拒絕退出、移交，并以存在事實(shí)上的物業(yè)服務(wù)關(guān)系為由，請求業(yè)主支付物業(yè)服務(wù)合同權(quán)利義務(wù)終止后的物業(yè)費(fèi)的，人民法院不予支持?！北淮疝q人以單方、強(qiáng)行提供的所謂“事實(shí)物業(yè)服務(wù)”起訴答辯人，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。另外，被答辯人強(qiáng)行服務(wù)的行為嚴(yán)重違反了《民法典》等法律規(guī)定。被答辯人同業(yè)主、業(yè)主委員會(huì)在法律地位上完全平等，二者是以物業(yè)服務(wù)為標(biāo)的的委托合同法律關(guān)系：業(yè)主或業(yè)主委員會(huì)委托被答辯人為其提供物業(yè)服務(wù)、并向其支付相關(guān)勞務(wù)費(fèi)用的簡單民事法律關(guān)系，其適用《民法典》等相關(guān)基本法律?！睹穹ǖ洹芬?guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方?！钡谒臈l規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)?！奔春贤?dāng)事人有權(quán)選擇訂立對象，有權(quán)選擇訂立或不訂立合同，任意一方不得強(qiáng)行要求對方接受要約，不得強(qiáng)行要求對方履行無法律依據(jù)的義務(wù)。商標(biāo)異議答辯范文(篇九)“擦邊球”的爭執(zhí)從“國酒茅臺(tái)，喝出健康來”到“國酒茅臺(tái)，國之棟梁”，貴州茅臺(tái)的廣告詞一直在變，追逐“國酒”資質(zhì)的心卻從未改變。多年來，貴州茅臺(tái)一直將“國酒茅臺(tái)”一詞用于各種公開場合，包括廣告宣傳、媒體報(bào)道以及舉辦大型公益慈善活動(dòng)。公司還成立了北京國酒茅臺(tái)文化研究會(huì)，將“國酒茅臺(tái)”的宣傳進(jìn)一步深入人心。按照程序，“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)通過國家工商總局商標(biāo)局初審后，自公告之日起3個(gè)月內(nèi)（7月20日～10月20日），任何人均可直接向商標(biāo)局提出異議。在公告期內(nèi)，如果沒有異議或異議無效，茅臺(tái)將正式“轉(zhuǎn)正”為“國酒茅臺(tái)”。這已經(jīng)不是茅臺(tái)第一次處在風(fēng)口浪尖上。在過去的十多年的時(shí)間里，茅臺(tái)集團(tuán)曾面臨行業(yè)競爭對手對其提出的“白酒護(hù)肝論”、首開“年份酒”先河等動(dòng)作提出過質(zhì)疑，但均被一一化解?！懊┡_(tái)集團(tuán)其實(shí)沒有必要非要申請國酒茅臺(tái)商標(biāo)?！币晃粯I(yè)內(nèi)資深人士認(rèn)為，茅臺(tái)集團(tuán)已經(jīng)使用“國酒茅臺(tái)”這一廣告語多年，這次其申請“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)費(fèi)了九牛二虎之力，卻引來很大的質(zhì)疑。對品牌的認(rèn)知是建立在消費(fèi)者心智中的，民間自有公論，不是非要通過注冊商標(biāo)來體現(xiàn)，“消費(fèi)者不認(rèn)可，注冊了也不是”。對手的激辯事實(shí)上，茅臺(tái)一開始注冊“國字”，多家酒企就以公開指責(zé)或暗示等方式提出了質(zhì)疑。就在外界以為五糧液等酒企將率先發(fā)難時(shí)，山西汾酒和洛陽杜康卻以比較強(qiáng)硬的方式，站到了反對“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)的最前端。8月6日，這兩家白酒企業(yè)將異議申請書遞到了國家工商總局商標(biāo)局。山西汾酒在數(shù)千字的異議申請書中，圍繞著茅臺(tái)是否應(yīng)該申請“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)旁征博引，提出了各種理由。汾酒遞交的異議申請書，從多個(gè)方面向“國酒茅臺(tái)”發(fā)起反擊。申請書指出，“國酒”按照通常理解，可以有3種含義：代表或象征國家的酒；在一國內(nèi)最好的酒；特指我國的酒，即具有中國特色或中國傳統(tǒng)的酒。汾酒集團(tuán)認(rèn)為，貴州茅臺(tái)個(gè)別白酒產(chǎn)品盡管具有較高的市場知名度，但不能因此認(rèn)定該產(chǎn)品已達(dá)到“代表或象征國家的酒”或“中國最好的酒”的水平?！皣啤鄙虡?biāo)一旦注冊成功，由茅臺(tái)永久性地獨(dú)占使用，將在整個(gè)白酒行業(yè)產(chǎn)生不公平的競爭優(yōu)勢。同日，洛陽杜康也已委托律師寫了異議申請書，發(fā)給國家工商總局商標(biāo)局，并提出了反對“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)的十大理由。在這份異議申請書中，洛陽杜康從歷史文化底蘊(yùn)、市場占有率、行業(yè)發(fā)展等多個(gè)方面，對茅臺(tái)申請“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)表達(dá)了強(qiáng)烈的反對?！岸趴到ㄗh國家工商總局商標(biāo)局駁回茅臺(tái)申請‘國酒茅臺(tái)’商標(biāo)的請求，希望茅臺(tái)回歸理性的市場競爭之中?！甭尻柖趴地?fù)責(zé)人也對媒體表示：“我們堅(jiān)決反對任何企業(yè)企圖注冊成為‘國酒’商標(biāo)，從而對整個(gè)行業(yè)帶來不利影響；呼吁每個(gè)白酒企業(yè)都恪守國家法律法規(guī)，在市場上公平競爭，依靠自身的綜合實(shí)力贏得認(rèn)同，贏得口碑?！?月20日，五糧液、劍南春、水井坊、郎酒、沱牌5家酒企則以“四川中國白酒金三角協(xié)會(huì)”的名義聯(lián)合向國家商標(biāo)局遞交異議報(bào)告，請求依法撤銷對“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)的初審公告，并駁回其注冊申請。據(jù)了解，四川5家酒企反對“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊的理由主要包括：一是申請注冊的“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)不符合國家法律規(guī)定；二是“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)如注冊成功，將導(dǎo)致白酒市場的不公平競爭；三是“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)若成功注冊，將帶來不穩(wěn)定因素；四是“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)若注冊成功，將影響政府公信力。五糧液股份公司副總經(jīng)理、新聞發(fā)言人彭智輔表示，這是企業(yè)自發(fā)行為，并由中國白酒金三角酒業(yè)協(xié)會(huì)牽頭申請?！皩τ谶@種不利于行業(yè)發(fā)展的行為，五糧液有責(zé)任出來呼吁。”沱牌相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，“國酒”不能隨便就冠在一個(gè)企業(yè)身上，“國”字號(hào)更多的是文化、精神層面的概念，論歷史、論品質(zhì)，不見得其他白酒企業(yè)配不上！業(yè)內(nèi)人士表示，四川酒企以“白酒金三角”的名義提出異議將會(huì)更有分量，更顯示四川省方面對此的重視。國內(nèi)白酒行業(yè)眾多人士認(rèn)為，如果一家進(jìn)行商業(yè)化經(jīng)營的企業(yè)將“國酒”二字據(jù)為己有，事實(shí)上就意味著，它帶給消費(fèi)者的形象是“象征國家的酒”。這種容易產(chǎn)生誤解的排他性商標(biāo)，對公平的市場競爭有巨大負(fù)面影響，也違反了《反不正當(dāng)競爭法》。也就是說，茅臺(tái)“國酒”商標(biāo)獲得認(rèn)可，就等同于“國酒”茅臺(tái)由之前的公眾意識(shí)轉(zhuǎn)化為法律認(rèn)定，不論是在國內(nèi)還是國外，只要說到“國酒”就是茅臺(tái)一家，其他品牌白酒就是贗品了。這實(shí)際上是以嚴(yán)重夸大宣傳并帶有欺騙性的情形，壓制別人品牌空間來提升自我品牌力度，從而為自己謀得更大的商業(yè)利益。從利益中解脫實(shí)際上，“國酒”之爭由來已久。其中競爭最為激烈的是茅臺(tái)與汾酒之爭。2010年6月，茅臺(tái)對外宣稱1915年獲得巴拿馬萬國博覽會(huì)金獎(jiǎng)得主時(shí)，遭到汾酒董事長李秋喜的炮轟。李秋喜稱，汾酒是唯一榮獲1915年巴拿馬萬國博覽會(huì)中國白酒品牌甲等大獎(jiǎng)的企業(yè)，茅臺(tái)宣稱自己品牌的酒曾獲該獎(jiǎng)是虛假宣傳。而2011年9月，汾酒董事長李秋喜對外宣稱，62年前開國大典的國宴用酒是汾酒，汾酒才是國宴第一用酒時(shí)，茅臺(tái)回?fù)舴Q，1949年開國大典前夜，總理在xxx懷仁堂召開會(huì)議，就確定茅臺(tái)酒為開國大典國宴用酒，并在北京飯店用茅臺(tái)酒招待嘉賓，從此每年國慶招待會(huì)均指定用茅臺(tái)酒。商標(biāo)異議答辯范文(篇十)答辯人：東莞市XXx有限公司，地址：東莞市XXX，法定代表人：XXX。被答辯人：上海制球聯(lián)合公司，地址：上海市浦東新區(qū)耀華路215號(hào)2號(hào)樓202室，法定代表人：XXX。職務(wù)：總經(jīng)理因被答辯人訴我方商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：一、原告起訴的被告主體不明確，答辯人不屬于原告起訴的被告主體。原告應(yīng)起訴生產(chǎn)方或銷售方。東莞市XXX有限公司屬東莞市XXX總公司的商位租賃XX公司)于2011年X月X日在東莞市設(shè)立，由X與XX及另外一人共三人合資經(jīng)營，租賃東莞市XXX總公司的商位。其中，X占60%股權(quán)。201X年X月X日X將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給XX。這樣XX就變更成為法定代表人。此前由X代表X與XX簽訂了一年的精品文體專柜租賃合同，由XX經(jīng)營精品文體。在經(jīng)營期間合同第7條明確規(guī)定，XX經(jīng)銷的商品必須符合產(chǎn)品質(zhì)量法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，因商品質(zhì)量等問題造成的一切經(jīng)濟(jì)損失由XX承擔(dān)。二、答辯人不是銷售方，只是轉(zhuǎn)租方，并且與銷售方只存在租金的收款關(guān)系。如果銷售方存在侵權(quán)情形，應(yīng)由銷售方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2011年9月XX日原告方代理人特意從XX精品文體專柜購置籃球一個(gè)，并進(jìn)行了公證保全。答辯人認(rèn)為，其實(shí)原告方如果發(fā)現(xiàn)精品文體專柜銷售了假冒商品，完全可以投訴到相關(guān)工商部門依法處理。作為答辯人完全沒有能力來判斷也沒有法定義務(wù)知道本案涉訟的籃球侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。XX開具的銷售小票也是XX百貨的，雖然發(fā)票屬于XX，但那是為了便于統(tǒng)一稅金管理和租金收取的需要。三、答辯人對銷售方經(jīng)營涉案商品并不知情。銷售方稱其商品有合法來源，其拒不提供相關(guān)票據(jù)。答辯人在合同期滿后才被告之涉案侵權(quán)。事后多次找銷售方協(xié)商，銷售方稱其商品有合法來源渠道，經(jīng)過正規(guī)合法的途徑購進(jìn)，有進(jìn)貨存根可以證明，但其拒不提供相關(guān)票據(jù)。并說合同期已滿，不需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！庇纱丝芍疝q人沒有侵犯被答辯人商標(biāo)權(quán)的故意，無需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。答辯人租賃房屋，再轉(zhuǎn)租給第三方，現(xiàn)只找答辯人，答辯人不是銷售方也是無辜者。答辯人目前承租房屋還處于虧損階段。四、不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，涉案球類的圖案是否為假冒商標(biāo)，沒有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。至于涉案球類的圖案即"火車及圖"、"優(yōu)能及圖"是否為假冒商標(biāo)，原告只有自己單方證明于法無據(jù)。因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。五、被答辯人訴請答辯人賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬元人民幣，更是于法無據(jù)，不能成立。早在被答辯人提起訴訟之前的2011年11月XX日，銷售方就已經(jīng)期滿走人，而且其銷售的籃球僅為人民幣98元，遠(yuǎn)未給被答辯人造成其所訴稱的經(jīng)濟(jì)損失。況且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)……有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谄呤鶙l規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。”被答辯人開口即要求答辯人賠償五萬元侵權(quán)損失費(fèi)用，但并未提供任何依據(jù)說明其損失賠償額是如何計(jì)算而來，有惡意訴訟之嫌。五萬元的損失賠償費(fèi)用因沒有任何依據(jù)而不應(yīng)得到法院的支持。綜上，答辯人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，懇請貴院依法駁回“原告要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任”的訴訟請求。此致東莞市第一人民法院答辯人：東莞市XXX有限公司代理人：田發(fā)園律師20xx年月日商標(biāo)答辯狀01-27商標(biāo)異議答辯范文(篇十一)商標(biāo)異議答辯范文內(nèi)容有關(guān)于商標(biāo)異議作出明確的說明，并且列出理由。商標(biāo)異議答辯是指商標(biāo)異議案的被異議人在法定期限內(nèi)對異議理由以書面形式進(jìn)行辯駁的法律行為。駁回復(fù)審是指國家商標(biāo)局以申請注冊的商標(biāo)違反《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定為由駁回申請人的注冊申請，申請人不服國家商標(biāo)局的駁回決定，在法定的期限內(nèi)向商標(biāo)評審委員會(huì)申請復(fù)審，在復(fù)審中陳述不服國家商標(biāo)局駁回決定的理由，請求商標(biāo)評審委員會(huì)準(zhǔn)予申請商標(biāo)初審公告的程序。有些絕對駁回理由是可以申請復(fù)審的，但有些相對駁回理由倒是絕對不能申請復(fù)審的，這就需要第一時(shí)間將《商標(biāo)駁回通知書》傳真給職業(yè)商標(biāo)代理人把把關(guān)。對于職業(yè)代理人結(jié)合相關(guān)法律、法規(guī)和代理經(jīng)驗(yàn)的綜合把關(guān)之后，認(rèn)為可以申請駁回復(fù)審的。商標(biāo)異議答辯是指商標(biāo)異議案的被異議人在法定期限內(nèi)對異議理由以書面形式進(jìn)行辯駁的法律行為。商標(biāo)異議答辯范文(篇十二)撤回商標(biāo)異議申請書申請人名稱：代理機(jī)構(gòu)名稱：被異議商標(biāo)：商標(biāo)注冊號(hào)：申請撤回類別：撤回理由：申請人章戳（簽字）：注：請按說明填寫代理機(jī)構(gòu)章戳：代理人簽字：填寫說明1.辦理撤回商標(biāo)異議申請適用本書式。申請人應(yīng)當(dāng)按規(guī)定逐項(xiàng)填寫。申請書應(yīng)當(dāng)打字或印刷，不得修改格式。2.商標(biāo)異議撤回申請應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)異議案件作出審理決定之前提出。3.撤回商標(biāo)異議的申請人應(yīng)為異議人，申請人應(yīng)當(dāng)在“申請人章戳（簽字）”處蓋章或簽字，所蓋章戳或簽字應(yīng)當(dāng)完整清晰且與異議人一致。4.撤回商標(biāo)異議申請時(shí)應(yīng)提交身份證明文件的復(fù)印件，并加蓋公章或簽字。委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提交撤回商標(biāo)異議申請的，還應(yīng)提交代理委托書原件。商標(biāo)異議答辯范文(篇十三)國家工商行政管理局商標(biāo)局：我廠（公司）使用在第________類________商品上的______________商標(biāo)，已經(jīng)你局核準(zhǔn)注冊，證號(hào)________。依照《商標(biāo)法》第30條規(guī)定，對____________________廠（公司）經(jīng)你局初步審定，列入編號(hào)第________號(hào)，刊登于______年______月______日第______期《商標(biāo)公告》的______商標(biāo)提出異議，請裁定。理由如下：商標(biāo)注冊人：______________________________（章戳）地址：______________________________附送：副本一份，證據(jù)____________件。其他______________________________。商標(biāo)異議答辯范文(篇十四)申請途徑：可以自己親自到商標(biāo)局注冊大廳（北京）辦理，也可以委托商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理。申請所需資料：1、需商標(biāo)圖樣；2、注冊商標(biāo)所要使用的商品或服務(wù)范圍；3、身份證明文件：A.公司申請的：需公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；B.個(gè)人申請的：需個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照及個(gè)人身份證復(fù)印件。申請費(fèi)用：需向商標(biāo)局繳1000元官費(fèi)，委托代理機(jī)構(gòu)辦理的，還需向代理機(jī)構(gòu)交700元左右的代理費(fèi)。申請程序：1、先對商標(biāo)進(jìn)行查詢，如果在先沒有相同或近似的，就可以制作申請文件，遞交申請了；2、申請遞交后的1個(gè)月左右，商標(biāo)局會(huì)給你下發(fā)一個(gè)申請受理通知書（這個(gè)期間叫形式審查階段）。3、形式審查完畢后，就進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段，這個(gè)階段大概需1年到1年半時(shí)間。4、如果實(shí)質(zhì)審查合格，就進(jìn)入公告程序（這個(gè)期間是3個(gè)月，也叫異議期間）；5、公告期滿，無人提異議的。就可以拿注冊證了。我可以免費(fèi)為你查詢商標(biāo)異議答辯范文(篇十五)答辯書答辯請求請求商標(biāo)評審委員會(huì)依法裁定維持爭議的第1665538號(hào)注冊商標(biāo)(以下簡稱：爭議商標(biāo))。事實(shí)和理由一、爭議商標(biāo)具有顯著特征1、爭議商標(biāo)標(biāo)識(shí)系答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在申請人所稱，系復(fù)制、摹仿申請人第1043254號(hào)注冊商標(biāo)(以下簡稱：申請人商標(biāo))的情形。爭議商標(biāo)由“TNE”三個(gè)拉丁字母構(gòu)成，申請人商標(biāo)由“THE”三個(gè)拉丁字母組成。爭議商標(biāo)“TNE”的創(chuàng)意(含意)為：“T”代表螺釘?shù)耐獠啃螤?“N”是英文“NYLON”的打頭字母;“E”是英文“”的打頭字母。申請人“THE”的含意我們不清楚，但爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)是不同的。2、爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)在視覺效果上存在明顯的差異。如果將爭議商標(biāo)和申請人商標(biāo)分別放在不同的地方，相關(guān)公眾通過觀察，兩者完全不同。即便放在一起進(jìn)行比對亦根本不同。無論從爭議商標(biāo)與申請人兩個(gè)商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對比都明顯不同，相關(guān)公眾的一般注意力觀察不可能將兩者相混淆。因此，答辯人認(rèn)為爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)標(biāo)識(shí)既不相同，也不構(gòu)成近似。3、爭議商標(biāo)使用的商品類別是0607類似群;其商品種類是“金屬螺絲，金屬鉚釘，金屬螺母，鍵銷，金屬螺栓，墊片。”上述商品系機(jī)械制造業(yè)、家用電器、生活用品等制造業(yè)所需的標(biāo)準(zhǔn)件。申請人商標(biāo)使用的商品類別是0601和0602類似群，其商品種類是“鋼管，未鍛或半鍛鋼，鋼的精鑄件和機(jī)制件(毛坯)。商品種類屬于一般加工企業(yè)的原材料，即此類商品需要供應(yīng)給答辯人之類的生產(chǎn)企業(yè)，一般企業(yè)在購進(jìn)申請人產(chǎn)品后還需要進(jìn)一步地加工;也就是說申請人生產(chǎn)的.產(chǎn)品屬于答辯人生產(chǎn)所需要的原材料，兩類商品(產(chǎn)品)的用戶或者銷售渠道完全不同。總之，答辯人與申請人生產(chǎn)的商品既不是同一類商品，也不是類似商品。答辯人與申請人生產(chǎn)制造的產(chǎn)品(商品)在使用功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來。綜上，答辯人商標(biāo)標(biāo)識(shí)系自己獨(dú)立設(shè)計(jì)，具有獨(dú)特的創(chuàng)意;在可視性方面，爭議商標(biāo)與申請人商標(biāo)既不相同，也不近似;特別需要強(qiáng)調(diào)的是答辯人與申請人兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品(商品)的銷售渠道和客戶完全不同。因此，答辯人認(rèn)為爭議商標(biāo)具有顯著特征和可識(shí)別性，爭議商標(biāo)不可能使相關(guān)公眾(即用戶、消費(fèi)者)產(chǎn)生混淆，使市場產(chǎn)生混亂，從而侵犯申請人的權(quán)益。二、爭議商標(biāo)具有較高的知名度1、爭議商標(biāo)使用和注冊的時(shí)間已經(jīng)很長。答辯人于1978年成立，至今已有三十年。自1995年?答辯人開始使用爭議商標(biāo)，至2000年9月20日向國家商標(biāo)局提出爭議商標(biāo)的注冊申請，經(jīng)國家商標(biāo)局的嚴(yán)格審查，于2001年11月14日核準(zhǔn)注冊。爭議商標(biāo)已實(shí)際使用十三年，核準(zhǔn)注冊到今天為至已經(jīng)五年有余。2.爭議商標(biāo)在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。答辯人自成立以來主要從事不銹鋼緊固件的加工、制造和銷售。生產(chǎn)的不銹鋼螺母、螺栓、螺釘?shù)韧ㄟ^了中國質(zhì)量認(rèn)證中心質(zhì)量管理體系認(rèn)證(ISO9001：2000國際質(zhì)量體系認(rèn)證)。答辯人始終把產(chǎn)品質(zhì)量管理放在各項(xiàng)工作的重要位置，作為企業(yè)頭等大事來抓。答辯人目前是中國緊固件協(xié)會(huì)會(huì)員、中國機(jī)械基礎(chǔ)件協(xié)會(huì)的成員，并取得許多殊榮。答辯人現(xiàn)階段企業(yè)占地萬平方米，各類設(shè)備400多臺(tái)，擁有一條龍生產(chǎn)流水線。2006年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值8000多萬元，創(chuàng)利稅800多萬元。答辯人擁有固定資產(chǎn)2000多萬元，員工500多人，其中中高級技術(shù)人員42人，初級技術(shù)人員96人。企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備精良、技術(shù)力量雄厚、檢測手段齊全、產(chǎn)品質(zhì)量可靠。，可以說在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)實(shí)力等綜合實(shí)力在國內(nèi)同行業(yè)中答辯均遙遙領(lǐng)先;公司生產(chǎn)的產(chǎn)品暢銷全國各省市、自治區(qū)，現(xiàn)98%的產(chǎn)品遠(yuǎn)銷日本、歐洲、美國、新加坡、馬來西亞、阿聯(lián)酋等國家和地區(qū)。答辯人目前工廠已具有相當(dāng)大的規(guī)模，其產(chǎn)品市場占有率%。上述數(shù)據(jù)可以說明答辯人是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是靠摹仿、復(fù)制申請人商標(biāo)，打“擦邊球”的奸商。答辯人所做的上述大量基礎(chǔ)性工作，提高了爭議商標(biāo)的影響力和知名度，也從更深層面說明答辯人既無意搭申請人商標(biāo)的“班車”，更不可能去沾申請人商標(biāo)的“光”。3、答辯人為爭議商標(biāo)投入巨資做市場宣傳答辯人自使用爭議商標(biāo)后即開始開展廣泛的市場推廣和宣傳工作，每年都需要化大量的資金用于爭議商標(biāo)的宣傳和推廣。主要媒體有********************;于200年參加北京、上海市等地方、行業(yè)舉行的展覽會(huì)。大量的廣告宣傳和市場推廣工作，答辯人均始終圍繞爭議商標(biāo)進(jìn)行，也為答辯人爭創(chuàng)中國馳名商標(biāo)做了一定的基礎(chǔ)工作，現(xiàn)在答辯人正在努力申報(bào)市和江蘇省著名商標(biāo)。三、申請人申請商標(biāo)評審，存在明顯的惡意答辯人認(rèn)為，大量的事實(shí)和證據(jù)，足以證明申請人申請撤銷第1665538號(hào)注冊商標(biāo)存在明顯的惡意，擾亂了商標(biāo)注冊的行政管理，其使用的證據(jù)材料、陳述的事實(shí)均存在著明顯虛假……，其主要表現(xiàn)如下：1.申請人稱：“早在1996年1月，申請人就向國家商標(biāo)局遞交了“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊商標(biāo)在第6類包括螺絲、螺母等商品上的注冊申請，但因該注冊申請?jiān)谏虡?biāo)補(bǔ)正程序中誤刪了必要的0607類似群商品，而僅保留0601、0602類似群商品。申請人也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)這一漏洞，以致長期以來“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊商標(biāo)在0607類似群商品上未能得到有效保護(hù)。直至近期申請人在向當(dāng)?shù)毓ど滩块T申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊商標(biāo)在注冊中的遺漏。同時(shí)申請人在商標(biāo)檢索中，才發(fā)現(xiàn)了被申請人已在0607類似群的商品上搶先注冊了第1043254號(hào)注冊商標(biāo)的情況?！贝疝q人認(rèn)為上述說法顯然是編造的。2005年2月6日，申請人不知何故再次申請補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊證》，2005年6月9日再次領(lǐng)證。申請人就第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊證》兩次申請補(bǔ)證和領(lǐng)證，足以證明申請人稱其于2005年8月申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)才發(fā)現(xiàn)上述遺漏的陳述存在虛假，是申請人自編的謊言。為什么兩次申請補(bǔ)證都沒有發(fā)現(xiàn)遺漏問題，申請人對此難以自圓其說。2.我國1993年2月22日修訂的《xxx商標(biāo)法》和1995年4月23日xxx批準(zhǔn)修訂的《xxx商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》早已沒有“申請人申請商標(biāo)注冊應(yīng)當(dāng)首先通過地方工商行政管理部門核轉(zhuǎn)，然后由地方工商行政管理部門上報(bào)國家商標(biāo)局審批”的規(guī)定。而申請人在評審申請時(shí)提供了一份由申請人于1996年元月19日向嘉興市工商行政管理局提出“THE”商標(biāo)注冊申請報(bào)告，并請求工商行政部門批準(zhǔn)的申請報(bào)告;同時(shí)，嘉興市工商行政管理局于1996年元月19日批準(zhǔn)同意給予申請人商標(biāo)注冊申請核轉(zhuǎn)的批示或者證明(卷P013)。答辯人認(rèn)為，申請人提供這份證據(jù)，違背了商標(biāo)法一般常識(shí)性規(guī)定，法律早已沒有了這樣的規(guī)定。至少，答辯從認(rèn)為這是申請人杜撰的一份假證。同時(shí)申請人提供該份證據(jù)，想要證明的內(nèi)容無非想說明早在1996年申請人申請注冊“THE”商標(biāo)時(shí)已將第六類“不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件”商品作為申請的內(nèi)容，要求國家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)而已，這種做法是否有點(diǎn)太低劣了，申請人在此犯了一個(gè)低級錯(cuò)誤。對此，請各位評審員給予足夠的重視，3.申請人提供了一些非申請人在其他國家和地區(qū)申請注冊的商標(biāo)，這些文件(P14-32)分別以不同國家和地區(qū)的文字表述，其內(nèi)容的真實(shí)性無法確定。第一，這些所謂的商標(biāo)既不是申請人的，同時(shí)與申請人也沒有利害關(guān)系;第二，這些文件沒有翻譯成中文;第三，也未有經(jīng)我國駐相關(guān)國家大使館的認(rèn)證或公證。根據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》的規(guī)定，這些文件在商標(biāo)評審時(shí)不能作為商標(biāo)評審的證據(jù)使用。基于上述的理由，可以認(rèn)為申請人申請撤銷答辯人第1665538號(hào)注冊商標(biāo)存在明顯著惡意，申請人違反了基本的誠實(shí)信用的商業(yè)準(zhǔn)則，損害了答辯人的合法權(quán)益，擾亂了國家對商標(biāo)的行政管理工作，理應(yīng)駁回申請人的評審請求。四、申請人商標(biāo)僅是一個(gè)普通商標(biāo)，沒有知名度1997年6月28日國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊申請人“THE”商標(biāo)(第1043254號(hào))。答辯人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)申請人的上述商標(biāo)僅是一個(gè)普通的注冊商標(biāo)，并沒有任何知名度。可以說，至今申請人的商標(biāo)在業(yè)界也沒有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。同時(shí)，申請人認(rèn)為其注冊商標(biāo)是知名商標(biāo)亦沒有提供任何證明材料。至于申請人商標(biāo)現(xiàn)在是否知名，答辯人認(rèn)為并不重要，重要的是申請人應(yīng)當(dāng)提供證明答辯人在2000年9月20日提出第1665538號(hào)商標(biāo)注冊申請時(shí)，申請人的商標(biāo)在國內(nèi)或者在國內(nèi)業(yè)界是知名的。答辯人認(rèn)為，如果一個(gè)在答辯人提出商標(biāo)注冊申請時(shí)僅僅是一個(gè)普通的商標(biāo)，而現(xiàn)在做大了，做強(qiáng)了，便要阻止他人合法地使用，這樣就很不公平。五、撤銷第1665538號(hào)注冊商標(biāo)，將損害答辯人合法權(quán)益答辯人自1995年(?)開始使用爭議商標(biāo);2000年9月20日申請注冊，2010年1月14日爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊，爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的時(shí)間已達(dá)9年之久。根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條的規(guī)定“自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會(huì)裁定撤銷該注冊商標(biāo)。法律規(guī)定此條款的目的就是要讓商標(biāo)所有人和利害關(guān)系人及時(shí)主張自己的權(quán)利，并使商標(biāo)人的權(quán)利處于一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。申請人在其商標(biāo)評審申請書中陳述，申請人與答辯人同處一個(gè)行業(yè)，答辯人認(rèn)為申請人理應(yīng)知道答辯人一直在使用第1665538號(hào)注冊商標(biāo)(TNE)商標(biāo)，按申請人的表述就是“不但是有所知曉，而且是非常了解”。申請人在爭議商標(biāo)核準(zhǔn)這么長時(shí)間后才提出商標(biāo)爭議申請，相反亦證明答辯人根本沒有搶注他人商標(biāo)的惡意，不然申請人早已提出撤銷注冊商標(biāo)的申請了。申請人在爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊五年時(shí)間里沒有向國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)提出撤銷第1665538號(hào)注冊商標(biāo)請求。從申請人材料可以了解到申請人與答辯人實(shí)為同行，是直接的競爭對手，申請人稱其不知道答辯人于2000年10月14日已經(jīng)取得第1665538號(hào)商標(biāo)注冊無法令人信服。客觀上，答辯人在不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件制造業(yè)界已具有很高的知名度，對此，申請人早就知道答辯人擁有第1665538號(hào)注冊商標(biāo)。根據(jù)答辯人以上的陳述，足見答辯人在第1665538號(hào)注冊商標(biāo)上付出的一腔心血和巨大的努力。如果商標(biāo)評審委員會(huì)撤銷第1665538號(hào)注冊商標(biāo)，對于答辯人將是極不公平的。此致答辯人：南京市z標(biāo)準(zhǔn)件廠商標(biāo)異議答辯范文(篇十六)答辯人：某科技有限公司住所地：山東省某地區(qū)法定代表人：李某某被答辯人：某商貿(mào)有限公司住所地：河北省某地區(qū)法定代表人：蔣某某答辯人因與被答辯人買賣合同糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：第一，答辯人與被答辯人于20xx年9月3日簽訂買賣合同一份，答辯人按照合同約定提供了符合要求的金屬探測器，其質(zhì)量無任何問題。第二，根據(jù)合同第五條約定，若金屬探測器有任何質(zhì)量問題，被答辯人需在簽收后3日內(nèi)提出書面異議，若未提出書面異議視為答辯人提供的金屬探測器符合質(zhì)量要求，但是至今答辯人仍未收到被答辯人的任何書面異議。第三，根據(jù)合同的相對性原理，本案的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任僅限于答辯人與被答辯人之間，被答辯人訴狀中提到的某礦業(yè)有限公司與本合同及本案無關(guān)：1、答辯人提供的金屬探測器符合答辯人與被答辯人之間合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，且雙方并沒有約定以第三人(某礦業(yè)有限公司)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)作為雙方之間的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，被答辯人購買該產(chǎn)品后另行出售，其與第三人之間約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及該產(chǎn)品是否能夠與第三人的產(chǎn)品匹配使用不能約束被答辯人，對被答辯人不發(fā)生法律效力。2、根據(jù)違約責(zé)任的相對性原理，被答辯人因與第三人的合同糾紛造成的損失與答辯人無關(guān)，其主張要求答辯人賠償損失35600元無任何法律依據(jù)。綜上，答辯人提供了符合合同約定的產(chǎn)品且合同已經(jīng)履行完畢，被答辯人的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請予依法駁回。此致某人民法院答辯人：某科技有限公司20xx年10月13日商標(biāo)異議答辯范文(篇十七)國家工商行政總局商標(biāo)局：被異議人——xx就異議人xx公司對被異議人在第11類“電加熱器;電爐灶;電壓力鍋(高壓鍋);熱水器;熱管燈管;電磁爐;電熱壺;電吹風(fēng);電筒”商品上于2006年10月20日申請，2009年5月27日公告(總第1169期)的5672520號(hào)的“新韶康及拼音”所提出的異議理由做出下述答辯：異議人認(rèn)為：被異議人商標(biāo)“新韶康及拼音”與其引證商標(biāo)(第1803697號(hào)，第4857578號(hào))屬近似商標(biāo)，足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆及誤認(rèn)，并認(rèn)為被異議商標(biāo)系傍名牌商標(biāo)，違反了商標(biāo)法第九條、第二十八條與第五十二條(一)項(xiàng)之規(guī)定。商標(biāo)局應(yīng)該駁回被異議人商標(biāo)的申請。被異議人認(rèn)為：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似，不構(gòu)成對異議人商標(biāo)的刻意抄襲、模仿。不會(huì)讓消費(fèi)者造成混淆和誤認(rèn)。被異議商標(biāo)的申請注冊不違反商標(biāo)法第九條和第二十八條。理由如下：一：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)文字含義和組成截然不同。先從含義上來說：兩者商標(biāo)都是“新”字開頭，“新”為修飾詞，僅為商標(biāo)主體的前綴，“新”一般解釋為：剛有的，剛經(jīng)驗(yàn)到的;初始的，沒有用過的，與“舊”、“老”相對。被異議商標(biāo)的主體為“韶康”，引證商標(biāo)的主體為“韶光”。韶康的含義：韶，美好的;康，安寧、不生病。韶康的含義為美好而安寧。新韶康的含義為：從未有過的美好和安寧。而“新韶光”的含義與其相差甚遠(yuǎn)。新韶光的公司來自韶山市，所以其商標(biāo)中的韶應(yīng)解釋為韶山的簡稱，光解釋為光榮，光輝或光明。新韶光應(yīng)理解為：全新的韶山人民的光榮或是韶山人民新的榮耀。從兩者含義來說，天差地別，絲毫不會(huì)令消費(fèi)者在商標(biāo)含義上將兩者商標(biāo)互為聯(lián)想，抑或?qū)烧甙l(fā)生誤認(rèn)及混淆。其次：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成方式不同。被異議商標(biāo)為中文加拼音的組合商標(biāo)，而引證商標(biāo)為單純中文商標(biāo)。再其次從其組成來說，兩者商標(biāo)的最大不同在于商標(biāo)最后一個(gè)字，一個(gè)為“康”，一個(gè)為“光”，“康”與“光”都是常用字，讀音和字意都為大眾所熟悉，極易識(shí)別?！翱怠睘榘氚鼑Y(jié)構(gòu)組合字，“光”為獨(dú)體字，從視覺上來說區(qū)別巨大，“康”的拼音為“kang”，光的拼音為“guang”從聽覺上來說也是區(qū)別巨大。“光”與“康”都是其商標(biāo)主體中最重要且最具識(shí)別性的部分?！靶律毓狻迸c“