法院執(zhí)行局實(shí)習(xí)報(bào)告

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁(yè)法院執(zhí)行局實(shí)習(xí)報(bào)告

實(shí)習(xí)報(bào)告

本人于2022年7月在山東律師事務(wù)所完成了6個(gè)月的實(shí)習(xí)工作。在實(shí)習(xí)期間，我親身接觸到了律師實(shí)務(wù)，實(shí)際參加了一些案件的訴訟過(guò)程，獨(dú)立完成了幾篇律師日常法律文書(shū)的寫(xiě)作?，F(xiàn)將實(shí)習(xí)期間的工作經(jīng)受總結(jié)為本報(bào)告。本實(shí)習(xí)報(bào)告正文部分將分三個(gè)部分完成。第一部分為實(shí)踐閱歷，主要爭(zhēng)論一些律師在辦案過(guò)程中的工作方法。第二部分為訴訟技巧，主要論述在訴訟過(guò)程中的一些技巧性工作方法。第三部分為法律文書(shū)，主要爭(zhēng)論初規(guī)范性格式外，在律師文書(shū)應(yīng)當(dāng)留意的問(wèn)題。

一、實(shí)踐閱歷

1.以事實(shí)為依據(jù)

事實(shí)勝于雄辯，律師實(shí)務(wù)不同于學(xué)術(shù)討論，律師在訴訟中的難點(diǎn)并不是解決法律如何使用，而是理清案件的客觀事實(shí)。以法律為標(biāo)準(zhǔn)將生活事實(shí)整理為法律事實(shí)。因此律師在開(kāi)庭前最主要的工作除了討論法律適用外，就是仔細(xì)的搜集證據(jù)，把握與案件有關(guān)的客觀事實(shí)以及證據(jù)基礎(chǔ)。并且應(yīng)當(dāng)留意證據(jù)的證明力問(wèn)題。盡最大努力使我方主見(jiàn)的事實(shí)得到證據(jù)的支持。在分析證據(jù)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)對(duì)全案證據(jù)作出綜合推斷，認(rèn)真分析每一個(gè)證據(jù)的證明事項(xiàng)，以及各證據(jù)之間的關(guān)系。主要工作在于檢查證據(jù)之間是否相沖突;證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證明力的強(qiáng)弱;所供應(yīng)的證據(jù)與訴訟懇求之間有無(wú)沖突;以及不同的待證事實(shí)之間的證據(jù)與訴訟懇求的關(guān)系、從整體上把握證據(jù)與訴訟懇求之間的關(guān)系，不行割裂開(kāi)各各證據(jù)之間的聯(lián)系，孤立的審查證據(jù)。

例如，在一起發(fā)生在上海的交通事故人身?yè)p害賠償案件。原告方的訴訟懇求之一就是要求被告擔(dān)當(dāng)其交通費(fèi)，而在其主見(jiàn)的交通費(fèi)中主要的證據(jù)是兩張價(jià)值400元的從郯城到上海的汽車(chē)票。而其起訴書(shū)中確表明在事故發(fā)生后原告的丈夫就趕到了醫(yī)院。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋》中規(guī)定，對(duì)于必要的交通費(fèi)用，原告的主見(jiàn)可以支持。由于原告的丈夫已經(jīng)在原告身旁，這400元的車(chē)票不屬于必要的費(fèi)用。明顯，原告的起訴書(shū)中所承認(rèn)的事實(shí)與其訴訟懇求以及供應(yīng)的證據(jù)之間存在沖突，直接影響了訴訟懇求的成立。

2.注意交易習(xí)慣

法律只是對(duì)社會(huì)生活的一種法律抽象，其并不是窮盡全部社會(huì)生活。對(duì)一些對(duì)社會(huì)進(jìn)展沒(méi)有直接影響的習(xí)慣，法律并沒(méi)有作出明確規(guī)定。尤其是一些商事交易習(xí)

慣，在與法律沒(méi)有沖突的情形下，可能直接打算了交易雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此在應(yīng)當(dāng)留意案件所涉及的交易習(xí)慣。在許多時(shí)候，交易習(xí)慣可能直接影響案件的結(jié)果。

例如，在一起房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛中，雙方當(dāng)事人簽訂了《房屋定購(gòu)協(xié)議》，后房屋始終沒(méi)有開(kāi)工。我方當(dāng)事人主見(jiàn)對(duì)方擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。但是對(duì)方當(dāng)事人主見(jiàn)其并沒(méi)有房屋預(yù)售許可證，依據(jù)《最高人民法院審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛若干問(wèn)題解釋》規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)無(wú)效。我方當(dāng)事人無(wú)權(quán)要求違約責(zé)任。我方主見(jiàn)：依據(jù)交易習(xí)慣，“訂購(gòu)”不同于“定購(gòu)”其只反應(yīng)了一種交易意向，而不是交易本身。合同的標(biāo)的不是房屋全部權(quán)的轉(zhuǎn)讓，而是以協(xié)議中商定的條款來(lái)訂立買(mǎi)賣(mài)合同。因此《房屋定購(gòu)協(xié)議》并不違反《最高人民法院審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛若干問(wèn)題解釋》。合同有效，對(duì)方應(yīng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任。由此可見(jiàn)交易習(xí)慣在訴訟中的重要意義。

3.注意法律以外的規(guī)范性法律文件

依據(jù)我國(guó)的憲政結(jié)構(gòu)，地方政府、人大有權(quán)力指定行政法規(guī)以及地方規(guī)章。這些規(guī)章雖然效力低于法律，但是確具有規(guī)范性效力，可以在訴訟中直接作為判決的法律依據(jù)，因此其在現(xiàn)

實(shí)中的訴訟糾紛中確非常重要。而且法律的抽象性與法律的確定性之間存在沖突。為了保證規(guī)章的涵蓋面，法律不得不使用抽象語(yǔ)言表述規(guī)章，這樣確又與客觀事實(shí)之間產(chǎn)生肯定距離。在大多數(shù)訴訟中，雖然都有法律對(duì)相關(guān)問(wèn)題作出規(guī)定，但是確沒(méi)有明確給出解決糾紛的方，把相關(guān)問(wèn)題交給法律以外的規(guī)范性法律文件解決。因此在訴訟中肯定要留意行政法規(guī)，地方規(guī)章。首先，應(yīng)留意對(duì)案件行使管轄權(quán)的法院所在地的政府，人大對(duì)案件涉及的問(wèn)題有無(wú)規(guī)定。其次，應(yīng)當(dāng)留意案件爭(zhēng)議的所涉及到的行業(yè)主管部門(mén)對(duì)此是否由規(guī)定。最終，分析各規(guī)定，法規(guī)之間有無(wú)沖突，以及它們彼此之間的效力層次。

例如，在上文中涉及到的交通事故人身?yè)p害賠償案件中，涉及到的法律主要是：《道路交通平安法》；涉及到的法律解釋有：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題解釋》；涉及到的行政法規(guī)有：《中華人民共和國(guó)道路交通平安法實(shí)施條例》以及《道路交通事故處理程序規(guī)定》；涉及到的地方規(guī)定有：《上海市適用道路交通平安法條例》；《上海市高級(jí)人民法院人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》；《上海市國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員外出補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)》。在這樣一起糾紛中，所涉及到的法律外

的規(guī)范性文件的數(shù)量大于法律文件。

4.留意會(huì)計(jì)技能在案件中的適用

在民事糾紛中大多數(shù)都涉及到損害賠償?shù)挠?jì)算，計(jì)算方法將會(huì)直接影響到訴訟懇求能否得到法院的支持。而這個(gè)時(shí)候引入一些基本的會(huì)計(jì)方法即簡(jiǎn)化了計(jì)算步驟，又比較簡(jiǎn)單被法院接受。

例如，在一起侵害承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的侵權(quán)案件中。在計(jì)算損害賠償數(shù)額時(shí)律師采納了以下方式計(jì)算：

（1）預(yù)期損失，依據(jù)2022年同期營(yíng)業(yè)額為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合同解除后原告應(yīng)當(dāng)獲得的受益。以營(yíng)業(yè)額的35%為利潤(rùn)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

（2）支付給員工的工資、由于被告的違約，使原告的營(yíng)業(yè)額下降，但是確必需根據(jù)原營(yíng)業(yè)額給付員工工資，對(duì)于多給付的工資，應(yīng)當(dāng)由被告擔(dān)當(dāng)。

（3）機(jī)器折舊費(fèi)用，以其可使用年限比照實(shí)際使用年限，計(jì)算折舊額。

（4）房屋裝修的費(fèi)用，裝修的花費(fèi)，減去使用年度的費(fèi)用。

假如用會(huì)計(jì)方法來(lái)檢驗(yàn)，這種計(jì)算方式明顯不合理，依據(jù)會(huì)計(jì)基本公式，利潤(rùn)等于受益減費(fèi)用。既然以受益的35%計(jì)算利潤(rùn)，那么在主見(jiàn)多支付的工資這一費(fèi)用，明顯屬于重復(fù)計(jì)算。而且在計(jì)算折舊費(fèi)用的時(shí)候沒(méi)有考慮到凈殘值，以及當(dāng)事人所在行業(yè)所適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定。這樣的訴訟懇求很難得到法院支持。

5.多種方式分析問(wèn)題

法律是手段而不是目的。作為律師工作的根本目的是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。因此應(yīng)從多個(gè)角度去分析問(wèn)題。訴訟并不是解決問(wèn)題的唯一手段，在現(xiàn)代法治國(guó)家中，法院并不是展現(xiàn)律師法律技能的唯一舞臺(tái)。行政手段也是解決爭(zhēng)議的一種高效方式。在遇到糾紛時(shí)，可以在司法手段和行政手段之間敏捷敏捷的選擇。而不僅僅拘泥與訴訟或是仲裁這些成本昂揚(yáng)，耗費(fèi)時(shí)間較長(zhǎng)，且存在著訴訟風(fēng)險(xiǎn)的手段。比如在土地權(quán)屬糾紛中，即可以選擇民事訴訟中的確認(rèn)之訴，又可以提起行政裁決或者行政確認(rèn)。而且還可以在不同手段之間可以敏捷切換，避開(kāi)對(duì)自己不利的結(jié)果發(fā)生，削減解決問(wèn)題的成本。比如，當(dāng)遇到地方愛(ài)護(hù)主義嚴(yán)峻;假如政府的公證性受到外來(lái)因素不正值干涉,可以從行政手段跳動(dòng)到訴訟手段，將爭(zhēng)議問(wèn)題的管轄權(quán)由政府轉(zhuǎn)移到法院。同時(shí)為了防止不利于己的終局性行政結(jié)果，也可以在行政確認(rèn)和行政裁決之間敏捷切換適用，利用不具有行政強(qiáng)制力，確能

夠?qū)Ξ?dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生影響的行政措施去解決問(wèn)題。

二、訴訟技巧

訴訟是一個(gè)腦力勞動(dòng)而不是體力勞動(dòng)，在律師的工作中，除了仔細(xì)，敬業(yè)的工作精神之外，還應(yīng)當(dāng)留意一些技巧性的東西，敏捷的運(yùn)用訴訟技巧不但可以減輕工作負(fù)擔(dān)，還可以起到事半功倍的作用。在實(shí)習(xí)期間，我所接觸到的工作技巧主要有一下幾個(gè)方面：

1.把握好訴狀與代理詞之間的關(guān)系

在訴訟中，代理詞與訴狀之間起到的作用不同，適用的訴訟階段不同，因此應(yīng)當(dāng)留意好二者的區(qū)分。起訴書(shū)的目的是提起訴訟程序，因此重點(diǎn)在于陳述案件涉及的事實(shí)以及訴訟懇求。而代理詞是在法庭辯論中使用的，目的是讓法庭接受自己的觀點(diǎn)。其重點(diǎn)是表述清晰訴訟主見(jiàn)的法律依據(jù)，以及案件事實(shí)之間的關(guān)系。由此可見(jiàn)，二者不行混淆。假如在起訴書(shū)中過(guò)多的涉及到了代理詞中的內(nèi)容，不但沒(méi)有任何意義，反而泄漏了我方辯論觀點(diǎn)，使對(duì)方可以提前預(yù)備，不利于我方訴訟理由的有效綻開(kāi)。同樣，假如代理詞與起訴書(shū)在內(nèi)容上大同小異的話，等于放棄了法庭辯論的權(quán)利，失去了一次陳述我方訴訟主見(jiàn)的機(jī)會(huì)。

2.敏捷運(yùn)用證據(jù)規(guī)章

律師的主要工作是搜集案件相關(guān)證據(jù)，理順案件事實(shí)。將客觀的社會(huì)生活梳理成抽象的法律事實(shí)。而證據(jù)規(guī)章就是將客觀事實(shí)抽象為法律事實(shí)的工具。因此，律師在工作中應(yīng)當(dāng)非常注意證據(jù)規(guī)章的運(yùn)用。依據(jù)證據(jù)規(guī)章中的規(guī)定，選擇案件的且入點(diǎn)，以便規(guī)避自己的舉證責(zé)任，增加對(duì)方的舉證義務(wù)。比如在依據(jù)《民事訴訟規(guī)章》侵權(quán)案件和違約案件適用不同的舉證責(zé)任安排。因此在遇到懇求權(quán)竟合的案件中，應(yīng)選擇舉證最有效的一種懇求權(quán)方式主見(jiàn)權(quán)利，削減工作量，降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

3.爭(zhēng)議問(wèn)題后置

在訴訟中，常常會(huì)涉及到一些法律沖突或是法律規(guī)定不明確的地方，在法律適用上會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。在這種時(shí)候，對(duì)各種爭(zhēng)議解決的方法的選擇適用往往依據(jù)法官的自由裁量權(quán)而定。因此如何處理案件的爭(zhēng)議問(wèn)題成為律師在訴訟中面臨的一個(gè)工作難點(diǎn)。在我接觸的訴訟中，律師曾經(jīng)使用將爭(zhēng)議問(wèn)題后置的方法來(lái)解決法律爭(zhēng)議的問(wèn)題。在庭審中，假如將爭(zhēng)議問(wèn)題作為辯論的重點(diǎn)，會(huì)遭到對(duì)方的集中

反對(duì)，稍有差池就會(huì)前功盡棄。而且從客觀上講，即便對(duì)方?jīng)]有充分的駁倒我方主見(jiàn)，對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題的過(guò)多論述也會(huì)加深了審判法官對(duì)我方主見(jiàn)的懷疑。因此在訴訟中應(yīng)當(dāng)盡量回避爭(zhēng)議而不是激化沖突。因此在辯論過(guò)程中，在順位支配上盡量將爭(zhēng)議問(wèn)題后置，將其作為一個(gè)法律結(jié)果處理而不是法律適用前提。這樣即使?fàn)幾h問(wèn)題不被法院支持也不會(huì)影響其他的訴訟主見(jiàn)。

4.分散爭(zhēng)議問(wèn)題

將爭(zhēng)議問(wèn)題后置的方式雖然可以在肯定程度上緩解沖突，但是并不是徹底的回避沖突，因此在法律爭(zhēng)議問(wèn)題消失的時(shí)候，還可以將爭(zhēng)議問(wèn)題分撒在各各訴訟利用之間。利用這種方式來(lái)回避爭(zhēng)議問(wèn)題。當(dāng)采納這種方式時(shí)，將爭(zhēng)議問(wèn)題化整為零，分解成數(shù)個(gè)獨(dú)立的問(wèn)題。在闡述我方觀點(diǎn)的時(shí)候?qū)⑵浞秩雠c各各觀點(diǎn)之中，不但回避了主要問(wèn)題，在客觀上也加強(qiáng)了訴訟理由對(duì)法官的心里影響。同時(shí)也能分散對(duì)方的留意力，使其顧此失彼，難以集中力氣解決問(wèn)題。而且即使單個(gè)問(wèn)題消失錯(cuò)誤時(shí)，也不會(huì)從根本上影響我方對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題的觀點(diǎn)的說(shuō)服力。

5.有效利用拒絕調(diào)整程序加強(qiáng)我方訴訟懇求的力度

由于我國(guó)特別的法律文化傳統(tǒng)，法院在審判民事案件中傾向于調(diào)整的方式解決問(wèn)題。在法院內(nèi)部工作統(tǒng)計(jì)中，調(diào)整也是作為對(duì)法官職稱評(píng)比的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。因此在訴訟中，法官往往會(huì)激勵(lì)促成調(diào)整，即便一方當(dāng)事人在法庭上明確表示拒絕調(diào)整，法官也會(huì)在法庭外樂(lè)觀促成調(diào)整。甚至在沒(méi)有法官參加下，原本拒絕調(diào)整的一方當(dāng)事人提出調(diào)整懇求時(shí)，法院也會(huì)違反程序法規(guī)定聯(lián)系調(diào)整。因此在訴訟中調(diào)整的機(jī)會(huì)有許多。并不僅僅是開(kāi)庭審判過(guò)程的那次調(diào)整。所以我們可以敏捷的運(yùn)用調(diào)整來(lái)加強(qiáng)我方訴訟懇求的力度。一般來(lái)說(shuō)，許多事實(shí)不清，證據(jù)不足的案件中，當(dāng)