“媒體審判”規(guī)制模式比較及其選擇的開題報(bào)告

“媒體審判”規(guī)制模式比較及其選擇的開題報(bào)告摘要：隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，傳媒行業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)出日益迅速的趨勢(shì)。然而，新聞報(bào)道中的“媒體審判”現(xiàn)象也受到了廣泛的關(guān)注。本文立足于媒體審判規(guī)制模式，比較不同的規(guī)制模式，并針對(duì)其優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行探討，以此為基礎(chǔ)來探索在當(dāng)前環(huán)境下閔行區(qū)如何選擇適合的規(guī)制模式，以保障新聞傳媒行業(yè)的健康發(fā)展。關(guān)鍵詞：媒體審判；規(guī)制模式；比較；選擇一、研究背景隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，傳媒行業(yè)正不斷呈現(xiàn)出日益迅速的發(fā)展趨勢(shì)。然而，新聞報(bào)道中的“媒體審判”現(xiàn)象也受到了廣泛的關(guān)注。媒體審判是一種基于道德標(biāo)準(zhǔn)的輿論引導(dǎo)方式。在處理某些特定事件時(shí)，媒體會(huì)對(duì)相關(guān)人物進(jìn)行價(jià)值評(píng)判，并對(duì)其進(jìn)行輿論的批判或贊揚(yáng)等，來達(dá)到引導(dǎo)公眾看待事物的效果。雖然媒體審判的作用并不容忽視，但在實(shí)際應(yīng)用中，媒體審判仍然存在不少問題，比如一些媒體出于自身利益考慮，可能會(huì)出現(xiàn)夸大事實(shí)、編造謠言等情況，從而引發(fā)公眾熱議。媒體審判的問題不僅僅局限于媒體的道德問題，更涉及到如何選擇合適的規(guī)制模式來保障媒體的公正誠(chéng)信。因此，需要對(duì)不同的媒體審判規(guī)制模式進(jìn)行比較，來探討如何在當(dāng)前環(huán)境下選擇適合的規(guī)制模式，以保障新聞傳媒行業(yè)的健康發(fā)展。二、研究目的本研究旨在比較媒體審判規(guī)制模式，并探討其優(yōu)缺點(diǎn)，以此為基礎(chǔ)來探索在當(dāng)前環(huán)境下閔行區(qū)如何選擇適合的規(guī)制模式，以保障新聞傳媒行業(yè)的健康發(fā)展。三、研究?jī)?nèi)容及方法本研究將采用文獻(xiàn)研究、案例分析等研究方法，分析國(guó)內(nèi)外有關(guān)媒體審判規(guī)制模式的文獻(xiàn)資料，并比較不同的規(guī)制模式。研究?jī)?nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面：1.媒體審判規(guī)制模式的分類及特點(diǎn)；2.不同媒體審判規(guī)制模式的比較分析；3.基于當(dāng)前環(huán)境下閔行區(qū)選擇合適的媒體審判規(guī)制模式的探討。四、研究意義本研究對(duì)于解決當(dāng)前新聞傳媒行業(yè)中存在的“媒體審判”問題，保障行業(yè)的健康發(fā)展，具有重要意義。通過比較不同的媒體審判規(guī)制模式，探討每一種規(guī)制模式的優(yōu)缺點(diǎn)，以此為基礎(chǔ)來選擇適合的規(guī)制模式，可以有效地避免媒體出現(xiàn)道德問題，促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展。五、研究計(jì)劃1.前期準(zhǔn)備：閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，收集案例資料，明確研究方向，確定研究方法。2.中期執(zhí)行：進(jìn)行比較分析，撰寫研究報(bào)告。3.后期總結(jié)：總結(jié)研究成果，整合研究報(bào)告，進(jìn)行答辯。六、參考文獻(xiàn)1.張志友.媒體審判——輿論引導(dǎo)中的道德問題[J].新聞出版,2003(03):18-20.2.范建平.媒體審判的現(xiàn)實(shí)意義[J].現(xiàn)代傳播(境外版),2004,08(003):71-73.3.孫文化.媒體“第四權(quán)力”的現(xiàn)實(shí)審視[J].新聞?dòng)浾?2011(06):66-67.4.TracyL.Tuten.SocialMediaMarketing[M].SagePublicationsLtd,2014.5.瞿鵬