【社會組織參與社區(qū)治理的困境及對策探究調(diào)查報告2400字】

社會組織參與社區(qū)治理的困境及對策研究調(diào)查報告目錄TOC\o"1-2"\h\u19974社會組織參與社區(qū)治理的困境及對策研究 13774一、調(diào)查目的 117770二、調(diào)查時間 127865三、調(diào)查實施 112904四、調(diào)查實踐分析 15019（一）區(qū)社會組織發(fā)展資源不足 127151（二）社區(qū)社會組織社會認(rèn)可度不高 22421（三）社區(qū)社會組織的居民參與度不高 320526結(jié)語 3一、調(diào)查目的隨著我國城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，人口不斷向城鎮(zhèn)集中，城市規(guī)模在不斷的擴(kuò)張，城市以社區(qū)為單位進(jìn)行人口聚居。因此國家要對社會實現(xiàn)有效治理把社區(qū)管理作為切入點是最實際也最有效的。社區(qū)是由人們密集聚居產(chǎn)生的，是最接近人民群眾生活的地方。國家對社區(qū)進(jìn)行管理時，引導(dǎo)社會團(tuán)體的有效介入可以為社區(qū)治理工作提供很多便利，從而將治理社區(qū)的成果有效擴(kuò)大。通過對社會團(tuán)體的有效利用，化解“三社聯(lián)動”工作中存在的障礙，是非常值得探討的話題，有積極的指導(dǎo)意義。二、調(diào)查時間本次調(diào)研時間為2022年3月10日--2022年3月28日三、調(diào)查實施本次調(diào)研通過實證研究方法，對武漢市L社區(qū)社會組織發(fā)展總體情況和社會組織參與社區(qū)治理現(xiàn)狀進(jìn)行深入調(diào)查，通過抽樣調(diào)查和對不同治理主體的深入訪談，全面掌握了當(dāng)前L社區(qū)社會組織參與社區(qū)治理現(xiàn)狀，為進(jìn)一步分析其治理困境，挖掘治理障礙，創(chuàng)新社區(qū)治理路徑提供了重要參考。四、調(diào)查實踐分析（一）區(qū)社會組織發(fā)展資源不足首先資金的獲取不易。在研究中發(fā)現(xiàn)，資金的不足是導(dǎo)致社區(qū)社會組織活動開展的最大障礙。由于資金的不足，活動開展的形式就會變少，積極性也隨之降低，不能夠吸引外來人員參與其中。這些年政府在一定程度上對社會組織的關(guān)注度得到了加強(qiáng)，其資金的投入與人力物力的幫扶力度也在不但加大，但是在這一過程中政府投的項目較為單一，其各種活動的資金參與量與參與種類不能夠滿足當(dāng)前社會自治活動中的要求。此外，由于我國在社會組織方面的研究與發(fā)展較晚，不能與實際發(fā)展同步，導(dǎo)致該項目的社會認(rèn)可度與第三方資金的籌集難度較高?；I集到的部分社會資金也會向規(guī)模較大的社會組織流去，使得社會組織的發(fā)展受區(qū)域的限制，導(dǎo)致其效果不斷減弱。其次，專業(yè)人才的缺乏。任何活動與項目都離不開人員的建設(shè)，在社區(qū)活動開展的過程中，人才的不足也對其發(fā)展產(chǎn)生了影響。其不足之處在于，第一參與到社區(qū)可能建設(shè)中的人員受教育程度普遍偏低，且缺乏相應(yīng)的專業(yè)知識。能力與知識的缺乏導(dǎo)致社區(qū)活動發(fā)展無法與市場經(jīng)濟(jì)與政治建設(shè)融為一體。與時代的發(fā)展無法契合。人才的缺失導(dǎo)致在服務(wù)的過程中，不能夠為社區(qū)人員提供更好的服務(wù)，整個管理水平與能力都會有所下降。使得該小區(qū)的居民對社會社區(qū)組織的好感與信任度逐漸下降。當(dāng)前的大學(xué)生大部分會選擇自考公務(wù)員或者去國企單位就業(yè)。他們認(rèn)為社會、社區(qū)組織的工作不夠體面，待遇較差。因此，參與社會社區(qū)組織的在學(xué)生往往會與實習(xí)者與志愿者的身份參與其中，不會一直留在這里。對于這種現(xiàn)象，只能依靠國家政策才能得到改善。（二）社區(qū)社會組織社會認(rèn)可度不高一方面，該組織的獨立性較低。同為社會治理主體的一份子，該組織與政府的其他相關(guān)組織之間具有一定的平等性與自主性，組織之間通常以合作的形式存在。但是，在實際運(yùn)行的過程中，由于該組織自身產(chǎn)生利益的可能性較小。在運(yùn)行過程中需要政府投入大量的資金在其中，這是對政府的依賴性逐漸自強(qiáng)。因此，當(dāng)前大部分社會組織的建立往往會依據(jù)政府的需求去進(jìn)行改變。這種做法與社區(qū)建立的初衷相違背。從而導(dǎo)致居民對齊滿意度與認(rèn)可度逐漸下降，不利于該組織的發(fā)展。由于政府資金的投入是該組織活動中的主要資金來源，所以一旦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時，首先考慮的便是從政府獲得資金。對于通過第三方的方式籌集資金，邀請社會企業(yè)參與到組織建設(shè)中的思路往往會被忽略。其次，這種拉攏第三方資金的方式與行為，往往會被社會大眾誤解，進(jìn)一步增加資金籌集的難度。另一方面，該組織在社會上的公信力較差。公信力指的是社會成員對于該組織的信任度于認(rèn)可度。因此公信力的多少，是判斷某個組織是否能夠長遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)鍵。想要使該組織的公信力不斷提高，首先要將組織的性質(zhì)與管理方式與內(nèi)容向民眾公開。使他們對該組織的具體情況有更多的了解，在開展的小活動中，可以邀請民眾參與其中，增強(qiáng)參與感。由于該組織的主要成員來自于民間，因此公信力的建立十分重要。據(jù)了解，該組織如果在活動中出現(xiàn)不文明的行為，只會使公眾對該組織的好感，信任度降低，進(jìn)而影響公信力。（三）社區(qū)社會組織的居民參與度不高在社區(qū)活動中，社區(qū)居民是整個組織活動的中心與參與者。這種參與是社區(qū)居民完全自愿自覺參與該組織舉辦的公眾活動，并對整個過程具有監(jiān)督權(quán)。工作人員張女士認(rèn)為居民想要對社區(qū)內(nèi)的事物進(jìn)行了解，社區(qū)活動的參與是獲得信息的重要途徑。但是在快節(jié)奏的生活下，人們在工作與學(xué)習(xí)中所需要花費(fèi)的時間已經(jīng)叫做沒有多余的時間來參與社區(qū)活動之中。她講到：北毛的項目參與主體是社區(qū)居民，主要通過社區(qū)微信群、樓門口張貼海報的形式進(jìn)行宣傳招募工作。參與情況：本地居民僅占3%，所以參與上本地居民超半數(shù)以上都參與。租戶招募參與情況非常不理想，主要原因租戶對當(dāng)?shù)氐臍w屬感差，且僅把居住地當(dāng)做休息地，不愿意付出更多。通過對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，當(dāng)前參與社會組織活動的居民數(shù)量約為總數(shù)量的10%左右。其中40.7%的居民對該活動有一定的了解，43.1%的居民表示，該活動的舉辦效果一般。其中有5.4%的人對社區(qū)活動毫不知情。在參與程度上有48%左右的居民有時間就會來參加。其中22.1%的居民為社區(qū)活動的主要參與者。18%的居民表示知道有活動的時候就會參加。而剩下的12%則從來沒有參加過活動。通過上述數(shù)據(jù)可知，整個社區(qū)居民對該活動的參與度與關(guān)注度并不高。通過對個人采訪與了解可知，之所以沒有參與該活動，一方面是時間不允許，另一方面則是自身對該活動持消極態(tài)度。