金融借款合同判決書

篇一：借款判決書中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司湖南省衡陽市分行訴彭家旺、許花玉、朱昌奎、歐香紅金融借款合同糾紛一案一審民事判決書當(dāng)事人:法官:文號:衡陽市蒸湘區(qū)人民法院原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司湖南省衡陽市分行，住所地：湖南省衡陽市華新開發(fā)區(qū)長豐大道30號。負(fù)責(zé)人田永利，該行行長。委托代理人焦元章，湖南溥天律師事務(wù)所律師。被告彭家旺，男，1974年2月28日出生。被告許花玉，女，1973年2月15日出生。被告朱昌奎，男，1975年7月26日出生。被告歐香紅，女，1976年10月2日出生。原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司湖南省衡陽市分行(以下簡稱郵政銀行衡陽市分行)訴被告彭家旺、許花玉、朱昌奎、歐香紅(以下簡稱四被告)金融借款合同糾紛一案，本院于2010年5月12日立案受理。依法由審判員張社生適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行衡陽市分行的委托代理人焦元章到庭參加訴訟，被告彭家旺、許花玉、朱昌奎、歐香紅經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郵政銀行衡陽市分行訴稱，2009年12月18日，原告與四被告簽訂《小額借款及擔(dān)保合同》(以下簡稱借款合同)。該合同約定：1、借款人為被告彭家旺、許花玉,擔(dān)保人為朱昌奎、歐香紅;2、借款金額100000元，借期12個月，每個月還本息8997.54元，12個月還清;3、擔(dān)保人對貸款本息提供連帶責(zé)任保證;4、如借款人違反《借款合同》約定，貸款人有權(quán)提前收回貸款。被告彭家旺、許花玉未按約定期限歸還借款本息，至2010年5月7日止，欠本金73269.71元、利息985.44元未還(含已逾期借款本金5025.81元)。故請求法院判令：1、解除與四被告簽訂《借款合同》;2、判令被告彭家旺、許花玉償還貸款本金68255.15元(扣除2010年5月18日還借款本息6000元)；3、判訟被告朱昌奎、歐香紅承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。被告彭家旺、許花玉、朱昌奎、歐香紅均未予答辯，未提供證據(jù)材料。經(jīng)審理查明，2009年12月18日，原告與四被告簽訂《借款合同》。該合同約定：1、借款人為被告彭家旺、許花玉,擔(dān)保人為朱昌奎、歐香紅;2、借款金額100000元，借期12個月;3、還款方式，等額本息還款法，每個月還本息8997.54元，12個月還清;4、被告彭家旺、許花玉應(yīng)在每月還款日當(dāng)天16時前將應(yīng)還的貸款本息存入指定的帳戶，由原告扣收當(dāng)月應(yīng)還的貸款本息;5、被告朱昌奎、歐香紅對貸款本息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責(zé)任保證;6、如借款人違反《借款合同》或資信狀況惡化損害債權(quán)人的情況，貸款人有權(quán)提前收回貸款;7、被告彭家旺、許花玉不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。合同訂立后，原告于2009年12月18日向被告彭家旺發(fā)放貸款100000元。還款期限屆至2010年12月18日。被告彭家旺、許花玉未按約定期限返還借款，至2010年5月7日止，被告彭家旺、許花玉已連續(xù)2個付款期未按《借款合同》約定足額償還原告借款本息。另查明，訴訟中，被告彭家旺、許花玉于2010年5月18日返還原告借款本息6000元。截至2010年5月18日被告彭家旺、許花玉欠原告借款本金68255.15元未還(含未到期的借款)。再查明，被告彭家旺與被告許花玉系夫妻關(guān)系。上述事實，有原告在庭審中的陳述及原告提供與四被告訂立的《借款合同》及被告彭家旺、許花玉、朱昌奎、歐香紅身份證明、被告彭家旺與被告許花玉的結(jié)婚證、被告彭家旺出具的借據(jù)、被告彭家旺經(jīng)營的衡陽市雁峰家旺油漆店營業(yè)執(zhí)照、貸款本息清單等證據(jù)證實。對原告提供的上述證據(jù)來源、形式合法，客觀真實，與本案待證事實相關(guān)聯(lián)，可以證明原告向被告彭家旺、許花玉發(fā)放貸款100000元及被告朱昌奎、歐香紅為該筆貸款提供連帶責(zé)任保證的事實，本院予以采信。本院認(rèn)為，本案為金融《借款合同》糾紛。原告與四被告訂立的《借款合同》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效。原告依約向被告彭家旺、許花玉發(fā)放了貸款，被告彭家旺、許花玉未按《借款合同》約定分期返還原告借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告雙方在《借款合同》中約定：“如借款人違反借款合同或資信狀況惡化或出現(xiàn)其他影響有損債權(quán)人的情況，貸款人有權(quán)提前收回貸款”，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同?！钡囊?guī)定，本案被告彭家旺、許花玉未按《借款合同》約定足額償還原告借款本息，原告行使解除合同的條件己成就。據(jù)此，原告請求判決解除雙方訂立的《借款合同》、要求被告彭家旺、許花玉償還全部借款本息68255.15元（計算至2010年5月18日）的訴求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條“兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。”的規(guī)定，本案《借款合同》約定，被告朱昌奎、歐香紅為該筆貸款提供連帶責(zé)任保證，但未約定保證人各自保證份額，視為連帶共同保證。因此，對原告請求判令被告朱昌奎、歐香紅對未還的借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告朱昌奎、歐香紅承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告彭家旺、許花玉追償。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、解除原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司湖南省衡陽市分行與被告彭家旺、許花玉、朱昌奎、歐香紅于2009年12月18日簽訂的43040130130900598號《小額借款及擔(dān)保合同》;二、被告彭家旺、許花玉于本判決生效之次日起10日內(nèi)返還原告中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司湖南省衡陽市分行借款本金68255.15元，并自2010年5月19日起至本判決限定還款之日止，按原、被告雙方訂立的《小額借款及擔(dān)保合同》約定的利率計算向原告支付利息。逾期則按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算向原告支付利息;三、被告朱昌奎、歐香紅對上述第二項借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告彭家旺、許花玉追償。如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費830元，財產(chǎn)保全措施申請費830元,合計1660元（原告已墊交），由被告彭家旺、許花玉負(fù)擔(dān)，于本判決生效之次日起10日內(nèi)付給原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省衡陽市中級人民法院。審判員張社生二0一0年六月七日書記員楊曄附：《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。第九十七條合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第十九條兩個以上保證人對同一債務(wù)同時或者分別提供保證時，各保證人與債權(quán)人沒有約定保證份額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶共同保證。連帶共同保證的保證人以其相互之間約定各自承擔(dān)的份額對抗債權(quán)人的，人民法院不予支持?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百三十條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。==========================================================================================篇二：金融借款合同糾紛案民事判決書金融借款合同糾紛案民事判決書（2011）浦民六(商)初字第3189號來源：日期：2011-07-29上海市浦東新區(qū)人民法院民事判決書（2011）浦民六(商)初字第3189號原告xx有限責(zé)任公司，住所地上海市x座。法定代表人劉x，董事長。委托代理人樊x，男，xx有限責(zé)任公司職員。委托代理人賈xx,男，xx有限責(zé)任公司職員。被告趙xx（曾用名李xx），男，1979年2月10日出生，漢族，住山西省昔陽縣x號。被告李xx，女，1975年11月8日出生，漢族，住山西省昔陽縣x號。原告xx有限責(zé)任公司訴被告趙xx、李xx金融借款合同糾紛一案，本院于2011年4月8日受理后，依法適用簡易程序由審判員顧權(quán)獨任審判，于2011年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人樊x到庭參加了訴訟。被告趙xx、李xx經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告xx有限責(zé)任公司訴稱，2010年8月16日，原告與被告趙xx簽訂了合同編號為413500的《汽車貸款合同》與《汽車抵押合同》及其附件，約定被告趙xx為購買車輛而向原告借款人民幣23000元，借款期限為13個月，自2010年8月16日起至2011年9月16日止，還款期數(shù)為13期，還款方式為等額還款，并就所購車輛（車牌號為“晉xxxxxx”、車架號為“l(fā)fpx1aca4a5xxxxxx”）辦理了車輛抵押登記作為借款擔(dān)保。被告李xx系被告趙xx的配偶，作為共同借款人在《汽車貸款合同》附件一上簽字承諾對貸款承擔(dān)共同還款責(zé)任。另，根據(jù)《汽車貸款合同》的約定，如果中國人民銀行基準(zhǔn)利率發(fā)生變動，則除貸款人和借款人另有明確書面協(xié)議外，貸款利率將相應(yīng)發(fā)生變動，而借款人的每期還款數(shù)額將進(jìn)行調(diào)整。原告已按約向被告趙xx發(fā)放借款，但兩被告之后逾期還款情況嚴(yán)重。原告多次催收無果。根據(jù)《汽車貸款合同》之約定，兩被告未按期足額支付合同項下的任何款項，并且逾期超過30天以上，已經(jīng)構(gòu)成嚴(yán)重違約，原告有權(quán)宣布兩被告在合同項下的全部義務(wù)和責(zé)任立即到期，并要求兩被告立即清償合同項下的所有未付款項。故原告要求判令：1、被告趙xx、李xx支付貸款剩余本金9247.64元；2、被告趙xx、李xx支付貸款利息71.62元（暫計算到2011年5月6日）；3、被告趙xx、李xx支付自2011年5月7日起到實際清償日止的利息（按照合同約定的計算方式計算）；4、在被告趙xx、李xx未履行上述第一至第三項還款義務(wù)的情況下，原告有權(quán)行使車輛（車牌號為“晉xxxxxx”、車架號為“l(fā)fpx1aca4a5xxxxxx”）抵押權(quán)，所得價款優(yōu)先用于清償上述債務(wù)；5、兩被告承擔(dān)本案訴訟費用。被告趙xx、李xx未作答辯，也未提供證據(jù)。庭審中，原告出示如下證據(jù)：證據(jù)1、汽車貸款合同及汽車抵押合同，證明原告與被告趙xx、李xx存在抵押借款關(guān)系；證據(jù)2、機動車登記證，證明車牌號為“晉xxxxxx”、車架號為“l(fā)fpx1aca4a5xxxxxx”的車輛已經(jīng)辦理了抵押登記；證據(jù)3、放款憑證，證明原告已經(jīng)依約向被告趙xx放款；證據(jù)4、貸款本息清單，證明被告趙xx、李xx的欠款情況；證據(jù)5、婚姻證明，證明被告趙xx、李xx是夫妻關(guān)系。根據(jù)原告提供的證據(jù)，鑒于被告趙xx、李xx未到庭應(yīng)訴，經(jīng)本院對原告提供的證據(jù)進(jìn)行審查，認(rèn)為原告證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告與被告趙xx、李xx簽訂的《汽車貸款合同》和《汽車抵押合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，依法有效。因被告趙xx、李xx未按約履行還款義務(wù)，按照雙方合同的約定構(gòu)成違約，應(yīng)由被告趙xx、李xx承擔(dān)違約責(zé)任，原告有權(quán)提前收回全部貸款本息。原告要求被告趙xx、李xx償還借款本金及利息有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)原、被告合同約定，原告有權(quán)對抵押車輛行使抵押權(quán)優(yōu)先受償。故本院對原告全部訴請依法予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告趙xx、李xx應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告xx有限責(zé)任公司支付借款本金9247.64元；篇三：原告建行訴被告張世蘭、范風(fēng)周、金龍馬公司金融借款合同糾紛一審民事判決書原告建行訴被告張世蘭、范風(fēng)周、金龍馬公司金融借款合同糾紛一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2009）湛民初字第593號民事判決書原告中國建設(shè)銀行股份有限公司平頂山分行。代表人岳邦奎，行長。委托代理人仝黨育，男，1969年7月28日出生。被告張世蘭，女。被告范風(fēng)周，男。被告平頂山市金龍馬汽車銷售有限公司。法定代表人馬軍強，經(jīng)理。原告建行訴被告張世蘭、范風(fēng)周、金龍馬公司金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行的委托代理人仝黨育到庭參加訴訟。被告張世蘭、范風(fēng)周、金龍馬公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告建行訴稱，被告張世蘭于2006年1月26日與我行簽訂個人消費借款合同和個人消費借款抵押合同，貸款4.3萬元，用于個人購買奇瑞轎車一輛，并將該車抵押，在市交警部門辦理車輛抵押登記。被告范風(fēng)周、金龍馬公司提供連帶責(zé)任保證。被告張世蘭自2008年11月不再歸還貸款本息，截止2009年5月25日，尚欠我行借款本金3659.68元，利息144.81元，共計3804.49元。為此提起訴訟，請求依法判令被告張世蘭歸還借款本息共計3804.49元，之后利息計算至貸款全部清償之日；判令原告對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；依法追償貸款引起的一切費用由被告承擔(dān)；判令被告范風(fēng)周、金龍馬公司對張世蘭的借款本息及我行追償貸款引起的費用，承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告張世蘭未到庭，無答辯。被告范風(fēng)周未到庭，無答辯。被告金龍馬公司未到庭，無答辯。同日，原告建行以乙方與被告張世蘭以甲方簽訂個人消費借款抵押合同。合同約定甲方保證對抵押物依法享有所有權(quán)。抵押擔(dān)保的范圍包括貸款金額4.3萬元及利息，借款人應(yīng)支付的違約金（包括罰息）、賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的費用（包括律師費、訴訟費等）。抵押期間，未經(jīng)乙方書面同意，甲方不得贈與、遷移、出租、轉(zhuǎn)讓、再抵押或以其他任何方式處分本合同項下抵押物。借款合同履行期限屆滿，借款人未能清償債務(wù)，乙方有權(quán)以抵押物折價或以拍賣、變賣抵押物所得價款優(yōu)先受償，實現(xiàn)抵押權(quán)。本合同“抵押物清單”中的抵押物須依法登記的已辦理登記，經(jīng)甲方簽字，乙方授權(quán)代理簽字并加蓋公章后方能生效。同日，原告建行以乙方分別與被告范風(fēng)周、金龍馬公司為甲方簽定個人消費借款保證合同。合同約定：甲方保證擔(dān)保貸款金額4.3萬元，貸款期限3年。保證方式為連帶保證，甲方對借款合同中的借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果借款合同履行期限屆滿，但借款人沒有履行或者沒有全部履行其債務(wù)，乙方有權(quán)直接要求甲方承擔(dān)保證責(zé)任。保證擔(dān)保的范圍：貸款金額4.3萬元及利息，借款人應(yīng)支付的違約金、賠償金和實現(xiàn)借款債權(quán)的費用。保證期間自本合同生效之日起至借款合同履行期限屆滿之日后兩年止。在保證期間內(nèi)借款人沒有履行或沒有全部履行其債務(wù)，乙方有權(quán)要求甲方提前承擔(dān)保證責(zé)任，甲方同意提前承擔(dān)保證責(zé)任。同日，原告建行向被告張世蘭發(fā)放貸款4.3萬元并出據(jù)貸款轉(zhuǎn)存憑證（借款借據(jù)）。2006年1月25日，被告張世蘭以消費借款購買的車輛在河南省平頂山市公安局交通警察支隊車輛管理所辦理抵押登記手續(xù)。另查明，在合同履行期間，被告張世蘭自2008年11月起不再按期歸還貸款本息，截止2009年5月25日被告張世蘭尚欠原告建行借款本金3659.68元，利息144.81元，共計3804.49元。以上事實有原告建行提供的個人消費借款合同、個人消費借款抵押合同、個人消費借款（保證合同）、借款借據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷為憑，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的個人消費借款合同、個人消費借款抵押合同、個人消費借款保證合同系各方當(dāng)事人真實意思表示，合同真實有效，依法應(yīng)受保護(hù)。原告建行與被告張世蘭簽訂的個人消費借款抵押合同自在抵押登記部門辦理抵押登記后生效，依法應(yīng)受保護(hù)。原告建行與被告張世蘭簽訂個人消費借款合同對雙方的權(quán)利義務(wù)作了明確約定，被告張世蘭未按合同約定按月履行還款義務(wù)是引起糾紛的原因，原告按照合同約定收回全部貸款的理由依法成立，本院予以支持。被告張世蘭對此負(fù)有償還義務(wù)。原告依法享有對抵押物的優(yōu)先受償權(quán)。被告范風(fēng)周、金龍馬公司應(yīng)對上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第九十四條第一款第（二）項、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第二十一條、第三十一條、第三十三條第一款、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：一、被告張世蘭于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司平頂山分行借款本金3659.68元，利息144.81元，共計3804.49元；以后利息自2009年5月26日起按個人消費借款合同約定的借款利率和逾期利率計息至還款之日止。二、原告中國建設(shè)銀行股份有限公司平頂山分行享有對抵押物的優(yōu)先受償權(quán)。三、被告范風(fēng)周、平頂山市金龍馬汽車銷售有限公司對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)就各自承擔(dān)的份額向被告張世蘭追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告張世蘭、范風(fēng)周、平頂山市金龍馬汽車銷售有限公司全部承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。審判長王磊審判員侯結(jié)實審判員張瑩二○○九年十月二十九日書記員苗貝貝買賣合同甲方（賣方）：湖南進(jìn)芯電子科技有限公司法定代表人：地址：乙方（買方）：法定代表人：地址：聯(lián)系電話：傳真：電子郵件：一，總則甲乙雙方本著誠信務(wù)實、長期合作、互惠互利、共同發(fā)展的原則，經(jīng)友好協(xié)商，就IC芯片買賣事宜達(dá)成本合同。二、定義‘合同’指本合同以及與之相關(guān)的采購訂單，本合同的附件和補充規(guī)定?！畠r格’指由雙方商定的產(chǎn)品和服務(wù)的價格和幣種（如無特別說明，均指人民幣）?！a(chǎn)品’指采購訂單中所列名稱及型號的貨物，即IC芯片‘采購訂單’指乙方發(fā)給甲方的包含產(chǎn)品型號、數(shù)量、交貨期和支付條款等內(nèi)容的文件，與本合同一起構(gòu)成雙方交易內(nèi)容?！N售出庫單’是甲方按乙方之要求，送貨至乙方工廠或指定地點之交貨憑證，乙方應(yīng)安排人員簽收或蓋章。三、合同有效期及續(xù)展本合同有效期：自年月日至年月日。合同期限屆滿續(xù)展：本合同期滿前30天，雙方可以協(xié)商重新簽訂合同。如雙方未另行簽訂新協(xié)議替代本協(xié)議時，本協(xié)議始終有效（即每過壹年均持續(xù)延期，每次延期期限為壹年）。四、標(biāo)的：甲方依據(jù)本合同規(guī)定提供給乙方產(chǎn)品，合同期內(nèi)甲方按要求提供乙方采購訂單中經(jīng)雙方確認(rèn)的產(chǎn)品。五、品質(zhì)條款5.1、質(zhì)量檢驗期限：向乙方提供的產(chǎn)品應(yīng)符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，甲方每次供應(yīng)時向乙方注明要求樣品檢測。如有異議，乙方應(yīng)自貨物接收日起3個工作日內(nèi)將檢驗結(jié)果書面通知甲方。若乙方自接收貨物后3個工作日內(nèi)未提出書面異議，則視為甲方所交付的產(chǎn)品驗收合格。5.2、不合格產(chǎn)品：當(dāng)產(chǎn)品的某項技術(shù)要求與甲方提供的規(guī)格書中的標(biāo)準(zhǔn)不符，乙方應(yīng)自收貨之日起3個工作日內(nèi)以書面方式通知甲方，經(jīng)甲方書面確認(rèn)收，可以判定為不合格產(chǎn)品。對于不合格品，甲方可以予以換貨、降價或退貨。但如產(chǎn)品缺陷系因乙方保管不善、使用不善等非甲方原因引起，甲方一律不予以任何形式的換貨、退貨或者降價。5.3保質(zhì)期：產(chǎn)品保質(zhì)期為從甲方送貨至乙方之日起（）個月，超過保質(zhì)期或者因乙方保管不善等任何非甲方原因所致的品質(zhì)問題，甲方一律不予退貨或換貨。不論是否在質(zhì)保期限內(nèi)，點焊品一律不予退貨或換貨。六、安全責(zé)任與賠償：6.1經(jīng)雙方確認(rèn)屬于甲方產(chǎn)品質(zhì)量問題發(fā)生爆炸、起火，甲方應(yīng)賠償因此而造成的乙方的直接財產(chǎn)損失，但間接損失不予賠償。如發(fā)生爆炸、起火，乙方必須在第一時間有效報警并采取妥當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大以及在第一時間有效通知甲方，因乙方未及時報警造成的損失或未及時采取措施或者采取的措施不當(dāng)只是損失擴(kuò)大的，甲方對乙方未及時報警造成的損失或擴(kuò)大的損失不承擔(dān)責(zé)任。如爆炸、起火是由于乙方（含其員工）搬運、裝卸、存儲、使用不當(dāng)或者是由于第三方原因等非甲方品質(zhì)問題原因造成的，甲方不對乙方（含其員工）或第三方的人身傷害或財產(chǎn)損失承擔(dān)任何責(zé)任。如甲、乙雙方對爆炸或者起火的原因存在爭議，有雙方聘請獨立的具有相關(guān)資質(zhì)的第三方權(quán)威機構(gòu)進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，如果系非甲方品質(zhì)問題所致，卸ㄎ緩細(xì)癲貳６雜誆緩細(xì)衿罰追嬌梢雜枰曰換?、綄?dǎo)芻蟯嘶?。稻_啡畢菹狄蛞曳獎９懿簧?、使用不深l確羌追皆蛞穡追揭宦剎揮枰勻魏渦問降幕換酢⑼嘶躉蛘囈導(dǎo)邸?5.3保質(zhì)期：產(chǎn)品保質(zhì)期為從甲方送貨至乙方之日起（）個月，超過保質(zhì)期或者因乙方保管不善等任何非甲方原因所致的品質(zhì)問題，甲方一律不予退貨或換貨。不論是否在質(zhì)保期限內(nèi)，點焊品一律不予退貨或換貨。六、安全責(zé)任與賠償：6.1經(jīng)雙方確認(rèn)屬于甲方產(chǎn)品質(zhì)量問題發(fā)生爆炸、起火，甲方應(yīng)賠償因此而造成的乙方的直接財產(chǎn)損失，但間接損失不予賠償。如發(fā)生爆炸、起火，乙方必須在第一時間有效報警并采取妥當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大以及在第一時間有效通知甲方，因乙方未及時報警造成的損失或未及時采取措施或者采