培訓(xùn)課件 -新聞侵權(quán) 新聞侵犯名譽權(quán)的構(gòu)成要件

第三講

新聞侵犯名譽權(quán)的構(gòu)成要件

1、民事侵權(quán)的構(gòu)成要件2、名譽權(quán)侵權(quán)的特點3、新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件

前言：刑事訴訟與民事訴訟的舉證責(zé)任刑事訴訟：公訴方舉證。無罪推定原則民事訴訟：誰主張，誰舉證。證據(jù)優(yōu)勢原則1、被告人行為違法2、受害人的損害事實存在3、違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系4、被告人有主觀過錯（故意，過失）一、民事侵權(quán)四要件二、名譽權(quán)侵權(quán)的特點名譽權(quán)侵權(quán)和一般民事侵權(quán)不同，除了侵權(quán)主體和侵權(quán)對象之外，還取決于第三方。這是由名譽權(quán)的客體————名譽（社會評價）的性質(zhì)決定的。1、行為違法2、損害事實存在：行為人的行為為第三方知曉3、因果關(guān)系：行為人的行為指向特定人4、主觀過錯：證明被告有過錯，原告無過錯或者過錯小于被告1、王記者與面包店店主爭吵，說店主賣假貨，但當時正好無人，沒人知曉此事，王記者威脅要通過自己的媒體曝光。2、記者張某在采訪筆記中對采訪領(lǐng)導(dǎo)肆意謾罵，該筆記被小偷竊得，小偷敲詐不成，將筆記公布。3、王女士與鄰居因瑣事爭吵，該鄰居是罵架高手，盡辱罵之能事在眾人圍觀下罵得王女士無還口能力，王女士從此覺得在眾人面前抬不起頭，郁郁寡歡。下面造成名譽權(quán)侵害的行為有：(一)新聞報道侵害名譽權(quán)的行為方式1、侮辱2、誹謗6三、新聞媒體侵犯名譽權(quán)的四要件第一種、侮辱方式侮辱就是進行人身攻擊，使人蒙受恥辱的行為。從內(nèi)容上看，侮辱可分為辱罵和丑化兩種：————辱罵：不需要陳述事實，可能是一種情緒表達。————丑化：看起來是陳述事實，但是是通過夸張、歪曲的方式，從丑的方面表現(xiàn)他人形象。提問：下列言論是否屬于侮辱？1、某地嚴打，一批強奸、搶劫、詐騙犯被定罪，并送去監(jiān)獄服刑，該地報紙拍手稱快，說這樣的色狼、強盜、騙子終于被繩之以法了。2、某吳姓主持人在一檔廣播節(jié)目中談?wù)摫贝蠼淌诳讘c東罵人的現(xiàn)象。:“教授還是野獸，到底是教授還是野獸？”第二種、誹謗方式誹謗就是捏造和散布虛假事實，并且侵害他人名譽的行為。它具有以下特征：1、表達虛假事實；2、降低特定人的社會評價：一般按照“理性人”（reasonableman）標準，衡量有關(guān)虛假事實是否降低當事人社會評價10案例：老婆和閨蜜徹夜不歸丈夫偽造招嫖信息報復(fù)閨蜜王某的老婆和閨蜜外出徹夜不歸；王某一氣之下編造了老婆的閨蜜“招嫖”的信息，發(fā)布在社交媒體上；二人當街發(fā)生爭執(zhí)，王某老婆的閨蜜當眾扇了王某十多個耳光。注意只有嚴重失實或基本內(nèi)容失實，才能構(gòu)成誹謗。嚴重失實和基本內(nèi)容失實不是量的概念（字數(shù)、比重、位置），而是質(zhì)的概念。即失實內(nèi)容足以讓人對有關(guān)問題的性質(zhì)，產(chǎn)生貶損性的定性認識。例如，失實報道一名未婚女性有私生子。案例一家報紙發(fā)表了《飛蠅聚車間、雜物堆墻角——某飲料廠昨被罰款》一文。該飲料廠向法院起訴認為，車間內(nèi)只有一兩只蒼蠅，不足以“聚”車間，因此報道失實。法院認定，報紙的文章基本屬實，駁回原告訴訟。12下列行為，屬于誹謗嗎？1、王編輯收到記者發(fā)來的新聞?wù)掌?，一群少先隊員正在認真打掃衛(wèi)生，而老師卻在一旁觀看。于是配上文字“如此學(xué)雷鋒”，對老師加以批評。校方指出實情，教師只是暫時休息。2、葛小姐在某酒店就餐。警察正好來掃黃，電視臺記者隨行采訪，將葛攝入鏡頭，配以“查獲賣淫女4名”的解說詞，次日在當?shù)仉娨暸_播出，引發(fā)人們誤解。（二）新聞侵犯名譽權(quán)的損害事實一般名譽權(quán)侵權(quán)，受害者必須證明損害事實存在，即侵權(quán)行為至少為第三人知曉，并且導(dǎo)致受害人社會評價降低。但是，新聞媒體的影響力是公認的。所以只要媒體發(fā)表侵權(quán)言論，就足以表明損害事實發(fā)生，無須受害者舉證證明侵權(quán)言論已經(jīng)為他人知曉，并且造成公眾對其評價降低?！词姑浇樯习l(fā)表的侵權(quán)言論沒有引起公眾反應(yīng)，也不能否定損害事實存在。注意區(qū)分損害事實與損害后果名譽權(quán)侵權(quán)的損害事實發(fā)生后，可能產(chǎn)生三種損害后果：1、引發(fā)社會貶損性反應(yīng)2、受害人精神痛苦3、受害人財產(chǎn)損失這些后果雖然不影響侵權(quán)損害事實成立（也即，無論其是否發(fā)生，損害事實都會成立）；但是會對確定損害程度，以及確定被告承擔責(zé)任的方式和賠償數(shù)額產(chǎn)生重要影響。注意:

法人與自然人在確認損害事實上不同1988年的司法解釋規(guī)定，“以書面、口頭等方式詆毀、誹謗法人名譽的，給法人造成損害的，應(yīng)當認定為侵害法人名譽權(quán)的行為”。針對法人的損害事實是“造成損害”，有別于針對自然人的“造成一定影響”；因此，針對法人的侵權(quán)作品發(fā)表后，法人應(yīng)當證明作品確已對其造成實際上的損害。（三）新聞侵權(quán)行為與損害事實、后果的

因果關(guān)系在新聞侵權(quán)行為中，必須確認作品中的有關(guān)內(nèi)容與特定人（自然人和法人）存在必然聯(lián)系。也即，作品必須具有特定指向。新聞報道中的特定指向不一定非要指名道姓。只要他人可以辨識出當事人，即具有特定指向。（四）行為人主觀上有過錯18民事責(zé)任歸責(zé)原則體系由三個方面構(gòu)成：過錯是指行為人的心理狀態(tài)，是一種主觀概念。無過錯責(zé)任原則、公平責(zé)任原則、過錯責(zé)任原則無過錯責(zé)任原則

公平責(zé)任原則過錯責(zé)任原則原告X√X被告X√√過錯責(zé)任原則被告的過錯需要由原告舉證。目前，我國民事法律規(guī)定舉證責(zé)任倒置的只有三種情形1、地面施工2、高空墜物3、醫(yī)療糾紛過錯分為故意和過失兩個方面區(qū)分故意與過失，有助于法院在確定刑事責(zé)任與民事責(zé)任上把握尺度。也即，故意與過失是刑事犯罪與民事侵權(quán)的界限。

案例：陳永洲案

提問：故意與過失有什么區(qū)別？區(qū)別：損害結(jié)果是否與行為人的意志相違背。故意：

故意為行為人已經(jīng)預(yù)見到損害結(jié)果可能發(fā)生，卻希望或

放任其發(fā)生;過失：

過失則為行為人已經(jīng)預(yù)見到損害結(jié)果可能發(fā)生，但出于疏忽大意，或雖已預(yù)見卻輕信可以避免的心理狀態(tài)，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生。1、新聞故意侵害名譽權(quán)（1）直接故意侵權(quán)：確認直接故意，不僅要看行為人是否有危害的“目的”，還要看行為人對危害結(jié)果是否“明知”。有償新聞；以新聞報道為名損害他人名譽、達到自己獲益之目的，等等。這些現(xiàn)象都是行為人存在主觀直接故意。故意侵犯名譽權(quán)，有可能構(gòu)成誹謗罪。（2）間接故意侵權(quán)：行為人明知某些言論的危害結(jié)果，但是不具有詆毀、中傷他人的目的，而是對危害結(jié)果放任不管，繼續(xù)傳播危害言論。這種情況在新聞侵權(quán)案中比較少見。新聞侵權(quán)主要是過失侵權(quán)。判定過失，主要是根據(jù)行為人的注意（審查核實）義務(wù)來確定。通常情況下，法院認為新聞媒體應(yīng)當承擔比普通人更高的查證義務(wù)。2、新聞過失侵害名譽權(quán)1988年最高法院提出：“報刊社對發(fā)表的稿件，應(yīng)負審查核實的義務(wù)”案例：徐良案1987年，上海某報記者在參與一次研討會時，聽到有人說戰(zhàn)斗英雄徐良到上海參加演出，索取報酬3000元。記者據(jù)此傳聞寫了一篇文章。徐良提出索取報酬一事根本不存在，向法院提起名譽權(quán)訴訟；上海某報辨稱，會上確有此說。法院審理認為：作者將沒有事實根據(jù)的情況撰文發(fā)表，報社不進行核實，即予以發(fā)表。應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。判決兩被告均承擔責(zé)任。本案表明，新聞單位不僅要對消息來源是否如實提供了某件新聞材料進行審查核實，還有義務(wù)對這些材料是否與實際情況相符進行審查核實。對不管哪一種情況的失實都負有過失責(zé)任。新聞媒體的查證義務(wù)（注意義務(wù)）應(yīng)當以新聞專業(yè)規(guī)范為依據(jù)新聞單位確實應(yīng)該承擔比普通人更高的查證義務(wù)。因為新聞單位是專業(yè)組