論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)

論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護(hù)作者：王高明東北財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)專業(yè)一、研究的目的和意義知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是一種高速的與時(shí)俱進(jìn)的法，對(duì)比于一般法來(lái)講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法更注重于技術(shù)的變革，它對(duì)信息技術(shù)具有極高的敏感度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律狹義包括著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法，如著作權(quán)法剛產(chǎn)生時(shí)只是對(duì)文字作品給予保護(hù)，但是隨著技術(shù)的進(jìn)步，有越來(lái)越多的作品種類被納入著作權(quán)的保護(hù)范圍中，但是由于法律的滯后性，使一些先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)規(guī)避于法律之外，給權(quán)利人帶來(lái)了侵權(quán)認(rèn)定問題、賠償標(biāo)準(zhǔn)問題、維權(quán)成本問題，使得權(quán)利人與公眾之間的利益平衡關(guān)系被打破，也給一些不法分子找到了利用法律漏洞的空間，本文主要探討在不斷發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)法面臨法律保護(hù)的困境的給予保護(hù)的建議。二、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對(duì)著作權(quán)法的影響（一）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步對(duì)著作權(quán)法的沖擊1、新技術(shù)的沖擊新的創(chuàng)作方式和工具的出現(xiàn)，顛覆了人們對(duì)著作權(quán)法上作品創(chuàng)作過(guò)程的理解。如現(xiàn)有的大數(shù)據(jù)的自動(dòng)收集、人工智能的作品創(chuàng)作。以人工智能為例，2017年谷歌“阿爾法狗”以60勝的戰(zhàn)績(jī)戰(zhàn)勝世界圍棋頂尖高手，讓全世界見識(shí)到“人工智能”的威力，不過(guò)只是人工智能的冰山一角。其實(shí)人工智能是基于大數(shù)據(jù)的收集和代碼編程而形成的模擬運(yùn)算工具，但是在模擬運(yùn)算中可以生成具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，例如，以人名為開頭能形成一首詩(shī)，但是人工智能所創(chuàng)作的詩(shī)是否能得到著作權(quán)法的保護(hù)，這又是一大問號(hào)。一般的學(xué)者認(rèn)為，由非人類所創(chuàng)作的東西，不屬于意義上的作品，不屬于版權(quán)保護(hù)范圍。但是在20世紀(jì)美國(guó)、英國(guó)等多個(gè)國(guó)家都將人工智能創(chuàng)作物規(guī)范至版權(quán)法中加以保護(hù)；日本也在計(jì)劃建立新的制度來(lái)保護(hù)人工智能創(chuàng)作物，以代替版權(quán)。2、新技術(shù)問題的產(chǎn)生在我國(guó)，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中表明著作權(quán)必須要有著作權(quán)人，第十一條中表明著作權(quán)人包括：作者；其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者其他組織。而運(yùn)算工具是否能成為作者？作者是直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)作品的智力活動(dòng)的人，運(yùn)算工具并非的有智力活動(dòng)，即使運(yùn)算工具可以作為作者，著作權(quán)的保護(hù)期限又該如何制定？由于運(yùn)算工具不屬于自然人，因此不能將保護(hù)期限延長(zhǎng)到死亡后50年，同樣的運(yùn)算工具不屬于法人，保護(hù)期限也不能延長(zhǎng)到50年。（二）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的版權(quán)歸置問題有些學(xué)者認(rèn)為，人工智能的作品應(yīng)該歸屬于創(chuàng)造該人工智能的人，但是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第三條規(guī)定的：著作權(quán)法所稱創(chuàng)作，是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)。為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見、物質(zhì)條件，或者進(jìn)行其他輔助工作，均不視為創(chuàng)作。其一，人工智能所創(chuàng)作的作品不是由創(chuàng)造人工智能的人直接作出的；其二，創(chuàng)造人工智能的人是否屬于輔助工作。人工智能創(chuàng)作物是否為作品是現(xiàn)在急需制定的法律問題，其實(shí)各國(guó)的國(guó)情不同，對(duì)人工智能創(chuàng)作物是否認(rèn)定版權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)需由各國(guó)的政策去選則。本人認(rèn)為，究其人工智能創(chuàng)作物是否為作品主要考慮兩大類，其一，是否有著作權(quán)法中的獨(dú)創(chuàng)性；其二，歸屬是否為人工智能的設(shè)計(jì)者。從第一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，人工智能與普通軟件不同，它不僅是基于設(shè)計(jì)的算法做出的定向性輸出，而是能夠在沒有預(yù)先規(guī)則設(shè)定的情況下，通過(guò)自主學(xué)習(xí)來(lái)進(jìn)行創(chuàng)作。雖然人類能夠控制對(duì)人工智能規(guī)制的設(shè)計(jì)，但無(wú)法完全控制對(duì)人工智能自主的數(shù)據(jù)獲取與輸出，甚至分次將相同的內(nèi)容給人工智能，輸出結(jié)果也能夠不同，人工智能的結(jié)果已經(jīng)不是人為所能預(yù)計(jì)的，它具有了學(xué)習(xí)能力，開始模擬生物的大腦，所以已經(jīng)形成了所謂的創(chuàng)造能力。其二，人工智能與設(shè)計(jì)者來(lái)說(shuō)可以認(rèn)為是技術(shù)的再創(chuàng)造的演繹，設(shè)計(jì)者在開發(fā)人工智能時(shí)付出了勞動(dòng)和創(chuàng)造，比如人工智能創(chuàng)作的詩(shī)詞，觸發(fā)創(chuàng)作的原材料是通過(guò)編程來(lái)歸集的，編程是設(shè)計(jì)者的創(chuàng)造技術(shù)，做詩(shī)詞的提取、排序也設(shè)計(jì)者的創(chuàng)造技術(shù)，所以算法取決于技術(shù)，不是取決于內(nèi)容本身，版權(quán)的權(quán)屬歸置應(yīng)由設(shè)計(jì)者享受。（三）新傳播方式的出現(xiàn)對(duì)著作權(quán)的影響1、傳播方式的對(duì)比在著作權(quán)的發(fā)展歷史中，沒有進(jìn)行傳播就形成不了權(quán)利，傳播是著作權(quán)最主要的一個(gè)環(huán)節(jié)。傳播是隨技術(shù)的發(fā)展而演變的。文字和圖畫催生了著作權(quán)制度；膠卷和錄音機(jī)將影視和聲音成為著作權(quán)的新客體；廣播和電視等新技術(shù)的產(chǎn)生又將著作權(quán)進(jìn)行了擴(kuò)張。然后到了當(dāng)代，互聯(lián)網(wǎng)成為了新傳播源，從過(guò)去的書籍、報(bào)紙、電視、廣播，到如今通過(guò)手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)獲取所需視、聽、文的資源，傳統(tǒng)的傳播方式在進(jìn)一步的縮減占比?；ヂ?lián)網(wǎng)的傳播在帶來(lái)極大便利的同時(shí)，也衍生出了許多新的問題。以前所未有的方式通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)快速傳播，現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)傳播方式主要有實(shí)時(shí)網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播、內(nèi)容聚合、云存儲(chǔ)和內(nèi)容分享。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生了創(chuàng)作共用、存取開放等新的著作權(quán)保護(hù)模式，與此同時(shí)，各式各樣的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版現(xiàn)象卻層出不窮，嚴(yán)重傷害了權(quán)利人的創(chuàng)作動(dòng)力和熱情。不斷出現(xiàn)新的傳播方式，使得著作權(quán)法現(xiàn)有的安排捉襟見肘，由于當(dāng)時(shí)的立法者不能超越當(dāng)時(shí)的技術(shù)傳播方式，技術(shù)稍微一變化法律一片空白。2、實(shí)時(shí)網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播產(chǎn)生的問題在傳統(tǒng)的直播中又引申出信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》所謂信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是指以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品、表演