試論不正當競爭行為與侵害消費者權(quán)益行為的異同

摘要我國《反不正當競爭法》第五至十五條列舉了該法規(guī)制的不正當競爭行為，主要是混淆行為、虛假宣傳行為、侵犯商業(yè)秘密行為、低價傾銷行為、商業(yè)詆毀行為等11種。但是，隨著社會經(jīng)濟生活的不斷發(fā)展和進步，不正當競爭行為也呈現(xiàn)出新的形態(tài)，目前有關(guān)法律規(guī)定的不正當競爭行為不能涵蓋層出不窮的不正當競爭行為。面對反向假冒、比較廣告、新型混淆行為、附贈式有獎銷售等新型不正當競爭行為，需要將這些行為納入到《反不正當競爭法》的調(diào)整范圍內(nèi)加以規(guī)范，以建立良好的競爭秩序。消費者權(quán)益是消費者利益在法律上的體現(xiàn)，是國家對消費者進行保護的前提和基礎(chǔ)。消費者合法權(quán)益保護問題涉及面非常廣泛，涉及商品和服務(wù)的種類更是舉不勝舉了，侵犯消費者合法權(quán)益的行為也有種種不同的表現(xiàn)形式。因此，面對這樣一個縱橫交錯的復(fù)雜問題如何建立起消費者的法律體系保護的觀念是關(guān)鍵。關(guān)鍵詞：不正當競爭行為消費者權(quán)益法律保護目錄1前言…………………….11.1不正當競爭行為基本概念…………………21.2不正當競爭行為的表現(xiàn)形式…………….....................22消費者權(quán)益行為基本概念……..32.1侵害消費者權(quán)益行為表現(xiàn)形式………….43不正當競爭關(guān)系與侵害消費者權(quán)益的關(guān)系………………53.1不正當競爭行為與侵害消費者權(quán)益行為的差異..……54結(jié)論與建議..………..6參考文獻..……………..7附錄..………………......7當競爭法》還規(guī)定，廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計、制作、發(fā)布虛假廣告。4侵犯商業(yè)秘密行為侵犯商業(yè)秘密行為，是指經(jīng)營者通過不正當手段，違法獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密行為。所謂商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性，并經(jīng)權(quán)利人采取保護措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密具有保密性、經(jīng)濟實用性和秘密性等特點2消費者權(quán)益行為基本概念：在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，國家依照社會經(jīng)濟運行的需要和市場上消費者的主體地位，制定明確的立法，這就使消費者權(quán)益不僅是一種公共約定和共認的規(guī)范，還得到了國家法律的確認和保護。早在20世紀60年代初，國際消費者聯(lián)盟就已確定了消費者有下列基本權(quán)利：消費者權(quán)益(1)安全保障權(quán)是指消費者在購買、使用商品或接受服務(wù)時，所享有的保障其人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。具體包括兩個方面：一是人身安全權(quán)，二是財產(chǎn)安全權(quán)。(2)知悉真情權(quán)是消費者知悉其購買使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。(3)

自主選擇權(quán)是消費者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。(4)

公平交易權(quán)是指消費者在購買商品或者接受服務(wù)時所享有的獲得質(zhì)量保障和價格合理、計量正確等公平交易的權(quán)利(5)依法求償權(quán)是指消費者因購買、使用商品或接受服務(wù)受到人身、財產(chǎn)損害時，依法享有的要求獲得賠償?shù)臋?quán)利。(6)求教獲知權(quán)是從知悉真情權(quán)中引申出來的一種消費者的權(quán)利。是指消費者所享有的獲得有關(guān)消費和消費者權(quán)益保護方面的知識的權(quán)利。(7)依法結(jié)社權(quán)是指消費者享有的依法成立維護自身合法權(quán)益的社會團體的權(quán)利。(8)維護尊嚴權(quán)是指消費者在購買商品或者接受服務(wù)時所享有的其人格尊嚴、民族風俗習慣得到尊重的權(quán)利。(9)監(jiān)督批評權(quán)2.1侵害消費者權(quán)益行為表現(xiàn)形式:采用謊稱或者故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進行有獎銷售；(2)利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品；(3)抽獎式的有獎銷售，最高金額超過5000元的。可見，不正當?shù)挠歇勪N售行為主要有三種類型，即欺詐式的有獎銷售、不正當推銷的有獎銷售和高額抽獎式的有獎銷售。詆毀商譽的行為詆毀商譽行為是指經(jīng)營者捏造、散布虛假的事實，損害對手的商業(yè)信譽和商品信譽的行為。詆毀他人商譽將會削弱競爭對手對顧客的吸引力，從而爭奪和擴大自己的市場。該行為違背公認的商業(yè)道德和市場競爭規(guī)則，因而是不正當?shù)?、違法的。3不正當競爭關(guān)系與侵害消費者權(quán)益的關(guān)系市場容量有限，過多同類競爭主體致使競爭激烈

.期市場的市場吸引力巨大，誘使過多的企業(yè)進人參與市場競爭。而市場容量的有限性使得其無法容納過多的參與者，進而形成過度競爭，加大了競爭的激烈程度。筆者認為，這是導致競爭混亂的內(nèi)在原因。在競爭過度激烈的情況下，競爭主體為了占得更大的市場份額，采取不正當手段參與市場競爭以獲得更多的經(jīng)濟利益。為此，合理有效地控制市場競爭主體進入市場的數(shù)量，是減少不正當競爭行為應(yīng)考慮的因素之一。不正當競爭行為產(chǎn)生的社會原因主要集中在外部競爭條件不平等上。所謂外部競爭條件，即競爭主體在市場中所處的外部經(jīng)濟環(huán)境。改革開放以來，我國的經(jīng)濟取得了較大的突破和發(fā)展，市場競爭環(huán)境逐漸公平化。但是由于長期以來的歷史和現(xiàn)實因素，目前在我國不同市場主體的外部競爭條件仍然存在巨大差別。例如，“部分公用企業(yè)在該領(lǐng)域內(nèi)的不合理的獨占地位及其濫用，使得相關(guān)競爭者無法與之進行公平競爭，甚至無法進人這一市場；不同所有制的企業(yè)，在市場準入、貸款、稅收等方面的不平等待遇，使得一些企業(yè)特別是一些新興企業(yè)的經(jīng)營由于‘出身問題’而困難重重；不同地區(qū)、不同行業(yè)的企業(yè)，由于普遍存在的地方保護主義、行業(yè)保護主義措施的存在，在跨地區(qū)、跨行業(yè)經(jīng)營的過程中步履維艱……3.1不正當競爭行為與侵害消費者權(quán)益行為的差異本文認為，消費者基于《反不正當競爭法》進行司法救濟應(yīng)當與基于其他如《消法》、《合同法》、《侵權(quán)責任法》等相關(guān)法律起訴進行維權(quán)的途徑相互區(qū)別并協(xié)調(diào)適用。單個消費者如果由于經(jīng)營者存在交易關(guān)系，并發(fā)生了違約或消費者人身、財產(chǎn)損害的法律事實，無論該事實是特定的不正當競爭行為直接侵害所導致的，此時其可以選擇適用《合同法》、《侵權(quán)責任法》或《消法》來提起訴訟；如果造成損害的事實是《消法》特殊規(guī)定的，應(yīng)當優(yōu)先適用《消法》。4結(jié)論與建議當消費者權(quán)益損害是由于不正當競爭行為直接所導致的，并且經(jīng)營者對其所實施的行為對不特定消費者利益造成損害時，消費者可以基于《反不正當競爭法》進行司法救濟。此時消費者與經(jīng)營者之間是否存在交易關(guān)系以及實際損害是否發(fā)生在所不問。需要解釋的事，這里所講的“消費者權(quán)益損害”不單指具體的人身、財產(chǎn)損失，還包括作為消費者這一特殊群體所固有的、抽象的權(quán)利，如知情權(quán)、公平交易權(quán)等。參考文獻［1］種明釗.競爭法［M］.北京：法律出版社，2005：83［2］王興運，鄭艷馨.競爭法學［M］.北京：中國政法大學出版社，2010：140-141［3］李榮國，陳榕.試論不正競爭行為之成因及其預(yù)防［J］.經(jīng)濟師，2002（3）:74-75［4］曹新明.比較廣告之法律問題探微［J］.法商研究，1999（5）：95［5］許明月，鄧宏光.論比較廣告的法律規(guī)制［J］.法學