探析電視節(jié)目的隱私侵權(quán)現(xiàn)象

探析電視節(jié)目的隱私侵權(quán)現(xiàn)象

摘要：本文從節(jié)目類型、侵權(quán)方式、節(jié)目對象、侵權(quán)特征等幾個方面，對這一話題作一宏觀分析，開簡單探討其趨勢和意義。

關(guān)鍵詞：電視節(jié)目個人隱私侵權(quán)

近年來，隨著電視產(chǎn)業(yè)化屬性的日益凸顯，我國電視正在經(jīng)歷一個性質(zhì)和功能轉(zhuǎn)型，即從主要承載教化宣傳功能轉(zhuǎn)向突出大眾娛樂功能，這使它越來越深地介入個人生活領(lǐng)域，引發(fā)大量隱私侵權(quán)的事例。本文試圖從一個宏觀的視角，以對電視節(jié)目的整體梳理為基礎(chǔ)，對其隱私侵權(quán)現(xiàn)象進(jìn)行粗淺的分析和探討。

一、容易侵犯隱私的節(jié)目類型分析

電視是高度類型化的媒體，不同類型的電視節(jié)目在節(jié)目內(nèi)容和形式上有極大的差別，因此，其在可能涉及個人隱私的范圍和程度上，也有著很大的區(qū)別。根據(jù)對電視節(jié)目介入私人領(lǐng)域范圍和深度的理解，以及近年出現(xiàn)的較集中或影響較大的關(guān)于電視節(jié)目侵犯個人隱私的爭議，筆者認(rèn)為，以下幾種節(jié)目類型可能更容易出現(xiàn)侵犯隱私的情況：

從節(jié)目的內(nèi)容或題材上看，主要集中在電視新聞節(jié)目、生活情感類節(jié)目、電視娛樂節(jié)目等類型上；

從節(jié)目形式上看，主要是新聞節(jié)目的隱性采訪、情感類節(jié)目的跟蹤拍攝和涉及個人隱私的電視談話或訪談、電視真人秀等。

1電視新聞節(jié)目

隨著電視內(nèi)容的平民化和商業(yè)化轉(zhuǎn)向，電視民生新聞興起，電視新聞轉(zhuǎn)向了普通人生活的方方面面，然而，不可忽視的是，有時電視媒體以貼近百姓關(guān)注民生之名，粗暴地把鏡頭伸進(jìn)普通百姓的個人空間，“將表現(xiàn)百姓生活的新聞演繹為對百姓個體隱私的‘曝料’，將電視媒體變成都市逸聞趣事集散地和批發(fā)地的行為，將百姓新聞變成了市井的電視圍觀”，并“將媒體這一社會公共資源變成了僅僅滿足部分電視觀眾‘窺視’他人隱私的公開場所，降低了媒體的品牌與形象”。

另外，在一些重大的災(zāi)難報(bào)道和負(fù)面報(bào)道中，也容易涉及一些不必要的隱私信息。媒體在行使社會批評和媒體監(jiān)督功能的時候，容易忽視個人權(quán)利的保護(hù)和媒介可能造成的傷害。

即使是正面報(bào)道，由于報(bào)道方式可能并不被人們認(rèn)同，也會造成報(bào)道對象的私生活受到極大干擾。這里有一個典型的案例：中央電視臺播出一則關(guān)于絡(luò)暴力的新聞報(bào)道，引用了一名13歲的初中生張殊凡評價(jià)一些頁“很黃很暴力”的話，該生的學(xué)校、班級和姓名都有字幕顯示，結(jié)果，她一夜之間就成為了眾人批判嘲諷的焦點(diǎn)，進(jìn)而個人信息被絡(luò)搜索，“很黃很暴力”也成為絡(luò)流行語，用來指稱言不由衷的說謊者。也許，對記者而言，這樣的報(bào)道只是其職業(yè)過程中的一種習(xí)慣，或者形式，但造成的后果，對一個孩子來說，絕對是不公平的。

2電視情感類節(jié)目

這類節(jié)目可能是導(dǎo)致隱私權(quán)受損最常見、最嚴(yán)重的一種類型了。這類節(jié)目，以平民化的視角、生活化的形式，來展現(xiàn)普通人的情感，總是較深的直接介入私人空間，以滿足不同觀眾傾訴和窺探的欲望，因此，隱私侵權(quán)的現(xiàn)象比較多見。主要表現(xiàn)為：

一是刻意挖掘和渲染節(jié)目對象的個人隱私。

在情感類節(jié)目中經(jīng)常會出現(xiàn)這樣的情況：節(jié)目對象雖然接受媒體的采訪談話請求，甚至主動媒體要求其介入自己的生活空間，但其在節(jié)目過程中仍然希望有所保留，或者不愿意完成敞開心扉，這時候，記者或主持人往往會窮追不舍。通過各種方式將當(dāng)事人不愿意公開的隱私都揭示出來，甚至故意激化矛盾，制造沖突，以產(chǎn)生更能抓取眼球的“看點(diǎn)”。進(jìn)而，節(jié)目為了追求畫面效果，往往將這些具有沖擊力的內(nèi)容保留下來，故意突出，在節(jié)目介紹中反復(fù)播放。雖然媒體總是把自己打扮成調(diào)解者、“和事佬”或者社會正義維護(hù)者的角色，但最后的結(jié)果往往于事無補(bǔ)，反而可能激化矛盾。

二是不經(jīng)他人同意。擅自公開他人隱私。

電視節(jié)目對他人隱私的披露必須經(jīng)過隱私主體本人的同意。隱私從法理上說只能是“特定人的隱私”，他人不可以代為放棄隱私。但許多情感類節(jié)目經(jīng)常出現(xiàn)的問題是，企圖以委托人的授權(quán)將其侵害他人隱私的行為合理化。事實(shí)上，即使是夫妻，當(dāng)一方隨意在媒體上公開談?wù)摿硪环綍r，都有可能構(gòu)成對他人隱私的侵犯。除非所有的當(dāng)事人都同為委托人，否則，媒體絕對不可因?yàn)橐环降奈卸邆湔{(diào)查并展示另一方隱私的權(quán)利。

電視情感類節(jié)目在形式上，以情感訪談和生活實(shí)拍兩種類型的節(jié)目最為人詬病。前者如央視的《心理訪談》、上海臺的《心靈花園》、上海文廣的《大話愛情》等，后者如臺灣的《超級搜索線》、長沙臺的《情動八點(diǎn)》等?！缎撵`花園》和《大話愛情》之類的情感傾訴節(jié)目已經(jīng)遍地開花，也惹起了當(dāng)事人之間或當(dāng)事人與電視媒體之間的多起官司。例如，《大話愛情》曾播出一起前妻的婚姻傾訴節(jié)目，結(jié)果媒體和當(dāng)事人都遭到了前夫及其家人的起訴。

3電視娛樂節(jié)目

電視娛樂節(jié)目涉及隱私較多的主要有三種節(jié)目形式：

另外，電視畫面還可能會無意中泄露隱私信息。電視畫面符號包含更多作者無意表述也無法刪除的信息內(nèi)容，這些內(nèi)容可能只是事實(shí)的背景，甚或與作者傳達(dá)的意義無關(guān)，但它們并不因此喪失自身的意義和被受眾接受并解讀的權(quán)利。比如電視新聞中出現(xiàn)的背景人物，并非節(jié)目對象，也與新聞內(nèi)容無關(guān)，卻容易使人將其與新聞事實(shí)在一起，從而使其私生活受到影響。

4、電視節(jié)目內(nèi)容可能引發(fā)絡(luò)等其它媒體的進(jìn)一步侵權(quán)行為

電視節(jié)目本身可能并不構(gòu)成直接的隱私侵權(quán)，甚至在有些負(fù)面報(bào)道中采取了刻意的保護(hù)隱私措施，但傳播技術(shù)的發(fā)展，卻使得一些負(fù)面新聞在絡(luò)傳播中產(chǎn)生了巨大的影響，從而引發(fā)絡(luò)人肉搜索等更進(jìn)一步的隱私侵權(quán)行為。以張殊凡事件為例，電視節(jié)目中原本持正面報(bào)道的態(tài)度，但在絡(luò)上卻受到激烈討伐，未成年的當(dāng)事人更多的生活信息也被暴露出來。

四、一點(diǎn)思考

基于以上的探討，筆者覺得由此引起的電視倫理問題的明顯變化值得關(guān)注。

一個顯見的事實(shí)是，電視節(jié)目在內(nèi)容上已經(jīng)越來越習(xí)慣于把原來意義上的隱私予以公開了?！拔覀兩钤谝粋€人們充滿好奇并且好打聽別人隱私的時代，隱私的價(jià)值、謹(jǐn)慎的態(tài)度和依賴的基礎(chǔ)為表現(xiàn)狂所破壞，典型的例子就是《老大哥》和《杰瑞·斯普林格秀》”。

此話指出的一個事實(shí)是，隱私話題已經(jīng)成為了電視節(jié)目的常態(tài)。

我們可以說這是公共領(lǐng)域向私人領(lǐng)域侵入的表現(xiàn)，但也不妨反過來說，是私人領(lǐng)域向公共領(lǐng)域的擴(kuò)張。以前者的立場來看，我們看到的更多的是媒介對個人自由生活權(quán)利的冒犯，而以后者的立場來看，我們看到的卻是普通大眾參與媒介并成為主角的積極意義，甚至有學(xué)者認(rèn)為隱私公開是媒介的平民意識得以確立這一傳播范式轉(zhuǎn)變的標(biāo)志：“(媒體)用平民的眼光，站在平民的角度進(jìn)行傳播，使傳播中所展現(xiàn)的狀態(tài)與現(xiàn)實(shí)的平常生活狀態(tài)一致，使普通人獲得與媒介中人物同步的心態(tài)的和情感的共鳴。”“隱私話題在大眾傳媒的擴(kuò)張，彰顯了傳媒話語由單一話語走向話語多元?！@示出政治力量之外的市民力量開始在原來意識形態(tài)的陣地上開拓出自己的空間，同時也具有顯示市民社會形成的社會學(xué)價(jià)值。”

很難對電視節(jié)目越來越多表現(xiàn)私生活作簡單的價(jià)值判斷。它涉及公眾興趣與公共利益、個人權(quán)利與媒介利益、新聞自由與個人自由、不同主體之間的個人權(quán)利等多種價(jià)值和權(quán)利沖突。甚至，一次關(guān)于隱私問題的爭議，可以同時體現(xiàn)一個人的同情心、文化禮儀觀、窺探欲、社會交往心理等多重矛盾。那些隱私話題，顯然很好地滿足了公眾的收視興趣，同時，通過電視這一客廳媒介，人們可以輕松地觀察其他人的日常生活，他人的喜怒哀樂，從而可以舒解自己的生活壓力，產(chǎn)生一種社會聯(lián)結(jié)感和交流感，消除孤獨(dú)。而且，那些話題也許還可以承載更為重大的社會意義。但是，當(dāng)電視節(jié)目確實(shí)給當(dāng)事人的生活帶來困擾的時候，人們又會出于同情心，出于對窺視行為的心理抵觸，轉(zhuǎn)而指責(zé)媒體?！肮妼η址鸽[私的反應(yīng)最大限度地表明了我們的虛偽性：就有關(guān)英國皇家的報(bào)道而言，我們一邊指責(zé)記者，一邊著迷于這些新聞?！币虼?，準(zhǔn)確界定隱私問題的道德邊界，是一件極為困難的事情。

但不可忽視的一點(diǎn)是，商業(yè)利益是媒體日益追逐隱私內(nèi)容的一大動因。布爾迪厄說：“電視給觀眾提供一些粗俗的產(chǎn)品，比如脫口秀，赤裸裸的社會經(jīng)歷曝光等等，而這些都不過是為了滿足觀眾的‘偷窺癖’和‘暴露癖’?！弊鳛榻粨Q，觀眾則為其提供了收視率和廣告保障。當(dāng)私生活成為媒介消費(fèi)符號的時候，確實(shí)有理由提出詰問了：媒體是否真的可以隨意把個人生活當(dāng)做大眾消費(fèi)主