《國際商法》-5產(chǎn)品責(zé)任法省公開課金獎(jiǎng)全國賽課一等獎(jiǎng)微課獲獎(jiǎng)?wù)n件

產(chǎn)品責(zé)任法1/26一、產(chǎn)品責(zé)任法概論二、產(chǎn)品責(zé)任組成要件三、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)四、美國產(chǎn)品責(zé)任法五、歐洲產(chǎn)品責(zé)任法六、我國產(chǎn)品責(zé)任法七、產(chǎn)品責(zé)任法國際化華中科技大學(xué)法學(xué)院2/26一、產(chǎn)品責(zé)任法概論產(chǎn)品責(zé)任法是調(diào)整產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者和消費(fèi)者、使用者或第三人之間因產(chǎn)品缺點(diǎn)而造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失所引發(fā)賠償關(guān)系法律規(guī)范總稱。產(chǎn)品責(zé)任法法律特征：1、調(diào)整范圍是由缺點(diǎn)產(chǎn)品造成損害所引發(fā)賠償關(guān)系；2、調(diào)整對象是完全侵權(quán)行為責(zé)任；3、調(diào)整伎倆是強(qiáng)制性；4、法律性質(zhì)上含有公法和私法雙重性質(zhì)。華中科技大學(xué)法學(xué)院3/26一、產(chǎn)品責(zé)任法概論相關(guān)概念：1、產(chǎn)品：（1）必須是經(jīng)過人類勞動(dòng)而取得產(chǎn)品；（2）必須是已經(jīng)投入流通領(lǐng)域產(chǎn)品；（3）必須是可供使用產(chǎn)品。案例：溫特訴帕特南父子企業(yè)案；弗路爾企業(yè)訴杰帕遜企業(yè)。2、產(chǎn)品缺點(diǎn)：產(chǎn)品未提供使用者有權(quán)期待安全或含有不合理危險(xiǎn)性；缺點(diǎn)必須在產(chǎn)品離開生產(chǎn)者或者銷售者控制以前，即投入流通以前就已經(jīng)存在。（1）設(shè)計(jì)上缺點(diǎn)；（2）原材料缺點(diǎn)

；（3）制造、裝配上缺點(diǎn)；（4）指示上缺點(diǎn)；（5）科學(xué)上尚不能發(fā)覺缺點(diǎn)。華中科技大學(xué)法學(xué)院4/26一、產(chǎn)品責(zé)任法概論二、產(chǎn)品責(zé)任組成要件三、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)四、美國產(chǎn)品責(zé)任法五、歐洲產(chǎn)品責(zé)任法六、我國產(chǎn)品責(zé)任法七、產(chǎn)品責(zé)任法國際化華中科技大學(xué)法學(xué)院5/26二、產(chǎn)品責(zé)任組成要件

產(chǎn)品責(zé)任是指經(jīng)過生產(chǎn)加工產(chǎn)品在進(jìn)入市場流通后，因含有缺點(diǎn)，而致使他人人身或財(cái)產(chǎn)受到損害，由該產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售步驟中很多相關(guān)人對受害者所造成損害負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任組成要件：1、產(chǎn)品確實(shí)存在缺點(diǎn)：缺點(diǎn)產(chǎn)品（不一樣于質(zhì)量不合格產(chǎn)品與危險(xiǎn)產(chǎn)品）；2、給產(chǎn)品消費(fèi)者或其它人造成人身或財(cái)產(chǎn)損害；3、產(chǎn)品缺點(diǎn)與產(chǎn)品損害之間有因果關(guān)系。案例：Dugenv.SEARS1、損害事實(shí)；2、損害負(fù)擔(dān)者應(yīng)做廣義了解。華中科技大學(xué)法學(xué)院6/26一、產(chǎn)品責(zé)任法概論二、產(chǎn)品責(zé)任組成要件三、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)四、美國產(chǎn)品責(zé)任法五、歐洲產(chǎn)品責(zé)任法六、我國產(chǎn)品責(zé)任法七、產(chǎn)品責(zé)任法國際化華中科技大學(xué)法學(xué)院7/26三、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)（一）無協(xié)議無責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)：協(xié)議在締約當(dāng)事人中占有絕正確法律效力，而且協(xié)議僅在當(dāng)事人之間生效，非協(xié)議當(dāng)事人不能依據(jù)協(xié)議取得利益或者負(fù)任何義務(wù)。案例：溫特訴賴特案（1842年英國）華中科技大學(xué)法學(xué)院8/26三、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)（二）疏忽責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)：疏忽責(zé)任是指產(chǎn)品制造商或銷售商在生產(chǎn)或銷售過程中，因主觀上疏忽造成產(chǎn)品有缺點(diǎn)，而造成產(chǎn)品消費(fèi)者或使用者遭到損害所要負(fù)擔(dān)責(zé)任。案例：1916年美國麥克弗森訴別克汽車企業(yè)案。受害者有舉證責(zé)任，需要證實(shí)：1.被告沒有盡到“合理注意”義務(wù)；2.產(chǎn)品缺點(diǎn)是由被告疏忽所致；3.被告疏忽造成了原告損害。華中科技大學(xué)法學(xué)院9/26三、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)（三）擔(dān)保責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)：假如生產(chǎn)者或銷售者違反了對產(chǎn)品明示或默示擔(dān)保義務(wù)，使買方因產(chǎn)品缺點(diǎn)而遭受損害，原告能夠被告違反擔(dān)保為理由起訴，要求賠償損失。1、明示擔(dān)保：把產(chǎn)品性能、質(zhì)量、規(guī)格、用途，全部權(quán)等用申明或陳說表現(xiàn)出來，常見于產(chǎn)品說明書、標(biāo)簽和廣告中。2、默示擔(dān)保：默示擔(dān)保是指法律推定賣方交付貨物應(yīng)到達(dá)基本標(biāo)準(zhǔn)，它并不取決于制造商或銷售商口頭或書面表示，而是依法產(chǎn)生。華中科技大學(xué)法學(xué)院10/26三、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)（四）嚴(yán)格責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)：只要產(chǎn)品存在缺點(diǎn)，對使用者含有不合理危險(xiǎn)，并使其人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害，該生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)對此負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。案例：艾斯科拉訴可口可樂瓶裝企業(yè)案（1944)受害者須證實(shí)：1.產(chǎn)品存在缺點(diǎn)；2.產(chǎn)品出廠時(shí)缺點(diǎn)已經(jīng)存在；3.損害是由產(chǎn)品缺點(diǎn)所造成。華中科技大學(xué)法學(xué)院11/26一、產(chǎn)品責(zé)任法概論二、產(chǎn)品責(zé)任組成要件三、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)四、美國產(chǎn)品責(zé)任法五、歐洲產(chǎn)品責(zé)任法六、我國產(chǎn)品責(zé)任法七、產(chǎn)品責(zé)任法國際化華中科技大學(xué)法學(xué)院12/26四、美國產(chǎn)品責(zé)任法美國產(chǎn)品責(zé)任法主要表現(xiàn)為美國各州普通法判例，以及各州相關(guān)制訂法。（一）主要術(shù)語：1、產(chǎn)品：含有內(nèi)在價(jià)值，為進(jìn)入市場而產(chǎn)生，能夠作為組裝整件或作為零部件而交付物品，但人體組織器官包含血液及其組成成份除外。2、缺點(diǎn)：含有“不合理危險(xiǎn)”。缺點(diǎn)包含產(chǎn)品制造缺點(diǎn)（Brandenburgervs.ToyotaMotorSales）、產(chǎn)品設(shè)計(jì)缺點(diǎn)（Matthewvs.LawnliteCompany）、產(chǎn)品警告缺點(diǎn)（瓦克維爾工程有限企業(yè)訴BDH化學(xué)制品有限企業(yè)案）、違反品質(zhì)擔(dān)保缺點(diǎn)、開發(fā)缺點(diǎn)。3、責(zé)任主體：產(chǎn)品制造者和產(chǎn)品銷售者。4、權(quán)利請求者：受害者。華中科技大學(xué)法學(xué)院13/26四、美國產(chǎn)品責(zé)任法（二）歸責(zé)理論：1、疏忽責(zé)任理論：產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者因其在產(chǎn)品生產(chǎn)或銷售過程中存在疏忽造成產(chǎn)品存在缺點(diǎn)，從而應(yīng)對消費(fèi)者所遭受損失負(fù)擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。2、擔(dān)保責(zé)任理論：產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者違反對產(chǎn)品品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)而負(fù)擔(dān)責(zé)任。3、嚴(yán)格責(zé)任理論：對于產(chǎn)品存在缺點(diǎn)，即使產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者不存在任何過失，也應(yīng)該對缺點(diǎn)產(chǎn)品所造成損失負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。華中科技大學(xué)法學(xué)院14/26四、美國產(chǎn)品責(zé)任法（三）產(chǎn)品責(zé)任抗辯：1、不可預(yù)見性；2、業(yè)內(nèi)技術(shù)發(fā)展水平；3、顯而易見危險(xiǎn)；4、產(chǎn)品固有危險(xiǎn)；5、產(chǎn)品誤用和改造；6、協(xié)議中免責(zé)或限制責(zé)任條款；7、原告過失。華中科技大學(xué)法學(xué)院15/26四、美國產(chǎn)品責(zé)任法（四）損害賠償：1、人身傷害賠償；2、財(cái)產(chǎn)損害賠償；3、處罰性賠償：侵權(quán)行為人實(shí)施侵權(quán)行為出于惡意或存有重大過失，因而法院在判令支付賠償性賠償金基礎(chǔ)上，再要求侵權(quán)行為人向受害者支付額外賠償金。華中科技大學(xué)法學(xué)院16/26一、產(chǎn)品責(zé)任法概論二、產(chǎn)品責(zé)任組成要件三、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)四、美國產(chǎn)品責(zé)任法五、歐洲產(chǎn)品責(zé)任法六、我國產(chǎn)品責(zé)任法七、產(chǎn)品責(zé)任法國際化華中科技大學(xué)法學(xué)院17/26五、歐洲產(chǎn)品責(zé)任法（一）《產(chǎn)品責(zé)任指令》1、產(chǎn)品：全部動(dòng)產(chǎn)，包含組裝在其它動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)中動(dòng)產(chǎn)；包含“電”。2、缺點(diǎn)：假如一個(gè)產(chǎn)品不能提供人們有權(quán)期待安全性，產(chǎn)品即為有缺點(diǎn)。3、責(zé)任主體：產(chǎn)品生產(chǎn)者；產(chǎn)品供給商（在生產(chǎn)者不能被確認(rèn)情況下）。4、歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)：無過失責(zé)任華中科技大學(xué)法學(xué)院18/26五、歐洲產(chǎn)品責(zé)任法5、責(zé)任免去或減輕：（1）生產(chǎn)者還未將產(chǎn)品投入流通；（2）造成損害缺點(diǎn)是在產(chǎn)品投入流通時(shí)并不存在或在產(chǎn)品投入流通后形成；（3）產(chǎn)品并非用于銷售或以經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)任何形式之分銷，也并非由生產(chǎn)者在商業(yè)經(jīng)營過程中制造或分銷；（4）產(chǎn)品缺點(diǎn)是因?yàn)閳?zhí)行政府強(qiáng)制性法規(guī)所致；（5）依產(chǎn)品投入流通時(shí)科技水平無法發(fā)覺缺點(diǎn)存在；（6）對于零部件生產(chǎn)者，零部件產(chǎn)品缺點(diǎn)因?yàn)轫毞铣善分O(shè)計(jì)或依照成品生產(chǎn)者指示所致；6、損害賠償：人身傷害和財(cái)產(chǎn)損害。7、訴訟時(shí)效：3年。華中科技大學(xué)法學(xué)院19/26五、歐洲產(chǎn)品責(zé)任法（二）《通用產(chǎn)品安全指令》1、適用范圍：（1）產(chǎn)品：任何產(chǎn)品；關(guān)于“二手產(chǎn)品”和“服務(wù)”特殊要求；（2）安全產(chǎn)品：產(chǎn)品在正常適用或能夠合理預(yù)見適用情況下，不組成任何危險(xiǎn)或只組成最低程度危險(xiǎn)；（3）生產(chǎn)者；（4）銷售者。華中科技大學(xué)法學(xué)院20/26五、歐洲產(chǎn)品責(zé)任法2、生產(chǎn)者和銷售者產(chǎn)品安全義務(wù)：（1）生產(chǎn)者義務(wù)：提供信息；對產(chǎn)品安全實(shí)施監(jiān)督；（2）銷售者義務(wù)：應(yīng)該盡合理注意義務(wù)確保產(chǎn)品安全，尤其是不應(yīng)銷售其已經(jīng)知道或應(yīng)該知道不符合安全要求產(chǎn)品；華中科技大學(xué)法學(xué)院21/26一、產(chǎn)品責(zé)任法概論二、產(chǎn)品責(zé)任組成要件三、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)四、美國產(chǎn)品責(zé)任法五、歐洲產(chǎn)品責(zé)任法六、我國產(chǎn)品責(zé)任法七、產(chǎn)品責(zé)任法國際化華中科技大學(xué)法學(xué)院22/26六、我國產(chǎn)品責(zé)任法（一）相關(guān)概念：1、產(chǎn)品：經(jīng)加工、制作，用于銷售產(chǎn)品。建設(shè)工程不適用本法要求；不過，建設(shè)工程適用建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于前款要求產(chǎn)品范圍，適用本法要求。2、缺點(diǎn)：產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全不合理危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。華中科技大學(xué)法學(xué)院23/26六、我國產(chǎn)品責(zé)任法（二）法律責(zé)任：1、歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)：對生產(chǎn)者實(shí)施無過失責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)；對銷售者實(shí)施過失責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)；生產(chǎn)者和銷售者負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。2、損害賠償范圍：人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失、精神損失。3、時(shí)效：二年。華中科技大學(xué)法學(xué)院24/26一、產(chǎn)品責(zé)任法概論二、產(chǎn)品責(zé)任組成要件三、產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)四、美國產(chǎn)品責(zé)任法五、歐洲產(chǎn)品責(zé)任法六、我國產(chǎn)品責(zé)任法七、產(chǎn)品責(zé)任法國際化華中科技大學(xué)法學(xué)院25/26七、產(chǎn)品責(zé)任法國際化《產(chǎn)品責(zé)任法律適用條約》，簡稱《海牙條約》，1977年