特殊侵權(quán)責(zé)任-課件

第六節(jié)特殊侵權(quán)責(zé)任一、產(chǎn)品責(zé)任（一）產(chǎn)品責(zé)任的概念和構(gòu)成要件

產(chǎn)品責(zé)任，是指產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者，因生產(chǎn)、銷售有缺陷產(chǎn)品造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。1.產(chǎn)品有缺陷所謂產(chǎn)品，我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定，是指經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷售的產(chǎn)品。至于缺陷，該法也作了界定，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康、人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件：2.人身、財(cái)產(chǎn)遭受損害產(chǎn)品缺陷致人損害的事實(shí)包括人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失和精神損害等。3.須有因果關(guān)系產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實(shí)之間存在引起與被引起的關(guān)系，亦即產(chǎn)品缺陷是損害的原因，損害是產(chǎn)品缺陷的后果。（二）產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任主體

《民法典》第一千二百零二條??因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百零三條??因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。案例

常艷到某商場(chǎng)買了盒潤(rùn)膚霜，她以前一直使用這個(gè)品牌，所以很放心。當(dāng)天晚上洗漱過(guò)后，常艷就使用了新買的潤(rùn)膚霜，不料第二天一早起來(lái)發(fā)現(xiàn)自己臉上長(zhǎng)了很多紅色疹子。經(jīng)有關(guān)部門(mén)檢測(cè)，她使用的潤(rùn)膚霜已經(jīng)變質(zhì)。原來(lái)商場(chǎng)最近裝修，將一批化妝品隨意堆放，常艷所買的化妝品經(jīng)過(guò)日光的暴曬已經(jīng)變質(zhì)。經(jīng)過(guò)住院治療，常艷康復(fù)。案例

張仁在某建材市場(chǎng)一家潔具店中購(gòu)得浴缸雙柄水龍頭一件，并安裝在家中浴缸上。張仁洗澡開(kāi)啟熱水龍頭時(shí)，該龍頭突然失控，涌出的熱水將張仁胸、腹、背、腿多處燙傷，張仁住院治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2萬(wàn)多元。據(jù)查該水龍頭設(shè)計(jì)有缺陷。張仁欲要求生產(chǎn)廠家賠償其損失，但是潔具店負(fù)責(zé)人拒絕提供生產(chǎn)廠家的信息，對(duì)于這種情況張仁可以直接要求潔具店賠償其全部損失嗎？對(duì)外：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)內(nèi)：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

《民法典》第一千二百零三條??因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。案例

默默暑假在家休息，白天父母都上班了，他開(kāi)著電風(fēng)扇睡覺(jué)。不一會(huì)新買的電風(fēng)扇漏電，燒著附近的沙發(fā)后引發(fā)房屋大火，默默濃煙嗆醒后火勢(shì)已經(jīng)很大，待消防隊(duì)員救出他時(shí)已經(jīng)被嚴(yán)重?zé)齻?。?jīng)鑒定，火災(zāi)系電風(fēng)扇內(nèi)部線路漏電而發(fā)生短路引起。默默父母找到商家要求賠償，商家說(shuō)因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)該找廠家，廠家說(shuō)現(xiàn)在效益不好瀕臨倒閉，建議默默父母還是找商家解決。案例

某物業(yè)公司在某科技公司購(gòu)買了一臺(tái)變電器，可是第一天使用時(shí)變電器就引發(fā)了火災(zāi)，造成經(jīng)濟(jì)損失90多萬(wàn)元。經(jīng)鑒定是變電器有質(zhì)量問(wèn)題而引起火災(zāi)。物業(yè)公司要求科技公司賠償，科技公司賠償后是否有權(quán)向該變電器的生產(chǎn)廠家追償？過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

《民法典》第一千二百零四條??因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。案例

程阿姨在糧油批發(fā)市場(chǎng)買了一袋面粉，晚上吃了該面粉做的餃子后，全家人都開(kāi)始拉肚子，大家到醫(yī)院輸液才恢復(fù)。生產(chǎn)廠家及時(shí)賠償了程阿姨全家的醫(yī)藥費(fèi)，并收回了該袋面粉。經(jīng)查該袋面粉在運(yùn)輸過(guò)程中受了潮，已經(jīng)變質(zhì)。對(duì)此，面粉生產(chǎn)廠家能否要求負(fù)責(zé)運(yùn)輸?shù)倪\(yùn)輸公司承擔(dān)賠償責(zé)任？小時(shí)從花圃超市買了一袋由紅星速凍食品廠生產(chǎn)的速凍餃子，吃后中毒住院，共花去住院費(fèi)等共計(jì)1萬(wàn)元元。經(jīng)查，該批速凍餃子由花圃超市委托四通運(yùn)輸公司運(yùn)回，該運(yùn)輸公司未采取冷藏措施，致使餃子有一定程度的變質(zhì)。運(yùn)回花圃超市后交由天天儲(chǔ)存公司儲(chǔ)存，天天公司也未采取冷藏措施，致使餃子進(jìn)一步變質(zhì)。本案中小時(shí)應(yīng)向誰(shuí)請(qǐng)求賠償？

A.花圃超市或四通公司

B.花圃超市或天天公司

C.花圃超市或紅星速凍食品廠

D.天天公司或四通公司（三）產(chǎn)品責(zé)任的免責(zé)事由1、未將產(chǎn)品投入流通。2、產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在。3、將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。

《民法典》第一千二百零六條??產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取停止銷售、警示、召回等補(bǔ)救措施；未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害擴(kuò)大的，對(duì)擴(kuò)大的損害也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)前款規(guī)定采取召回措施的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)被侵權(quán)人因此支出的必要費(fèi)用。案例：1981年，美國(guó)一位父親駕駛福特公司生產(chǎn)的Pinto汽車，途中汽車爆炸，導(dǎo)致車上小孩嚴(yán)重?zé)齻＝?jīng)法庭調(diào)查，福特汽車公司早已知悉該型汽車有瑕疵，該公司根據(jù)計(jì)算，認(rèn)為全部召回該款汽車加以修復(fù)的成本為1億美元，而車著火致人死亡每件賠償20萬(wàn)美元，因而決定不召回。法庭認(rèn)為：被告福特公司是基于成本效益分析，視被害人為一種價(jià)格，而非人的尊嚴(yán)，其不法行為刻意漠不關(guān)心他人安全，嚴(yán)重蔑視被害人的價(jià)值，遂判決福特公司賠償受害人懲罰性賠償金1.25億美元。這就是著名的詹姆斯訴福特汽車公司案。

《民法典》第一千二百零七條??明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，或者沒(méi)有依據(jù)前條規(guī)定采取有效補(bǔ)救措施，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。案例

老彭在某商店買高壓鍋，他看到有一只高壓鍋很便宜，就問(wèn)銷售人員這個(gè)高壓鍋有沒(méi)有毛病，怎么價(jià)格這么低。銷售人員稱保證質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，價(jià)格低是因?yàn)樯虉?chǎng)在做特價(jià)促銷。老彭遂將其買回家。在使用高壓鍋的時(shí)候，高壓鍋發(fā)生爆炸，老彭受重傷。老彭要求廠家賠償，廠家稱：該型號(hào)的高壓鍋存在質(zhì)量缺陷，已經(jīng)通知商場(chǎng)禁止銷售了。并拿出了商場(chǎng)蓋章的承諾書(shū)。老彭對(duì)此非常氣憤，其想向商場(chǎng)主張懲罰性賠償，是否可以？阜陽(yáng)劣質(zhì)奶粉

連米湯營(yíng)養(yǎng)都不如的假奶粉在阜陽(yáng)已被發(fā)現(xiàn)害死了13個(gè)幼兒。這些幼兒來(lái)到這個(gè)世界上，或許還沒(méi)有學(xué)會(huì)說(shuō)話，就被一種叫做“奶粉”的“現(xiàn)代文明”成果所扼殺。他們離去前整天的啼哭，是對(duì)那些人世間黑暗的控訴。二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

參照《道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《道路交通安全法實(shí)施條例》、《交通事故處理程序規(guī)定》以及其他相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。道路交通事故一般表現(xiàn)為一種侵權(quán)行為，并且一般既侵害人身權(quán)，又侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)。有過(guò)錯(cuò)的一方自然應(yīng)當(dāng)對(duì)受害者一方予以賠償。

《道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（一）概念機(jī)動(dòng)車：是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘坐或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛。不包括任何在軌道上運(yùn)行的車輛、履帶式車輛。電動(dòng)自行車的最高設(shè)計(jì)車速大于20km/h且整車重量超過(guò)40kg的，視為機(jī)動(dòng)車輛。道路：是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。機(jī)動(dòng)車道路交通事故：是指由于機(jī)動(dòng)車駕駛活動(dòng)而引發(fā)的事故（傾覆或者碰撞）。

1.機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故。適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）交通事故責(zé)任劃分全部事故責(zé)任，賠償100%

主要事故責(zé)任，賠償70%；同等事故責(zé)任，賠償50%；次要事故責(zé)任，賠償30%。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

2．機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的。適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：①非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人具有“故意”的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。②機(jī)動(dòng)車一方能夠證明自己“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)”的，不管非機(jī)動(dòng)車、行人一方是否具有“過(guò)失”，機(jī)動(dòng)車一方僅承擔(dān)不超過(guò)10％的賠償責(zé)任。③機(jī)動(dòng)車一方不能證明自己“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)”的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，但“能夠”證明非機(jī)動(dòng)車、行人具有“過(guò)失”的，可以適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

案例：為了賺取不義之才，何某一伙認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車倒車速度慢，撞上人不至于產(chǎn)生嚴(yán)重后果，于是決定上演一出倒車撞人鬧劇。在路邊，眼見(jiàn)一輛車慢慢地在向后倒，何某迅速跑向車后，隨后哇地大叫一聲后倒地。見(jiàn)有人被車撞，駕駛?cè)穗S即下車。一旁的同伙于是為何某“撬邊”，向駕駛?cè)饲迷p勒索。公安交通部門(mén)在分析了具體情況后認(rèn)定，此起交通事故是由行人故意造成的。

1.租賃、借用的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

（三）特殊情況的責(zé)任主體認(rèn)定過(guò)錯(cuò)責(zé)任按份責(zé)任

《民法典》第一千二百零九條??因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（a）提供的車輛不適駕，且未告知使用人。（b）未對(duì)使用人的駕駛資格進(jìn)行合理審查。（c）未告知使用人機(jī)動(dòng)車限速、限程等運(yùn)行參數(shù)。（d）在借用人酒后、吸毒后將車出借。所有人的過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)：案例

黃山有一輛大眾牌polo小汽車，黃山的朋友王四要到郊區(qū)辦事，臨時(shí)借用。黃山告訴王四，汽車剛做過(guò)全面檢查，車況良好，要王四小心一點(diǎn)。王四稱：“你放心，出不了事的，出了事我負(fù)責(zé)。”王四晚飯時(shí)經(jīng)不住客戶勸說(shuō)，喝了點(diǎn)酒，在回城路上與一輛摩托車相撞，致使摩托車駕駛員死亡。黃山是汽車的所有人，對(duì)此事他應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)嗎？2.轉(zhuǎn)讓并交付但未辦理過(guò)戶登記的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

《民法典》第一千二百一十條??當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但是未辦理登記，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。

【案例】甲將一輛小汽車贈(zèng)與給乙，已經(jīng)交付，但一直沒(méi)有辦理過(guò)戶登記。一日，乙駕車闖紅燈時(shí)將正在通過(guò)人行道的丙撞成重傷。誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

分析：①根據(jù)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，丙的損害應(yīng)當(dāng)全部由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。②甲已經(jīng)將機(jī)動(dòng)車贈(zèng)與乙并交付，雖未辦理過(guò)戶登記，（保險(xiǎn)金不足以賠償部分的）責(zé)任應(yīng)當(dāng)由乙承擔(dān)，甲不承擔(dān)責(zé)任。

【案例】甲將一輛小汽車贈(zèng)與給乙，已經(jīng)交付，但一直沒(méi)有辦理過(guò)戶登記。乙將該車借給好友使用，乙的好友駕車闖紅燈時(shí)將正在通過(guò)人行道的丙撞成重傷。誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

分析：①根據(jù)《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，丙的損害應(yīng)當(dāng)全部由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。②甲基于贈(zèng)與已經(jīng)交付該車，雖然甲還是名義上的所有權(quán)人，但所有權(quán)已經(jīng)依照《物權(quán)法》第23條的規(guī)定移轉(zhuǎn)給乙，甲不承擔(dān)責(zé)任。③根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條的規(guī)定，此時(shí)所有人與使用人分離，所有人乙沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任，由實(shí)際使用人乙的好友承擔(dān)（保險(xiǎn)金不足以賠償部分的）責(zé)任。3.機(jī)動(dòng)車掛靠的交通事故責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

《民法典》第一千二百一十一條??以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。4.轉(zhuǎn)讓拼裝或已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

《民法典》第一千二百一十四條??以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。案例

岳輝剛考了駕駛執(zhí)照，為了練手從一個(gè)朋友那里買了一輛已經(jīng)報(bào)廢的小轎車。不幸的是岳輝駕車上班第一天就撞車了，不僅撞壞了對(duì)方的車，還將對(duì)方司機(jī)張明撞成輕微腦震蕩。已經(jīng)報(bào)廢的車上路后，事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)？5.盜搶的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

《民法典》第一千二百一十五條??盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機(jī)動(dòng)車使用人不是同一人，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。

注意：盜搶等違法行為并不等于“機(jī)動(dòng)車一方有過(guò)錯(cuò)”，如果盜搶者能證明自己的駕駛活動(dòng)符合道路交通通行規(guī)則，但造成行人、非機(jī)動(dòng)車一方損害的，則仍然可以使用“10％”的限額賠償制度；同理，如果損害系非機(jī)動(dòng)車、行人故意碰撞造成的，盜竊者無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。案例

王某早上發(fā)現(xiàn)摩托車丟失，及時(shí)報(bào)了案，公安機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹椋形雌瓢?。?dāng)天下午盜賊駕駛該摩托車在某小學(xué)門(mén)口撞傷小學(xué)生天天，盜賊汽車逃逸。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，肇事逃逸的摩托車司機(jī)應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。天天的父母經(jīng)車管所調(diào)查，得知王某是肇事車輛的車主，要求王某承擔(dān)天天的醫(yī)藥費(fèi)等損失。王某的摩托車被盜后發(fā)生事故，他還要對(duì)事故承擔(dān)責(zé)任嗎？（一）醫(yī)療損害責(zé)任的概念醫(yī)療損害責(zé)任，是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員因過(guò)錯(cuò)致患者在診療活動(dòng)中受到損害所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。三、醫(yī)療損害責(zé)任

《民法典》第一千二百一十八條??患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。專家責(zé)任案例

甲醫(yī)院醫(yī)生邢某是院內(nèi)名醫(yī)，秦川因病想找該醫(yī)生治療，但一直未能掛上號(hào)。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)邢某在乙醫(yī)院也定期坐診，遂趕到乙醫(yī)院向邢某求治。一次治療過(guò)程中，邢某對(duì)其進(jìn)行了肌肉注射，注射后不幸發(fā)生醫(yī)療事故，秦川坐骨神經(jīng)受損傷。之后秦川分別向甲醫(yī)院和乙醫(yī)院索賠，甲醫(yī)院說(shuō)根本不知道邢某在外面坐診，乙醫(yī)院說(shuō)邢某只是來(lái)干私活的，不愿意承擔(dān)責(zé)任。本案中秦川的損失應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

《民法典》第一千二百一十九條??醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者具體說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其明確同意；不能或者不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其明確同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。案例

黃大爺年近七十，得了股骨脛骨骨折。在某?？漆t(yī)院治療時(shí)，專家告知黃大爺可以通過(guò)人工股骨頭置換術(shù)減輕疼痛。但是醫(yī)院也提出對(duì)于這樣的高齡病人危險(xiǎn)系數(shù)比較大。為了避免醫(yī)療糾紛雙方簽訂協(xié)議，黃大爺及其家屬同意醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)，手術(shù)失敗醫(yī)院不承擔(dān)責(zé)任，并對(duì)協(xié)議進(jìn)行了公證。這樣如果手術(shù)出現(xiàn)問(wèn)題醫(yī)院是否可以免責(zé)？

《民法典》第一千二百二十條??因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見(jiàn)的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。（二）醫(yī)療過(guò)錯(cuò)及其推定

《民法典》第一千二百二十二條患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）遺失、偽造、篡改或者違法銷毀病歷資料。案例

孟軍因?yàn)槟懝芙Y(jié)石在縣醫(yī)院住院，并于住院后第二日實(shí)施了膽結(jié)石手術(shù)，半個(gè)月后出院。十天后孟軍又感到腹痛，在某醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院兩次入院治療后又到某醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，兩醫(yī)院均診斷為膽道術(shù)后膽道感染。經(jīng)孟軍向做醫(yī)生的朋友了解，感染是因?yàn)榭h醫(yī)院診療過(guò)程中違反診療規(guī)范，術(shù)后消毒不當(dāng)引起的。孟軍要求該縣醫(yī)院承擔(dān)賠償責(zé)任，縣醫(yī)院辯稱違反診療規(guī)范不會(huì)造成孟軍的損害，損害是孟軍自己術(shù)后保護(hù)不周造成的。（三）免責(zé)事由

《民法典》第一千二百二十四條??患者在診療活動(dòng)中受到損害，有下列情形之一的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療；（二）醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；（三）限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《民法典》第一千二百二十三條??因藥品、消毒產(chǎn)品、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償。患者向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的藥品上市許可持有人、生產(chǎn)者、血液提供機(jī)構(gòu)追償。案例

田宏因?yàn)榭谇粷冄屎砟[痛，到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站就診，醫(yī)生經(jīng)過(guò)檢查給他開(kāi)了一種抗生素類的消炎藥。田宏回家后從藥品的說(shuō)明書(shū)上看了服藥禁忌后，見(jiàn)自己并沒(méi)有不能服用的癥狀，就遵照說(shuō)明書(shū)上藥品服法與用量服了藥。服藥當(dāng)天晚上，田宏感到身上奇癢，發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)出很多紅疙瘩。當(dāng)夜田宏到某醫(yī)院急診，診斷為藥物過(guò)敏，住院一星期才痊愈。后來(lái)經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)查，該藥廠生產(chǎn)的這種消炎藥共有九種不良反應(yīng)情況，但為了銷路著想只寫(xiě)了其中的兩種。那么，誰(shuí)應(yīng)該對(duì)田宏的損失承擔(dān)責(zé)任？

《民法典》第一千二百二十七條??醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查。案例

武生因膝關(guān)節(jié)不適到某醫(yī)院就醫(yī)。醫(yī)生于某懷疑他是膝關(guān)節(jié)囊腫。為進(jìn)一步確診，先后讓武生進(jìn)行膝關(guān)節(jié)B超檢查、核磁共振檢查、膝關(guān)節(jié)CT檢查，檢查結(jié)果均是“膝關(guān)節(jié)未見(jiàn)異常”。后經(jīng)專家王某檢查診斷為勞累過(guò)度，并無(wú)傷病。武生認(rèn)為醫(yī)生讓自己接受不必要的檢查，花費(fèi)了大量檢查費(fèi)用，是出于經(jīng)濟(jì)目的，小病大治。武生是否可以就自己多支付的檢查費(fèi)用，要求醫(yī)院退還？

《民法典》第一千二百二十八條??醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。干擾醫(yī)療秩序，妨礙醫(yī)務(wù)人員工作、生活，侵害醫(yī)務(wù)人員合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。四、環(huán)境污染責(zé)任環(huán)境污染責(zé)任，是指因污染環(huán)境造成他人損害時(shí)，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。（一）概念裝修污染可否定為“環(huán)境污染侵權(quán)”

2001年10月南京市民栗某請(qǐng)南京某裝飾公司對(duì)自己購(gòu)買的的一套60平米的住宅進(jìn)行裝修，2002年1月栗某搬進(jìn)了新房，結(jié)果入住新房才3個(gè)月，栗某及其母發(fā)現(xiàn)同患再生障礙性貧血。2002年8月經(jīng)南京市環(huán)境檢測(cè)中心對(duì)住房進(jìn)行室內(nèi)環(huán)境檢測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)室內(nèi)環(huán)境中甲醛超標(biāo)12.6倍，揮發(fā)性有機(jī)物超標(biāo)3.3倍。于是，栗某將裝飾公司告上法庭，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月的時(shí)間的審理，2003年7月南京市玄武區(qū)法院作出判決，消費(fèi)者勝訴獲賠590065元。分析：本案能否作為環(huán)境污染侵權(quán)來(lái)定性？從傳統(tǒng)意義上來(lái)看，《環(huán)境保護(hù)法》是對(duì)國(guó)家公共領(lǐng)域內(nèi)環(huán)境保護(hù)的立法，私人化的小環(huán)境保護(hù)沒(méi)有出現(xiàn)在具體的條文之中。這是不是說(shuō)像本案中出現(xiàn)的家庭裝飾污染不能作為環(huán)境污染案件來(lái)處理？對(duì)此，玄武區(qū)法院給予了否定。玄武區(qū)法院認(rèn)為，從法理分析和立法原因上來(lái)探討，國(guó)家環(huán)保法立法時(shí)，并沒(méi)有規(guī)定私人化的小環(huán)境不屬保護(hù)之列，因此根據(jù)社會(huì)的不斷發(fā)展，法律的內(nèi)涵也在不斷發(fā)展，后人也就有權(quán)解釋不斷出現(xiàn)的新的現(xiàn)象，將新的人身權(quán)利保護(hù)納入法律保護(hù)的范圍之內(nèi)。從本案來(lái)看，被告實(shí)施的不是一般的家庭生活環(huán)境污染行為，而是一種商業(yè)行為，而商業(yè)行為在獲利的同時(shí)，就要承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。（二）環(huán)境污染致人損害責(zé)任的構(gòu)成要件無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

《民法典》第一千二百二十九條??因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。1.不可抗力2.戰(zhàn)爭(zhēng)行為3.被侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)（三）環(huán)境污染致人損害責(zé)任的免責(zé)事由案例

某焦化廠每天晚上偷排有毒氣體，使整個(gè)縣城籠罩在煙霧之中，第二天早上仍不能完全散去，多人因此患病。當(dāng)?shù)厝罕娤颦h(huán)保部門(mén)反映，但沒(méi)有得到有效處理。于是受害群眾一起將焦化廠起訴至法院。焦化廠不承認(rèn)其有環(huán)境污染行為，拒絕對(duì)群眾進(jìn)行賠償，雙方對(duì)此爭(zhēng)論不休。對(duì)于環(huán)境污染訴訟，誰(shuí)負(fù)有舉證責(zé)任？舉證責(zé)任倒置

《民法典》第一千二百三十條??因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

某化工廠排放的廢水流入某湖后，發(fā)生大量魚(yú)類死亡事件。在是否承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題上，該化工廠的哪些抗辯理由即使有證據(jù)支持也不能成立？（）A.其排放的廢水完全符合規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)B.另一工廠排放的廢水足以導(dǎo)致湖中魚(yú)類死亡C.該化工廠主觀上沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)D.原告的賠償請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)3年的訴訟時(shí)效課堂練習(xí)ABCD飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，是指飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人人身或財(cái)產(chǎn)權(quán)益損害時(shí)，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人依法承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。五、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任（一）概念無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

《民法典》第一千二百四十五條??飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

案例：甲在外閑逛，見(jiàn)乙家的狗在乙門(mén)前躺臥，甲上前用石頭砸狗，狗跳起追甲，結(jié)果狗咬甲大腿一口。問(wèn)：對(duì)甲的損失應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？（二）飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的構(gòu)成要件1.必須為飼養(yǎng)的動(dòng)物造成的損害。

下列選項(xiàng)中，不屬于動(dòng)物致人損害的是（）

A．李家的公雞啄傷兒童的眼睛

B．張家的狗咬傷路人

C．王家的馬踢傷兒童

D．野豬吃掉田里的麥苗2.必須是動(dòng)物獨(dú)立動(dòng)作造成的損害。所謂動(dòng)物獨(dú)立的動(dòng)作，是指動(dòng)物自身的動(dòng)作而非受外人驅(qū)使。3.必須是沒(méi)有免責(zé)的理由。如果證明損害是由受害人的故意挑逗、攻擊或有其他過(guò)失引起的，動(dòng)物所有人或管理人可以不承擔(dān)責(zé)任。（三）飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的承擔(dān)

《民法典》第一千二百四十六條??違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。絕對(duì)責(zé)任

【案例】甲攜帶飼養(yǎng)的狗乘坐電梯，沒(méi)有給狗戴嘴套，小孩乙因不會(huì)疼愛(ài)小狗，用手掐小狗，被狗咬傷。甲是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

分析：①小孩乙（或者說(shuō)其監(jiān)護(hù)人）具有重大過(guò)失；②甲不能據(jù)此免除或者減輕自己的責(zé)任，因?yàn)榧走`反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施。

《民法典》第一千二百四十七條??禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。絕對(duì)責(zé)任

【案例】甲飼養(yǎng)一條眼鏡王蛇，把玩于鼓掌之間，煞是惹人羨慕。乙見(jiàn)甲玩得瀟灑，要求一試。甲則聲明，如果乙被咬傷，責(zé)任自負(fù)，乙同意。結(jié)果乙在撫弄之時(shí)，被蛇咬傷，費(fèi)了九牛二虎之力方才救活。甲是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

分析：①乙對(duì)損害的發(fā)生具有重大過(guò)失。②甲飼養(yǎng)的為“禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物”，所以并不免除或者減輕甲的責(zé)任。

《民法典》第一千二百四十八條??動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【案例】甲希望觀察猴子的夜生活，趁深夜偷偷翻墻進(jìn)入乙動(dòng)物園，來(lái)到“猴山”，深入猴群，觀察猴之夜間生活。不曾想群猴奮起攻擊，甲被眾猴撕咬、摔打成重傷。動(dòng)物園是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

分析：①如果動(dòng)物園能夠證明這些情況，就足以表明動(dòng)物園沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，動(dòng)物園不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。②是否可以適用公平責(zé)任，屬另一問(wèn)題。

《民法典》第一千二百四十九條??遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【案例】甲飼養(yǎng)了一條毒蛇，取名“小強(qiáng)”，并在蛇的七寸紋身“小強(qiáng)”，以便定分止?fàn)?。有感于《侵?quán)責(zé)任法》第80條所具有的壓力，偷偷將“小強(qiáng)”拋棄于下水道。一日，上岸的“小強(qiáng)”于花叢中咬傷游人乙。甲是否承擔(dān)責(zé)任？

分析：①甲感受到了《民法典》第1247條的威懾力，但沒(méi)有感受到《民法典》第1249條的威懾力。②甲遺棄的動(dòng)物在遺棄期間給乙造成損害，原飼養(yǎng)人甲應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【案例】甲飼養(yǎng)了一條毒蛇，取名“小強(qiáng)”，并在蛇的七寸紋身“小強(qiáng)”，以便定分止?fàn)?。有感于《民法典》?247條和第1249條所具有的壓力，甲驅(qū)車前往密云縣，將“小強(qiáng)”放還至森林中。一年后的一天，下山的“小強(qiáng)”于公路邊將游人乙咬傷。甲是否承擔(dān)責(zé)任？

分析：“小強(qiáng)”已經(jīng)回歸野生狀態(tài)，甲不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《民法典》第一千二百五十條??因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

【案例】甲飼養(yǎng)了一匹馬，拴在自己院內(nèi)，乙路過(guò)發(fā)現(xiàn)此馬，覺(jué)得胸中憋悶得慌，用木棍連續(xù)擊打馬的頭部，馬受驚掙脫疆繩，沖出院門(mén)，將路過(guò)的丙撞傷。丙的損害應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？

分析：①甲飼養(yǎng)的動(dòng)物，因第三人乙的過(guò)錯(cuò)給丙造成損害；②甲、乙對(duì)外承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。③甲對(duì)丙承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向乙全額追償。乙對(duì)丙承擔(dān)后，并無(wú)對(duì)甲的追償權(quán)。六、物件損害責(zé)任物件損害責(zé)任，是指物件的所有人、管理人或者其他主體對(duì)其所管領(lǐng)的物件致人損害承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。（一）概念（二）建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責(zé)任建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施致人損害責(zé)任，是指因建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落等事故，導(dǎo)致人身或財(cái)產(chǎn)損害的侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定原則

《民法典》第一千二百五十三條??建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。建筑物或其他設(shè)施致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件：(1)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落。(2)他人受有損害。(3)所有人或管理人存在過(guò)錯(cuò)。(4)過(guò)錯(cuò)行為與損害之間存在因果關(guān)系。(5)須沒(méi)有免責(zé)的事由，根據(jù)《民法典》規(guī)定，建筑物或其他設(shè)施發(fā)生倒塌、脫落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。這一方面說(shuō)明建筑物或其他設(shè)施造成損害的民事責(zé)任，不是適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而是適用過(guò)錯(cuò)推定。

【案例】甲把房屋出租給乙，對(duì)維修義務(wù)承擔(dān)未作約定，一日，屋檐脫落砸傷路過(guò)的行人丙，誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

分析：①根據(jù)《合同法》第220條，維修義務(wù)應(yīng)由甲承擔(dān)。②甲應(yīng)對(duì)丙遭受的損害承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定的責(zé)任，使用人乙不承擔(dān)責(zé)任。

【案例】甲把房屋出租給乙，一日，大風(fēng)吹落乙放置于陽(yáng)臺(tái)上的花盆，花盆砸傷路過(guò)的行人丙。誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

分析：①乙應(yīng)對(duì)花盆承擔(dān)管護(hù)義務(wù)。②應(yīng)由乙對(duì)丙的損害承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定的責(zé)任，所有人甲不承擔(dān)責(zé)任。

【案例】房屋所有人甲與承攬人乙簽訂合同，由乙給自己安裝防盜網(wǎng)。由于乙的過(guò)錯(cuò)，安裝不牢，不久防盜網(wǎng)墜落將丙砸傷。誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？

分析：①丙不能直接要求乙對(duì)自己承擔(dān)責(zé)任，丙只能要求甲對(duì)自己承擔(dān)責(zé)任；②甲承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向乙追償。

《民法典》第一千二百五十四條

禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物