【域外國家器官移植刑法規(guī)制的經(jīng)驗借鑒綜述2800字】

域外國家器官移植刑法規(guī)制的經(jīng)驗借鑒綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u23625域外國家器官移植刑法規(guī)制的經(jīng)驗借鑒綜述 129830（一）經(jīng)驗 121291、美國器官移植刑法規(guī)制經(jīng)驗 155292、英國器官移植刑法規(guī)制經(jīng)驗 2146423、俄羅斯器官移植刑法規(guī)制經(jīng)驗 2153044、法國器官移植刑法規(guī)制經(jīng)驗 2155755、德國器官移植刑法規(guī)制經(jīng)驗 327749（二）經(jīng)驗借鑒 376751、刑法規(guī)制體系嚴密 3325582、刑法規(guī)制的罪名更加全面 455373、刑罰體系更加有力 4（一）經(jīng)驗1、美國器官移植刑法規(guī)制經(jīng)驗美國的醫(yī)療技術(shù)一直處于世界領(lǐng)先地位，美國的法律也一直世界上最先進的國家之一，不過其人體器官移植犯罪立法的日益成熟是一個漸進的過程。美國在20世紀50年代還未頒布全國性的人體器官移植法，人體器官移植領(lǐng)域的法律規(guī)范僅僅限于少數(shù)州制定的規(guī)范人體角膜移植的法律《眼球提供法》，由于美國各個州立法體例不一樣，有少數(shù)犯罪分子刻意去不將其規(guī)定為犯罪的州去進行違法活動，這也是美國實行聯(lián)邦制，各州自有一套立法體制的最大弊端。但是針對死者器官方面，美國較多的州都頒布了《捐獻尸體器官法》，美國對人體器官移植犯罪處罰范圍狹窄，僅在少數(shù)州才有法律依據(jù)予以處罰，因此有不少犯罪分子，就開始在沒有在這一點上，美國對該類犯罪的立法是不夠完善的，我國應(yīng)將其作為前車之鑒。為改變在人體器官移植領(lǐng)域沒有人體器官移植法的現(xiàn)狀，《統(tǒng)一尸體捐獻法》應(yīng)運而生，該法律規(guī)定家庭內(nèi)部成員可以互相捐獻器官，隨后頒布的《國家器官移植法》，禁止器官買賣。對于人體死亡的判斷時機，美國是用“腦死亡”標準，由此可見，美國的人體器官移植刑法規(guī)制是一個從州到全國逐步推進的過程，這一點值得我國借鑒。2、英國器官移植刑法規(guī)制經(jīng)驗在1952年，《角膜移植法》在英國頒布，針對與移植他人角膜的問題，該法規(guī)定了具體的步驟、程序、條件等等，之后為規(guī)范本國遺體器官捐獻，針對已經(jīng)過世的人捐獻人體器官，英國頒布了《人體組織法》予以規(guī)制；對于人體器官移植犯罪，《英國人體器官移植法》應(yīng)運而生，該法也是英國最主要的規(guī)制人體器官移植領(lǐng)域犯罪的法律，以該法的頒布為契機，英國逐步建立了完善的器官移植犯罪立法體系，英國對器官移植行為進行規(guī)范，在西方國家中是起步相對較早，在人體器官移植犯罪的罪名上英國有很細的劃分。針對于器官移植雙方的信息，其有非法披露移植信息罪，針對醫(yī)療機構(gòu)的違法行為，其規(guī)定有醫(yī)療機構(gòu)非法開展手術(shù)罪等等。3、俄羅斯器官移植刑法規(guī)制經(jīng)驗俄羅斯則在其刑法中規(guī)定該類犯罪成立的條件與類型，該國刑法典中明確寫明：只有在供體知情捐獻器官對其產(chǎn)生的影響并完全自愿的前提下方可實施器官摘取，否則將被追究刑事責任。就罪名而言俄羅斯刑法規(guī)定了暴力摘取他人器官罪，該罪的構(gòu)成要件包括如下方面，客體是他人的人身健康權(quán)，客觀方面表現(xiàn)為用強制的手段或者利用他人弱勢地位而摘取他人人體器官的行為，主體是自然人，主觀方面是故意，該罪的刑罰方式包括4年以下有期徒刑和資格刑，針對有一定職業(yè)資格的人，其從事了該罪將被剝奪從事該職業(yè)的權(quán)利。4、法國器官移植刑法規(guī)制經(jīng)驗在整個歐洲大陸，法國應(yīng)該毋庸置疑的是對該類犯罪處罰最為嚴苛的國家之一，法國通過《法國行政法》嚴格規(guī)定了進行器官移植的程序與條件，再通過了刑事立法來規(guī)定非法摘取人體器官行為的刑事責任。例如，器官移植的前提條件有很大的限制，法國的《公共安全法》上有明確的規(guī)定，如需要摘取活體器官，即便該人已經(jīng)成年，必須要滿足以下三個條件，第一，得到該捐獻人的知情同意；第二，摘取成年人活體器官須存在醫(yī)學(xué)的必要且沒有其他方法可以替代，第三，移植必須得到法定機構(gòu)的同意。如果醫(yī)生在摘取活體器官時沒有滿足這三大條件，將會被追究刑事責任。法國刑法規(guī)定了器官非法交易罪，器官交易廣告罪，器官非法摘取罪等等，在人體器官移植領(lǐng)域體系嚴密，罪名完備，且規(guī)定了單位犯罪，醫(yī)療機構(gòu)在違規(guī)的時候?qū)ζ湟材茏肪科湫淌仑熑?，這一點值得我國在立足本國情況的前提下采納，但是法國刑法對于人體器官移植的主犯與從犯、未遂犯與既遂犯給予相同程度的處罰，一概從嚴的處罰模式存在一定的弊端。5、德國器官移植刑法規(guī)制經(jīng)驗德國與我國一開始的立法模式相同的，《德國刑法典》中沒有一款罪名是專門涉及到器官移植的，該國的立法特點在于充分利用本國刑法中現(xiàn)有的傳統(tǒng)罪名對人體器官移植領(lǐng)域的相關(guān)犯罪進行規(guī)制。后來德國立法機關(guān)發(fā)現(xiàn)單憑《德國刑法典》無法滿足對該類犯罪的規(guī)制，德國在此基礎(chǔ)上制定了專門的《器官移植法》，該法中規(guī)定“未取得器官捐獻者同意而摘取其器官的，處3年以下的自由刑或者罰金；違反保護隱私的規(guī)定披露捐獻人和接受人隱私的，或者不按規(guī)定公開、加工處理或者利用人身資料的，科處罰金或者一年以下有期徒刑?！笨偟膩碚f，德國僅利用現(xiàn)有罪名規(guī)制人體器官移植犯罪，再運用非刑事法律的方式規(guī)范人體器官移植犯罪，易造成司法混亂，也不符合人體器官移植犯罪的特點。這一點需要我國引以為戒。（二）經(jīng)驗借鑒1、刑法規(guī)制體系嚴密在域外很多國家，針對器官移植類犯罪行為的規(guī)制體系比較嚴密，為了能夠更好的配合刑法的法律規(guī)制，很多域外國家制定了專門針對器官移植類犯罪的國家法律，例如《角膜移植法》等法律，將這些法律作為規(guī)制器官移植類犯罪的基礎(chǔ)，并將《刑法》作為規(guī)制器官移植類犯罪的最后一道防線，通過《刑法》與其他基礎(chǔ)性法律的聯(lián)動，形成嚴密的刑法規(guī)制體系，使得器官移植類犯罪行為得到有效地規(guī)制。這種嚴密的刑法規(guī)制體系結(jié)構(gòu)相對我國法律結(jié)構(gòu)來講比較成熟，這種立法結(jié)構(gòu)和模式應(yīng)當逐步被引入到我國法律體系當中。2、刑法規(guī)制的罪名更加全面首先，域外一些國家在器官移植刑法規(guī)制方面，罪名更加全面細致，能夠包含涉及到器官移植類犯罪的幾乎所有罪名，例如為器官移植犯罪提供幫助罪、買賣走私人體器官罪、醫(yī)療人員隱瞞信息罪、非法運輸器官罪、無資格器官移植手術(shù)罪等等。這些全面的罪名規(guī)定，就使得設(shè)計器官移植類犯罪的行為都能夠得到刑事處罰，在處理這些罪名時都能夠有法可依。同時，這些域外國家在相關(guān)罪名的規(guī)定方面，還給了一定的分類，將不可明顯單獨區(qū)分以及一些近似的罪名歸為一類，采用近似或者相同的刑事處罰方式，符合罰當其刑的刑法建設(shè)思想，更加能夠體現(xiàn)出公平合理性。因此，我國也應(yīng)當借鑒域外國家的這些法律建設(shè)經(jīng)驗。3、刑罰體系更加有力在器官移植類犯罪當中，從犯、未遂犯等犯罪主體所實施的犯罪行為，同樣造成了巨大的社會危害，其社會危害與主犯和既遂犯是相同的，且犯罪的動機也是相同的，只是對個人利益的侵犯和所獲得利益多少這些方面不同。因此，域外國家對于器官移植類犯罪當中的從犯和未遂犯等犯罪主體的處罰，都是按照與主犯和既遂犯相同的處罰，體現(xiàn)出了域