資本主義國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展變化 專(zhuān)項(xiàng)訓(xùn)練 高三歷史統(tǒng)編版二輪復(fù)習(xí)

PAGE資本主義國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展變化一、選擇題1．(2024·廣東高三統(tǒng)考階段練習(xí))下表為1976—1990年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率表。表中現(xiàn)象出現(xiàn)的最主要原因是()年份1976—19801981—19851986—19901990社會(huì)總產(chǎn)值4.2%3.3%1.8%－2%國(guó)民收入4.3%3.2%1.0%－4%勞動(dòng)生產(chǎn)率3.3%3.1%1.0%－3%A．缺乏宏觀(guān)決策和相應(yīng)配套措施B．優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)缺陷C．軍備競(jìng)賽帶來(lái)負(fù)擔(dān)并拖垮經(jīng)濟(jì)D．用行政命令干預(yù)資源配置積重難返2．下面是《20世紀(jì)的世界》一書(shū)第八編第一章的目錄，出現(xiàn)這些內(nèi)容的根源是()第一節(jié)波蘭：危機(jī)與變革第二節(jié)匈牙利：歷史的重負(fù)第三節(jié)民主德國(guó)：渴望統(tǒng)一A．西方“和平演變”戰(zhàn)略的影響B(tài)．改革沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式的束縛C．政治經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生急劇的變化D．東歐國(guó)家國(guó)內(nèi)都遭遇嚴(yán)重危機(jī)3．(2024·茂名模擬)1986—1990年，民主德國(guó)用只相當(dāng)于世界市場(chǎng)一半的價(jià)格，從蘇聯(lián)進(jìn)口了大量石油等原料。蘇聯(lián)、東歐一些國(guó)家的大量訂貨也促進(jìn)民主德國(guó)機(jī)器制造業(yè)、光學(xué)儀器制造業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。這說(shuō)明民主德國(guó)()A．?dāng)[脫了蘇聯(lián)模式的束縛B．受益于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)一體化C．社會(huì)主義改革成效顯著D．產(chǎn)品在歐洲具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力4．西方主流媒體熱議中國(guó)的形象，如崛起與霸權(quán)的政治形象、騰飛與泡沫的經(jīng)濟(jì)形象、燦爛和擴(kuò)張的文化形象、穩(wěn)定與動(dòng)蕩的社會(huì)形象、新潮與貧窮的國(guó)民形象。這是基于()A．中華人民共和國(guó)成立B．社會(huì)主義的曲折發(fā)展C．改革開(kāi)放的深入開(kāi)展D．國(guó)際格局的重大變化5．下圖所示是1960—1969年美國(guó)貨幣供應(yīng)量變化率和實(shí)際GDP變化率關(guān)系圖。這一變化表明美國(guó)()A．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏新動(dòng)力要素的推動(dòng)B．布雷頓森林體系已經(jīng)崩潰C．凱恩斯主義對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響力有限D(zhuǎn)．經(jīng)濟(jì)發(fā)展深陷“滯脹”局面6．(2024·廣州模擬)1970年尼克松總統(tǒng)在國(guó)會(huì)的一次咨詢(xún)中說(shuō)：“過(guò)去對(duì)窮人的援助計(jì)劃已經(jīng)失敗，這些計(jì)劃使窮人墮落，使納稅人受騙。家庭援助計(jì)劃代表了近40年里我們?cè)谏鐣?huì)福利改革方面所做出的最廣泛、最深遠(yuǎn)的努力。……家庭援助計(jì)劃是以四個(gè)基本原則為基礎(chǔ)的：鼓勵(lì)工作和訓(xùn)練的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)；公平地對(duì)有工作的貧困家庭提供援助；尊重個(gè)人的選擇與家庭的責(zé)任；并且提高行政效率以博得納稅人的信任?！边@表明，“家庭援助計(jì)劃”的目的是()A．鼓勵(lì)沒(méi)有工作的人工作并接受訓(xùn)練B．對(duì)有工作的貧困家庭實(shí)行援助C．政府應(yīng)該提高家庭援助計(jì)劃的效率D．希望福利更合理促進(jìn)社會(huì)公平7．[2023·湖南益陽(yáng)月考]下表為20世紀(jì)50～70年代西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況。年代工業(yè)生產(chǎn)年平均增長(zhǎng)率(1975＝100%)年平均失業(yè)率年平均失業(yè)人數(shù)(萬(wàn)人)消費(fèi)物價(jià)年平均增長(zhǎng)率1950～1959年5.3%4.6%2932.0%1960～1969年5.5%4.8%3412.3%1970～1979年3.2%6.2%5727.1%表格信息可以用來(lái)說(shuō)明當(dāng)時(shí)西方國(guó)家()A．經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要政府投資B．企業(yè)技術(shù)更新過(guò)快C．經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的必要性D．經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不夠合理8．[2023·濟(jì)寧市高三模擬]1947年初，法國(guó)政府制定“莫內(nèi)計(jì)劃”，對(duì)煤、電、鋼鐵、水泥、農(nóng)機(jī)及運(yùn)輸六種主要工業(yè)部門(mén)規(guī)定了為期四年的生產(chǎn)指標(biāo)，并計(jì)劃大量進(jìn)口原料和機(jī)械。法國(guó)此舉旨在()A．應(yīng)對(duì)來(lái)自?xún)蓸O格局的挑戰(zhàn)B．借鑒蘇聯(lián)的成功經(jīng)驗(yàn)C．加大國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的力度D．促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與發(fā)展9．[2023·十堰市高三調(diào)研]二戰(zhàn)后，西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家政府支出結(jié)構(gòu)中最明顯的變化是有關(guān)民生的補(bǔ)貼和轉(zhuǎn)移性支出急劇增長(zhǎng)。20世紀(jì)60～80年代，不少?lài)?guó)家在這方面的支出比重達(dá)到30%甚至更高；20世紀(jì)80年代后，這一趨勢(shì)有所下降。上述變化表明，二戰(zhàn)后西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家()A．直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)力度加大B．國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展C．社會(huì)福利制度不斷發(fā)展D．社會(huì)貧富差距不斷縮小10．[2023·棗莊市高三三模]1958年，蘇共中央通過(guò)決定，將拖拉機(jī)等農(nóng)業(yè)機(jī)器賣(mài)給集體農(nóng)莊，并將機(jī)器拖拉機(jī)站改組為機(jī)器修配站。但原機(jī)器拖拉機(jī)站的人員不愿變?yōu)檗r(nóng)莊莊員，其中駕駛員有一半左右離開(kāi)了農(nóng)業(yè)崗位。這一現(xiàn)象反映了()A．赫魯曉夫改革缺乏群眾基礎(chǔ)B．技術(shù)工人的待遇高于農(nóng)莊莊員C．農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推行阻力重重D．體制因素制約了改革預(yù)期效果二、非選擇題11．閱讀材料，完成下列要求。材料歐洲在冷戰(zhàn)中的地緣政治地位非常重要，蘇聯(lián)為回應(yīng)美國(guó)的“遏制”政策，運(yùn)用能源武器與美國(guó)在歐洲展開(kāi)激烈博弈。二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)與西歐貿(mào)易幾乎斷絕，到20世紀(jì)50年代末，蘇聯(lián)與西歐能源貿(mào)易才逐步發(fā)展起來(lái)。20世紀(jì)70年代初期國(guó)際緊張局勢(shì)緩和，“東西方經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的發(fā)展形成了物質(zhì)實(shí)質(zhì)，仿佛成為一種緩和的基礎(chǔ)”。蘇聯(lián)與西歐貿(mào)易總額逐年增長(zhǎng)，蘇聯(lián)極力推行“能源一體化”“緩和物質(zhì)化”，向西歐國(guó)家提供他們緊缺的石油和天然氣換取外匯，并從西歐國(guó)家進(jìn)口各種工業(yè)部門(mén)所需的成套設(shè)備。對(duì)西歐國(guó)家來(lái)說(shuō)，這也是有利的。另外，蘇聯(lián)對(duì)經(jīng)互會(huì)的能源輸出往往是犧牲經(jīng)濟(jì)利益的，其石油出口價(jià)格一直是低于當(dāng)時(shí)世界石油市場(chǎng)價(jià)格的，這使蘇聯(lián)掌握了支配弱小盟國(guó)的一種十分有效的力量。但是，石油經(jīng)濟(jì)政治化使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴(lài)石油出口，這也釀成了蘇聯(lián)時(shí)期經(jīng)濟(jì)建設(shè)的致命弱點(diǎn)。——摘編自于春苓、楊超《冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)歐洲的能源外交》(1)據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，比較二戰(zhàn)后蘇聯(lián)對(duì)西歐和東歐能源外交政策的異同。(2)據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，簡(jiǎn)要評(píng)析蘇聯(lián)的能源外交政策。12．閱讀材料，回答問(wèn)題。材料西方的權(quán)力：支配和衰落相對(duì)于其他文明而言，西方的力量呈現(xiàn)出兩幅畫(huà)面。第一幅是西方處于壓倒一切的、成功的、幾乎是完全的支配地位……正如一位作者所概括的，西方：●擁有和操縱著國(guó)際金融系統(tǒng)●控制著所有的硬通貨●提供了世界上絕大部分制成品●主宰著國(guó)際資本市場(chǎng)●對(duì)許多社會(huì)發(fā)揮著相當(dāng)大的道義領(lǐng)導(dǎo)作用●有能力進(jìn)行大規(guī)模的軍事干預(yù)●進(jìn)行著最先進(jìn)技術(shù)的研究和開(kāi)發(fā)……關(guān)于西方的第二幅圖畫(huà)卻與這第一幅畫(huà)面大不相同。那是一個(gè)衰落的文明，相對(duì)于其他文明而言，西方在世界政治、經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域的力量正在下降。西方在冷戰(zhàn)中獲勝帶來(lái)的不是勝利，而是衰竭。這兩幅關(guān)于西方世界地位的相反畫(huà)面，究竟哪一幅描繪了現(xiàn)實(shí)？——塞繆爾·亨廷頓《文明的沖突與世界秩序的重建》依據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，選取材料中關(guān)于二戰(zhàn)后西方發(fā)展態(tài)勢(shì)的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)并加以論證。(要求：觀(guān)點(diǎn)明確，史論結(jié)合，邏輯嚴(yán)密，表述清晰，亦可提出自己的觀(guān)點(diǎn))資本主義國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展變化一、選擇題1．(2024·廣東高三統(tǒng)考階段練習(xí))下表為1976—1990年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率表。表中現(xiàn)象出現(xiàn)的最主要原因是()年份1976—19801981—19851986—19901990社會(huì)總產(chǎn)值4.2%3.3%1.8%－2%國(guó)民收入4.3%3.2%1.0%－4%勞動(dòng)生產(chǎn)率3.3%3.1%1.0%－3%A．缺乏宏觀(guān)決策和相應(yīng)配套措施B．優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)缺陷C．軍備競(jìng)賽帶來(lái)負(fù)擔(dān)并拖垮經(jīng)濟(jì)D．用行政命令干預(yù)資源配置積重難返解析：選D。根據(jù)表格數(shù)據(jù)可知，1976—1990年社會(huì)總產(chǎn)值、國(guó)民收入、勞動(dòng)生產(chǎn)率三項(xiàng)數(shù)據(jù)都逐漸下降，至1990年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，從時(shí)間上可以斷定，其直接原因是蘇聯(lián)的幾經(jīng)改革，但究其根源卻是蘇聯(lián)模式的弊端，即用行政命令干預(yù)資源配置積重難返，D項(xiàng)正確。A項(xiàng)從屬于用行政命令來(lái)進(jìn)行資源配置，排除；B項(xiàng)并非最主要原因，排除；C項(xiàng)主要是勃列日涅夫改革后期經(jīng)濟(jì)停滯的原因，排除。2．下面是《20世紀(jì)的世界》一書(shū)第八編第一章的目錄，出現(xiàn)這些內(nèi)容的根源是()第一節(jié)波蘭：危機(jī)與變革第二節(jié)匈牙利：歷史的重負(fù)第三節(jié)民主德國(guó)：渴望統(tǒng)一A．西方“和平演變”戰(zhàn)略的影響B(tài)．改革沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式的束縛C．政治經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生急劇的變化D．東歐國(guó)家國(guó)內(nèi)都遭遇嚴(yán)重危機(jī)解析：選B。波蘭、匈牙利和民主德國(guó)都是東歐社會(huì)主義國(guó)家，根據(jù)“危機(jī)與變革”“歷史的重負(fù)”和“渴望統(tǒng)一”等信息可概括這三節(jié)內(nèi)容為“東歐的劇變”，其根源是這些國(guó)家沒(méi)能突破蘇聯(lián)模式的束縛，故選B項(xiàng)。3．(2024·茂名模擬)1986—1990年，民主德國(guó)用只相當(dāng)于世界市場(chǎng)一半的價(jià)格，從蘇聯(lián)進(jìn)口了大量石油等原料。蘇聯(lián)、東歐一些國(guó)家的大量訂貨也促進(jìn)民主德國(guó)機(jī)器制造業(yè)、光學(xué)儀器制造業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。這說(shuō)明民主德國(guó)()A．?dāng)[脫了蘇聯(lián)模式的束縛B．受益于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)一體化C．社會(huì)主義改革成效顯著D．產(chǎn)品在歐洲具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力解析：選B。根據(jù)題干材料可知，民主德國(guó)利用其社會(huì)主義的優(yōu)勢(shì)，從蘇聯(lián)獲得大量的經(jīng)濟(jì)優(yōu)惠，使其獲得快速發(fā)展，說(shuō)明民主德國(guó)受益于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)一體化，故選B項(xiàng)。從材料的內(nèi)容可以看出，民主德國(guó)仍然受到蘇聯(lián)的影響，排除A項(xiàng)；材料只反映其發(fā)展完善，并不代表一定是改革的成果，排除C項(xiàng)；材料沒(méi)有與歐洲其他國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)行比較，不能得出“產(chǎn)品在歐洲具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力”的結(jié)論，排除D項(xiàng)。4．西方主流媒體熱議中國(guó)的形象，如崛起與霸權(quán)的政治形象、騰飛與泡沫的經(jīng)濟(jì)形象、燦爛和擴(kuò)張的文化形象、穩(wěn)定與動(dòng)蕩的社會(huì)形象、新潮與貧窮的國(guó)民形象。這是基于()A．中華人民共和國(guó)成立B．社會(huì)主義的曲折發(fā)展C．改革開(kāi)放的深入開(kāi)展D．國(guó)際格局的重大變化解析：選C。改革開(kāi)放使中國(guó)社會(huì)開(kāi)始了從改革舊體制、建立新體制到在新體制下實(shí)現(xiàn)不斷發(fā)展和完善的轉(zhuǎn)化，所以材料現(xiàn)象出現(xiàn)的原因是改革開(kāi)放的深入開(kāi)展，故選C項(xiàng)。中華人民共和國(guó)的成立，徹底結(jié)束了舊中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的歷史，揭開(kāi)了中國(guó)歷史新的篇章，排除A項(xiàng)；“社會(huì)主義的曲折發(fā)展”是對(duì)材料內(nèi)容的片面解讀，排除B項(xiàng)；“國(guó)際格局的重大變化”只是外部因素之一，不是主要原因，排除D項(xiàng)。5．下圖所示是1960—1969年美國(guó)貨幣供應(yīng)量變化率和實(shí)際GDP變化率關(guān)系圖。這一變化表明美國(guó)()A．經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏新動(dòng)力要素的推動(dòng)B．布雷頓森林體系已經(jīng)崩潰C．凱恩斯主義對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響力有限D(zhuǎn)．經(jīng)濟(jì)發(fā)展深陷“滯脹”局面解析：選C。據(jù)題圖可知，從20世紀(jì)60年代末開(kāi)始，貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)率超過(guò)了真實(shí)GDP增長(zhǎng)率，這是因?yàn)槎?zhàn)后美國(guó)實(shí)行國(guó)家壟斷資本主義，政府加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，增大貨幣供應(yīng)量，GDP與貨幣供應(yīng)量大體上在增長(zhǎng)。但到1966年以后，GDP變化率不增反降，說(shuō)明國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論，即凱恩斯主義的影響是有限的，故選C項(xiàng)。材料強(qiáng)調(diào)貨幣供應(yīng)量變化率和實(shí)際GDP變化率之間的關(guān)系，排除A項(xiàng)；1973年，布雷頓森林體系完全崩潰，排除B項(xiàng)；20世紀(jì)70年代，發(fā)達(dá)國(guó)家出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“滯脹”現(xiàn)象，排除D項(xiàng)。6．(2024·廣州模擬)1970年尼克松總統(tǒng)在國(guó)會(huì)的一次咨詢(xún)中說(shuō)：“過(guò)去對(duì)窮人的援助計(jì)劃已經(jīng)失敗，這些計(jì)劃使窮人墮落，使納稅人受騙。家庭援助計(jì)劃代表了近40年里我們?cè)谏鐣?huì)福利改革方面所做出的最廣泛、最深遠(yuǎn)的努力。……家庭援助計(jì)劃是以四個(gè)基本原則為基礎(chǔ)的：鼓勵(lì)工作和訓(xùn)練的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)；公平地對(duì)有工作的貧困家庭提供援助；尊重個(gè)人的選擇與家庭的責(zé)任；并且提高行政效率以博得納稅人的信任?！边@表明，“家庭援助計(jì)劃”的目的是()A．鼓勵(lì)沒(méi)有工作的人工作并接受訓(xùn)練B．對(duì)有工作的貧困家庭實(shí)行援助C．政府應(yīng)該提高家庭援助計(jì)劃的效率D．希望福利更合理促進(jìn)社會(huì)公平解析：選D。這段材料有兩個(gè)內(nèi)容，一是尼克松指出美國(guó)對(duì)窮人實(shí)行的援助計(jì)劃存在嚴(yán)重弊端，引起納稅人的不滿(mǎn)；二是福利制度是必要的，并介紹了新的社會(huì)福利改革計(jì)劃。這一改革的總目的是使美國(guó)的福利制度更為合理，促進(jìn)社會(huì)公平，D項(xiàng)正確。7．[2023·湖南益陽(yáng)月考]下表為20世紀(jì)50～70年代西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況。年代工業(yè)生產(chǎn)年平均增長(zhǎng)率(1975＝100%)年平均失業(yè)率年平均失業(yè)人數(shù)(萬(wàn)人)消費(fèi)物價(jià)年平均增長(zhǎng)率1950～1959年5.3%4.6%2932.0%1960～1969年5.5%4.8%3412.3%1970～1979年3.2%6.2%5727.1%表格信息可以用來(lái)說(shuō)明當(dāng)時(shí)西方國(guó)家()A．經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要政府投資B．企業(yè)技術(shù)更新過(guò)快C．經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的必要性D．經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不夠合理解析：表格描述的是20世紀(jì)50～70年代主要資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，20世紀(jì)70年代主要資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“滯脹”局面，說(shuō)明凱恩斯主義已經(jīng)失靈，經(jīng)濟(jì)政策需要調(diào)整，選擇C；材料體現(xiàn)不出經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要政府投資，排除A；經(jīng)濟(jì)“滯脹”現(xiàn)象與當(dāng)時(shí)企業(yè)技術(shù)更新過(guò)快無(wú)關(guān)，排除B；經(jīng)濟(jì)“滯脹”現(xiàn)象與當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否合理無(wú)關(guān)，排除D。8．[2023·濟(jì)寧市高三模擬]1947年初，法國(guó)政府制定“莫內(nèi)計(jì)劃”，對(duì)煤、電、鋼鐵、水泥、農(nóng)機(jī)及運(yùn)輸六種主要工業(yè)部門(mén)規(guī)定了為期四年的生產(chǎn)指標(biāo)，并計(jì)劃大量進(jìn)口原料和機(jī)械。法國(guó)此舉旨在()A．應(yīng)對(duì)來(lái)自?xún)蓸O格局的挑戰(zhàn)B．借鑒蘇聯(lián)的成功經(jīng)驗(yàn)C．加大國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的力度D．促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與發(fā)展解析：“莫內(nèi)計(jì)劃”體現(xiàn)了二戰(zhàn)后法國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)加強(qiáng)，重點(diǎn)發(fā)展煤、電、鋼鐵、水泥、農(nóng)機(jī)及運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)部門(mén)，以此來(lái)刺激法國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)、發(fā)展，故選D項(xiàng)；20世紀(jì)50年代中期，美蘇全面冷戰(zhàn)對(duì)峙，兩極格局正式形成，與材料時(shí)間不符，排除A項(xiàng)；蘇聯(lián)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，其計(jì)劃是指令性的，而法國(guó)實(shí)行的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，其計(jì)劃是指導(dǎo)性的，排除B項(xiàng)；此項(xiàng)是方式手段，而不是目的，排除C項(xiàng)。9．[2023·十堰市高三調(diào)研]二戰(zhàn)后，西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家政府支出結(jié)構(gòu)中最明顯的變化是有關(guān)民生的補(bǔ)貼和轉(zhuǎn)移性支出急劇增長(zhǎng)。20世紀(jì)60～80年代，不少?lài)?guó)家在這方面的支出比重達(dá)到30%甚至更高；20世紀(jì)80年代后，這一趨勢(shì)有所下降。上述變化表明，二戰(zhàn)后西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家()A．直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)力度加大B．國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展C．社會(huì)福利制度不斷發(fā)展D．社會(huì)貧富差距不斷縮小解析：據(jù)材料“有關(guān)民生的補(bǔ)貼和轉(zhuǎn)移性支出急劇增長(zhǎng)”“不少?lài)?guó)家在這方面的支出比重達(dá)到30%甚至更高”可知，戰(zhàn)后資本主義經(jīng)濟(jì)的繁榮促進(jìn)了福利國(guó)家的規(guī)模不斷擴(kuò)大，體現(xiàn)了福利制度隨著社會(huì)的發(fā)展而不斷發(fā)展完善，故選C項(xiàng)；“這一趨勢(shì)有所下降”說(shuō)明“滯脹”危機(jī)的出現(xiàn)使資本主義國(guó)家逐漸減少了對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接干預(yù)，排除A項(xiàng)；“20世紀(jì)80年代后，這一趨勢(shì)有所下降”說(shuō)明“滯脹”危機(jī)的出現(xiàn)影響到了資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，迫使資本主義國(guó)家不得不削減福利國(guó)家的規(guī)模，排除B項(xiàng)；生產(chǎn)資料私有制和生產(chǎn)社會(huì)化之間的矛盾決定了資本主義國(guó)家內(nèi)部的貧富差距始終存在，而且呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，排除D項(xiàng)。10．[2023·棗莊市高三三模]1958年，蘇共中央通過(guò)決定，將拖拉機(jī)等農(nóng)業(yè)機(jī)器賣(mài)給集體農(nóng)莊，并將機(jī)器拖拉機(jī)站改組為機(jī)器修配站。但原機(jī)器拖拉機(jī)站的人員不愿變?yōu)檗r(nóng)莊莊員，其中駕駛員有一半左右離開(kāi)了農(nóng)業(yè)崗位。這一現(xiàn)象反映了()A．赫魯曉夫改革缺乏群眾基礎(chǔ)B．技術(shù)工人的待遇高于農(nóng)莊莊員C．農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推行阻力重重D．體制因素制約了改革預(yù)期效果解析：據(jù)材料“原機(jī)器拖拉機(jī)站的人員不愿變?yōu)檗r(nóng)莊莊員，其中駕駛員有一半左右離開(kāi)了農(nóng)業(yè)崗位”可知，赫魯曉夫把拖拉機(jī)賣(mài)給集體農(nóng)莊，這是符合當(dāng)時(shí)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展水平的正確措施，但由于體制的制約，導(dǎo)致農(nóng)莊沒(méi)有足夠數(shù)量的駕駛員，影響了改革預(yù)期效果，故選D項(xiàng)；將拖拉機(jī)等農(nóng)業(yè)機(jī)器賣(mài)給集體農(nóng)莊，受到農(nóng)民歡迎，說(shuō)明赫魯曉夫改革有群眾基礎(chǔ)，排除A項(xiàng)；沒(méi)有比較，無(wú)法說(shuō)明技術(shù)工人的待遇高于農(nóng)莊莊員，排除B項(xiàng)；此項(xiàng)是材料的表象，排除C項(xiàng)。二、非選擇題11．閱讀材料，完成下列要求。材料歐洲在冷戰(zhàn)中的地緣政治地位非常重要，蘇聯(lián)為回應(yīng)美國(guó)的“遏制”政策，運(yùn)用能源武器與美國(guó)在歐洲展開(kāi)激烈博弈。二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)與西歐貿(mào)易幾乎斷絕，到20世紀(jì)50年代末，蘇聯(lián)與西歐能源貿(mào)易才逐步發(fā)展起來(lái)。20世紀(jì)70年代初期國(guó)際緊張局勢(shì)緩和，“東西方經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的發(fā)展形成了物質(zhì)實(shí)質(zhì)，仿佛成為一種緩和的基礎(chǔ)”。蘇聯(lián)與西歐貿(mào)易總額逐年增長(zhǎng)，蘇聯(lián)極力推行“能源一體化”“緩和物質(zhì)化”，向西歐國(guó)家提供他們緊缺的石油和天然氣換取外匯，并從西歐國(guó)家進(jìn)口各種工業(yè)部門(mén)所需的成套設(shè)備。對(duì)西歐國(guó)家來(lái)說(shuō)，這也是有利的。另外，蘇聯(lián)對(duì)經(jīng)互會(huì)的能源輸出往往是犧牲經(jīng)濟(jì)利益的，其石油出口價(jià)格一直是低于當(dāng)時(shí)世界石油市場(chǎng)價(jià)格的，這使蘇聯(lián)掌握了支配弱小盟國(guó)的一種十分有效的力量。但是，石油經(jīng)濟(jì)政治化使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴(lài)石油出口，這也釀成了蘇聯(lián)時(shí)期經(jīng)濟(jì)建設(shè)的致命弱點(diǎn)。——摘編自于春苓、楊超《冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)歐洲的能源外交》(1)據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，比較二戰(zhàn)后蘇聯(lián)對(duì)西歐和東歐能源外交政策的異同。(2)據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，簡(jiǎn)要評(píng)析蘇聯(lián)的能源外交政策。解析：(1)第一小問(wèn)“相同”，結(jié)合材料，從國(guó)家利益、美蘇爭(zhēng)奪、能源性質(zhì)變化等方面分析；第二小問(wèn)“不同”，結(jié)合材料，從對(duì)西歐與東歐經(jīng)濟(jì)和政治利益的不同方面分析。(2)據(jù)材料并結(jié)合冷戰(zhàn)相關(guān)知識(shí)，從國(guó)家利益、外交戰(zhàn)略、對(duì)東歐的控制與矛盾、國(guó)家建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境等方面分析。答案：(1)同：立足于國(guó)家利益；與美國(guó)爭(zhēng)奪歐洲；能源政治化。異：對(duì)西歐注重經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)東歐突出政治利益。(2)評(píng)析：冷戰(zhàn)背景下，能源成為蘇聯(lián)外交的手段，使其服務(wù)于國(guó)家利益和外交戰(zhàn)略；便于控制東歐國(guó)家，但加劇蘇聯(lián)與東歐國(guó)家矛盾沖突；有利于獲得外匯，促進(jìn)國(guó)家工業(yè)化；但導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形。12．閱讀材料，回答問(wèn)題。材料西方的權(quán)力：支配和衰落相對(duì)于其他文明而言，西方的力量呈現(xiàn)出兩幅畫(huà)面。第一幅是西方處于壓倒一切的、成功的、幾乎是完全的支配地位……正如一位作者所概括的，西方：●擁有和操縱著國(guó)際金融系統(tǒng)●控制著所有的硬通貨●提供了世界上絕大部分制成品●主宰著國(guó)際資本市場(chǎng)●對(duì)許多社會(huì)發(fā)揮著相當(dāng)大的道義領(lǐng)導(dǎo)作用●有能力進(jìn)行大規(guī)模的