專(zhuān)利侵權(quán)判定指南

1知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定指南第2部分：專(zhuān)利侵權(quán)判定指南本文件規(guī)定了專(zhuān)利侵權(quán)判定的術(shù)語(yǔ)和定義、專(zhuān)利侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式、判定證明材料、發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)判定和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定。本文件適用于專(zhuān)利侵權(quán)的判定。2規(guī)范性引用文件下列文件對(duì)于本文件的應(yīng)用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，僅所注日期的版本適用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。T/FSZSCQ2-2021知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定指南第1部分：通用要求《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》（全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)）《專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案指南（試行辦法）》（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2019年11月發(fā)布）《專(zhuān)利侵權(quán)判定指南（2017）》（北京市高級(jí)人民法院2017年4月20日發(fā)布）3術(shù)語(yǔ)和定義T/FSZSCQ2-2021界定的術(shù)語(yǔ)和定義以及以下術(shù)語(yǔ)和定義適用于本文件。3.1專(zhuān)利侵權(quán)行為patentinfringement專(zhuān)利侵權(quán)行為是指在專(zhuān)利權(quán)有效期限內(nèi)，行為人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的實(shí)施其專(zhuān)利的行為。4專(zhuān)利侵權(quán)行為的類(lèi)型專(zhuān)利侵權(quán)行為的類(lèi)型有：1)為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品的行為；2)使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照其專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；3)為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售或者進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的行為。5判定證據(jù)材料5.1專(zhuān)利權(quán)有效的證明材料專(zhuān)利權(quán)有效的證明材料應(yīng)準(zhǔn)備原件進(jìn)行核對(duì)以及提交復(fù)印件到判定機(jī)構(gòu)。專(zhuān)利權(quán)有效的證明材料包括：1)專(zhuān)利證書(shū)，專(zhuān)利登記簿副本，當(dāng)年繳納專(zhuān)利年費(fèi)的收據(jù)；2)專(zhuān)利被許可人等利害關(guān)系人請(qǐng)求的，應(yīng)提交有效的專(zhuān)利實(shí)施許可合同，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局備案的材料及專(zhuān)利證書(shū)復(fù)印件等專(zhuān)利權(quán)有效的證明材料；5.2相關(guān)證明材料除了專(zhuān)利權(quán)有效的證明材料外，還應(yīng)提交用于專(zhuān)利侵權(quán)判定的相關(guān)證明材料，該材料可包括但不限于以下幾種：1)發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利的專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)，注意應(yīng)提供獲得授予專(zhuān)利權(quán)的文件版本，而非申請(qǐng)階段所提交的版本文件；2)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲得授予專(zhuān)利權(quán)的圖片、照片及簡(jiǎn)要說(shuō)明；3)發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)審查過(guò)程材料、復(fù)審無(wú)效材料；4)涉及實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的情形，應(yīng)提供由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的《專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告》；5)被控侵權(quán)的產(chǎn)品介紹、方法說(shuō)明或者被控侵權(quán)的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的圖片、照片；6)對(duì)比公開(kāi)文獻(xiàn)及其他公開(kāi)材料；7)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)文本；8)權(quán)利人被侵權(quán)說(shuō)明材料；9)相關(guān)技術(shù)檢驗(yàn)材料，參照本文5.3條款的內(nèi)容；10)自認(rèn)為對(duì)本方有利的其他資料。5.3技術(shù)方法及要求專(zhuān)利侵權(quán)判定除了運(yùn)用學(xué)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)對(duì)專(zhuān)業(yè)性進(jìn)行分析、判斷、解釋、說(shuō)明所做出的主觀性判定意見(jiàn)之外，在必要的時(shí)候，還應(yīng)運(yùn)用專(zhuān)門(mén)的儀器、設(shè)備或者基于行業(yè)規(guī)則、準(zhǔn)則而對(duì)專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、測(cè)算而做出客觀性判定意見(jiàn)。需要采用技術(shù)檢驗(yàn)手段進(jìn)行檢測(cè)、化驗(yàn)、分析的情況，應(yīng)包含但不限于以下幾種：1)確定產(chǎn)品成分、組份及其含量或比例；2)分析材料的物理化學(xué)性質(zhì)；3)測(cè)定產(chǎn)品的性能指標(biāo)；4)在某一專(zhuān)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)下的比較判定。6發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)判定6.1判定的比較客體6.1.1專(zhuān)利侵權(quán)判定的比較客體應(yīng)該是權(quán)利人所主張的涉案專(zhuān)利相關(guān)權(quán)利要求和被控侵權(quán)技術(shù)方案。6.1.2在判斷被控侵權(quán)技術(shù)方案是否侵犯涉案專(zhuān)利權(quán)時(shí)，應(yīng)將被控侵權(quán)技術(shù)方案與權(quán)利人主張的相關(guān)專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的技術(shù)方案進(jìn)行一一比較，不得將被控侵權(quán)技術(shù)方案與涉案專(zhuān)利產(chǎn)品直接進(jìn)行比較。6.1.3當(dāng)被控侵權(quán)技術(shù)方案也有專(zhuān)利權(quán)時(shí)，不得直接將雙方專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行比較或雙方的專(zhuān)利權(quán)利要求進(jìn)行比較。6.2判定的方式與原則6.2.1判定的方法3在判斷被控侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，首先要對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求和被控侵權(quán)技術(shù)方案進(jìn)行特征劃分，將相應(yīng)的技術(shù)特征進(jìn)行特征對(duì)比，然后再判斷被控侵權(quán)技術(shù)方案是否構(gòu)成相同侵權(quán)。在二者存在區(qū)別的情況下，必要時(shí)還需判斷是否構(gòu)成等同侵權(quán)。判定的方法流程如下圖所示。圖1判定的方法流程6.2.2技術(shù)特征劃分6.2.3將專(zhuān)利權(quán)利要求或被控侵權(quán)技術(shù)方案分解為能夠相對(duì)獨(dú)立地執(zhí)行一定功能、產(chǎn)生相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元。6.2.4在劃分技術(shù)特征時(shí)，需要考慮兩個(gè)重要因素：技術(shù)特征的獨(dú)立性與價(jià)值性。6.2.4.1獨(dú)立性是指某一技術(shù)特征不需要再與其他技術(shù)特征組合就能夠體現(xiàn)其自身的功能。6.2.4.2價(jià)值性是指某一技術(shù)特征不僅具有獨(dú)立的功能，而且事實(shí)上已經(jīng)在整體技術(shù)方案中發(fā)揮了作用或者產(chǎn)生了技術(shù)影響。6.2.5對(duì)技術(shù)特征的劃分應(yīng)首先以專(zhuān)利權(quán)利要求為基礎(chǔ)。6.2.6對(duì)技術(shù)特征的劃分應(yīng)將權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征及其限定均包含在內(nèi)。6.2.7宜采用列表的方式將專(zhuān)利權(quán)利要求的技術(shù)特征逐項(xiàng)列出，分別與被控侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)部分進(jìn)行對(duì)比。6.2.8全面覆蓋原則6.2.9全面覆蓋原則是判斷一項(xiàng)技術(shù)方案是否侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的基本原則。6.2.10在判定被控侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的專(zhuān)利權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。6.2.11如果被控侵權(quán)技術(shù)方案包含與專(zhuān)利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。6.2.12如果被控侵權(quán)技術(shù)方案與專(zhuān)利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)或一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒(méi)有落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。6.3相同侵權(quán)6.3.1相同侵權(quán)是指被控侵權(quán)技術(shù)方案包含專(zhuān)利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，落入專(zhuān)利權(quán)利要求限定的范圍之內(nèi)。6.3.2技術(shù)特征完全相同在專(zhuān)利侵權(quán)判定中，如果僅從權(quán)利要求的字面上分析比較，就可以認(rèn)定被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與專(zhuān)利權(quán)利要求的技術(shù)特征相同，或者二者雖然在文字表述上存在一定區(qū)別，但經(jīng)過(guò)逐項(xiàng)比對(duì)，所述區(qū)別僅僅是文字表述的不同，其技術(shù)內(nèi)容完全一致，此時(shí)，被控侵權(quán)技術(shù)方案對(duì)于專(zhuān)利權(quán)利要求構(gòu)成相同侵權(quán)。6.3.3被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征為下位概念當(dāng)權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征采用上位概念特征，而被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征采用的是相應(yīng)的下位概念特征時(shí)，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍。6.3.4被控侵權(quán)技術(shù)方案增加了其他技術(shù)特征6.3.4.1被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含了權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征的，仍然落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，但專(zhuān)利文件明確排除該技術(shù)特征的除外。6.3.4.2被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含一項(xiàng)封閉式權(quán)利要求全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，增加其他技術(shù)特征的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入該權(quán)利要求的保護(hù)范圍。但對(duì)于醫(yī)藥、化學(xué)領(lǐng)域中涉及組分的封閉式權(quán)利要求，該增加的技術(shù)特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)的除外。6.3.4.3在后獲得專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪菍?duì)在先發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯?zhuān)利的改進(jìn)，在后專(zhuān)利的某項(xiàng)權(quán)利要求記載了在先專(zhuān)利某項(xiàng)權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，又增加了另外的技術(shù)特征的，在后專(zhuān)利屬于從屬專(zhuān)利。實(shí)施從屬專(zhuān)利落入在先專(zhuān)利的保護(hù)范圍。6.3.4.4下列情形屬于從屬專(zhuān)利：1)在包含了在先產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，增加了新的技術(shù)特征；2)在原有產(chǎn)品專(zhuān)利權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了原來(lái)未曾發(fā)現(xiàn)的新的用途；3)在原有方法專(zhuān)利權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，增加了新的技術(shù)特征。56.4等同侵權(quán)6.4.1在專(zhuān)利侵權(quán)判定中，在相同侵權(quán)不成立的情況下，應(yīng)當(dāng)判斷是否構(gòu)成等同侵權(quán)。6.4.2等同侵權(quán)是指被控侵權(quán)技術(shù)方案的某一個(gè)或者某些技術(shù)特征與專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的相應(yīng)技術(shù)特征不相同，但兩者的區(qū)別實(shí)質(zhì)上是被控侵權(quán)技術(shù)方案相對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求，以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，能夠達(dá)到基本相同的效果，并且是本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的，此時(shí)，仍然認(rèn)定被控侵權(quán)技術(shù)方案落入了專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。6.4.3判定等同的時(shí)間點(diǎn)判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求的技術(shù)特征是否等同的時(shí)間點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)以被訴侵權(quán)行為發(fā)生日為界限。6.4.4判定等同的比較對(duì)象6.4.4.1等同特征，是指與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠想到的技術(shù)特征。6.4.4.2等同特征的替換應(yīng)當(dāng)是具體的、對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征之間的替換，而不是完整技術(shù)方案之間的替6.4.4.3等同特征，可以是權(quán)利要求中的若干技術(shù)特征對(duì)應(yīng)于被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的一個(gè)技術(shù)特征，也可以是權(quán)利要求中的一個(gè)技術(shù)特征對(duì)應(yīng)于被訴侵權(quán)技術(shù)方案中的若干技術(shù)特征的組合。6.4.4.4等同特征替換，既包括對(duì)權(quán)利要求中區(qū)別技術(shù)特征的替換，也包括對(duì)權(quán)利要求前序部分中的技術(shù)特征的替換。6.4.5等同特征的判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)手段、功能、效果以及是否需要?jiǎng)?chuàng)造性勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)依次進(jìn)行判斷，這四個(gè)要素均要考慮，缺一不可。但手段、功能、效果的判斷起主要作用。6.4.5.1判斷是否屬于基本相同的手段6.4.5.1.1基本相同的手段，是指被控侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征在技術(shù)內(nèi)容上并無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。6.4.5.1.2手段，是指為實(shí)現(xiàn)某一功能及達(dá)到某種技術(shù)效果所采取的方式。6.4.5.1.3對(duì)于專(zhuān)利權(quán)利要求和被控侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征，即使二者的功能和效果基本相同，但如果采取的手段明顯不同，則不能認(rèn)為是等同特征。6.4.5.1.4判斷技術(shù)手段是否基本相同，應(yīng)當(dāng)站在被控侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度，結(jié)合其具備的普通技術(shù)知識(shí)和能力，判斷被控侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征是否本領(lǐng)域常見(jiàn)的替代技術(shù)特征，本領(lǐng)域技術(shù)人員是否容易想到以及其對(duì)被控侵權(quán)技術(shù)方案是否有實(shí)質(zhì)影響。6.4.5.2判斷是否具有相同的功能并產(chǎn)生相同的效果6.4.5.2.1基本相同的功能，是指被控侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征在各自技術(shù)方案中所起的作用基本相同。6.4.5.2.2功能，是指相應(yīng)的技術(shù)手段在整個(gè)技術(shù)方案中所發(fā)揮的作用。6.4.5.2.3被控侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相比還有其他作用的，不予考慮。6.4.5.2.4基本相同的效果，是指被控侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征在各自技術(shù)方案中所達(dá)到的技術(shù)效果基本相同。6.4.5.2.56.4.5.2.6考慮。6.4.5.2.7效果，是指相應(yīng)的技術(shù)手段在整個(gè)技術(shù)方案中所取得的技術(shù)效果。被控侵權(quán)技術(shù)方案中的技術(shù)特征與權(quán)利要求對(duì)應(yīng)技術(shù)特征相比還有其他技術(shù)效果的，不予對(duì)于功能和效果，應(yīng)當(dāng)結(jié)合專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)和附圖記載的內(nèi)容以及被控侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)原理，判斷相應(yīng)技術(shù)手段在被控侵權(quán)技術(shù)方案與專(zhuān)利權(quán)利要求中所發(fā)揮的作用是什么，究竟實(shí)現(xiàn)那種具體的功能，達(dá)到何種具體的效果。6.4.5.3判斷對(duì)于這種技術(shù)特征的替換，本領(lǐng)域技術(shù)人員是否不經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能聯(lián)想得到在具體判斷時(shí)可考慮以下三個(gè)因素：1)兩技術(shù)特征是否屬于同一或相近的技術(shù)類(lèi)別；2)兩技術(shù)特種所利用的工作原理是否相同；3)兩技術(shù)特征之間是否存在簡(jiǎn)單的直接替換關(guān)系，即兩技術(shù)特征之間的替換是否需對(duì)其他部分作出重新設(shè)計(jì)，但簡(jiǎn)單的尺寸和接口位置的調(diào)整不屬于重新設(shè)計(jì)。6.4.6等同特征的形式6.4.6.1已知的常用技術(shù)要素的簡(jiǎn)單替換如果被控侵權(quán)技術(shù)方案用本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的已知的常用技術(shù)要素替代專(zhuān)利權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征，同時(shí)，替換后其功能和效果也基本相同，則應(yīng)認(rèn)定二者為等同特征。6.4.6.2產(chǎn)品部件位置的簡(jiǎn)單移動(dòng)如果相對(duì)于專(zhuān)利權(quán)利要求而言，被控侵權(quán)技術(shù)方案中某一部件的位置是本領(lǐng)域中該部件的常規(guī)設(shè)置位置，且這種位置的改變沒(méi)有帶來(lái)功能和效果上的明顯差異，同時(shí)對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，進(jìn)行這種部件位置的移動(dòng)不需要付出創(chuàng)造性的勞動(dòng)，則被控侵權(quán)技術(shù)方案中經(jīng)改變的位置技術(shù)特征與專(zhuān)利權(quán)利要求中相應(yīng)的部件位置技術(shù)特征構(gòu)成等同特征。6.4.6.3技術(shù)特征的分解或者合并6.4.6.3.1技術(shù)特征的分解，是指被控侵權(quán)技術(shù)方案用兩個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征代替專(zhuān)利權(quán)利要求記載的某一個(gè)技術(shù)特征。6.4.6.3.2技術(shù)特征的合并，是指被控侵權(quán)技術(shù)方案用一個(gè)技術(shù)特征代替專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的兩個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征。6.4.6.3.3如果這種分解或合并沒(méi)有改變技術(shù)特征在技術(shù)方案中所實(shí)現(xiàn)的功能和效果，且屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員不經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)即可想到的簡(jiǎn)單變形，則其與專(zhuān)利權(quán)利要求中相應(yīng)的技術(shù)特征為等同特征。6.4.6.4方法步驟順序的簡(jiǎn)單變化如果被控侵權(quán)技術(shù)方案僅對(duì)方法權(quán)利要求或者以方法特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求中步驟的組合順序進(jìn)行簡(jiǎn)單變換，而改變順序后的步驟與原步驟仍然發(fā)揮基本相同的功能，并取得基本相同的技術(shù)效果，同時(shí)，步驟的變化對(duì)方法整體上也不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響，本領(lǐng)域技術(shù)人員不付出創(chuàng)造性勞動(dòng)就容易想到，則應(yīng)認(rèn)定二者為等同特征。6.4.7權(quán)利要求與被訴侵權(quán)技術(shù)方案存在多個(gè)等同特征的，如果該多個(gè)等同特征的疊加導(dǎo)致被訴侵權(quán)技術(shù)方案形成了與權(quán)利要求技術(shù)構(gòu)思不同的技術(shù)方案，或者被訴侵權(quán)技術(shù)方案取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果的，則一般不宜認(rèn)定構(gòu)成等同侵權(quán)。76.4.8對(duì)于包含功能性特征的權(quán)利要求，如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案相應(yīng)技術(shù)特征不但實(shí)現(xiàn)了相同的功能，而且實(shí)現(xiàn)該功能的結(jié)構(gòu)、步驟與專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中記載的具體實(shí)施方式所確定的結(jié)構(gòu)、步驟等同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成等同特征。上述等同的判斷時(shí)間點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為專(zhuān)利申請(qǐng)日。6.4.9對(duì)于包含有數(shù)值范圍的專(zhuān)利技術(shù)方案，如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案所使用的數(shù)值與權(quán)利要求記載的相應(yīng)數(shù)值不同的，不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成等同。但專(zhuān)利權(quán)人能夠證明被訴侵權(quán)技術(shù)方案所使用的數(shù)值，在技術(shù)效果上與權(quán)利要求中記載的數(shù)值無(wú)實(shí)質(zhì)差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成等同。6.4.10對(duì)于僅在說(shuō)明書(shū)或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未概括的技術(shù)方案，應(yīng)視為專(zhuān)利權(quán)人放棄了該技術(shù)方案。專(zhuān)利權(quán)人以等同侵權(quán)為由主張專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍包括該技術(shù)方案的，不予支持。6.4.11被訴侵權(quán)技術(shù)方案屬于說(shuō)明書(shū)中明確排除的技術(shù)方案，專(zhuān)利權(quán)人主張構(gòu)成等同侵權(quán)的，不予支6.5出具判定比對(duì)結(jié)果判定專(zhuān)家(組)應(yīng)進(jìn)行討論，形成專(zhuān)家判定意見(jiàn)，并將分析過(guò)程整理成正式判定意見(jiàn)表，應(yīng)包括以下——判定結(jié)果：?涉嫌侵權(quán)技術(shù)方案與專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利權(quán)利要求的技術(shù)特征：“不相同”或“不類(lèi)似”；?涉嫌侵權(quán)技術(shù)方案與專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利權(quán)利要求的技術(shù)特征：“相同”或“類(lèi)似”。7外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的侵權(quán)判定7.1判斷的主體7.1.1外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定的主體應(yīng)當(dāng)是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利相關(guān)種類(lèi)產(chǎn)品的一般消費(fèi)者。7.1.2一般消費(fèi)者，是一種法律上擬制的“人”，不具有創(chuàng)新設(shè)計(jì)能力，不是現(xiàn)實(shí)生活中的某類(lèi)具體人群，會(huì)考慮專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品及其各部分零部件在產(chǎn)品的使用中對(duì)外觀設(shè)計(jì)的影響。7.1.3不同種類(lèi)產(chǎn)品具有不同的一般消費(fèi)者。7.1.4一般消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)具有如下的特點(diǎn)或能力：1)對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利申請(qǐng)日之前相同或相近種類(lèi)產(chǎn)品及其外觀設(shè)計(jì)具有常識(shí)性的了解（包括慣常設(shè)計(jì)）；2)對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會(huì)注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化；3)能夠獲知相同或近似種類(lèi)產(chǎn)品的現(xiàn)有設(shè)計(jì)。7.2判斷的客體7.2.1在外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定中，應(yīng)將授權(quán)公告文本或者被無(wú)效宣告決定確定的專(zhuān)利文本中記載的專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品中的相關(guān)設(shè)計(jì)內(nèi)容進(jìn)行比較，不得將當(dāng)事人主張的專(zhuān)利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品直接進(jìn)行對(duì)比。7.2.2在確認(rèn)當(dāng)事人所主張的專(zhuān)利產(chǎn)品確與專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利一致時(shí)，可以將該專(zhuān)利產(chǎn)品作為參考。7.2.3對(duì)于專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利中包含多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)明確其主張權(quán)利的具體外觀設(shè)計(jì)。7.2.4對(duì)于在相同或近似對(duì)比中被控侵權(quán)產(chǎn)品的對(duì)比內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利本身及其保護(hù)內(nèi)容進(jìn)行確定。7.2.5如果專(zhuān)利權(quán)人的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利為零部件產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品中的相應(yīng)部分作為對(duì)比的內(nèi)7.3相同或相近種類(lèi)產(chǎn)品7.3.1相同種類(lèi)的產(chǎn)品，是指產(chǎn)品用途完全相同的產(chǎn)品。7.3.2相近種類(lèi)的產(chǎn)品，是指用途相近的產(chǎn)品。當(dāng)兩種產(chǎn)品分別具有多種用途時(shí)，如果其中部分用途相同，即使其他用途不同，二者也屬于相近種類(lèi)的產(chǎn)品。7.3.3判斷相關(guān)產(chǎn)品在種類(lèi)上是否相同或者相近，其判斷依據(jù)是產(chǎn)品的用途。7.3.4當(dāng)產(chǎn)品的種類(lèi)既不相同也不相近時(shí)，即使被控侵權(quán)產(chǎn)品的形態(tài)（形狀、圖案、色彩）與專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利相同或近似，也不能認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。7.3.5產(chǎn)品用途的確定，主要根據(jù)圖片或照片、外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說(shuō)明中記載的產(chǎn)品名稱(chēng)、用途，還可以參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)號(hào)、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷(xiāo)售、實(shí)際使用的情況等因素。7.3.6授予專(zhuān)利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)在著錄項(xiàng)目中注有外觀設(shè)計(jì)國(guó)際分類(lèi)（洛迦諾分類(lèi)）標(biāo)準(zhǔn)的分類(lèi)號(hào)信息。該分類(lèi)表依據(jù)產(chǎn)品的用途，但分類(lèi)較粗，只宜作為確定產(chǎn)品種類(lèi)的參考。7.3.7外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說(shuō)明中記載的產(chǎn)品名稱(chēng)、產(chǎn)品用途等信息是確定外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品種類(lèi)的重要依據(jù)。7.3.8對(duì)于明確的、已知的產(chǎn)品，根據(jù)圖片或照片中顯示的產(chǎn)品即可確定產(chǎn)品的用途。7.3.9對(duì)于依據(jù)產(chǎn)品的名稱(chēng)、分類(lèi)號(hào)、產(chǎn)品的基本視圖不能確定產(chǎn)品的種類(lèi)的，產(chǎn)品的其他視圖，特別是使用狀態(tài)參考圖也為確定外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的種類(lèi)提供了重要依據(jù)。7.4外觀設(shè)計(jì)相同或近似對(duì)比判斷7.4.1判斷方式7.4.1.1相同或近似的對(duì)比判斷應(yīng)當(dāng)站在專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者角度，對(duì)專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)設(shè)計(jì)內(nèi)容進(jìn)行直接觀察、單獨(dú)對(duì)比，通過(guò)整體觀察、綜合判斷的方式，確定產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的整體視角效果。7.4.1.2如果一般消費(fèi)者會(huì)將被控侵權(quán)產(chǎn)品誤認(rèn)為專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)，則被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利外觀設(shè)計(jì)相同或近似。反之，卻不必然得出二者不近似的結(jié)論。7.4.1.3直接觀察是指觀察者僅憑普通視覺(jué)、不借助儀器等其他工具或者手段進(jìn)行比較觀察。視覺(jué)無(wú)法直接分辨的設(shè)計(jì)內(nèi)容不能作為認(rèn)定相同或近似的依據(jù)。7.4.1.4單獨(dú)對(duì)比是指應(yīng)當(dāng)將一件被控侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)設(shè)計(jì)內(nèi)容與專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利的一項(xiàng)設(shè)計(jì)進(jìn)行對(duì)比，不能將兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行對(duì)比。7.4.1.5比較產(chǎn)品外觀的視覺(jué)效果是指應(yīng)當(dāng)僅以產(chǎn)品的外觀為比較對(duì)象，考慮要求保護(hù)的形狀、圖案、色彩產(chǎn)生的視覺(jué)效果。應(yīng)當(dāng)將圖片或者照片表現(xiàn)的專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品（或者其圖片或者照片所顯示的產(chǎn)品）的形態(tài)（形狀、圖案、色彩）進(jìn)行比較，從二者外觀帶給一般消費(fèi)者的視覺(jué)印象，而非產(chǎn)品功能角度進(jìn)行分析判斷。7.4.1.6整體觀察、綜合判斷是指基于專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利的全部設(shè)計(jì)要素與被控侵權(quán)產(chǎn)品的相應(yīng)設(shè)計(jì)內(nèi)容進(jìn)行比較，而不是依據(jù)外觀設(shè)計(jì)的局部或?qū)＠麢?quán)人的專(zhuān)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品相區(qū)別的設(shè)計(jì)特征作出判斷。應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)種類(lèi)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)空間，綜合分析各設(shè)計(jì)內(nèi)容對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺(jué)效果的影響。7.4.1.7組件產(chǎn)品97.4.1.7.1對(duì)于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，被控侵權(quán)設(shè)計(jì)與該組件產(chǎn)品在組合狀態(tài)下的整體外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者的外觀設(shè)計(jì)相同或近似。7.4.1.7.2對(duì)于組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，被控侵權(quán)設(shè)計(jì)與其全部單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)均相同或者近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者的外觀設(shè)計(jì)相同或近似。7.4.1.7.3對(duì)于組裝關(guān)系不唯一但僅有確定的幾種組裝關(guān)系的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，除了以單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)為對(duì)象進(jìn)行對(duì)比外，還可以考慮被控侵權(quán)設(shè)計(jì)與該組件產(chǎn)品以組裝后的整體外觀設(shè)計(jì)為對(duì)象進(jìn)行對(duì)比，若均出現(xiàn)相同或者近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者的外觀設(shè)計(jì)相同或近似。7.4.1.7.4對(duì)于無(wú)組裝關(guān)系的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，被控侵權(quán)設(shè)計(jì)與其全部單個(gè)構(gòu)件的外觀設(shè)計(jì)均相同或者近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者的外觀設(shè)計(jì)相同或近似。7.4.1.8變化狀態(tài)產(chǎn)品7.4.1.8.1對(duì)于變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，應(yīng)當(dāng)以其各個(gè)狀態(tài)所示的外觀設(shè)計(jì)作為與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較的對(duì)象，各個(gè)狀態(tài)的外觀設(shè)計(jì)均相同或者相近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者的外觀設(shè)計(jì)相同或近似。7.4.1.8.2對(duì)于不是變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，而被控侵權(quán)設(shè)計(jì)是變化狀態(tài)產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被控侵權(quán)產(chǎn)品與該專(zhuān)利產(chǎn)品相對(duì)應(yīng)的狀態(tài)進(jìn)行對(duì)比，若出現(xiàn)相同或者近似的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者的外觀設(shè)計(jì)相同或近似。7.4.2相同外觀設(shè)計(jì)7.4.2.1外觀設(shè)計(jì)相同，是指被控侵權(quán)產(chǎn)品種類(lèi)與專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利相同，且被控侵權(quán)產(chǎn)品與專(zhuān)利權(quán)人專(zhuān)利的全部外觀設(shè)計(jì)要素相同，其中外觀設(shè)計(jì)要素是指形狀、圖案以及色彩。7.4.2.2被控侵權(quán)產(chǎn)品種類(lèi)與專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利不同的，即使其外觀設(shè)計(jì)的三要素相同，也不應(yīng)認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)相同。7.4.2.3如果專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)設(shè)計(jì)的區(qū)別僅屬于常用材料的替換，或者僅存在產(chǎn)品功能、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、技術(shù)性能或者尺寸的不同，未導(dǎo)致產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的變化，二者仍屬于相同的外觀設(shè)計(jì)。7.4.3近似外觀設(shè)計(jì)7.4.3.1在專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于相同或相近種類(lèi)的情況下，如果被控侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)設(shè)計(jì)內(nèi)容的設(shè)計(jì)要素（形狀、圖案、色彩）與專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利要求保護(hù)的設(shè)計(jì)要素的區(qū)別對(duì)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的整體視覺(jué)效果不具有顯著影響，則二者屬于近似的外觀設(shè)計(jì)。7.4.3.2在判斷區(qū)別點(diǎn)對(duì)于產(chǎn)品的整體視覺(jué)效果是否具有顯著影響時(shí)，需要根據(jù)專(zhuān)利權(quán)人專(zhuān)利產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間、區(qū)別點(diǎn)所在的部位是否易見(jiàn)、區(qū)別點(diǎn)是否為局部細(xì)微差異等因素作出綜合判斷。7.4.3.3設(shè)計(jì)空間7.4.3.3.1設(shè)計(jì)空間是指設(shè)計(jì)者在進(jìn)行產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)時(shí)受各種因素限制情況下能夠自由發(fā)揮的空間，也稱(chēng)設(shè)計(jì)自由度。7.4.3.3.2對(duì)于某一相同設(shè)計(jì)特征或者不同設(shè)計(jì)特征，其對(duì)應(yīng)的現(xiàn)有設(shè)計(jì)越多，對(duì)該特征設(shè)計(jì)空間擠占越顯著，其設(shè)計(jì)空間越小，替代性設(shè)計(jì)方案越少，細(xì)微差異會(huì)對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生較大的影響；反之，現(xiàn)有設(shè)計(jì)越少，對(duì)該特征設(shè)計(jì)空間擠占越輕微，其設(shè)計(jì)空間越大，替代性設(shè)計(jì)方案越多，細(xì)微差異不會(huì)對(duì)整體視覺(jué)效果產(chǎn)生明顯的影響。7.4.3.3.3對(duì)于同一產(chǎn)品的不同部分，設(shè)計(jì)空間較大的部分更容易受關(guān)注，對(duì)整體視覺(jué)效果影響權(quán)重較大；相反，設(shè)計(jì)空間較小的部分，其設(shè)計(jì)容易趨同，則該部分受關(guān)注程度較小，對(duì)整體視覺(jué)效果影響權(quán)重較小。7.4.3.3.4在確定產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間時(shí)，通?？紤]產(chǎn)品的實(shí)用