2024年醫(yī)患簽訂協(xié)議顯失公平可撤銷（二篇）

第3頁共3頁2024年醫(yī)患簽訂協(xié)議顯失公平可撤銷____年____月____日，王某因右足骨折到某鎮(zhèn)醫(yī)院就診。三個(gè)月后，經(jīng)市級醫(yī)院診斷，其右足跟系陳舊性骨折。王某認(rèn)為鎮(zhèn)醫(yī)院醫(yī)療行為存在過錯(cuò)致其病情未得到治愈。為此，鎮(zhèn)醫(yī)院與王某達(dá)成協(xié)議，醫(yī)院一次性給付王某經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)_____元，王某自愿放棄請求醫(yī)院賠償損失的權(quán)利。____月____日，王某經(jīng)傷殘鑒定，結(jié)論為“右足致傷后畸形愈合形成創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，構(gòu)成九級傷殘”。王某認(rèn)為其與醫(yī)院簽訂的協(xié)議顯失公平，訴至法院請求撤銷協(xié)議。法院審理認(rèn)為，王某因右足骨折到被告鎮(zhèn)醫(yī)院就診，雙方已形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。因被告沒有履行應(yīng)盡的義務(wù)，致原告右足骨、距骨畸形愈合，創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。被告方與王某所簽訂的補(bǔ)償協(xié)議，僅支付王某_____元的“經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)”，顯失公平，應(yīng)予撤銷?！鲆园刚f法本案是一起由于醫(yī)患雙方自愿簽訂的補(bǔ)償協(xié)議顯失公平而引發(fā)的民事案件，其爭議焦點(diǎn)，主要是雙方意思表示真實(shí)，權(quán)利義務(wù)約定明確的醫(yī)患協(xié)議是否可以被撤銷筆者認(rèn)為，醫(yī)患雙方簽訂協(xié)議的行為屬典型的一種民事行為，民事行為可因行為有法定的重大瑕疵而以訴訟變更或者撤銷?？勺兏?、可撤銷民事行為，簡稱可撤銷行為。根據(jù)民法通則第59條以及合同法第54條第1款的規(guī)定，可撤銷民事行為的類型有：重大誤解、顯失公平、乘人之危和欺詐、脅迫。其中，顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。概括法律的規(guī)定，顯失公平行為的要件是：須屬有償行為，行為內(nèi)容顯失公平，受害人出于急迫、輕率或者無經(jīng)驗(yàn)。對于民事行為達(dá)到何種程度算顯失公平，最高人民法院《民通意見》第72條的解釋是：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的，可以認(rèn)定為顯示公平。第73條解釋是：對于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當(dāng)事人請求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更;當(dāng)事人請求撤銷的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷。本案中，王某經(jīng)鎮(zhèn)醫(yī)院診療，由于該院醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，致其足傷未能治愈。2024年醫(yī)患簽訂協(xié)議顯失公平可撤銷（二）在2024年，醫(yī)患關(guān)系仍然是一個(gè)備受關(guān)注的問題。醫(yī)患之間的矛盾和沖突仍然存在，并且由于社會(huì)的快速變化和醫(yī)療體制的不完善，醫(yī)患關(guān)系的緊張程度可能進(jìn)一步加劇?！夺t(yī)患協(xié)議法》的通過對于解決醫(yī)患糾紛具有重要意義，但是在實(shí)踐中，我們發(fā)現(xiàn)有一些協(xié)議是顯失公平的，這給患者帶來了不公正的待遇。因此，這些協(xié)議應(yīng)當(dāng)是可撤銷的。首先，醫(yī)患簽訂的協(xié)議應(yīng)當(dāng)在公平和平等的基礎(chǔ)上進(jìn)行，但是一些醫(yī)院為了提高利潤，往往對患者進(jìn)行不公平的協(xié)議限制。例如，一些醫(yī)院要求患者在手術(shù)前簽署“自愿放棄索賠協(xié)議”，患者在簽署協(xié)議后，即使手術(shù)出現(xiàn)醫(yī)療事故或醫(yī)療糾紛，也無法通過法律途徑解決。這種協(xié)議的存在顯然是不公平的，違背了患者的合法權(quán)益。因此，這樣的協(xié)議應(yīng)當(dāng)是可撤銷的。其次，醫(yī)患簽訂的協(xié)議應(yīng)當(dāng)考慮到患者的知情權(quán)和選擇權(quán)。然而，一些醫(yī)院卻在醫(yī)患協(xié)議中規(guī)定患者沒有選擇治療方案的權(quán)利，只能接受醫(yī)生的建議。這種情況下，患者的知情權(quán)和選擇權(quán)受到了侵犯，違背了醫(yī)患平等的原則。因此，這樣的協(xié)議也應(yīng)當(dāng)是可撤銷的。再次，醫(yī)患簽訂的協(xié)議應(yīng)當(dāng)保證患者的隱私和個(gè)人信息的安全。然而，在實(shí)際操作中，一些醫(yī)院卻濫用患者的個(gè)人信息，未經(jīng)患者同意，將患者個(gè)人信息用于商業(yè)目的。這種行為顯然是不合法的，并且侵犯了患者的隱私權(quán)。因此，這樣的協(xié)議也應(yīng)當(dāng)是可撤銷的。最后，醫(yī)患簽訂的協(xié)議應(yīng)當(dāng)保證患者的權(quán)益得到保護(hù)。在協(xié)議中，一些醫(yī)院規(guī)定患者對醫(yī)療糾紛進(jìn)行仲裁處理，而不是通過法律途徑解決。這種做法對于患者來說是不公平的，因?yàn)樵谥俨眠^程中，往往醫(yī)院占據(jù)著優(yōu)勢地位，患者的權(quán)益很難得到保護(hù)。因此，這樣的協(xié)議也應(yīng)當(dāng)是可撤銷的。綜上所述，2024年醫(yī)患簽訂的協(xié)議顯失公平，并且被濫用的情況依然存在。這些協(xié)議對患者的權(quán)益構(gòu)成了威脅，因