淺議我國(guó)刑事訴訟律師免證權(quán)制度的構(gòu)建

淺議我國(guó)刑事訴訟律師免證權(quán)制度的構(gòu)建摘要：由于我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)中并沒(méi)有規(guī)定律師的免證權(quán)，這使得律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中面臨著很大風(fēng)險(xiǎn)。律師一方面要遵守職業(yè)道德，為當(dāng)事人保守秘密，另一方面要配合司法機(jī)關(guān)進(jìn)行證據(jù)調(diào)查。在此過(guò)程中不免產(chǎn)生矛盾，讓律師無(wú)所適從。本文擬從我國(guó)刑事訴訟中律師免證權(quán)的現(xiàn)狀著手，分析律師免證權(quán)制度構(gòu)建的必要性，并闡述我國(guó)刑事訴訟中律師免證權(quán)制度的構(gòu)建。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟律師免證權(quán)立法現(xiàn)狀制度構(gòu)建

一、我國(guó)刑事訴訟律師免證權(quán)的現(xiàn)狀

《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或年幼，不能作為證人?！钡?4條第1款又規(guī)定：“任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)?！边@兩條規(guī)定表明，如實(shí)作證是任何一個(gè)知曉案情的公民的義務(wù)，法律并沒(méi)有賦予任何人免證特權(quán)，律師也不例外。《律師法》第38條規(guī)定：“律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國(guó)家秘密、商業(yè)秘密，不得泄漏當(dāng)事人的隱私?！蓖瑫r(shí)《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》第56—59條分別規(guī)定，律師事務(wù)所、律師及其輔助人員不得泄露委托人的商業(yè)秘密、隱私，以及通過(guò)辦理委托人的法律事務(wù)所了解的委托人的其他信息。以上法律規(guī)定表明律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中，必須遵守為當(dāng)事人保守秘密的義務(wù)。由此可見，《刑事訴訟法》要求公民如實(shí)作證和《律師法》中要求律師為當(dāng)事人保密的義務(wù)之間存在著一定的沖突。這一沖突往往使得刑事訴訟中的律師處于兩難境地，如何解決這一沖突便成為了當(dāng)務(wù)之急。筆者以為，解決這一沖突的關(guān)鍵在于在我國(guó)刑事訴訟中律師免證權(quán)制度的構(gòu)建。如果可以在律師免證權(quán)制度中規(guī)定律師免證權(quán)適用的條件以及例外情形等，這一問(wèn)題便可迎刃而解。

二、我國(guó)刑事訴訟律師免證權(quán)制度的構(gòu)建

建立律師職業(yè)免證權(quán)制度，是刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)發(fā)展需要，是控辯雙方真正走向訴訟地位平等的必由之路，也是司法體制改革的方向?！缎淌略V訟法》第35條規(guī)定:“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益”。因此，辯護(hù)律師應(yīng)盡最大可能去維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益。筆者以為，只有賦予辯護(hù)律師職業(yè)免證權(quán)才能有效保證律師充分履行職責(zé)以最大限度維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。下面筆者將從律師免證權(quán)適用的條件、律師免證權(quán)適用的例外情形以及律師免證權(quán)的法律保障三個(gè)方面進(jìn)行具體的制度構(gòu)建。

（一）律師免證權(quán)適用的條件

律師免證權(quán)是指律師就其在依法執(zhí)業(yè)過(guò)程中所獲悉的尚未公開的與本案有關(guān)的事實(shí)，拒絕透露而由法律予以保護(hù)的職業(yè)性權(quán)利。律師免證權(quán)作為職業(yè)免證權(quán)的一種，其適用應(yīng)符合一定的條件，濫用律師免證權(quán)將大大阻礙案件證據(jù)調(diào)查的進(jìn)程，造成我國(guó)司法資源的浪費(fèi)。筆者認(rèn)為，律師免證權(quán)的適用條件應(yīng)從權(quán)利主體范圍、時(shí)重要關(guān)系，然而在這種權(quán)利的賦予有時(shí)候并不能達(dá)到預(yù)想的效果，或與另外一種更為重要的價(jià)值選擇發(fā)生沖突時(shí)，便有了免證權(quán)的例外。律師免證權(quán)的例外情形有以下四種：

第一，當(dāng)辯護(hù)律師知悉當(dāng)事人或其他人準(zhǔn)備或正在實(shí)施犯罪行為的內(nèi)容時(shí)，其不享有免證權(quán)?！堵蓭煼ā返?8條但書規(guī)定：“委托人或者其他人準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全以及其他嚴(yán)重危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的犯罪事實(shí)和信息除外?！庇纱吮砻鳎?dāng)辯護(hù)律師知悉當(dāng)事人或其他人準(zhǔn)備或正在實(shí)施的犯罪行為的內(nèi)容時(shí)，不享有免證權(quán)。第二，在當(dāng)事人明示或默示同意公開交流秘密時(shí)，律師不享有免證權(quán)。這是尊重當(dāng)事人自由意志的體現(xiàn)。第三，在當(dāng)事人與律師交流的內(nèi)容能夠證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪時(shí)，律師也不享有免證的特權(quán)。因?yàn)樵诖饲樾蜗?，讓律師履行如?shí)作證義務(wù)將能最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。第四，當(dāng)辯護(hù)律師錯(cuò)誤地被當(dāng)事人起訴時(shí)，律師只能根據(jù)與職業(yè)秘密相關(guān)的書面材料反駁當(dāng)事人的控告。此種情形下可視為當(dāng)事人放棄要求律師保密的權(quán)利。

（三）律師免證權(quán)的法律保障

“徒法不足以自行”，任何法律制度的實(shí)施都需要一系列配套的制度加以保障。我國(guó)刑事訴訟中的律師免證權(quán)制度同樣如此。筆者認(rèn)為，為了保障刑事訴訟中律師免證權(quán)制度地順利運(yùn)行，可以從以下兩方面加以保障：

第一，《刑事訴訟法》應(yīng)補(bǔ)充規(guī)定，司法機(jī)關(guān)保障律師免證權(quán)，不得強(qiáng)迫律師就與委托人之間的保密信息出庭作證，沒(méi)有涉及律師犯罪的確切證據(jù)不得搜查律師辦公場(chǎng)所，不得無(wú)故扣押律師與當(dāng)事人之間的通信及相關(guān)文件等。另外，對(duì)于律師違反當(dāng)事人意愿泄露職業(yè)秘密、以及濫用職業(yè)免證權(quán)的，應(yīng)視情節(jié)輕重承擔(dān)行政責(zé)任、民事責(zé)任甚至刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為我國(guó)也應(yīng)當(dāng)創(chuàng)設(shè)在一定條件下，律師享有拒絕搜查和扣押的權(quán)利以保障律師免證權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

第二，《刑事訴訟法》應(yīng)創(chuàng)設(shè)被告人的異議權(quán)。即，在律師是否主張免證權(quán)的問(wèn)題上應(yīng)該賦予被告人提出程序性異議的權(quán)利。具體而言，如果律師主張免證特權(quán)而當(dāng)事人認(rèn)為律師就相關(guān)問(wèn)題作證對(duì)其有利，那么律師應(yīng)該作證。相反如果當(dāng)事人認(rèn)為律師應(yīng)該主張免證特權(quán)，律師未主張而向司法機(jī)關(guān)作證，法律應(yīng)該賦予被告人異議權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]江偉：《中國(guó)證據(jù)法草案及立法理由》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006年，第47頁(yè)。

[2]【英】丹尼勛爵：《法律的正當(dāng)程序》，李克強(qiáng)等譯，法律出版社，2003年，第83頁(yè)。

[3]陳效：《“律師——委托人”免證特