民法總則案例討論

民法案例討論案例一甲、乙、丙合伙經營一水果店，取名為滿意水果店，負責人為甲。甲、乙、丙約定的出資比例和分成比例均為4：3：3。1999年7月的一天，因丙外出，甲與乙商議后與果農丁簽訂了一份水果購買合同。因水果店流動資金不夠，甲決定向銀行貸款10萬元，銀行要求提供抵押擔保，甲以水果店所有的一輛尼桑貨車作抵押，但未辦理登記。后因水果店無力償還銀行貸款，銀行欲行使抵押權。為此發(fā)生糾紛。經查：（1）合伙協(xié)議約定，凡5萬元以上的業(yè)務須經甲、乙、丙三人一致同意；（2）甲曾在一次訴訟中免除了戊對水果店的2萬元債務；（3）水果店除欠銀行10萬元以外，尚欠；水果店的財產價值10萬元。問：（1）設銀行、庚、己向法院起訴，要求償還債務應以誰為被告？為什么？答：首先甲乙丙三人的合伙是一種個體合伙，根據(jù)民法通則第三十五條：合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產承擔清償責任。水果店欠庚、己各2萬元債務，理所當然被告人是水果店。而對于銀行的問題，即使甲乙丙三人之間有協(xié)議，5萬元以上的業(yè)務必須要甲乙丙三人一致同意，但是在這里銀行是作為一個不知情的善意第三人，法律規(guī)定不能對抗善意第三人，所以被告依然是水果店。

（2）該合伙與果農丁所簽合同及與銀行所簽貸款合同效力如何？為什么？答：依據(jù)《合同法》第50條的規(guī)定，相對人（銀行）不知道也不應該知道法定代表人、負責人（甲）是超越代表權限進行民事行為的，既相對人（銀行）為善意的，該無權代表行為有效。也就是甲與果農丁所簽合同以及與銀行所簽的貸款合同有效。（3）該合伙與銀行所簽抵押合同效力如何？為什么？答：抵押合同的成立需要辦理登記手續(xù)，才能成為銀行對水果店的物權，但在這里沒有登記。所以抵押合同不生效，只是普通的債務。（4）設乙、丙以甲免除戊的債務未經其同意為由主張無效，甲的免除行為效力如何？依據(jù)何在？答：根據(jù)《民法通則》第三十四條第二款：合伙人可以推舉負責人，合伙負責人和其他人員的經營活動，由全體合伙人承擔民事責任。甲的出資比例最大，為其水果店的負責人，有權免除低于合伙協(xié)議中5萬元要一致通過的金額，所以能夠免除這2萬元，且產生法律效力。（5）設銀行、庚、己同時向水果店行使債權，水果店的財產應如何清償？為什么？答：根據(jù)民法通則第三十五條：合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產承擔清償責任。同時，雖然物權優(yōu)于債權，但是抵押合同不成立，所以抵押的車就變成了一種債權的物，因而甲乙丙以公司的財產對債權人（銀行、庚、己）按債務比例清償債務，若未能還清，就要運用連帶主義先對某個合伙人追討后，讓這個合伙人對其他合伙人進行追討。（6）設水果店的債權人銀行、庚、己和乙的債權人辛同時向法院起訴，銀行、庚、己主張用合伙財產清償債權，辛主張用乙在合伙財產中的份額清償其債權，法院應優(yōu)先支持誰的訴訟請求？為什么？答：法院會優(yōu)先支持銀行的訴訟請求。因為合伙的一個重要特點是合伙人共同管理、共同經營，對于公司的債務先以公司的資金對其償還。（7）設水果店的債權人銀行、庚、己向法院起訴后，債權未得到全部清償，能否對丙的個人財產進行追償？為什么？答：能夠對丙的個人財產進行追償；因為我國實行無限連帶責任，能夠先對個別合伙人進行債務清償，再讓其合伙人對其他合伙人追討債務。案例二王某與華某（女）于1982年結婚，1995年王某的父親在老家去世，留有遺產23000元錢。王某以自己名義存入銀行。1999年，夫婦倆想在家鄉(xiāng)開飯館，華某主張租房，而王某則想買房，最后兩人決定讓劉某先給他們租3間房，如果有價格合適的房再通知他們。劉某得知一家飯館正好要出賣，價錢也僅有同地段商品房的2/3，于是劉某沒有通知王某夫婦就自己墊付20000元錢以王某的名義先買了下來。知道此事后華某堅決反對，認為劉某的行為沒有他們授權，應由他自己承擔后果；但是王某卻同意，并在自己的存款中取出錢匯給劉某，并委托劉某以他的名義辦理了產權過戶手續(xù)。夫婦倆回家經營飯館1年后，由于兩人關系惡化，王某提出離婚。華某同意離婚，但主張房屋應有其一半產權。問：（1）劉某的行為是否屬于無權代理？其效力對華某最終是否有效？答：屬于無權代理；因為當事人（劉某）實行以王某名義購買房子未獲得被代理人（王某）的同意；但是后來被代理人（王某）并沒有對其抗議，且默認同意了，所以這體現(xiàn)出被代理人行使追認權，即無權代理行為中所欠缺的代理權得到補充，轉化為有權代理；對于華某，她對此事表現(xiàn)出默認的態(tài)度，所以其效力對華某也有效。（2）該房屋華某是否享有產權？答：根據(jù)《婚姻法》第十七條第四款：夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產歸夫妻共同所有，包括繼承或贈與所得的財產。雖有法條規(guī)定當遺囑指定一方繼承時有一方單獨繼承，但是在本案中，并沒有說明，所以所繼承的財產由王某華某共有，所以華某也有房屋的產權。案例三1997年12月，胡某欲出國學習兩年，因辦離出國手續(xù)一時錢不夠用，遂向朋友張某借款3萬元，并立字據(jù)約定胡某在出國前將錢還清。但胡某直到1998年7月27日出國，都一直沒有還錢，此前張某雖然經常來看望胡某，但也對錢的事只字未提。胡某在國外兩年與張某也有過聯(lián)系，但都沒有說錢的事。2000年8月，胡某回國。2000年10月張某因買房急需錢，找到胡某，胡某當即表示，全部錢款月底還清，朋友文某在場見證，11月5日，當張某再次來找胡某要錢時，胡某卻稱，他的一個律師朋友說他們之間的債務已超過2年的訴訟時效，可以不用還了！張某氣憤不已，第2天就向法院提起了訴訟，要求胡某償還3萬元的本金和利息。

問：（1）胡某對王某債務的訴訟時效實際上是否已經屆滿？答：沒有屆滿；當義務人認諾則實行訴訟時效中斷，訴訟時效變長。

（2）胡某在2000年10月月底還款的承諾有何種效力？答：因為訴訟時效沒有屆滿，所以胡某在2000年10月月底還款的承諾有法律效力

（3）張某能否通過訴訟取回胡某欠他的錢？答：同樣因為訴訟時效沒有屆滿，所以張某仍持有勝訴權，能夠通過民事訴訟追討胡某欠他的錢。

案例四一某工藝美術廠李斌2005年3月20日外出聯(lián)系業(yè)務至今未歸，由于他是因公外出下落不明的，因此單位對其工資照發(fā)。隨著時間流逝，李斌杳無音訊，2009年7月單位準備申請宣告其死亡，并給其家屬一次性撫恤金從而結束目前這種狀況，但遭到李斌父母的強烈反對，他們認為，李斌在生死不明的情況下只能申請宣告失蹤，否則太不近人情。就在雙方爭執(zhí)不休中，李斌的妻子向法院申請了宣告其死亡并獲準。李斌的財產唄作為遺產由家人繼承。李斌的妻子不久也改嫁，不料剛結婚半個月，其丈夫遇車禍身亡。2009年12月底，突然李斌回到家中，原來李斌出差時受他人慫恿用公款做生意，結果全部賠光，由于怕承擔刑事責任而不敢回家。但由于思家心切，現(xiàn)在終于回來了，在了解了一切真相之后，李斌提出要與前妻復婚，但遭拒絕。于是李斌起訴到法院，要求與前妻復婚并返還其原有財產。問：1、本案涉及多少法律關系？以及宣告李斌死亡的程序是什么？答：李斌與公司的雇傭合同關系；李斌與其妻子的夫妻法律關系；李斌與法院的宣告死亡與撤銷死亡的法律關系，李斌與其妻子復婚的法律關系；以及宣告李斌死亡的程序：1）李斌離開住所下落不明滿四年；2）有利害關系人申請；3）由人民法院宣告死亡；2、李斌的訴訟請求能夠得到支持嗎？為什么？答：根據(jù)民法通則第二十五條，被撤銷死亡宣告的人有權請求返還財物，依照繼承法所取的財物，應當返還原物，原物不在的，給予補償。而對于婚姻問題，因為其妻再婚后其配偶死亡，則不能認定夫妻關系自行恢復。案例五付某7歲的兒子小強平時非常淘氣，經常用石頭砸別人的窗戶，攀摘樹木花草等。一日，當小強在馬路邊玩耍時，遇見有人用三輪車拉著鏡子。鄰居蕭某見狀說：“你有本事把那個鏡子砸碎，算你厲害?！毙娐犕戤敿淳湍闷鹗^砸過去，結果致使價值400多元的鏡子被砸碎。事后，鏡予的主人找到付某要求賠償，付某支付了相當?shù)膬r款。但隨即得知小強乃蕭某唆使，便要蕭某賠償。蕭某說，自家小孩調皮惹禍當然由自己負責，以此拒絕賠償。問：本案應如何處理？答：未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。民事責任第一百三十三條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人