專利戰(zhàn)爭-之智能手機專利戰(zhàn)

輕松一刻“專利戰(zhàn)爭”之智能手機法學院知識產(chǎn)權(quán)研究中心張曉東副教授/mobanCompanyLogo什么是專利戰(zhàn)爭？為什么要發(fā)起專利戰(zhàn)爭？誰在發(fā)起專利戰(zhàn)爭？

專利戰(zhàn)爭的兩大戰(zhàn)場

專利戰(zhàn)爭的后果我國企業(yè)路在何方？

法律問題/mobanCompanyLogo戰(zhàn)爭：大規(guī)模的爭斗或廝殺，為了爭奪利益或保衛(wèi)利益專利戰(zhàn)爭：以專利權(quán)為武器，在市場上互相進行大規(guī)模攻擊，爭奪市場和利益

復雜、勝敗、機會、武器、戰(zhàn)略什么是專利權(quán)？專利權(quán)的類型？專利權(quán)的效力？/mobanCompanyLogo專利權(quán)：

政府有關(guān)部門向發(fā)明人授予的在一定期限內(nèi)生產(chǎn)、銷售或以其他方式使用發(fā)明的排他權(quán)利。

發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)人有權(quán)禁止任何單位或者個人未經(jīng)其許可實施其專利。制造、使用、銷售、允許銷售、進口/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo專利戰(zhàn)爭的攻擊方

生產(chǎn)+強創(chuàng)新公司：蘋果、三星等純創(chuàng)新公司：高通等專利流氓：IV等/mobanCompanyLogo誰被攻擊

純生產(chǎn)商生產(chǎn)+弱創(chuàng)新公司生產(chǎn)+強創(chuàng)新公司/mobanCompanyLogo兩大戰(zhàn)場

法庭：專利侵權(quán)訴訟美國國際貿(mào)易委員會：337調(diào)查/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo

“三星”大戰(zhàn)“蘋果”/mobanCompanyLogo“三星”大戰(zhàn)“蘋果”/mobanCompanyLogo“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟其他國家……美國國際貿(mào)易委員會：兩起337調(diào)查/mobanCompanyLogo“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟其他國家……美國國際貿(mào)易委員會：兩起337調(diào)查

專利侵權(quán)訴訟反訴專利無效停止侵權(quán)（禁令）

損害賠償（懲罰性可達3倍）

高昂律師費/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo

“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟1案卷號：11-cv-01846-LHK2011年4月15日2012年4月17日2012年4月27日2012年6月26日2012年6月29日2012年8月21日蘋果針對三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權(quán)雙方均同意以談判和解的方式解決爭議和解談判破裂裁定針對三星GalaxyTab10.1平板電腦實施在美銷售禁令裁定針對三星GalaxyNexus手機實施在美銷售禁令陪審團接管此案展開全面評審/mobanCompanyLogo

“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟1案卷號：11-cv-01846-LHK2012年8月24日2012年12月17日2013年1月29日2013年3月1日2013年11月21日陪審團認為，三星侵犯蘋果6項專利。三星應(yīng)賠償蘋果10.51億美元，駁回三星的所有訴訟主張6項侵權(quán)專利駁回蘋果提出的對三星電子智能手機下達永久禁令的請求裁定三星并非“故意”侵權(quán)，否定了蘋果追加賠償金的請求更正賠償數(shù)據(jù)，減少總計約4.5億美元賠償金三星因抄襲蘋果iPhone以及iPad系列設(shè)備專利的軟件以及硬件，還需要向蘋果支付2.9億美元的賠償金。共計8.88億美元的賠償金/mobanCompanyLogo

1、“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟1案卷號：11-cv-01846-LHK6項侵權(quán)專利之1：專利163號：雙擊屏幕放大文檔（雙擊放大、雙指縮放）蘋果擁有該項專利，陪審團認為三星有12款手機侵犯了這項專利。/mobanCompanyLogo

1、“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟1案卷號：11-cv-01846-LHK6項侵權(quán)專利之2：專利381號：邊界回彈或者越界滾動當我們在某個App里向上或者向下滾動達到頂部或者底部時，它會有一個到達頂部或者到達底部的物理反饋機制，這增強了整個過程的體驗。陪審團認為三星有21款手機侵犯了這項專利。/mobanCompanyLogo

1、“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟1案卷號：11-cv-01846-LHK6項侵權(quán)專利之3：專利915號：區(qū)分單點觸摸與多點觸控手勢，最明顯的例子就是放大縮小擁有這項專利技術(shù)后，我們的手機能識別你是單指操作還是多指操作。陪審團認為三星在21款手機上侵犯了蘋果的這項專利。/mobanCompanyLogo

1、“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟1案卷號：11-cv-01846-LHK6項侵權(quán)專利之4：設(shè)計專利087號：白色的iPhone裝飾性外觀設(shè)計蘋果對其iPhone的基本設(shè)計和外觀都申請了專利，這也就意味著其矩形外觀和形式的專利屬于蘋果。在這里三星有12款手機侵犯了蘋果的專利。/mobanCompanyLogo

1、“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟1案卷號：11-cv-01846-LHK6項侵權(quán)專利之5：設(shè)計專利677號：黑色的iPhone裝飾性外觀設(shè)計除了白色，蘋果對其黑色的裝飾性外觀設(shè)計也申請了專利。/mobanCompanyLogo

1、“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟1案卷號：11-cv-01846-LHK6項侵權(quán)專利之6：設(shè)計專利305號：App的圓角圖標蘋果App的外觀的四角都是圓形的，這讓整個App充滿了美感。在這項專利上，三星有13款手機抄襲了蘋果的這項設(shè)計專利。/mobanCompanyLogo

1、“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟2案卷號(目前仍在進行中)：11-cv-00630-LHK預(yù)定:和解談判意向：美國路透社1月8日報道，美國蘋果和韓國三星電子同意在2月19日或之前參加調(diào)解。據(jù)多家韓國媒體報道，蘋果CEO蒂姆·庫克和三星聯(lián)席CEO兼移動主管申宗均已進行了會面，嘗試和解雙方持續(xù)多時的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。2014年3月31日，陪審團審判/mobanCompanyLogo

1、“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟其他國家……美國國際貿(mào)易委員會：兩起337調(diào)查/mobanCompanyLogo

1、“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟其他國家……美國國際貿(mào)易委員會：兩起337調(diào)查/mobanCompanyLogo337調(diào)查：是指美國國際貿(mào)易委員會（UnitedStatesInternationalTradeCommission，簡稱USITC）。根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》（TariffActof1930）第337節(jié)（簡稱“337條款”）及相關(guān)修正案進行的調(diào)查，禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。排除令！市場關(guān)閉！/mobanCompanyLogo“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國國際貿(mào)易委員會：兩起337調(diào)查1調(diào)查編號：337-TA-794三星訴蘋果涉及：電子設(shè)備，包括：無線通訊設(shè)備、便攜式音樂及數(shù)據(jù)處理設(shè)備、平板電腦涉及專利：美國專利7706,348;7486644;6771980;6879843;及7450114/mobanCompanyLogo

“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國國際貿(mào)易委員會：兩起337調(diào)查1調(diào)查編號：337-TA-794三星訴蘋果初裁：蘋果產(chǎn)品并未侵犯三星專利終裁：蘋果公司通過AT&T銷售的部分舊款iPhone和iPad侵犯了三星的一項與3G移動通信技術(shù)有關(guān)的專利7706348號，因此針對這些產(chǎn)品發(fā)出了銷售禁令。禁止AT&T版iPhone4、iPhone3GS、iPad3G和iPad23G在美國的進口和銷售。禁售令：美國政府并未通過，奧巴馬予以否決原因：美國司法部、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)和專利商標局均表示，對“標準相關(guān)專利”的侵權(quán)應(yīng)當被處以現(xiàn)金罰款，而不是銷售禁令。唯一例外的情況是，侵權(quán)方拒絕就專利授權(quán)進行談判。不過所有公司都希望，“標準相關(guān)專利”應(yīng)當以適當?shù)膬r格被授權(quán)給所有其他公司。/mobanCompanyLogo“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國國際貿(mào)易委員會：兩起337調(diào)查2調(diào)查編號：337-TA-796蘋果訴三星涉及：涉及電子數(shù)字媒體設(shè)備及其部件涉及專利：美國專利7479949;RE41922;7863533;7789697;7912501;D558757;及D618678結(jié)果：有限禁止進口令”（LimitedExclusionOrder）被侵專利：美國專利7,479,949（2026年9月6日到期）美國專利7,912,501（2027年1月5日到期）/mobanCompanyLogo“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國國際貿(mào)易委員會：兩起337調(diào)查2調(diào)查編號：337-TA-796蘋果訴三星初裁：三星侵犯了蘋果的4項專利，但并未侵犯蘋果提出的另2項專利。蘋果最初列出了7項專利，但此前已放棄了其中1項。終裁：三星手機和平板電腦產(chǎn)品侵犯了蘋果公司的兩項技術(shù)。第一項稱為“501專利”，即自動檢測耳機孔是否有耳機插頭插入的技術(shù)；第二項稱為“949專利”，涉及觸摸屏設(shè)備的滑動手勢識別技術(shù)。美國國際貿(mào)易委員會（ITC）頒布禁令，因侵犯蘋果兩項專利，三星公司部分手機和平板電腦產(chǎn)品將被美國禁止進口和銷售。禁售令：美國政府通過/mobanCompanyLogo

“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟其他國家……美國國際貿(mào)易委員會：兩起337調(diào)查/mobanCompanyLogo

“三星”大戰(zhàn)“蘋果”美國加利福尼亞北區(qū)地區(qū)法院：兩起訴訟其他國家……美國國際貿(mào)易委員會：兩起337調(diào)查/mobanCompanyLogo

“三星”大戰(zhàn)“蘋果”其他國家……韓國

2012年8月24日，首爾中央地區(qū)法院，蘋果侵害了三星電子公司兩項技術(shù)專利，而三星電子公司只侵犯了蘋果一項專利。這家法院判決兩家公司互相給對方支付數(shù)額不大的損害賠償，并且表示兩家公司必須在韓國停止侵權(quán)產(chǎn)品的銷售。

2012年12月，三星在韓國對蘋果提起新訴訟，稱蘋果iOS通知中心功能侵犯該公司的技術(shù)專利。

2013年3月，三星電子向首爾中央地方法院提起訴訟，訴稱蘋果侵犯了三星電子的短信、畫中畫功能等幾項商業(yè)專利。2013年12月12日，韓國首爾中央地方法院對三星起訴蘋果公司侵犯專利案做出一審判決，裁定被告蘋果并沒有侵犯三星持有的幾項商業(yè)專利。/mobanCompanyLogo

“三星”大戰(zhàn)“蘋果”其他國家……日本

2012年8月31日：日本東京法院裁定，三星電子移動設(shè)備并未侵犯蘋果的一項有關(guān)同步手機和電腦的專利。蘋果已經(jīng)對這個裁決提出了上訴。2012年9月14日，東京地區(qū)法院的裁決發(fā)現(xiàn)蘋果沒有侵犯三星與應(yīng)用下載有關(guān)的專利。2012年10月11日，東京地區(qū)法院的裁決認定蘋果沒有侵犯三星與移動設(shè)備上的飛機模式有關(guān)的專利。2013年2月東京一家法院已就三星訴蘋果專利侵權(quán)一案作出了有利于蘋果的裁決。2013年6月，東京地方法院做出宣判，裁定三星多款舊型號手機侵犯了蘋果的“橡皮筋”專利。（“橡皮筋”專利指的是當用戶用手指拖動圖片或文檔時，當手指移出觸摸屏，圖片或者文檔就會自動彈回。）/mobanCompanyLogo

“三星”大戰(zhàn)“蘋果”其他國家……德國

2012年9月21日，曼海姆地方法院稱，三星和摩托羅拉移動手機所使用的軟件與蘋果所聲稱的多點觸摸技術(shù)相關(guān)的專利功能完全不同，因此這兩家公司并未侵犯蘋果專利。駁回蘋果有關(guān)“三星和摩托羅拉侵犯了其觸摸屏設(shè)備的專利”的訴訟請求。此前，英國、荷蘭的法庭也作出類似判決。

2013年4月，蘋果iPhone申請的水平橫向滑動解鎖專利被德國法院裁定無效。

2013年4月10日，德國聯(lián)邦法院判定三星的一項3G專利無效，蘋果不構(gòu)成侵權(quán)。此前，三星在德國起訴蘋果，稱后者侵犯其一項名為“turbo碼/解碼設(shè)備以及依據(jù)服務(wù)質(zhì)量(QoS)處理幀數(shù)據(jù)方法”的專利。

/mobanCompanyLogo“三星”大戰(zhàn)“蘋果”其他國家……英國

2012年10月，一家英國法院裁定蘋果就三星Galaxy平板電腦侵犯其設(shè)計專利權(quán)的上訴不成立。上訴法庭維持原判，認定雖然三星的Galaxy平板電腦的設(shè)計與蘋果的iPad有相似之處，但并未侵犯蘋果的設(shè)計專利權(quán)。

2013年3月，英國法官克里斯托弗·佛洛伊德(ChristopherFloyd)裁定，蘋果并未侵犯三星的3G網(wǎng)絡(luò)傳輸相關(guān)專利。該技術(shù)主要關(guān)于3G網(wǎng)絡(luò)上的設(shè)備發(fā)送和接收信息。/mobanCompanyLogo

“三星”大戰(zhàn)“蘋果”其他國家……荷蘭

2012年10月荷蘭法院做出裁決，三星電子在Galaxy智能手機和平板電腦上使用的某些多點觸控技術(shù)沒有侵犯蘋果的專利。

2012年11月28日，荷蘭法院裁定，三星Galaxy智能手機和平板的部分產(chǎn)品侵犯蘋果專利。法庭認為，雙方的專利糾紛關(guān)系到Android2.2.1和3.0，它用在三星Galaxy平板和智能手機中。產(chǎn)品侵犯了蘋果專利，主要與觸摸屏設(shè)備圖片滾動有關(guān)。

2013年1月，荷蘭海牙法院宣布，三星旗下的GalaxyTab7.7、8.9和10.1平板電腦并未侵犯蘋果的專利，將不會對上述產(chǎn)品發(fā)出禁售令。

2013年5月31日，荷蘭最高法院裁定，三星GalaxyTab10.1并未侵犯蘋果iPad設(shè)計專利所有權(quán)。/mobanCompanyLogo

巨頭“并購”充實武器庫

1.“三星”大戰(zhàn)“蘋果

3.337調(diào)查

4.專利流氓/mobanCompanyLogo谷歌

收購

摩托羅拉微軟

收購

諾基亞兩起收購案，三大陣營/mobanCompanyLogo2013年，Android和iOS成為全球兩大智能手機操作系統(tǒng)，分別占比為74.4%和18.2%，市場份額合計超過90%，WindowsPhone開始追趕之路。智能手機操作系統(tǒng)市場形成了Android、iOS及WindowsPhone三大陣營。/mobanCompanyLogo谷歌

收購

摩托羅拉安卓系統(tǒng)的大老板/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo2011年08月15日，谷歌將以40美元現(xiàn)金每股的價格收購摩托羅拉移動，收購總額達到120億美金。谷歌在提交給美國證券交易委員會（SEC）的監(jiān)管文件中寫道，“總收購額中的55億美元與專利和成熟技術(shù)相關(guān)?！蔽乙獙＠?mobanCompanyLogo摩托羅拉在全球范圍擁有約1.7萬個獲得批準的專利，另有7500項已經(jīng)提交并等待批準。很多應(yīng)用軟件，很多有關(guān)無線標準，很多是有關(guān)市場上有競爭力的部分。由于安卓系統(tǒng)的后發(fā)劣勢以及安卓陣營在專利儲備上的先天不足，在這場專利大戰(zhàn)中，谷歌、三星等公司基本只會采取守勢，與安卓陣營眾小弟抱團取暖，共同對付來自諾基亞、微軟和蘋果的攻擊，難以對其它手機廠商構(gòu)成威脅。谷歌獲得了摩托羅拉持有的24000多項技術(shù)專利，計劃向HTC、三星等Android合作伙伴在與蘋果專利訴訟中給予幫助，希望籍此收購來保護Android生態(tài)系統(tǒng)。谷歌更看重的是摩托羅拉專利帶來的專利訴訟作用/mobanCompanyLogo谷歌在收購摩托羅拉后，已將后者核心業(yè)務(wù)逐一拆分兜售。而當初谷歌最看重的乃是摩托羅拉超過1.7萬項的專利儲備。安卓系統(tǒng)由于在知識產(chǎn)權(quán)方面的短板，很難抵御別人的法律攻擊。這從蘋果對三星和HTC發(fā)起的曠日持久的專利訴訟案中便可見一斑。但是，收購也產(chǎn)生了“負面效應(yīng)”。谷歌借助摩托羅拉的工廠具備了硬件設(shè)備的研發(fā)能力，第三方廠商擔心這位家長會偏袒“親生兒子”。于是他們開始尋求去“谷歌化”，研發(fā)自己的操作系統(tǒng)，如三星的Tizen。谷歌為了顧全大局，只好“忍痛割愛”，做了個順水人情。聯(lián)想通過此次并購，獲得了摩托羅拉品牌、專利、運營商渠道以及硬件與軟件的能力，減少了聯(lián)想手機國際化的時間成本。2014年1月30日，聯(lián)想宣布以29億美元（約合人民幣176億元）的價格從谷歌手中收購摩托羅拉移動智能手機業(yè)務(wù)，這其中包括3500名員工、2000項專利、品牌和商標以及全球50多家運營商的合作關(guān)系。/mobanCompanyLogo微軟

收購

諾基亞新秀出場/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo2013年9月，微軟宣布以37.9億歐元（約合50億美元）的價格收購諾基亞旗下的大部分手機業(yè)務(wù)，另外再用16.5億歐元（約合21.8億美元）的價格購買諾基亞的專利許可（10年）。2014年1月，基本完成收購。/mobanCompanyLogo收購對于諾基亞諾基亞擁有與智能手機通信相關(guān)的標準必要專利1713件，非標準必要專利5647件。此次收購，諾基亞保留了專利所有權(quán)，其表示，完成交易后，將加大力度進行專利運營。由于已剝離手機業(yè)務(wù)，諾基亞不再擔心“專利制衡”，可能會變成“專利流氓”，向手機廠商收取高昂專利費。/mobanCompanyLogo收購對于微軟防御：目前，移動終端版圖已定，即谷歌Android、蘋果iOS以及微軟WindowsPhone，在谷歌、蘋果擁有大量移動端專利的時候，微軟有必要通過諾基亞的專利來進行彌補，以防止競爭對手壓制、搗亂。進攻：向其他陣營手機廠商收取高額專利許可費。微軟和諾基亞合并以后,除了微軟自身的Windows手機外,其他手機廠商無論是歸屬WindowsPhone手機陣營還是在安卓陣營,制造成本都會因此大幅度提高,這給利潤微薄的中國企業(yè)帶來巨大的隱患。/mobanCompanyLogo

NPE的威脅

5.專利撰寫重性/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo2000年，兩名微軟員工創(chuàng)辦了高智發(fā)明（IV），現(xiàn)在它已經(jīng)成了全美最大的專利持有者，手中握有超過70000項專利，并已經(jīng)通過專利授權(quán)獲得了超過30億美元的回報。2011年10月，IntellectualVentures控告摩托羅拉侵權(quán)，2012年，IV對美國三大運營商AT&T、T-Mobile、Sprint等提出訴訟，控告其提供的MMS服務(wù)侵犯了己方的專利。IV專利訴訟覆蓋范圍就極其廣泛，包括數(shù)字影像技術(shù)（訴佳能、奧林巴斯）、網(wǎng)上金融服務(wù)（訴CapitalOneBank）、安全技術(shù)（訴賽門鐵克、McAfee）等。/mobanCompanyLogo

1992年成立。Acacia的律師和會計師總是多過工程師。最早的流媒體專利有效期只有20年，于是這家公司早早就未雨綢繆。它從別的公司手中購買專利技術(shù)，然后靠著這些專利四處發(fā)起侵權(quán)訴訟，它的買家名單上有諾西這樣的大公司，它也花過1.6億美元去收購4G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司Adaptix來鞏固自己的專利池，不幸成為它被告的則是蘋果、LG、AT&T以及微軟，最終，這些公司都無一例外地不得不和它達成和解協(xié)議。/mobanCompanyLogo2010年3月31日，該公司1天之內(nèi)在特拉華州地方法院和東德克薩斯地方法院分別針對蘋果、HTC與RIM提起侵權(quán)訴訟——這些專利都屬于年初它從索尼、諾基亞交易得來的122項專利，同時，這兩家公司還是MobileMediaIdeas的股東。2012年11月13日，陪審團最終裁定蘋果侵犯了MobileMediaIdeas包括“屏幕旋轉(zhuǎn)”在內(nèi)的3項專利。與HTC的訴訟在最終則以雙方之間的和解告終，HTC此后不得不向MobileMediaIdeas支付專利使用費。/mobanCompanyLogo這家建立于1972年的公司在3G與LTE技術(shù)標準方面有著雄厚的實力，包括蘋果、三星、索尼等在內(nèi)的大廠商均需要向它支付專利授權(quán)費用，2012年9月，InterDigital作價3.75億美元將手中的約1700項專利出售給了Intel。早在2007年，InterDigital就與諾基亞對薄公堂。簡稱IDC/mobanCompanyLogo

2.兩起“并購”案中國企業(yè)面臨的困境

4.專利流氓

5.專利撰寫重要性

高額專利許可費歧視性許可費定價侵權(quán)訴訟和337調(diào)查/mobanCompanyLogo華為vIDC從2009年開始，IDC就開始向華為追討專利使用費，前后共發(fā)出了四次專利許可要約：無線通信終端設(shè)備方面，2009年~2016年一次性合計支付專利許可費5.3億美元；無線通信基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備方面，2009年~2016年一次性合計支付專利許可費5.2億美元。2007年9月，IDC與蘋果簽訂在全球范圍內(nèi)的3G專利許可協(xié)議，許可期間從2007年6月始為期7年，總額為5600萬美元。2009年IDC與三星簽訂全球范圍內(nèi)的2G,3G專利許可協(xié)議，許可期間四年，總額為4億美元。IDC給華為10.54億美元的專利許可費報價，是給蘋果公司的19倍，是給三星的2倍多。/mobanCompanyLogoIDC于2011年7月26日將華為告到了美國特拉華州法院，稱華為侵犯了其在美國享有的七項專利。IDC還向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)起訴華為，并將諾基亞、中興通訊也一并列入了被告，請求ITC對華為等相關(guān)產(chǎn)品啟動337調(diào)查。2011年8月31日，ITC正式展開調(diào)查。/mobanCompanyLogo2011年12月，華為向深圳中院起訴IDC公司濫用市場支配地位，對其專利許可設(shè)定不公平的過高價格，對條件相似的交易相對人設(shè)定歧視性的交易條件。違反中國《反壟斷法》2013年2月，深圳中院的一審判決支持了華為的主張，判處IDC停止壟斷民事侵權(quán)行為，并且賠償華為經(jīng)濟損失費2000萬元。IDC不服，上訴至廣東高院。2013年10月廣東高院作出終審，維持了一審的判決。IDC拒不執(zhí)行該判決，并繼續(xù)在美國相關(guān)訴訟。/mobanCompanyLogo華為于2013年5月向發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局舉報IDC濫用市場支配地位，對華為等通信設(shè)備制造企業(yè)收取歧視性高價的專利許可費，構(gòu)成壟斷行為。2014年2月19日，IDC向發(fā)改委提出終止調(diào)查的申請，并作出了一系列的承諾，包括：取消原來要求向國內(nèi)企業(yè)收取的數(shù)十倍于蘋果、三星、諾基亞等手機企業(yè)的專利使用費，以及全面撤銷在美國對華為、中興通訊等企業(yè)提起的337調(diào)查等。發(fā)改委中止針對IDC的反壟斷調(diào)查，改為動態(tài)監(jiān)管。華為與IDC達成不公開的調(diào)解協(xié)議。/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo其他企業(yè)/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo調(diào)查編號主題結(jié)果337-TA-760液晶顯示裝置，使用了液晶顯示裝置的產(chǎn)品，以及使用液晶顯示裝置的方法夏普和友達光電簽訂了和解協(xié)議解決爭議，海爾作為下游廠商，與原告間的爭議自然解決了。337-TA-820包含可互動節(jié)目指南和家長控制技術(shù)的產(chǎn)品基于同意令，終止對海爾的調(diào)查337-TA-824藍光光盤播放機及其部件，以及包含藍光光盤播放機的產(chǎn)品基于同意令，終止對海爾的調(diào)查/mobanCompanyLogo調(diào)查編號主題結(jié)果337-TA-600可充電鋰電池及其組件，以及包含以上電池及組件的產(chǎn)品3M公司與聯(lián)想達成和解協(xié)議。聯(lián)想已根據(jù)與3M簽署的授權(quán)協(xié)議，取得進口美國鋰電池的授權(quán)。3M已撤回對聯(lián)想集團在ITC的侵權(quán)調(diào)查申請。337-TA-664閃存芯片，及包含閃存芯片的產(chǎn)品未發(fā)現(xiàn)侵權(quán)337-TA-683MLC閃存記憶裝置，及包含MLC