【光照及干旱脅迫對(duì)木麻黃種子萌發(fā)的影響探究7800字（論文）】

光照及干旱脅迫對(duì)木麻黃種子萌發(fā)的影響研究目錄TOC\o"1-2"\h\u31159光照及干旱脅迫對(duì)木麻黃種子萌發(fā)的影響研究 113752摘要： 131356關(guān)鍵詞：干旱脅迫；木麻黃；種子萌發(fā) 1223481前言 2161822實(shí)驗(yàn)材料與方法 2197982.1實(shí)驗(yàn)材料 320110 34241 3153832.4數(shù)據(jù)處理 4256363結(jié)果與分析 493443.1光照和干旱脅迫下木麻黃種子萌發(fā)特性一般性統(tǒng)計(jì) 4142243.2不同光照處理對(duì)木麻黃種子萌發(fā)的影響 5186583.3不同光照處理對(duì)木麻黃幼苗生物量的影響 783453.4干旱脅迫對(duì)木麻黃種子萌發(fā)的影響 8299173.5不同干旱處理對(duì)木麻黃幼苗生物量的影響 10108854討論 124535結(jié)論 1331512參考文獻(xiàn) 14摘要：為研究木麻黃子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)對(duì)光照脅迫和干旱脅迫的響應(yīng)，以期為木麻黃對(duì)光照和干旱耐受性提供理論參考，本文以成熟發(fā)育良好的木麻黃種子為研究材料，通過(guò)設(shè)置不同的光照梯度和不同的PEG溶液濃度梯度來(lái)分別模擬光照和干旱脅迫，研究二者對(duì)木麻黃種子的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：1）光照脅迫對(duì)木麻黃種子萌發(fā)影響不明顯，但對(duì)種子活力有一定影響。半光梯度下的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均高于全光高于全黑梯度，但三者間差異不顯著，表明木麻黃種子的發(fā)芽與光照強(qiáng)度、有無(wú)光照關(guān)系不大，有無(wú)光照都能萌發(fā)，光照不是木麻黃種子萌發(fā)所必需的條件。木麻黃種子的活力指數(shù)雖然半光高于全光高于全黑，但三者之間差異不大，半光梯度下的發(fā)芽指數(shù)明顯高于全黑梯度且與全光梯度相差不大，說(shuō)明光照脅迫對(duì)木麻黃種子活力大小有一定影響。2）低濃度PEG-600溶液模擬的干旱脅迫對(duì)木麻黃種子萌發(fā)影響不明顯，但對(duì)種子活力有一定影響，木麻黃種子的萌發(fā)對(duì)低濃度PEG模擬的干旱脅迫有一定的適應(yīng)性，但其種子活力收到干旱脅迫影響較大，當(dāng)濃度達(dá)到25%時(shí)，種子便失去活力不再發(fā)芽。關(guān)鍵詞：干旱脅迫；木麻黃；種子萌發(fā)1前言木麻黃（Casuarinaequisetifolia

Forst.）原產(chǎn)于東南亞、太平洋島嶼和澳大利亞，喜高溫多濕氣候，耐干旱也耐潮濕，廣泛用于防沙林、干旱區(qū)造林和改良鹽堿地。1950年我國(guó)開(kāi)始引進(jìn)木麻黃用于建造沿海防護(hù)林1919年福建泉州將其作為園林景觀樹(shù)種和道路綠化樹(shù)種引進(jìn)[2]。目前，木麻黃已成為中國(guó)東南沿海防護(hù)林的主要樹(shù)種之一，在改善沿海水土環(huán)境、水土保持和防風(fēng)固沙等方面起到了重要作用[3]，并具有極高生態(tài)服務(wù)價(jià)值，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，福建省的木麻黃林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，生態(tài)價(jià)值能達(dá)到99%[4]。種子萌發(fā)期是大多數(shù)植物生活史中最為關(guān)鍵的發(fā)育階段，對(duì)環(huán)境脅迫最為敏感[5]。種子的生物學(xué)特性不同，限制種子萌發(fā)的因素也不同。一般來(lái)說(shuō)，光、水、化感物質(zhì)、土壤pH值、鹽分和凋落物可能是種子萌發(fā)的限制因素[6]。種子萌發(fā)是群落物種更新的關(guān)鍵和基礎(chǔ)，它不僅影響著群落的建立、結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)，還直接影響著群落中物種的更新、分布和豐度，而不同的環(huán)境因素又會(huì)使種子的萌發(fā)發(fā)生相應(yīng)的變化，種子的萌發(fā)率和萌發(fā)指數(shù)與種子萌發(fā)時(shí)所具備的外界環(huán)境因子有關(guān)，并且同一地區(qū)的不同物種以及不同地區(qū)的同一物種的種子的最適萌發(fā)溫度都可能不同[7]。因此開(kāi)展環(huán)境因子干擾對(duì)種子萌發(fā)的影響的實(shí)驗(yàn)，對(duì)研究植物群落形成、植物生長(zhǎng)發(fā)育等意義重大。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)對(duì)于木麻黃的研究主要集中在對(duì)木麻黃立地質(zhì)量評(píng)價(jià)、怎樣充分發(fā)揮木麻黃生態(tài)潛力、木麻黃防護(hù)林的健康評(píng)價(jià)等方面[1]，而關(guān)于外界環(huán)境因子對(duì)木麻黃種子萌發(fā)的影響研究相對(duì)缺乏。種子萌發(fā)是植物生活史上的一個(gè)重要環(huán)節(jié),研究種子的萌發(fā)特性及其與環(huán)境因子的關(guān)系是種子生理生態(tài)學(xué)中的重要內(nèi)容。沿海地區(qū)自然環(huán)境惡劣，日照強(qiáng)度大，水分蒸發(fā)快，且表層沙壤保水能力弱，對(duì)凋落于土壤表面的木麻黃種子可能造成不利因素，但此類研究相對(duì)缺乏。其中，干旱脅迫是植物最常見(jiàn)的脅迫形式,是影響其種子萌發(fā)的重要因素。種子萌發(fā)對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)模式反映了其適應(yīng)局地環(huán)境的生態(tài)機(jī)制，研究不同生境下植物的萌發(fā)特性可以揭示其生活史特征,為當(dāng)?shù)刂参锓N類的開(kāi)發(fā)利用提供重要依據(jù)[8]。為此，本研究以木麻黃種子為實(shí)驗(yàn)材料，模擬干旱及光照脅迫，研究光照、溫度和水分條件互作對(duì)木麻黃種子萌發(fā)的影響，以期明確多種環(huán)境因子相互作用對(duì)木麻黃種子的萌發(fā)特性的影響。為開(kāi)展木麻黃種群擴(kuò)散的機(jī)制奠定基礎(chǔ)，為開(kāi)展木麻黃種群擴(kuò)散的機(jī)制奠定基礎(chǔ)，并為木麻黃的群落更替提供理論和實(shí)踐依據(jù)。2實(shí)驗(yàn)材料與方法2.1實(shí)驗(yàn)材料實(shí)驗(yàn)前進(jìn)行儀器消毒：將紗布和鑷子放入沸水中煮沸6~9min；培養(yǎng)皿洗凈放置在烘箱中烘干（120℃，1.5h）備用，用噴霧器對(duì)恒溫培養(yǎng)箱噴灑甲醛，再密閉1-2d。選用顆粒飽滿、大小一致成熟的木麻黃種子，先將種子用紗布包起來(lái)浸泡在1%的高錳酸鉀溶液中5min，再用離子水連續(xù)沖洗3-5次，保證無(wú)消毒液殘留，再將其置于均勻平攤于干燥濾紙上自然風(fēng)干表面水分備用。將處理好的種子均勻置于鋪有雙層濾紙的培養(yǎng)皿中，每皿50粒，分別用去離子水充分潤(rùn)濕濾紙，各處理3個(gè)重復(fù)，去蓋稱量各培養(yǎng)皿質(zhì)量。將培養(yǎng)皿放入恒溫培養(yǎng)箱中，設(shè)置光照、半光照及黑暗條件3個(gè)梯度，在溫度25℃、濕度為80%的條件下進(jìn)行萌發(fā)實(shí)驗(yàn)。經(jīng)常轉(zhuǎn)換各重復(fù)的位置以確保培養(yǎng)條件一致。每天定點(diǎn)測(cè)量一次，早晚各補(bǔ)充一次損失質(zhì)量的去離子水。每4d更換一次濾紙。用PEG-6000分別配置質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5%、10%、15%、20%、25%共5個(gè)梯度的PEG溶液，另設(shè)置蒸餾水作為CK組，每組處理3個(gè)重復(fù)。將雙層濾紙鋪在培養(yǎng)皿中，再把處理過(guò)的種子均勻放置在濾紙上，每個(gè)培養(yǎng)皿放50粒，分別用不同濃度的PEG溶液充分潤(rùn)濕濾紙，去蓋稱量培養(yǎng)皿質(zhì)量。再將培養(yǎng)皿置于溫度為25℃，濕度80%，12h光照/12h黑暗的恒溫培養(yǎng)箱中進(jìn)行萌發(fā)實(shí)驗(yàn)，每4d更換一次濾紙，早晚各補(bǔ)充一次損失質(zhì)量的對(duì)應(yīng)濃度的溶液，并經(jīng)常轉(zhuǎn)換各重復(fù)的位置以確保培養(yǎng)條件一致。發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)為胚根長(zhǎng)度等于種子長(zhǎng)度，發(fā)芽結(jié)束期為連續(xù)4d不再有種子發(fā)芽。將3組重復(fù)中種子發(fā)芽最早那天作為該處理組發(fā)芽的開(kāi)始期，從種子置床那天開(kāi)始觀察記錄，以后每天定時(shí)記錄發(fā)芽種子數(shù)。發(fā)芽率（%發(fā)芽勢(shì)（發(fā)芽指數(shù)GI活力指數(shù)VI=GI×2.4數(shù)據(jù)處理使用Origin2018、Excel2016繪制圖表，使用SPSS25.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素分差分析和多重比較。3結(jié)果與分析3.1光照和干旱脅迫下木麻黃種子萌發(fā)特性一般性統(tǒng)計(jì)由表1經(jīng)過(guò)單因素方差分析表明，不同光照條件下木麻黃種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、活力指數(shù)、株高差異均不顯著。木麻黃種子的發(fā)芽指數(shù)間存在顯著差異，進(jìn)一步多重比較的結(jié)果表明，全光與全黑沒(méi)有顯著差異，半光與全光和全黑差異達(dá)到顯著性水平。木麻黃種子萌發(fā)后其根長(zhǎng)與鮮重存在顯著性差異，多重結(jié)果表明半光處理下的根長(zhǎng)與全光和全黑差異達(dá)到顯著性水平，全光處理下的鮮重與半光和全黑差異達(dá)到顯著性水平。不同干旱脅迫下木麻黃種子的各個(gè)萌發(fā)相關(guān)指標(biāo)均存在顯著差異。進(jìn)一步多重比較結(jié)果表明其發(fā)芽率在PEG濃度25%處理下與其他各組差異達(dá)到顯著性水平，發(fā)芽指數(shù)在PEG濃度5%以及10%的處理下與其他各組達(dá)到顯著性水平。表1不同條件下木麻黃種子的萌發(fā)相關(guān)指標(biāo)發(fā)芽率GR/%發(fā)芽勢(shì)GP/%發(fā)芽指數(shù)GI活力指數(shù)VI株高/mm根長(zhǎng)/mm鮮重/mg光照全光36.00±5.2915.33±4.3713.83±1.5414.25±3.0310.11±1.283.22±0.094.98±0.65全黑28.67±1.3312.00±1.1511.57±0.4511.90±0.3510.29±0.113.04±0.292.66±0.14半光38.00±3.4618.67±1.7615.50±1.1217.36±1.9211.14±0.421.48±0.172.62±0.29PEG5%35.33±3.7120.00±2.0014.67±1.8914.00±1.789.57±0.382.47±0.115.20±0.1510%30.00±1.1510.67±1.7611.13±1.037.17±0.626.68±1.282.45±0.113.80±0.3815%22.67±6.369.33±2.678.40±2.485.16±1.336.38±0.391.06±0.112.68±0.1020%22.00±7.217.53±2.487.53±2.483.50±1.883.48±1.770.55±0.281.51±0.7625%0000000注：不同小寫字母表示處理間差異顯著（P＜0.05），下同。3.2不同光照處理對(duì)木麻黃種子萌發(fā)的影響3.2.1不同光照梯度對(duì)木麻黃種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)的影響發(fā)芽率，發(fā)芽勢(shì)是表示種子發(fā)芽能力的重要指標(biāo)[9]，不同處理，其發(fā)芽能力會(huì)被脅迫。由圖1以及圖2可知在不同光照條件木麻黃種子的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)表現(xiàn)出半光大于全光大于全黑。全光、全黑、半光條件下木麻黃種子發(fā)芽率分別為36.00%>28.67%>8.00%，發(fā)芽勢(shì)分別為15.33>12.00>18.67%，因此在半光條件下木麻黃種子萌發(fā)得最好。三種光照處理下木麻黃種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)均不存在顯著性差異（P>0.05，下同）。圖1不同光照對(duì)木麻黃發(fā)芽率的影響圖2不同光照對(duì)木麻黃發(fā)芽勢(shì)的影響3.2.2不同光照梯度對(duì)木麻黃種子發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)的影響發(fā)芽率不能完整反映種子的活力以及出苗程度[10]因此本實(shí)驗(yàn)測(cè)定了不同光照條件下木麻黃種子的發(fā)芽指數(shù)，通過(guò)種子的發(fā)芽指數(shù)對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)。種子活力的強(qiáng)弱可通過(guò)活力指數(shù)體現(xiàn)[11]。種子萌發(fā)的快慢與出苗情況則用發(fā)芽指數(shù)表現(xiàn)[12]。在不同光照條件木麻黃種子的發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)表現(xiàn)出半光大于全光大于全黑（圖3和圖4）。發(fā)芽指數(shù)中，半光條件下最高，為15.50，全黑條件最低，為11.57；在活力指數(shù)中，半光最高，全黑最低，分別是17.36、11.90。發(fā)芽指數(shù)中除全黑和半光之間存在顯著性差異（P<0.05，下同）外，全光與全黑以及半光之間并無(wú)顯著性差異。種子的活力指數(shù)在全光、半光、全黑條件下均不存在顯著性差異。圖3不同條件對(duì)木麻黃發(fā)芽指數(shù)的影響圖4不同條件對(duì)木麻黃活力指數(shù)的影響3.3不同光照處理對(duì)木麻黃幼苗生物量的影響由圖5可知，隨著光照梯度從全光到全黑，根長(zhǎng)呈現(xiàn)先降低后增高的趨勢(shì)（圖5）。不同光照對(duì)木麻黃種子根長(zhǎng)的處理在光照條件為全光處理下根長(zhǎng)最大為3.22mm，在光照條件為半光處理下根長(zhǎng)最短為1.48mm，半光條件處理下的根長(zhǎng)與全光、全黑均有顯著差異，而全光與全黑之間無(wú)顯著性差異。圖5不同條件對(duì)木麻黃幼苗根長(zhǎng)的影響不同光照處理對(duì)木麻黃株高影響作用不明顯（圖6），其中各苗高大小為全光10.11mm、全黑10.29mm、半光11.14mm，各處理間無(wú)顯著性差異。該結(jié)果表明不同光照條件對(duì)木麻黃種子萌發(fā)后幼苗生長(zhǎng)的高度影響不明顯。圖6不同條件對(duì)木麻黃幼苗株高的影響在不同光照條件處理木麻黃種子中植株重鮮重表現(xiàn)為全光顯著高于全黑與半光，全黑與半光之間基本持平（圖7）。全光與全黑以及半光之間有顯著性差異。全黑與半光之間無(wú)顯著性差異。表明在木麻黃種子萌發(fā)過(guò)程中隨著光照梯度從全光到全黑植株的物質(zhì)積累逐漸降低，且降低趨勢(shì)越來(lái)越緩。圖7不同條件對(duì)木麻黃幼苗鮮重的影響3.4干旱脅迫對(duì)木麻黃種子萌發(fā)的影響3.4.1不同干旱處理對(duì)木麻黃種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)的影響木麻黃種子的萌發(fā)能力（發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)）隨著PEG濃度的增加整體呈下降的趨勢(shì)(圖8、圖9)。表明不同PEG濃度對(duì)木麻黃種子發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)存在抑制作用。CK組的發(fā)芽率最高為36.00，在PEG濃度到達(dá)25%時(shí)種子已不發(fā)芽。隨著PEG濃度的增加發(fā)芽勢(shì)呈小幅度增加后迅速下降的趨勢(shì)在PEG濃度為5%時(shí)最高，在上述PEG濃度處理下木麻黃種子發(fā)芽勢(shì)分別為15.33、20.00、10.67、9.33、7.53、0%。通過(guò)差異性分析可知，不同濃度PEG處理下在PEG濃度未達(dá)到25%時(shí)發(fā)芽率不存在顯著性差異，當(dāng)PEG濃度在5%時(shí)對(duì)比其他濃度存在顯著性差異(P<0.05)，以上表面木麻黃種子在干旱脅迫下，種子的萌發(fā)潛力受到一定的影響，但影響不明顯。圖8不同PEG濃度對(duì)木麻黃發(fā)芽率的影響圖9不同PEG濃度對(duì)木麻黃發(fā)芽勢(shì)的影響3.4.2不同干旱處理對(duì)木麻黃種子發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)的影響由圖10、圖11可知，5%PEG濃度提高了木麻黃種子的發(fā)芽指數(shù)，木麻黃種子的發(fā)芽指數(shù)與活力指數(shù)隨著PEG濃度的上升整體為下降趨勢(shì)，隨著PEG濃度的增加，發(fā)芽指數(shù)分別為13.83、14.67、11.13、8.4、7.53、0，活力指數(shù)分別為14.25、14.00、7.17、5.16、3.5、0。種子發(fā)芽與活力指數(shù)是對(duì)比種子活力大小的兩個(gè)首要指標(biāo)[13-15]。通過(guò)差異性分析表明，不同濃度PEG處理間發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)存在顯著差異(P<0.05)。該結(jié)果表明木麻黃種子在干旱脅迫下，種子的活性隨著PEG濃度的增加不斷降低。圖10不同PEG濃度對(duì)木麻黃發(fā)芽指數(shù)的影響圖11不同PEG濃度對(duì)木麻黃活力指數(shù)的影響3.5不同干旱處理對(duì)木麻黃幼苗生物量的影響由表1以及圖12可知木麻黃幼苗根長(zhǎng)隨著PEG濃度的增加逐漸降低。隨著PEG濃度的增加，木麻黃幼苗根長(zhǎng)分別為3.22、2.47、2.45、1.06、0.55、0mm。差異性分析表明，不同濃度PEG濃度處理間木麻黃幼苗根長(zhǎng)存在顯著差異(P<0.05)。該結(jié)果表明木麻黃幼苗在干旱脅迫下，幼苗根生長(zhǎng)受到抑制。圖12不同PEG濃度對(duì)木麻黃幼苗根長(zhǎng)的影響由表1以及圖13可知隨著PEG濃度的增加木麻黃幼苗株高呈下降的趨勢(shì)。發(fā)芽后幼苗生長(zhǎng)的高度CK組最高為10.11mm，在PEG濃度到達(dá)25%是種子不發(fā)芽株高為0mm。CK處理與其他PEG濃度之間存在顯著性差異(P<0.05)。該結(jié)果表明干旱脅迫對(duì)木麻黃幼苗株高具有抑制作用。圖13不同PEG濃度對(duì)木麻黃幼苗株高的影響由表1以及圖14可知，5%PEG濃度時(shí)木麻黃的鮮重最高，但隨著PEG濃度的上升，木麻黃的鮮重呈整體下降趨勢(shì)，不同濃度鮮重分別為4.89、5.20、3.80、2.68、1.51、0mg。通過(guò)差異性分析表明，不同濃度PEG處理間鮮重存在顯著差異(P<0.05)。該結(jié)果表明在干旱脅迫下隨著PEG濃度的增加木麻黃幼苗鮮重不斷降低。圖14不同PEG濃度對(duì)木麻黃幼苗鮮重的影響4討論木麻黃生長(zhǎng)迅速，萌芽力強(qiáng)，在東南沿海許多城市中木麻黃被采用為行道樹(shù)，因此研究光照及干旱脅迫對(duì)木麻黃種子萌發(fā)的影響對(duì)海岸防風(fēng)固沙以及城市行道樹(shù)引種的選擇具有重要的意義。種子萌發(fā)對(duì)植物種群的更新影響很大。如何應(yīng)對(duì)種子萌發(fā)過(guò)程中的不利環(huán)境，對(duì)植物的生存具有重要意義[22]。PEG(聚乙二醇)對(duì)植物的毒性較小，可以使植物的組織和細(xì)胞處于干旱環(huán)境的脅迫下。在牧草、作物、觀賞植物等抗旱性研究中得到了廣泛的應(yīng)用[16-21]。因此本實(shí)驗(yàn)利用3種不同光照梯度模擬光照脅迫以及５種不同的PEG濃度梯度模擬干旱脅迫，分析了木麻黃種子萌發(fā)特性。光照是影響種子萌發(fā)的重要環(huán)境因子，但不是木麻黃種子萌發(fā)的必要條件。光照對(duì)某些種子的萌發(fā)是所必須的，如對(duì)葉榕(Ficushispida)、益母草(Leonurusartemisia)的種子[23-25]；而對(duì)有斑百合(Liliumconcolor)、川百合(L.davidii)、毛百合(L.dauricum)種子的萌發(fā)有明顯的促進(jìn)作用[26]。本研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)在溫度25℃、濕度為80%的條件下且補(bǔ)充損失質(zhì)量的超純水時(shí)，半光梯度下的發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)均高于全光高于全黑梯度但三者之間差異不顯著，表明木麻黃種子的發(fā)芽率大小與光照強(qiáng)度有無(wú)光照關(guān)系不大，有無(wú)光照都能萌發(fā)，光照不是木麻黃種子萌發(fā)所必需的條件。半光梯度下的發(fā)芽指數(shù)明顯高于全黑梯度且與全光梯度相差不大，活力指數(shù)雖然半光高于全光高于全黑但三者之間差異不大，說(shuō)明光照脅迫對(duì)木麻黃種子活力大小有一定影響。水分對(duì)木麻黃種子影響隨干旱脅迫強(qiáng)度而變化。影響種群穩(wěn)定更新的重要環(huán)境因子之一是水分[27]，在干旱脅迫環(huán)境下，種子可以通過(guò)加速自身代謝和調(diào)節(jié)內(nèi)滲透壓來(lái)適應(yīng)外部水分帶來(lái)的脅迫，增強(qiáng)對(duì)干旱的耐受性[28]，種子的萌發(fā)由于收到干旱脅迫的影響進(jìn)一步影響幼苗的發(fā)育，從而嚴(yán)重影響植物群落的更新，因此本研究針對(duì)干旱脅迫對(duì)木麻黃種子萌發(fā)的影響得出其發(fā)芽率與發(fā)芽勢(shì)隨著PEG濃度的增加整體呈下降的趨勢(shì)，但除去25%PEG處理之外的各組處理間差異不顯著，在PEG濃度達(dá)到25%時(shí)種子已經(jīng)不發(fā)芽。其發(fā)芽指數(shù)在PEG濃度在0~5%時(shí)呈上升狀態(tài)，不同濃度PEG處理間發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)存在顯著差異。表明木麻黃種子的萌發(fā)對(duì)低濃度PEG模擬的干旱脅迫有一定的適應(yīng)性，但其種子活力收到干旱脅迫影響較大，當(dāng)濃度達(dá)到25%時(shí)，種子便失去活力不再發(fā)芽。在種子萌發(fā)過(guò)程中幼苗的苗高根長(zhǎng)鮮重等指標(biāo)能夠反映種子質(zhì)量的優(yōu)劣[29-31]。種子萌發(fā)后，植物的根、莖生長(zhǎng)量是表征植物應(yīng)答干旱脅迫能力的指標(biāo)之一[32]，植物幼苗的株高、根長(zhǎng)、鮮重整體隨著PEG濃度的提高呈下降趨勢(shì)且各組處理間差異顯著，該結(jié)果表明干旱脅迫對(duì)木麻黃種子萌發(fā)過(guò)程有一定影響。結(jié)論本試驗(yàn)以發(fā)育良好的木麻黃種子通過(guò)使用不同濃度的PEG溶液模擬不同程度的干旱脅迫以及運(yùn)用不同光照梯度模擬光照脅迫來(lái)測(cè)定光照及干旱脅迫對(duì)木麻黃種子萌發(fā)的影響。不同光照梯度處理下，木麻黃種子的萌發(fā)相關(guān)指標(biāo)均隨著光照梯度的降低（80%~0）呈現(xiàn)先增高后降低的趨勢(shì)，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、活力指數(shù)間各組處理差異不顯著，發(fā)芽指數(shù)在全黑處理下與其他組差異顯著，表明光照脅迫對(duì)木麻黃種子萌發(fā)影響不明顯，但對(duì)種子活力有一定影響。不同濃度PEG-6000溶液處理下，木麻黃種子的發(fā)芽率、活力指數(shù)隨著PEG濃度的提高（0~25%）呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)隨著PEG濃度的提高呈先微增高后下降的趨勢(shì)，當(dāng)PEG濃度到達(dá)25%時(shí)種子不發(fā)芽。在PEG低濃度處理時(shí)各組種子的發(fā)芽率差異不顯著，其發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)以及活力指數(shù)差異顯著，表明低濃度PEG-6000溶液模擬的干旱脅迫對(duì)木麻黃種子萌發(fā)影響不明顯，但對(duì)種子活力有一定影響。本研究設(shè)置不同濃度的PEG-6000溶液模擬干旱脅迫和不同的光照梯度模擬光照脅迫，分別研究二者對(duì)木麻黃種子萌發(fā)的影響，實(shí)驗(yàn)中沒(méi)有涉及到二者相互作用下木麻黃種子萌發(fā)的情況以及選取的木麻黃種子類別較為單一，實(shí)驗(yàn)結(jié)論普遍性不足，在未來(lái)在研究時(shí)可以選取不同種類的木麻黃種子并進(jìn)行多因素交互試驗(yàn)，使試驗(yàn)結(jié)論更具有普遍性，為木麻黃種子萌發(fā)的相關(guān)研究提供更具多元性的研究成果。參考文獻(xiàn)仲崇祿,白嘉雨,張勇我國(guó)木麻黃種質(zhì)資源引種與保存[J].林業(yè)科學(xué)研究,2005,18(3):345-350.劉強(qiáng)，張亞輝.海口地區(qū)木麻黃林根瘤調(diào)查及影響結(jié)瘤的因子探討[J林業(yè)科學(xué),2002,38(5):175-180葉功富,黃雍容,盧昌義,等.海岸帶木麻黃林生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程與可持續(xù)管理[J].世界林業(yè)研究,2012,25(3):32-37.葉功富,王珍,高偉,等.福建省沿海防護(hù)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其評(píng)價(jià)[C]//中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、天津市人民政府.第十三屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)第16分會(huì)場(chǎng)-沿海生態(tài)建設(shè)與城鄉(xiāng)人居環(huán)境學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)、天津市人民政府:中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部,2011:11-18.伏兵哲，蘭劍，李小偉，等.PEG-6000旱脅迫對(duì)16個(gè)苜蓿品種種子萌發(fā)的影響[J].種子，2012，31(4)：10-14.黃忠良,彭少麟,易俗,2001.影響季風(fēng)常綠闊葉林幼苗定居的主要因素[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào),9(2):123-128.YOUSHENG

C,

SZIKLAI

O.

Preliminary

study

on

the

germination

ofToonasinensis(A.Juss.)roem.

seed

from

eleven

Chineseprovenances.Forest

Ecology

and

Management,

1985,

10(3):

269-281.趙曉英,任繼周,王彥榮,等.3種錦雞兒種子萌發(fā)對(duì)溫度和水分的響應(yīng)[J].西北植物學(xué)報(bào),2005,25(2):211-217.武沖,

仲崇祿,張勇,等.聚乙二醇模擬干旱對(duì)三種木麻黃種子萌發(fā)的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011,31(2):22-26張曉元,江滿霞,李澤良,等.種植密度對(duì)油菜重要農(nóng)藝性狀與收獲指數(shù)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,45(4):19-20.殷麗麗,陳曉亮,陳璐璐,等.NaCl、Na2SO4和Na2CO3對(duì)綠豆種子萌發(fā)的影響[J].作物雜志,2019(3):192-196.崔豐磊,周毅,楊萍,等.NaCl處理對(duì)水稻不同品種幼苗生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)信息,2015(16):35-36,70.何淼，高耀輝，徐鵬飛，等．中國(guó)芒幼苗對(duì)上壤干旱脅迫的生理響[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41(30):12125一12128.于志賢，耿棵，侯建華，等．鹽脅迫對(duì)不同基因型向口葵種子萌發(fā)的影響[J]．種子2013，32(10):29-33.張鳳銀，陳禪友，胡志輝.PEG-6000脅迫對(duì)宿根天人菊種子萌發(fā)及幼苗生理特性的影響[J]．西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2014(01):132一136許耀照，曾秀存，王勤禮，等.PEG模擬干旱脅連對(duì)不同黃瓜品種種子萌發(fā)的景響[J].中國(guó)蔬菜，2010(14):54一59.于軍，焦培培.聚乙二醇(PEG一6000)橫擬干旱脅迫抑喇矮沙冬青種子的萌發(fā)[J].基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)，2010，29(2):355—360.TurkanI

.

,

BorM.

,

0zdcmirF.

,

etal

.

Differential

response

soflipid

peroxidation

andantioxid

antsin

the

leaves

ofdroughttolerant

P.

acutifolius

Urayand

drought

-sensitive

P.

vulguris

L.

subject

edtopolyethyleneglycolmediate

dwaterstress

[

J