【中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性探究（定量論文）10000字】

中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究摘要經(jīng)濟(jì)全球化背景下，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中的作用日益顯著。如今中俄兩國(guó)的貿(mào)易合作不斷加深，有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易研究更廣泛的開展。俄方生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品大多價(jià)格便宜且質(zhì)量好而且安全，中方作為農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口大國(guó)，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品一直有高的需求，因此俄方農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)對(duì)于中方市場(chǎng)的吸引力很強(qiáng)。本研究以比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦理論、貿(mào)易互補(bǔ)性理論作為理論支撐，利用查找處理好的數(shù)據(jù)對(duì)中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行分析，在分析結(jié)論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的問題，從而給出促進(jìn)性的對(duì)策。本研究的實(shí)際意義是希望能為中俄開展農(nóng)業(yè)合作補(bǔ)充思路，為其他學(xué)者研究該問題提供淺薄的參考。關(guān)鍵詞：中俄貿(mào)易;農(nóng)產(chǎn)品；競(jìng)爭(zhēng)性；互補(bǔ)性目錄TOC\o"1-3"\h\u157051緒論 5249601.1研究背景 5272701.1.1研究背景 5262941.2研究目的和意義 613591.2.1研究目的 695221.2.2研究意義 6294261.3研究?jī)?nèi)容與方法 6246171.3.1研究?jī)?nèi)容 6146041.3.2研究方法 7（1）理論分析法8447 78447（2）指數(shù)分析法 78447（3）定量及定性分析 8217031.4國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究及評(píng)述 8277061.4.1國(guó)外相關(guān)研究 8277591.4.2國(guó)內(nèi)相關(guān)研究 9151871.4.3研究評(píng)述 10139661.5可能的創(chuàng)新點(diǎn)及不足 10189031.5.1可能的創(chuàng)新點(diǎn) 1028161.5.2本文不足之處 10308912相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ) 11247032.1相關(guān)概念界定 1180792.1.1農(nóng)產(chǎn)品 11134802.2理論基礎(chǔ) 11191882.2.1比較優(yōu)勢(shì)理論 11250812.2.2要素稟賦理論 12161522.2.3產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論 12290253中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r 13133833.1中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展歷程 1368903.2中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的情況 14125423.3中國(guó)向俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品的情況 15142944中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析 16322644.1中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析 1634594.1.1顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析 1632332（1）顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)概述 1615863（2）顯性比較優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析 17148004.1.2中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相似度指數(shù)分析 19745（1）相似度指數(shù)概述 1927171（2）相似度指數(shù)分析 20178824.2中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析 2080514.2.1貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù) 2032724.2.2產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)性分析 2259235中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的問題及原因剖析 2336475.1中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模偏小 2317135.2中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)脆弱 24145245.3中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性潛力未充分挖掘 24292916促進(jìn)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的政策建議 25123166.1充分利用兩國(guó)互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模 25266896.2優(yōu)化雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)推動(dòng)多元化發(fā)展 2561086.3完善基礎(chǔ)設(shè)施及平臺(tái)建設(shè)，挖掘互補(bǔ)潛力 2615835參考文獻(xiàn) 2713979附錄 291緒論1.1研究背景1.1.1研究背景經(jīng)濟(jì)全球化背景下，中俄在政治、文化、經(jīng)濟(jì)等方面合作不斷加強(qiáng)，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易相較以往，也有了更深層次的發(fā)展。中國(guó)于2013年提出“一帶一路”戰(zhàn)略，加強(qiáng)同多個(gè)國(guó)家的貿(mào)易往來，與俄羅斯的貿(mào)易合作也進(jìn)一步加強(qiáng)。2014年，美國(guó)等部分西方國(guó)家制定對(duì)俄羅斯的經(jīng)濟(jì)制裁，為應(yīng)對(duì)制裁，俄羅斯開始減少自美國(guó)及一些歐洲國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口。俄羅斯限制進(jìn)口的政策影響了俄羅斯本國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，為了解決需求，俄羅斯開始制定新的農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略，增加來自亞洲國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品。中國(guó)作為農(nóng)業(yè)有優(yōu)勢(shì)的大國(guó)，土地資源豐富，是世界農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，也成為俄羅斯想要加強(qiáng)合作的對(duì)象。2015年后，又頒布制定了一系列有益于雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的政策，隨著這些措施的實(shí)施，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來也隨之加深。1.2研究目的和意義1.2.1研究目的近年來，隨著中俄兩國(guó)政治貿(mào)易往來的加深，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較以往有了好轉(zhuǎn)，農(nóng)貿(mào)易總額不斷增加。但是在中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展過程中，仍存在一些問題。本文從中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性著手，通過搜集相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用相應(yīng)的指數(shù)分析，來研究阻礙中俄農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的因素，據(jù)此針對(duì)性地提出解決方案，推動(dòng)俄中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，在如今國(guó)際形勢(shì)和政治因素多有變化的時(shí)刻，為兩國(guó)開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供更多可能。1.2.2研究意義中國(guó)和俄羅斯都是農(nóng)業(yè)大國(guó)，中俄雙方對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求都比較高，盡管如今中俄雙方的戰(zhàn)略合作不斷加深，但雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模在兩國(guó)雙邊貿(mào)易中占比仍然較小，與預(yù)期效果相差較遠(yuǎn)。2013年后，緊接著實(shí)施了一系列加強(qiáng)中俄貿(mào)易的舉措，新時(shí)期新的貿(mào)易政策也對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提出了更高的要求，中俄農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額的提升和如何擴(kuò)大雙邊貿(mào)易規(guī)模正成為兩國(guó)著手探討的熱點(diǎn)話題。該課題的研究通過對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的研究，可以對(duì)本領(lǐng)域的研究成果進(jìn)行驗(yàn)證補(bǔ)充，對(duì)中俄未來的農(nóng)產(chǎn)品合作及采取手段提供借鑒。1.3研究?jī)?nèi)容與方法1.3.1研究?jī)?nèi)容（1）理論研究的選擇。本文在分析中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，選取比較優(yōu)勢(shì)理論、要素稟賦理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論作為本文研究的理論依撐。（2）對(duì)于雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展歷程的分析。首先本文闡述了中俄步入21世紀(jì)后的合作進(jìn)程，然后分別分析了中對(duì)俄及俄對(duì)中出口農(nóng)產(chǎn)品的現(xiàn)狀。（3）對(duì)指數(shù)研究的分析結(jié)論。選用2009-2019年這十余年間中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)，運(yùn)用RCA指數(shù)、ESI指數(shù)分析兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性。同樣是運(yùn)用十余年間中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)，應(yīng)用TCI指數(shù)、G-L指數(shù)測(cè)算互補(bǔ)性。（4）有關(guān)中俄貿(mào)易的狀況與分析是通過總結(jié)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易遇到的問題，并對(duì)問題提出解決思路的方式來實(shí)現(xiàn)。1.3.2研究方法（1）理論分析法

本文使用大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論、赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論、貿(mào)易互補(bǔ)性理論、格魯貝爾-勞埃德的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論分析中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展情況。

（2）指數(shù)分析法

本文通過運(yùn)用RCA指數(shù)和ESI指數(shù)，對(duì)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行分析。對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性分析，則是通過對(duì)TCI指數(shù)和G-L指數(shù)的應(yīng)用來處理。（3）定量及定性分析本研究按照特定年份選取數(shù)據(jù),對(duì)有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理及相關(guān)處理后得到比較精確的數(shù)據(jù),通過定量分析的方法對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易展開研究,運(yùn)用貿(mào)易指數(shù)來研究，根據(jù)分析得出的指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行歸納總結(jié)。本研究在定量分析所得數(shù)據(jù)的指導(dǎo)下，剖析了中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易歷程，之后運(yùn)用定性分析的方法，得出綜合性的評(píng)價(jià)。為中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提出一定見解。1.4國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究及評(píng)述1.4.1國(guó)外相關(guān)研究OVGrigorenko（2016）分析了俄羅斯經(jīng)濟(jì)，指出俄羅斯經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化離不開生產(chǎn)設(shè)施和交通基礎(chǔ)設(shè)施的升級(jí)，這些設(shè)施的升級(jí)將大力促進(jìn)中俄貿(mào)易合作的發(fā)展。另外隨著中俄貿(mào)易往來的加深，跨境合作項(xiàng)目也會(huì)提上日程[4]。B.G.Saneev（2014）通過對(duì)俄羅斯能源經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀的分析，加之俄羅斯近年來逐步加強(qiáng)對(duì)外能源貿(mào)易的探求，俄羅斯未來與中國(guó)進(jìn)行能源貿(mào)易合作的重點(diǎn)開發(fā)基地是東西伯利亞和遠(yuǎn)東地區(qū)，對(duì)中俄兩國(guó)未來能源貿(mào)易合作的發(fā)展方向進(jìn)行探索，探索未來中俄兩國(guó)貿(mào)易往來的更多可能性[5]。NovopashinaA（2013）通過統(tǒng)計(jì)中俄兩國(guó)邊境地區(qū)的直接投資額進(jìn)行研究，認(rèn)為被投資方經(jīng)濟(jì)的提升離不開外商直接投資額，雙邊邊境貿(mào)易額的下降是由于兩國(guó)對(duì)其邊境地區(qū)投資減少的原由，對(duì)中俄兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作造成了不利影響[6]。1.4.2國(guó)內(nèi)相關(guān)研究阿納斯塔西婭（2019）運(yùn)用RCA指數(shù)和TCI指數(shù)對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性進(jìn)行了研究，提出雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的問題及相應(yīng)的解決對(duì)策[1]。佟光霽等（2016）闡述了中俄農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展現(xiàn)狀，同時(shí)研究了兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)[2]。劉曉莉等（2021）運(yùn)用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)對(duì)雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行分析，同時(shí)運(yùn)用多元線性回歸模型對(duì)水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證研究，得出中國(guó)與金磚國(guó)家水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較弱的結(jié)論，提出增強(qiáng)雙邊水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的建議[3]。李新瑜等（2020）在“一帶一路”背景下，對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)狀及合作背景進(jìn)行闡述，剖析了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易態(tài)勢(shì)，在“一帶一路”基礎(chǔ)上提出雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的相應(yīng)解決方案[7]。喬榛等（2021）分析了中俄雙方農(nóng)產(chǎn)品的狀況，對(duì)阻礙兩國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易的因素進(jìn)行研究，并提出促進(jìn)雙方農(nóng)業(yè)合作便利化的倡議[8]。桑宇(2016)對(duì)中俄貿(mào)易問題運(yùn)用多個(gè)指數(shù)進(jìn)行分析,而且在此基礎(chǔ)上分析了中俄貿(mào)易存在問題的原因,提出擴(kuò)大中俄貿(mào)易的政策建議[9]。崔欣（2017）首先定性分析了阻滯中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作的原由，其次運(yùn)用引力模型定量分析了影響因素，最終得出了相應(yīng)的結(jié)論[10]。楊逢珉等（2015）在介紹中俄合作現(xiàn)狀及特點(diǎn)基礎(chǔ)上，從國(guó)外國(guó)內(nèi)兩個(gè)角度分析在中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來中遇到的問題提出加強(qiáng)貿(mào)易合作的具體政策建議[11]。侯彥明（2020）等對(duì)中俄農(nóng)業(yè)跨境電商現(xiàn)狀進(jìn)行了闡述，分析了兩國(guó)跨境電商貿(mào)易遇到的問題，而后提出以開展全產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)營(yíng)的方式推進(jìn)兩國(guó)農(nóng)業(yè)跨境電商的發(fā)展[12]。田玉麗（2015）運(yùn)用RCA指數(shù)、ESI指數(shù)、CI指數(shù)對(duì)中國(guó)與中亞五國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行研究，運(yùn)用TCI指數(shù)及G-L指數(shù)分析貿(mào)易的互補(bǔ)性，得出兩國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性小于互補(bǔ)性的結(jié)論[13]。梁丹輝等（2017）運(yùn)用指數(shù)研究方法，對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征進(jìn)行分析，展望雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的未來[14]。李旻晶等（2020）先介紹現(xiàn)狀，然后指出中俄農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量低和貿(mào)易壁壘增加的問題，并據(jù)此提出解決方法[15]。尹舸（2021）在“中俄蒙經(jīng)濟(jì)走廊”的背景下，剖析了中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的問題及原因，在分析的基礎(chǔ)上制定促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的解決方案[16]。鄭國(guó)富(2019)指出中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展歷程及特征，通過RCA分析和TCI分析，分析中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的問題及產(chǎn)生原因，在此基礎(chǔ)上提出促進(jìn)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的應(yīng)對(duì)之策[17]。卡佳（2020）從多個(gè)方面對(duì)制約中俄農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展的因素進(jìn)行了分析,并提出了相關(guān)解決方法[18]。1.4.3研究評(píng)述目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性都進(jìn)行了研究，已有的研究從多個(gè)角度探討貿(mào)易發(fā)展中存在的問題并據(jù)此提出相應(yīng)的對(duì)策建議，得出了許多寶貴的的理論成果。但在這些研究中對(duì)于中雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性的分析還有待豐富，對(duì)指數(shù)的運(yùn)用較為籠散，缺乏綜合細(xì)致的指標(biāo)，且對(duì)兩國(guó)貿(mào)易發(fā)展的研究具有歷史變動(dòng)性，所以需要持續(xù)的跟蹤研究。本文選取2009-2019十余年間的數(shù)據(jù),運(yùn)用多個(gè)指數(shù)來分析中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性，并在指數(shù)分析的基礎(chǔ)上，針對(duì)存在的問題提出建議。1.5可能的創(chuàng)新點(diǎn)及不足1.5.1可能的創(chuàng)新點(diǎn)在數(shù)據(jù)的選取方面，以前關(guān)于中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析的研究數(shù)據(jù)大多更新到16年、17年，本文將數(shù)據(jù)更新到了19年。大多數(shù)文獻(xiàn)對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品的分類選用HS編碼下的農(nóng)產(chǎn)品，本文選擇按照SITC編碼下的農(nóng)產(chǎn)品。1.5.2本文不足之處鑒于數(shù)據(jù)的可得性，本文選取SITC編碼下的大類農(nóng)產(chǎn)品來分析，數(shù)據(jù)相對(duì)來說準(zhǔn)確度不夠精細(xì)。對(duì)于其它影響兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素，本文只做描述性分析。由于本文篇幅有限，只做了中俄間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的分析，并未做中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與其他地區(qū)的分析，因此關(guān)于兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展對(duì)策可能不夠完善。2主要概念界定及理論基礎(chǔ)2.1主要概念界定2.1.1農(nóng)產(chǎn)品目前對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品概念的定義并未在國(guó)內(nèi)外統(tǒng)一。農(nóng)產(chǎn)品通常指農(nóng)業(yè)中生產(chǎn)的物品，包括動(dòng)植物產(chǎn)品，大多是初級(jí)產(chǎn)品。在國(guó)際貿(mào)易中,為便于統(tǒng)計(jì),往往會(huì)采取對(duì)商品進(jìn)行分類和編碼的方式。目前主要有兩種方式:一種是StatisticalCommission編制的《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》(簡(jiǎn)稱:SITC)，另一種是WCO制定的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》(簡(jiǎn)稱:HS)，上述兩種分類體系關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品歸類和編碼的標(biāo)準(zhǔn)不同，，HS編碼相較SITC編碼更細(xì)一些，HS編碼在全世界的應(yīng)用范圍更廣。但由于HS編碼制定的時(shí)間稍晚，在此之前國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家都采用SITC編碼。本文按照SITC.Rev.4版本做出的制定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，其中有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品被分成四大類，0類指是食品和活動(dòng)物，主要包括魚、肉蔬菜制品以及乳制品和糖制品。1類主要指飲料和煙草。2類是指粗材料，主要包括油籽產(chǎn)品和非食用粗材料，、4類主要包括動(dòng)植物油脂。2.2理論基礎(chǔ)2.2.1比較優(yōu)勢(shì)理論比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論是由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖提出的，大衛(wèi)·李嘉圖認(rèn)為兩國(guó)之間進(jìn)行貿(mào)易往來的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別。比如A和B兩個(gè)國(guó)家是兩種不同商品小麥和大豆的生產(chǎn)商，即使A和B兩個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)這兩種商品的生產(chǎn)技術(shù)上都不是太成熟，只要A國(guó)相較B國(guó)在生產(chǎn)該商品上具有優(yōu)勢(shì)，A、B兩國(guó)就能夠開展貿(mào)易合作。A國(guó)可以集中生產(chǎn)具有"比較優(yōu)勢(shì)”的小麥產(chǎn)品并出口,進(jìn)口B國(guó)具有"比較劣勢(shì)"的大豆產(chǎn)品,促進(jìn)兩國(guó)生產(chǎn)效率的提高，加快貿(mào)易的發(fā)展。2.2.2要素稟賦理論要素稟賦理論即H-O理論，由赫克歇爾和俄林共同提出。H-O理論認(rèn)為影響國(guó)家間貿(mào)易的因素有很多，生產(chǎn)技術(shù)、資本、勞動(dòng)力都包括在內(nèi)。生產(chǎn)要素相對(duì)量在兩個(gè)國(guó)家的不同即國(guó)家間要素稟賦的差異。假設(shè)A國(guó)有豐富的土地資源，多生產(chǎn)土地密集型的a產(chǎn)品，同時(shí)a產(chǎn)品具有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)；B國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力密集型的b產(chǎn)品較多，而且b產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)較高。在這種情況下，A國(guó)向B國(guó)進(jìn)口勞動(dòng)密集型的b產(chǎn)品，向B國(guó)出口土地密集型的a產(chǎn)品。2.2.3產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論國(guó)際貿(mào)易被Lloyd和Gruber分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。有大量的國(guó)際貿(mào)易發(fā)生在生產(chǎn)能力、規(guī)模較相似的國(guó)家，這些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象難以用傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論來解釋，因此提出了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的觀點(diǎn)。同類產(chǎn)品差異性的觀點(diǎn)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的首要觀點(diǎn)，為不同國(guó)家間同類產(chǎn)品貿(mào)易提供理論依據(jù)。同類產(chǎn)品分為同質(zhì)產(chǎn)品和異質(zhì)產(chǎn)品，站在消費(fèi)者的角度看，由于消費(fèi)者自身需求觀念的影響，常選擇同類產(chǎn)品；與此同時(shí)，消費(fèi)者又會(huì)對(duì)同類產(chǎn)品的具體樣式、品牌、規(guī)格等有不同要求，產(chǎn)生對(duì)不同異質(zhì)性產(chǎn)品的需求。同質(zhì)產(chǎn)品多用于轉(zhuǎn)口和內(nèi)部貿(mào)易，異質(zhì)性商品則多在不同的國(guó)家間展開貿(mào)易合作。3中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r3.1中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)程俄羅斯自從1991年獨(dú)立以來,中俄兩國(guó)的貿(mào)易歷史并不太長(zhǎng),但其發(fā)展歷程卻不太平穩(wěn)。中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以1999年為界,經(jīng)過了兩個(gè)明顯的階段。在1999年之前,中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展較遲緩,雙方貿(mào)易額偏低,這期間俄羅斯的政治和經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了危機(jī),社會(huì)動(dòng)蕩,對(duì)兩國(guó)的貿(mào)易產(chǎn)生了不利影響。1999年之后,中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額開始大幅上升。2002—2007年,這六年間中國(guó)對(duì)俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易始終為逆差。從2008年到現(xiàn)在,中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易首次轉(zhuǎn)為貿(mào)易順差,除2009年之外，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在2010-2015年六年間始終是順差，2016-2020年間中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易再次轉(zhuǎn)為逆差，2018年雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額開始突破50億美元大關(guān)。2020年中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額再創(chuàng)新高，達(dá)到了55.5億美元,僅占兩國(guó)總貿(mào)易俄的5.1%，俄羅斯對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口持續(xù)增長(zhǎng),中方進(jìn)口額為16.2億美元?？v觀中俄農(nóng)產(chǎn)品在20年間的發(fā)展歷程不難得出:農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在中俄貿(mào)易中的占比較低,中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力尚未充分發(fā)掘。數(shù)據(jù)來源：UNComtradeDatase3.2中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的情況

中國(guó)成為俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品的最大出口伙伴國(guó)。俄對(duì)中魚類產(chǎn)品的出口幾乎占到了總出口產(chǎn)品的一半,達(dá)10.1億美元。中國(guó)主要從俄羅斯進(jìn)口肉類,相關(guān)制品和油類產(chǎn)品,其中,2019年俄產(chǎn)豆粕也開始進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng),近年來中國(guó)從俄進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品種類更加豐富。從下表可得，俄羅斯向中國(guó)出口2類農(nóng)產(chǎn)品（油料、粗材料）和0類農(nóng)產(chǎn)品（水產(chǎn)品、肉類）比較多俄對(duì)中主要農(nóng)產(chǎn)品出口總額（億美元）年份0類1類2類4類20081.310.0243.590.0020097.150.0133.950.0020109.440.0241.410.0020119.590.0263.350.0020129.910.0352.260.03201310.740.2049.780.07201410.110.2644.650.16201511.270.2739.970.91201612.580.3644.641.70201713.010.4155.732.40201817.600.4265.533.67201921.590.4465.355.98數(shù)據(jù)來源：UNComtradeDatabase3.3中國(guó)向俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品的情況由于俄羅斯本身的氣候條件以及地質(zhì)狀況，造成俄羅斯生產(chǎn)蔬菜和水果較少，大部分依賴于進(jìn)口，在這一方面，我國(guó)相對(duì)于俄羅斯顯然有比較大的優(yōu)勢(shì)，隨著俄羅斯對(duì)西方實(shí)施食品禁運(yùn)后，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入俄羅斯市場(chǎng)的通道更為廣闊。中俄在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，勞動(dòng)密集型和土地密集型產(chǎn)品是兩國(guó)進(jìn)行貿(mào)易往來的主要的農(nóng)產(chǎn)品。從中國(guó)向俄羅斯出口產(chǎn)品的出口額可以得出，中國(guó)向俄羅斯出口0類農(nóng)產(chǎn)品(動(dòng)物以及植物油、油脂和蠟）比較多。中國(guó)對(duì)俄羅斯主要農(nóng)產(chǎn)品出口總額（億美元）年份0類1類2類4類200812.410.161.460.02200910.560.170.820.02201013.770.21.410.02201117.550.282.480.05201217.550.282.110.06201319.050.261.730.04201421.020.172.020.05201516.340.131.60.03201617.810.141.530.04201718.010.151.960.04201818.50.182.690.06201917.230.222.240.04202012.810.172.190.03數(shù)據(jù)來源：UNComtradeDatabase4中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析本文通過查閱UNComtradeDatabase的相關(guān)資料,通過搜索整合數(shù)據(jù),有了較為完整的2009-2019年間中俄農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)據(jù),下面是運(yùn)用指數(shù)分析的具體情況:4.1中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析4.1.1顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析（1）顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)概述本文選擇使用RCA指數(shù)來分析兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢(shì)。顯示性比較優(yōu)勢(shì)可以理解為某國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品的總額占該國(guó)總出口額與世界全部產(chǎn)品的出口總額中農(nóng)產(chǎn)品出口額所占份額的比例。農(nóng)產(chǎn)品分類是按照SITC來進(jìn)行的。該指數(shù)用公式表示為：

在上式中，代表d國(guó)出口c產(chǎn)品的總額；代表d國(guó)所有產(chǎn)品的出口總額;代表世界上出口c產(chǎn)品的總值；表示世界上所有產(chǎn)品總的出口額。RCA>2.5：該國(guó)c產(chǎn)品在出口貿(mào)易中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)；RCA處于1.25-2.5：該國(guó)c產(chǎn)品在出口貿(mào)易中國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng),:；RCA處于0.8-1.25:該國(guó)c產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一般,;RCA<0.8:該國(guó)i產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力就較弱。（2）顯性比較優(yōu)勢(shì)實(shí)證分析通過俄羅斯和中國(guó)的主要貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品，運(yùn)用RCA指數(shù)計(jì)算公式即可得出俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口中國(guó)的顯示性優(yōu)勢(shì)指數(shù)，具體分析如下表所示：2008-2018年俄對(duì)中出口農(nóng)產(chǎn)品的顯示性優(yōu)勢(shì)指數(shù)年份0類1類2類4類20080.30.770.890.5820090.30.680.820.5920100.350.750.970.6720110.360.770.970.6620120.370.780.930.6720130.390.790.10.6820140.480.891.030.7820150.490.91.240.7820160.540.931.360.7920170.590.941.590.8220180.610.991.60.85數(shù)據(jù)來源：UNComtradeDatabase2008-2018年中對(duì)俄出口農(nóng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)年份0類1類2類4類20081.560.860.630.7820091.650.890.660.8420101.720.970.720.9720111.7910.780.9820121.871.150.791.1320131.891.360.821.2320141.991.40.881.3620152.151.40.91.3920162.321.490.931.4120172.41.540.971.4320182.551.60.981.5數(shù)據(jù)來源：UNComtradeDatabase通過RCA的數(shù)據(jù)分析，可以得出俄羅斯2類農(nóng)產(chǎn)品自2014年以后，RCA指數(shù)持續(xù)增加且大于1，說明該國(guó)2類農(nóng)產(chǎn)品有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；中國(guó)向俄羅斯出口的0類農(nóng)產(chǎn)品的RCA始終大于1.25,RCA在2008-2017年間更是始終處在1.25-2.5之間，表明0類產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較占優(yōu)勢(shì)。中國(guó)向俄羅斯出口的1類和4類農(nóng)產(chǎn)品，自2012年之后，RCA指數(shù)數(shù)值一直在不斷增加，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也在不斷增強(qiáng)。同時(shí)，2013年之前，俄羅斯和中國(guó)的2類農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力都處在中等水平，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一般?？傮w而言,中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的RCA指數(shù)較俄羅斯的要高。兩國(guó)占比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品是不一致的，有較強(qiáng)互補(bǔ)性。4.1.2中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相似度指數(shù)分析（1）相似度指數(shù)概述選用產(chǎn)品相似度指數(shù)開始研究,該指數(shù)從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)入手，對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)關(guān)系的考察通過計(jì)算兩國(guó)在第三方市場(chǎng)的ESI指數(shù)來進(jìn)行。ESI指數(shù)按0-100分布，指數(shù)數(shù)值越大越表明出口相似度高，也表明競(jìng)爭(zhēng)性越強(qiáng)。該指數(shù)的計(jì)算方法為:其中，表示a國(guó)第k類商品出口到世界市場(chǎng)的總值；表示a國(guó)全部商品出口到世界市場(chǎng)的總值；表示b國(guó)第k類商品出口到世界市場(chǎng)的總值；表示b國(guó)全部商品出口到世界市場(chǎng)的總值。運(yùn)用ESI指數(shù)剖析中俄農(nóng)產(chǎn)品在第三方市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)狀況，可以對(duì)中俄兩國(guó)在第三方市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)程度進(jìn)行判斷，從而得出中俄農(nóng)產(chǎn)品在第三方市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)狀況。本文將選取有代表意義的世界市場(chǎng)作為第三方市場(chǎng)。(2)相似度指數(shù)分析2009-2019中俄農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)的出口相似度指數(shù)年份20092010201120122013201420152016201720182019ESI指數(shù)3.32.452.753.333.173.854.495.293.645.394.85數(shù)據(jù)來源：UNComtradeDatabase通過相似度指數(shù)分析，可以得出中俄農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的出口相似度水平較低，這表明中俄在農(nóng)產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)上，相似度較低。出口相似度指數(shù)以50為界，小于50表明出口相似度低，大于50則說明出口相似度高，則根據(jù)分析可以得出：中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的出口相似度較低，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在第三方市場(chǎng)上出口競(jìng)爭(zhēng)性較弱。4.2中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析4.2.1貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(1)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)闡述貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）用于衡量i、j兩國(guó)貿(mào)易的互補(bǔ)程度和i、j兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系的緊密程度，同時(shí)對(duì)兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿M(jìn)行考察。這一概念由經(jīng)濟(jì)學(xué)家PeterDrysdale提出，公式如下：是i國(guó)家和j國(guó)家在c類商品所反映出來的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，其中i代表的是出口國(guó)，j代表的是進(jìn)口國(guó);代表的是i國(guó)家在c類商品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，代表的是j國(guó)家在c類商品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)；

TCI>1時(shí)，說明這兩個(gè)國(guó)家具有貿(mào)易相互補(bǔ)充性較強(qiáng)，TCI越大，越說明兩國(guó)的互補(bǔ)性強(qiáng);相反，TCI越小所反映的是兩國(guó)的互補(bǔ)性越弱；當(dāng)TCI≤1時(shí)則表明兩國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性處于較弱水平。兩國(guó)的綜合互補(bǔ)性指數(shù)可以通過綜合所有類別產(chǎn)品來計(jì)算，指數(shù)越高，表明貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)，貿(mào)易潛力越大;反之，說明兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析

以俄羅斯作為出口國(guó)進(jìn)行分析，從圖中可以得出，2007-2018這些年間，這四類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都在上升，其中1類農(nóng)產(chǎn)品增加的速度最快，說明植物類農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)愈加明顯：2類農(nóng)產(chǎn)品大多是油籽產(chǎn)品，該項(xiàng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力較大，可以從該產(chǎn)品由較高貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)得出。說明植物油脂分解類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛力較大，兩國(guó)的互補(bǔ)穩(wěn)定性較強(qiáng)。以中國(guó)作為出口國(guó)分析，2007-2014年間，1類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易始終不具有互補(bǔ)性；1類和4類農(nóng)產(chǎn)品在開始的幾年互補(bǔ)性不足，存在貿(mào)易便利化不高的問題。綜合分析來看，中國(guó)和俄羅斯在0類農(nóng)產(chǎn)品，即食品及鮮活的動(dòng)物類農(nóng)產(chǎn)品上有較高的互補(bǔ)性，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性在不斷增強(qiáng)4.2.2產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)性分析(1)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)概述產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)多用G-L指數(shù),該指數(shù)由經(jīng)濟(jì)學(xué)家格魯貝爾-勞埃德提出，用來對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況進(jìn)行分析，公式為:

其中，、分別表示i國(guó)向j國(guó)的k類商品的貿(mào)易出口額和貿(mào)易進(jìn)口額。G-L指數(shù)的取值分布為0-1，指數(shù)等于0意味著兩國(guó)之間處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易,指數(shù)越接近1表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。本文選取2009-2019年的數(shù)據(jù)，來考察中俄主要農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的變化情況。該指數(shù)以0.5為界，大于該數(shù)值顯示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢(shì)，反正，則不占優(yōu)勢(shì)。(2)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)性分析年份0類1類2類4類20090.90520.16530.03720.050520100.99830.17310.05180.014620110.97490.15610.05630.094520120.91940.15660.05970.557920130.87910.79480.05560.645420140.82280.94550.070.714520150.93660.75540.05880.077120160.940.62590.05170.037320170.95540.67790.05290.031620180.87430.63730.06450.031320190.79640.60320.05350.0193數(shù)據(jù)來源：UNComtradeDatabase從分析結(jié)果來看，0類農(nóng)產(chǎn)品的G-L指數(shù)較高都比較接近于1，說明0類產(chǎn)品在較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。1類農(nóng)產(chǎn)品在09-12年間的G-L指數(shù)較低，在13-19年間G-L指數(shù)開始升高，處在了較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。2類農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)始終較低，數(shù)值長(zhǎng)期處于0.05左右，表明2類農(nóng)產(chǎn)品長(zhǎng)期處于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平；4類農(nóng)產(chǎn)品只有在12、13、14這幾年GL指數(shù)一直大于0.5，有明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)；4類農(nóng)產(chǎn)品的G-L指數(shù)自2015年后持續(xù)下降，到2019年已經(jīng)下降到0.01，說明4類農(nóng)產(chǎn)品從2015年之后轉(zhuǎn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。5中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在的問題5.1中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模偏小盡管中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在近年來有了迅猛的發(fā)展，總體貿(mào)易規(guī)模仍偏小。中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占兩國(guó)總貿(mào)易的比例多年處在5%左右及以下水平。與中國(guó)同其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額相比，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額所占比重較小，少于同時(shí)期中美、中澳的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額。另外，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)合進(jìn)行的并不好，沒有充分體現(xiàn)出互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)。中國(guó)作為世界第四大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，出口俄羅斯俄農(nóng)產(chǎn)品量卻非常少，貿(mào)易規(guī)模并沒有同所處地位相匹配。5.2中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)脆弱在中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中缺乏拳頭產(chǎn)品，進(jìn)口自泰國(guó)的榴蓮，從智利進(jìn)口的櫻桃等這些都是代表性的產(chǎn)品，但是在中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，能明顯代表國(guó)家特色的農(nóng)產(chǎn)品較少。在中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，初級(jí)產(chǎn)品，勞動(dòng)密集型和土地密集型產(chǎn)品的占比較高，經(jīng)濟(jì)價(jià)值不高，收益低。在中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，過度依賴某項(xiàng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的現(xiàn)狀使得風(fēng)險(xiǎn)性較高，雙邊農(nóng)產(chǎn)品已有貿(mào)易結(jié)構(gòu)并不牢固，一旦遭遇自然災(zāi)害或者難以預(yù)料的危機(jī)，會(huì)對(duì)兩國(guó)的農(nóng)業(yè)貿(mào)易造成嚴(yán)重打擊。5.3中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性潛力還有待發(fā)掘盡管通過對(duì)已有數(shù)據(jù)的分析表明中俄農(nóng)產(chǎn)品有較高的互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)，但對(duì)比兩國(guó)貿(mào)易總額來看，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)發(fā)揮的并不顯著。與同期中方同其他國(guó)家的貿(mào)易規(guī)模相比仍有較大差距，中俄在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上有很大的發(fā)展?jié)摿ΑＶ袊?guó)在2010年后開始了跨境電商的迅猛發(fā)展，同其他國(guó)家的跨境電商合作不斷發(fā)展，但中俄雙邊的電商平臺(tái)的發(fā)展卻很緩慢，不利于兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)潛力的開發(fā)。另外，中俄間貿(mào)易往來的基礎(chǔ)設(shè)施也影響到了中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)潛力，基礎(chǔ)設(shè)施不夠便利，也對(duì)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來產(chǎn)生一些不利影響。6促進(jìn)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的政策建議6.1結(jié)合兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模中國(guó)應(yīng)當(dāng)抓住中蒙俄經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的重要契機(jī)，加強(qiáng)同俄羅斯陸海通道的貿(mào)易聯(lián)系，提高兩國(guó)貿(mào)易通道的運(yùn)輸效率。擴(kuò)大雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模很重要的一點(diǎn)是農(nóng)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)努力提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，提升生產(chǎn)效率。擴(kuò)大中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易離不開政策的引導(dǎo)，應(yīng)健全農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)制，開展高效的產(chǎn)業(yè)化合作，利用好兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)的優(yōu)勢(shì)深化貿(mào)易合作，將發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品放在更高地位，逐步借助各種措施來擴(kuò)大貿(mào)易的規(guī)模。6.2優(yōu)化雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)推動(dòng)多元化發(fā)展中國(guó)向俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一，貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)承受力較低。中俄雙方應(yīng)在加深經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)上,逐步調(diào)整雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu),中方應(yīng)加強(qiáng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口，促進(jìn)多類型農(nóng)產(chǎn)品的出口。政府和政策保障能為雙邊農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化保駕護(hù)航，政府起到領(lǐng)頭羊的作用，推動(dòng)優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品的規(guī)模化發(fā)展。中國(guó)向俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品重點(diǎn)依然要放在具有比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)物、油類上，對(duì)于不具有比較優(yōu)勢(shì)的粗材料、煙草等可以選擇重點(diǎn)培育個(gè)別產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)。繼續(xù)維持對(duì)俄羅斯優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口，優(yōu)化雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。6.3完善基礎(chǔ)設(shè)施及平臺(tái)建設(shè)，挖掘互補(bǔ)潛力中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)潛力較大,主要是中俄農(nóng)產(chǎn)品基礎(chǔ)設(shè)施及平臺(tái)建設(shè)不夠完善。第一,需要重點(diǎn)加強(qiáng)海上交通建設(shè),擴(kuò)展運(yùn)輸渠道:海上運(yùn)輸有多種優(yōu)點(diǎn),最重要的就是運(yùn)輸容量大,運(yùn)輸成本低。中俄兩國(guó)的地理位置都決定了兩國(guó)可以通過海上運(yùn)輸?shù)姆绞絹泶龠M(jìn)兩國(guó)間的貿(mào)易往來。推進(jìn)兩國(guó)加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系,需要完善海上運(yùn)輸建設(shè)。第二,中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的展開離不開健全的中俄跨境物流體系。中俄現(xiàn)有的邊境口岸建立都比較早,大多建于上世紀(jì),中俄間的貿(mào)易往來也受到影響。要更好促進(jìn)貿(mào)易往來，應(yīng)對(duì)邊境口岸進(jìn)行適度修繕。第三，現(xiàn)如今跨境電商在貿(mào)易往來發(fā)揮