【文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展探究文獻(xiàn)綜述3300字】

文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1國(guó)外研究現(xiàn)狀1.1文旅融合概念的研究綜述通過研讀相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)很少有外國(guó)學(xué)者對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)整合的概念和機(jī)制進(jìn)行詳細(xì)闡述，但是關(guān)于兩個(gè)主要產(chǎn)業(yè)的相互影響和融合路徑以及通過融合產(chǎn)生的產(chǎn)品，還在進(jìn)行更多的探索。整體而言，西方強(qiáng)調(diào)文化和旅游必須在原有產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上保持協(xié)同、合作和整合，但缺乏關(guān)于文化和旅游之間歷時(shí)性、系統(tǒng)性關(guān)系的思考。JurenieneV．（2011）探討了立陶宛文化遺產(chǎn)和文化旅游產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系：一方面，現(xiàn)存遺產(chǎn)實(shí)體的背景和意義是文化旅游所提供的；另一方面，文化遺產(chǎn)有助于保護(hù)當(dāng)?shù)氐臍v史和文化，保證文化旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[17]。2017年9月，聯(lián)合國(guó)世界旅游組織將文化旅游定義調(diào)整為“文化旅游是一種游客出于學(xué)習(xí)、尋求、體驗(yàn)和消費(fèi)物質(zhì)或非物質(zhì)文化吸引物、文化產(chǎn)品的本質(zhì)動(dòng)機(jī)的旅游活動(dòng)”，這些產(chǎn)品包括建筑、藝術(shù)、歷史文化遺產(chǎn)、美食遺產(chǎn)、文學(xué)、音樂創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、特定社會(huì)的特色素材、反映精神、知識(shí)、情感特征的生活遺產(chǎn)、價(jià)值觀、信念和傳統(tǒng)。世界旅游組織在《TourismandCultureSynergies》一書中指出近幾十年來教育的發(fā)展推動(dòng)了文旅兩大產(chǎn)業(yè)的融合，此外也指出了文化和旅游的協(xié)同效應(yīng)是文化與旅游融合的又一重要推動(dòng)力[9]。1.2文旅融合路徑的研究綜述從國(guó)外學(xué)者對(duì)文旅產(chǎn)業(yè)融合的路徑研究來看，主要分為以下幾個(gè)方面：一是“文化子產(chǎn)業(yè)+旅游”的融合研究。VikasDangi（2017）認(rèn)為“印度旅游開發(fā)+遺產(chǎn)旅游”實(shí)現(xiàn)一個(gè)令人難以置信的增長(zhǎng)，它一種旅游分支。對(duì)于國(guó)際游客、國(guó)立博物館和國(guó)內(nèi)游客來說，遺產(chǎn)旅游已經(jīng)成為一種潛在的替代旅游形式[10]。Touloupa（2018）認(rèn)為歐盟通過文化遺產(chǎn)感知和價(jià)值與公眾進(jìn)行交流，這也是文化旅游的主要組成部分[8]。TangYan&LiLeiming（2020）認(rèn)為動(dòng)漫與文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，可以同時(shí)發(fā)揮動(dòng)漫與文化旅游的優(yōu)勢(shì)，著重于“文化動(dòng)畫+旅游”的典型例子——“圣地之旅”，專注于動(dòng)畫推動(dòng)旅游業(yè)的共同發(fā)展，促進(jìn)“文化動(dòng)畫+旅游產(chǎn)業(yè)”[7]。YijunLiu&XiaomingXiang（2020）認(rèn)為“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)+旅游”扶貧模式，解決山區(qū)扶貧造血功能不足的問題，以促進(jìn)整個(gè)地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展。二是關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究[15]。首次出現(xiàn)的是JanneJ.Liburd（2007）認(rèn)為可持續(xù)旅游需要教育工作者、旅游業(yè)從業(yè)人員和行業(yè)代表將可持續(xù)發(fā)展原則納入他們的日常實(shí)踐和管理視野。文化實(shí)踐不僅是提高競(jìng)爭(zhēng)力的有效機(jī)制，還是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展旅游合法化的重要組成部分[35]。KrassimiraAntonovaPaskaleva&JoseAngelAzorin（2010）文化旅游城市中傳統(tǒng)的旅游目的地需要變革推廣方式[35]。三是關(guān)于文化創(chuàng)意旅游的研究。文化創(chuàng)意旅游的研究起步較晚，Juzefovic（2015）指出創(chuàng)意旅游的出現(xiàn)代表了旅游發(fā)展的新時(shí)代，這種新形式的旅游豐富和發(fā)展了文化和自然資源，創(chuàng)意旅游不是讓游客從遠(yuǎn)處看，而是邀請(qǐng)他們參與到探訪當(dāng)?shù)匚幕倪^程中[1]。ShuMeiWang（2018）提出為了適應(yīng)全球產(chǎn)業(yè)和整體環(huán)境的快速變化，在旅游業(yè)未來的競(jìng)爭(zhēng)中，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的高附加值中的集成人文起關(guān)鍵作用[35]。2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀2.1文旅融合概念的研究綜述梳理文獻(xiàn)后可以看出國(guó)內(nèi)學(xué)者把文化產(chǎn)業(yè)定義為提供文化產(chǎn)品，為文化產(chǎn)品的生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)提供材料設(shè)備和知識(shí)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。趙蕾等（2015）認(rèn)為從旅游和文化的附帶性質(zhì)、旅游的開放性和文化的滲透性來看，旅游可以吸收文化，文化可以滲透到旅游中[39]。部分學(xué)者們選擇從定量的角度研究文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系。李凌雁等（2015）運(yùn)用融合度和探索性空間數(shù)據(jù)分析法，從時(shí)間和空間兩個(gè)維度定量分析了文化與旅游綜合發(fā)展水平的時(shí)空差異[26]。候兵等人（2015）以長(zhǎng)江三角洲地區(qū)為例，利用熵技術(shù)確定文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，然后使用耦合度模型作為參考，建立融合發(fā)展模型[23]。張朝枝（2018）基于身份認(rèn)同視角創(chuàng)新性地提出，旅游和文化關(guān)系的起源，是對(duì)單個(gè)游客、一個(gè)國(guó)家或一個(gè)國(guó)家群體的文化身份的探索，把文化變成游客的身份符號(hào)，旅游和文化的關(guān)系會(huì)得到進(jìn)一步強(qiáng)化[43]。馬勇和童昀（2019）認(rèn)為文化交流和文化變化是通過旅游者的流動(dòng)性來進(jìn)行的，這是文化和旅游融合的一種手段，旅游空間的實(shí)踐參與了文化領(lǐng)域的共創(chuàng)[28]。陳怡寧和李剛（2019）從更廣闊的空間生產(chǎn)角度研討文旅融合，提出了文化和旅游的穩(wěn)定協(xié)同發(fā)展是以社會(huì)空間生產(chǎn)為基礎(chǔ)的[20]。高雅楠（2020）提出文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該加入科技元素[21]。2.2文旅融合路徑的研究綜述付瑞紅（2012）認(rèn)為融合路徑在于發(fā)揮政府角色、建立文旅創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和培養(yǎng)人才[35]。李想（2015）從資源、市場(chǎng)、功能、技術(shù)四個(gè)方面提出了絲綢之路文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)整合的具體對(duì)策[27]。關(guān)于基于功能整合的文化旅游產(chǎn)業(yè)融合方面，鐘菊華（2015）基于四川省休閑體育與旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，提出了四川省休閑體育與旅游產(chǎn)業(yè)融合模式的構(gòu)想[38]。胡粉寧（2015）認(rèn)為融合路徑具體從三個(gè)方面實(shí)現(xiàn)，一是增強(qiáng)關(guān)聯(lián)度，二是打造旅游品牌形象，三是加大人才引進(jìn)[24]。張心怡、洪力學(xué)（2017）認(rèn)為應(yīng)該以旅游為主、文化為輔、加強(qiáng)旅游設(shè)施建設(shè)、開發(fā)旅游文化資源和員工培訓(xùn)的是融合發(fā)展的新路徑[35]。2019年文化旅游部提出了文化和旅游融合的條件，融合的路徑主要包括了“創(chuàng)意融合、功能融合、產(chǎn)業(yè)融合、市場(chǎng)、服務(wù)及交流融合”。2019年3月在全國(guó)兩會(huì)的部長(zhǎng)通道上，文化旅游部部長(zhǎng)又表明文化和旅游的融合是黨中央對(duì)文化與旅游兩大事業(yè)的重要部署，融合之后有必要“讓文化更有活力，讓觀光更有魅力”。繆瑩瑩（2019）認(rèn)為文旅融合路徑在于制定科學(xué)發(fā)展規(guī)劃、文化營(yíng)銷以及復(fù)合型人才[29]。2.3文旅融合模式的研究綜述文化和旅游產(chǎn)業(yè)融合的模式是多種多樣的，但基本上還是從資源、產(chǎn)品、市場(chǎng)等角度分析。國(guó)內(nèi)關(guān)于融合模式研究，比較典型的有邱瑛、祁穎（2015）認(rèn)為文化旅游產(chǎn)業(yè)的融合模式包括延伸型、整合型以及滲透型[30]。吳麗云（2016）提出產(chǎn)業(yè)融合模式有兩種類型：一個(gè)是專業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈整體的整合，另一個(gè)是協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)鏈整體的整合[35]。陶麗萍、徐自立（2019）認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)旅游化主要依靠資源、技術(shù)、市場(chǎng)、還有產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)融合[32]。文旅融合模式也具有以下三種形式：一是開發(fā)型模式，致力于歷史文化和現(xiàn)代文化的發(fā)展和活用，從多種角度積極引進(jìn)高科技。二是體驗(yàn)型模式，最大限度地利用文化資源的體驗(yàn)功能，使文化資源成為旅游消費(fèi)的重要形式。三是再現(xiàn)型模式，再現(xiàn)旅游地豐富的文化資源。參考文獻(xiàn)[1]Agnie?kaJuzefovi?.Creativetourism:theissuesofphilosophy,sociologyandcommunication[J].CreativityStudies,2015,8(2):73-74.[2]Fran?oiseLemoine,SandraPoncet,Denizünal.SpatialrebalancingandindustrialconvergenceinChina[J].ChinaEconomicReview,2015,34:39-63.[3]HongLiu,YanJi.ResearchontheIntegrationof"InternetTourism"IndustryinLiaoningProvinceunderGlobalTourism[J].ScientificJournalofEconomicsandManagementResearch,2019,1(6):31-37.[4]NaZhang,XiangxiangZhang,PengLi.TheTemporalandSpatialDifferentiationCharacteristicsofThreeIndustryConvergenceDevelopmentinDeeplyImpoverishedAreasinChina[J].Sustainability,2020,12(3):1-18.[5]RICHARDSG.Culturaltourism:Areviewofrecentresearchandtrend[J].JournalofHospitalityandTourismManagement,2018(36):12-21.[6]ShanshanZhang,JishuaiGuo,YueZhuo,JianYin,JingYang,XiaohanZhang.ChineseIndustrialIntegrationandInnovationbasedon"InternetEconomy"[J].ScientificJournalofEconomicsandManagementResearch,2020,2(5):47-51.[7]TangYan,LiLeiming.ResearchandCreationoftheCombinationofAnimationandCulturalTourismIndustry[J].InternationalJournalofSocialSciencesinUniversities,2020,3(2):34-58.[8]Touloupa.CastingIdentityintheCulturalTourismIndustry:GreekTouristGuidesina'Mission'ofHeritageInterpretation[J].PublicArchaeology,2010,9(1):4-33.[9]UNWTO.TourismandCultureSynergies[M].Madrid:UNWTO,2018:150-160.[10]VikasDangi.Heritageandtourism:Issuesandchallenges[J].ResearchJournalofHumanitiesandSocialSciences,2017,8(2):217-222.[11]WeiliangChen,XinjianHuang,YanhongLiu,YanSong.DoesIndustryIntegrationImprovetheCompetitivenessofChina’sElectronicInformationIndustry?—EvidencefromtheIntegrationoftheElectronicInformationIndustryandFinancialIndustry[J].Sustainability,2019,11(9):1-18.[12]XiujuanTian,ManhuaWu,LinMa,NingWang.Ruralfinance,scalemanagementandruralindustrialintegration[J].ChinaAgriculturalEconomicReview,2020,12(2):349-365.[13]XingSuLi,XiangGu.ResearchonWesternAgricultura’sModernizationandIndustrialIntegrationbasedonCharacteristicsofAgriculturalDevelopment[J].AdvanceJournalofFoodScienceandTechnology,2016,11(8):553-557.[14]YuWang,NanWang,XiwenLi,SiqiCong.TheMechanismandPathoftheIntegrationandDevelopmentofThreeRuralIndustries[J].FrontiersinEconomicsandManagement,2021,2(1):309-317.[15]YijunLiu,XiaomingXiang.ResearchontheAppealofIntangibleCulturalHeritagePlusTourismforPovertyAlleviationinTraditionalVillagesofDaliCity［J］.InternationalJournalofEducationandEconomics,2020,3(01):260-282.[16]YoungjungGeum,Moon-SooKim,SungjooLee.Howindustrialconvergencehappens:Ataxonomicalapproachbasedonempiricalevidences[J].TechnologicalForecasting&SocialChange,2016,107:112-120.[17]V.J.InteractionbetweenCulturalHeritageandIndustriesofCulturalTourisminLithuania［J］．TransformationsinBusiness&Economics,2011(10):647-663．[18]陳家闖,孔維龍.蘇州文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].北方經(jīng)貿(mào),2021(02):150-152.[19]陳家闖,孔維龍.國(guó)內(nèi)外文化旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)及啟示