小學(xué)數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的教學(xué)案例分析_第1頁(yè)
小學(xué)數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的教學(xué)案例分析_第2頁(yè)
小學(xué)數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的教學(xué)案例分析_第3頁(yè)
小學(xué)數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的教學(xué)案例分析_第4頁(yè)
小學(xué)數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的教學(xué)案例分析_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩1頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

小學(xué)數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)的教學(xué)案例分析

XXX小學(xué)佚名

數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)一一指人用數(shù)學(xué)觀點(diǎn)、數(shù)學(xué)思維方式和數(shù)學(xué)方法觀

察、分析、解決問題的能力及其傾向性,包括數(shù)學(xué)意識(shí)、數(shù)學(xué)行為、

數(shù)學(xué)思維習(xí)慣、興趣、可能性、品質(zhì)等等。數(shù)學(xué)是一門知識(shí)結(jié)構(gòu)有序、

邏輯性很強(qiáng)的學(xué)科,“是人們對(duì)客觀世界進(jìn)行定性把握和定量刻畫,

逐步抽象概括,形成方法和理論,并進(jìn)行廣泛應(yīng)用的過程”。數(shù)學(xué)知

識(shí)的學(xué)習(xí)過程,必須遵循數(shù)學(xué)學(xué)科特性,通過不斷地分析、綜合、運(yùn)

算、判斷推理來(lái)完成。因此,整個(gè)學(xué)習(xí)過程就是一個(gè)數(shù)學(xué)知識(shí)的積累、

方法的掌握、運(yùn)用和內(nèi)化的過程,同時(shí)又是數(shù)學(xué)思維品質(zhì)不斷培養(yǎng)強(qiáng)

化的過程。顯然數(shù)學(xué)的嚴(yán)密有序性、數(shù)學(xué)知識(shí)的內(nèi)在邏輯性、數(shù)學(xué)方

法的多樣性是我們提高數(shù)學(xué)素養(yǎng)的極其重要的因素。

小學(xué)數(shù)學(xué)教學(xué)案例分析

案例1《除法的初步認(rèn)識(shí)》教學(xué)片段

一、創(chuàng)設(shè)情境

師:什么叫比例?下面每組中的兩個(gè)比能否組成比例?出示:

1/3:1/4和12:9;1:5和0.8:4;7:4和5:3;80:2

和200:5

學(xué)生根據(jù)比例的意義進(jìn)行判斷,教師結(jié)合回答板書:

1/3:1/4=12:97:4W5:31:5=0.8:480:2=200:5

師:組成比例的四個(gè)數(shù),叫做比例的項(xiàng)。兩端的兩項(xiàng)叫做比例的

外項(xiàng),中間的兩項(xiàng)叫做比例的內(nèi)項(xiàng)(板書:外項(xiàng)、內(nèi)項(xiàng))。

師:剛才,你們是根據(jù)比例的意義先求出比值再作出判斷的。老

師不是這樣想的,可很快就判斷好了,想知道其中的秘密嗎?告訴你

們,老師是運(yùn)用了比例的基本性質(zhì)進(jìn)行判斷的。

[同學(xué)們?cè)诟`竊私語(yǔ):什么是比例的基本性質(zhì)?好奇心一下子被

激發(fā)了。]

二、自主探究

師:同學(xué)們,比例中的兩個(gè)外項(xiàng)與兩個(gè)內(nèi)項(xiàng)之間存在著一種關(guān)系,

你能發(fā)現(xiàn)嗎?

[大家默默地觀察著上面的幾個(gè)比例,不一會(huì)兒,一些學(xué)生臉上

露出驚喜的神色,按捺不住激動(dòng)的心情,開始轉(zhuǎn)身與周圍的同學(xué)交流,

教室里的氣氛有點(diǎn)熱鬧起來(lái)。]

師:請(qǐng)將你的發(fā)現(xiàn)告訴你的同伴。不過一一,你先要好好想想,

你所發(fā)現(xiàn)的是不是偶然現(xiàn)象?最好能舉些例子驗(yàn)證一下,以免鬧出笑

話,好嗎?

[這下,學(xué)生們又靜了下來(lái),認(rèn)真地思考著老師的問題,許多學(xué)

生在紙上寫著比例進(jìn)行著驗(yàn)證。]

師:現(xiàn)在,請(qǐng)前后四人為組,將你發(fā)現(xiàn)的規(guī)律與同伴交流一下,

看看大家是否同意?

[學(xué)生在小組內(nèi)進(jìn)行著熱烈的交流和討論,并積極代表小組進(jìn)行

匯報(bào)。]

生:我們發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)規(guī)律,比例中的兩個(gè)外項(xiàng)的乘積與兩個(gè)

內(nèi)項(xiàng)的乘積是相等的。我們還自己寫了比例,發(fā)現(xiàn)這個(gè)規(guī)律是正確的O

教師將學(xué)生所舉比例故意寫成分?jǐn)?shù)形式3/8=6/16,追問:哪兩

個(gè)是內(nèi)項(xiàng),哪兩個(gè)是外項(xiàng),讓學(xué)生算出積并結(jié)合回答板書:

師:老師也寫了一個(gè)比例(板書:3:2=5:4),怎么兩個(gè)外項(xiàng)

的積不等于兩個(gè)內(nèi)項(xiàng)的積!你們發(fā)現(xiàn)的規(guī)律可能是有問題的。

[教師的這一問,還真把一部分學(xué)生給嚇著了。不過,大家很

快發(fā)現(xiàn)老師把比例寫錯(cuò)了。]

生:(機(jī)靈地)老師,你舉的例子從反面證明了我們發(fā)現(xiàn)的規(guī)律

是正確的。因?yàn)?:2和5:4這兩個(gè)比是不能組成比例的。只有在比

例中,兩個(gè)外項(xiàng)的積等于兩個(gè)內(nèi)項(xiàng)的積。

師:很有道理!同學(xué)們很會(huì)觀察,很會(huì)猜想,很會(huì)驗(yàn)證,自己發(fā)

現(xiàn)了比例的基本性質(zhì)。

板書:在比例中,兩個(gè)外項(xiàng)的積等于兩個(gè)內(nèi)項(xiàng)的積。這叫做比例

的基本性質(zhì)。

三、鞏固反思

師:現(xiàn)在,你們能運(yùn)用比例的基本性質(zhì),判斷兩個(gè)比能否組成比

例嗎?出示:6:3和8:5;0.2:2.5和4:50;6:2和9:3,

有學(xué)生回答“因?yàn)?與8兩個(gè)內(nèi)項(xiàng)的積不等于6與5兩個(gè)外項(xiàng)的

積,所以,這兩個(gè)比不能組成比例。教師對(duì)此引導(dǎo)學(xué)生展開嚴(yán)密的思

考,假如6:3和8:5是能夠組成比例的,則兩個(gè)外項(xiàng)的積必定等于

兩個(gè)內(nèi)項(xiàng)的積,而現(xiàn)在3與8的積不等于6與5的積,所以,假設(shè)是

錯(cuò)的,也就是6:3和8:5這兩個(gè)比是不能夠組成比例的。

[對(duì)于這一反例的判斷,教師沒有簡(jiǎn)單地讓學(xué)生就事論事,而是

不斷地讓學(xué)生就事論理,在說理的過程中不斷地加深對(duì)比例性質(zhì)的理

解,同時(shí)進(jìn)行較為嚴(yán)格的邏輯思維訓(xùn)練,培養(yǎng)學(xué)生的語(yǔ)言表達(dá)能力。]

師:如果讓你根據(jù)“2X9=3X6”寫出比例,你行嗎?你能寫

出多少個(gè)呢?

問題一提出,學(xué)生就積極地嘗試著寫比例,不一會(huì)兒,學(xué)生爭(zhēng)著

要在投影上展示自己所寫的比例。有趣的是,學(xué)生將數(shù)字移來(lái)移去,

有的比例重復(fù)出現(xiàn),有的比例則被遺漏,臺(tái)下的學(xué)生不停地為臺(tái)上的

伙伴出主意,有些學(xué)生忍不住喊著“我來(lái)”,教室里氣氛熱烈……針

對(duì)學(xué)生用嘗試的方法出現(xiàn)重復(fù)或遺漏的現(xiàn)象,教師激發(fā)引導(dǎo)說:同學(xué)

們學(xué)習(xí)的熱情很高,但僅憑熱情往往還不能有效地解決問題,象這樣

一個(gè)一個(gè)舉例寫出,難免會(huì)有重復(fù)或遺漏,怎樣思考才能很快地一個(gè)

不漏地寫出?根據(jù)比例的基本性質(zhì),若把2放在內(nèi)項(xiàng)的位置上,那么,

9應(yīng)該放在什么位置上?把2和9同時(shí)放在內(nèi)項(xiàng)位置上,共能寫出幾

個(gè)比例?2和9只有同時(shí)放在內(nèi)項(xiàng)的位置上嗎?學(xué)生受到啟發(fā),寫出

了所有的比例。

[在學(xué)生經(jīng)歷這樣一番嘗試實(shí)踐的基礎(chǔ)上,教師引導(dǎo)學(xué)生反思體

驗(yàn):用嘗試的方法去一個(gè)一個(gè)地寫,還是從比例的基本性質(zhì)出發(fā)進(jìn)行

有序思考,你們覺得哪種方法能更有效地解決問題?學(xué)生自然體會(huì)到

后者更好,并表示會(huì)這樣思考問題了。]

師:你能用“3、4、5、8”這四個(gè)數(shù)組成比例嗎?若能,請(qǐng)把組

成的比例寫出來(lái)。

[結(jié)果,有相當(dāng)一部分學(xué)生仍是嘗試,終于發(fā)現(xiàn)這四個(gè)數(shù)是不能

組成比例的。對(duì)此,教師問學(xué)生:你們都是先試著寫,然后發(fā)現(xiàn)不能

組成比例的嗎?有學(xué)生回答:比例中兩個(gè)內(nèi)項(xiàng)的積等于兩個(gè)外項(xiàng)的

積,這四個(gè)數(shù)若能組成比例,其中必有兩個(gè)數(shù)的積等于另外兩個(gè)數(shù)的

積,而且只可能是較大的兩個(gè)數(shù)的積等于中間兩個(gè)數(shù)的積,而現(xiàn)在3

X8W4X5,所以,這四個(gè)數(shù)一定不能組成比例。該生的回答,使學(xué)

生再一次受到啟發(fā),教師對(duì)其從比例的基本性質(zhì)出發(fā)進(jìn)行思考作出判

斷給予充分肯定。]

師:你能從3、4、5、8中換掉一個(gè)數(shù),使之能組成比例嗎?

[許多學(xué)生憑籍直覺很快把“5”換成“6”,教師在給學(xué)生肯定

后繼續(xù)追問:若要換下其中的任意一個(gè)數(shù),你行嗎?這一問題將學(xué)生

的思維引向深入。經(jīng)過獨(dú)立思考、集體討論,大家將要換上的數(shù)用字

母x表示,由比例的基本性質(zhì)建立多個(gè)不同的方程,求出各方程的解,

有效地解決了問題。]

師:同學(xué)們真行!不僅探索發(fā)現(xiàn)了比例的基本性質(zhì),還能自覺地

運(yùn)用比例的基本性質(zhì),去判斷兩個(gè)比能否組成比例,去求比例中的未

知項(xiàng)。

分析:一節(jié)課中究竟安排幾次小組學(xué)習(xí)為宜呢?我們經(jīng)常這樣討論

著。細(xì)細(xì)分析這種討論,它其實(shí)是把合作交流局限在教學(xué)環(huán)節(jié)之上。

試想,一節(jié)課都讓學(xué)生在小組內(nèi)合作交流,又有何妨呢?下節(jié)課再整

理歸納就是了!打破知識(shí)的分割,建立一種大的課程觀和教學(xué)觀,我

們完全可以在課堂內(nèi)探索更大時(shí)空的合作與交流。同時(shí),合作交流不

能僅僅限于課內(nèi),學(xué)習(xí)小組不能是課內(nèi)像集體,課外如“散兵”。課

外的合作交流,更能發(fā)揮學(xué)生的積極性,更能調(diào)動(dòng)他們的集體榮譽(yù)感。

讓我們從整體著眼,從形成氛圍和培養(yǎng)習(xí)慣入手,積極地將學(xué)生學(xué)習(xí)

數(shù)學(xué)的過程變成一種師生不斷“對(duì)話”與“協(xié)作”的過程,讓合作交

流的學(xué)習(xí)方式發(fā)揮出它更大的效應(yīng)。

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論