自考合同法重點(diǎn)難點(diǎn)案例分析筆記1

合同法筆記第一章合同與合同法1.簡(jiǎn)述合同的概念及其法律特征。我國(guó)《合同法》第２條規(guī)定：“合同是同等主體的自然人,法人及其他組織之間設(shè)立,變更,終止民事權(quán)利,義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！焙贤哂幸韵绿卣鳎海?）合同是一種合意，合同的本質(zhì)在于，它是一種合意。因此，合同必需包含以下要素：一是合同的成立必需有兩個(gè)以上的當(dāng)事人；二是各方當(dāng)事人需相互作出意思表示；三是各個(gè)意思表示是一樣的。（2）合同是發(fā)生法律上效果的雙方民事行為，合同不是事實(shí)行為，而是一種民事行為，是能夠引起法律效果的雙方民事行為。（3）合同是發(fā)生民法上效果的民事行為。所謂民法上的效力，是指合同能夠產(chǎn)生設(shè)立,變更或者終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的效力。2.區(qū)分單務(wù)合同和雙務(wù)合同的意義。所謂雙務(wù)合同，是指當(dāng)事人雙方互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的合同，即一方當(dāng)事人情愿負(fù)擔(dān)履行義務(wù)，旨在使他方當(dāng)事人因此負(fù)有對(duì)待給付的義務(wù)。雙務(wù)合同是典型的交易形式，因?yàn)楫?dāng)事人間的對(duì)待給付具有交換性（如買賣,互易,租賃合同）；所謂單務(wù)合同是指合同當(dāng)事人僅有一方負(fù)擔(dān)給付義務(wù)的合同（如借用合同）。在法律上區(qū)分單務(wù)合同和雙務(wù)合同的意義有以下幾點(diǎn)：第一，是否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)方面不同：?jiǎn)蝿?wù)合同不適用同時(shí)履行抗辯權(quán)；而在雙務(wù)合同中，若當(dāng)事人同時(shí)履行義務(wù)的，適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。第二，在風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)上是不同的：在雙務(wù)合同中，假如非因一方當(dāng)事人的緣由（如不可抗力的發(fā)生）導(dǎo)致其不能履行合同義務(wù)，其合同債務(wù)應(yīng)被免除，其享有的合同權(quán)利也應(yīng)歸于殲滅。一方已經(jīng)履行的，應(yīng)將其所得返還對(duì)方。在單務(wù)合同中，假如一方因不可抗力而導(dǎo)致不能履行義務(wù)，不會(huì)發(fā)生雙務(wù)合同中的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題第三，因一方的過錯(cuò)所致合同不履行的后果不同。在雙務(wù)合同中，假如非違約方已履行合同的，可以要求違約方履行合同或擔(dān)當(dāng)其他違約責(zé)任。假如非違約方要求解除合同，則對(duì)于其已經(jīng)履行的部分有權(quán)要求未履行義務(wù)的一方返還其已取得的財(cái)產(chǎn)。在單務(wù)合同中，因主要由一方擔(dān)當(dāng)義務(wù)，假如他已經(jīng)履行了部分義務(wù)，同時(shí)違反了合同義務(wù)，則無權(quán)要求對(duì)方對(duì)待履行或者返還財(cái)產(chǎn)。3.區(qū)分有償合同與無償合同的意義。依據(jù)當(dāng)事人是否可以從合同中獲得某種利益，可以將合同分為有償合同與無償合同。有償合同是指一方通過履行合同規(guī)定的義務(wù)而給對(duì)方某種利益，對(duì)方要得到該利益必需為此支付相應(yīng)代價(jià)的合同，有償合同是商品交換最典型的法律形式；無償合同是指一方給付對(duì)方某種利益，對(duì)方取得該利益時(shí)并不支付任何酬勞的合同。有償合同與無償合同區(qū)分的意義，首先，在于可據(jù)此確定某些合同的性質(zhì)，在債權(quán)合同中很多合同只能有償?shù)?，不可能是無償?shù)?，假如要變有償為無償，或者相反，則合同關(guān)系在性質(zhì)上就要發(fā)生根本變化。其次，在無償合同中，單純出讓利益的一方原則上只能擔(dān)當(dāng)較低的留意義務(wù)；而在有償合同中的當(dāng)事人所擔(dān)當(dāng)?shù)牧粢饬x務(wù)明顯要比無償合同中的留意義務(wù)重。第三，在法律的適用方面，假如當(dāng)事人訂立的合同是無名合同，而該合同在性質(zhì)上又是有償合同，則依據(jù)合同法第174條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定適用。假如是無償合同，則不適用這一規(guī)定。4.為第三人利益訂立的合同的特征：（1）第三人不是訂約當(dāng)事人，他不必在合同上簽字，也不須要通過其代理人參與締約。但該第三人可依據(jù)合同接受債務(wù)人的履行和懇求其履行。（2）此種合同只能給第三人設(shè)定權(quán)利，而不得為其設(shè)定義務(wù)。任何人未經(jīng)他人同意，不應(yīng)為他人設(shè)定義務(wù)，擅自為他人設(shè)立義務(wù)的合同是無效的。當(dāng)然，第三人在取得確定利益時(shí)，也應(yīng)當(dāng)履行為取得利益所必需得一些義務(wù)。（3）此種合同的訂立，事先無需通知或者征得第三人的同意。合同一經(jīng)成立，該第三人如不拒絕，便可獨(dú)立享受權(quán)利。5.合同關(guān)系的要素：合同既是一種行為，也是發(fā)生在當(dāng)事人之間的一種法律關(guān)系。合同關(guān)系和一般民事法律關(guān)系一樣，也是由主體,客體,內(nèi)容三個(gè)要素組成的。合同與證明其存在的合同書是不同的，合同書和其他有關(guān)合同的證據(jù)一樣，都只是用來證明合同的存在及其內(nèi)容的證據(jù)。（1）合同關(guān)系的主體又稱為合同的當(dāng)事人，包括債權(quán)人和債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)懇求債務(wù)人依據(jù)法律和合同的規(guī)定履行義務(wù)，債務(wù)人則依據(jù)法律和合同負(fù)有實(shí)施確定行為的義務(wù)。合同關(guān)系的主體都是特定的，債權(quán)人只能向特定債務(wù)人基于合同提出懇求，合同債權(quán)也只能對(duì)抗特定的債務(wù)人。（2）合同關(guān)系的內(nèi)容即基于合同而產(chǎn)生的債權(quán)和債務(wù)，又稱合同債權(quán)和合同債務(wù)。合同債權(quán)又稱為“對(duì)人權(quán)”。合同債權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人依據(jù)法律或合同的規(guī)定而享有的懇求債務(wù)人為確定行為的權(quán)利。合同債權(quán)在本質(zhì)上是一種懇求權(quán)。合同債務(wù)是指?jìng)鶆?wù)人依據(jù)法律或合同所擔(dān)當(dāng)?shù)牧x務(wù)，即債務(wù)人向債權(quán)人為特定行為的義務(wù)。（3）合同關(guān)系的客體。合同關(guān)系的客體為合同債券與債務(wù)所共同指向的對(duì)象。合同關(guān)系的客體主要是債務(wù)人的行為而非物。6.試論合同關(guān)系的相對(duì)性。合同關(guān)系是特定當(dāng)事人之間的關(guān)系，它與其他法律關(guān)系的一個(gè)區(qū)分在于合同關(guān)系具有相對(duì)性。所謂合同的相對(duì)性，是指合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生，只有合同當(dāng)事人一方能夠基于合同向與其有合同關(guān)系的另一方提出懇求或提起訴訟，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的懇求，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)。主要包含以下三方面的內(nèi)容：合同主體的相對(duì)性，指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出懇求或提起訴訟。具體的說，首先，由于合同關(guān)系僅是在特定人之間發(fā)生的法律關(guān)系，因此，只有合同關(guān)系當(dāng)事人彼此之間才能相互提出懇求。其次，合同一方當(dāng)事人只能向另一方當(dāng)事人提出合同上的懇求或提起訴訟，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出合同上的懇求或訴訟。所謂合同內(nèi)容的相對(duì)性，是指除法律,合同另有規(guī)定以外，只有合同當(dāng)事人才能享有某個(gè)合同所規(guī)定的權(quán)利，并擔(dān)當(dāng)該合同規(guī)定義務(wù)，除合同當(dāng)事人以外的任何第三人都不能主見合同上的權(quán)利。從合同內(nèi)容的相對(duì)性原理中，可以具體引出以下幾項(xiàng)規(guī)則：（1）合同規(guī)定由當(dāng)事人享有的權(quán)利，原則上并不及于第三人；合同規(guī)定由當(dāng)事人擔(dān)當(dāng)?shù)牧x務(wù)，也不能對(duì)第三人產(chǎn)生拘束力。（2）合同當(dāng)事人無權(quán)為他人設(shè)定合同上的義務(wù)。（3）合同權(quán)利與義務(wù)主要對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生拘束力。在一般狀況下，合同之債主要產(chǎn)生一種對(duì)內(nèi)效力，即對(duì)當(dāng)事人之間的效力。但在債權(quán)人行使撤銷權(quán)及代位權(quán)的狀況下，合同涉及到合同關(guān)系以外的第三人，并對(duì)第三人產(chǎn)生法律上的拘束力。所謂合同責(zé)任的相對(duì)性，指合同責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間即合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不負(fù)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對(duì)其擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。違反合同的責(zé)任的相對(duì)性，包括三方面的內(nèi)容：第一，違約當(dāng)事人應(yīng)對(duì)因自己的過錯(cuò)造成的違約后果擔(dān)當(dāng)責(zé)任，而不能將責(zé)任推卸給他人。第二，在因第三人的行為造成債務(wù)不能履行的狀況下，債務(wù)人仍應(yīng)向債權(quán)人擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任。第三，債務(wù)人只能向債權(quán)人擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，而不能向國(guó)家或第三人擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，因?yàn)橹挥袀鶛?quán)人和債務(wù)人才是合同當(dāng)事人。7.試述合同法的適用范圍：我國(guó)《合同法》第２條規(guī)定：“本條所稱合同是同等主體的自然人,法人,其他組織之間設(shè)立,變更,終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻,收養(yǎng),監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！痹摋l明確規(guī)定了我國(guó)合同法的適用范圍。這一范圍具體為：（1）合同法適用于同等主體之間訂立的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。（如：很多企業(yè)內(nèi)部的承包合同，因不是同等主體之間的合同，所以不能成為合同法調(diào)整的對(duì)象。）具體包括：第一，合同法已確認(rèn)的15類出名合同；第二，物權(quán)法,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,人格權(quán)法,勞動(dòng)法等法律確認(rèn)的抵押合同,質(zhì)押合同,土地運(yùn)用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓合同,專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,許可合同,著作權(quán)運(yùn)用合同,出版合同,肖像權(quán)許可運(yùn)用合同,名稱權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,勞動(dòng)合同等；第三，雖未由民法確認(rèn)但仍舊由同等的民事主體所訂立的民事合同，也應(yīng)受合同法調(diào)整。（2）合同法所適用的合同包括各類民事主體基于同等自愿原則所訂立的民事合同。（3）合同法的適用范圍既包括當(dāng)事人設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，也包括當(dāng)事人變更,終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。我國(guó)合同法是調(diào)整同等主體之間的交易關(guān)系的法律。在我國(guó)，合同法并不是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，而只是我國(guó)民法的重要組成部分。合同法主要通過隨意性規(guī)范而不是強(qiáng)行性規(guī)范來調(diào)整交易關(guān)系。不過這里大家應(yīng)當(dāng)留意！以下的一系列關(guān)系不應(yīng)當(dāng)由合同法調(diào)整：a政府依法維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序的管理活動(dòng)，屬于行政管理關(guān)系，不是民事關(guān)系，適用有關(guān)政府管理的法律，不適用合同法。B法人,其他組織的內(nèi)部管理關(guān)系，適用有關(guān)公司,企業(yè)的法律，也不適用合同法。C依據(jù)《合同法》第２條“婚姻,收養(yǎng),監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！闭鞣N選購(gòu) 行為也是一種民事行為，盡管對(duì)此種行為要制定特地的政府選購(gòu) 法予以規(guī)范，但由此產(chǎn)生的合同關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用合同法。關(guān)于政府機(jī)關(guān)參與的合同，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同狀況分別處理。①政府機(jī)關(guān)作為同等的主體與對(duì)方簽訂合同的，如購(gòu)買辦公用品，屬于一般的合同關(guān)系，適用合同法。②屬于行政管理關(guān)系的協(xié)議，如有關(guān)綜合治理,支配生育,環(huán)境愛護(hù)等協(xié)議，這些是行政管理關(guān)系，不是民事合同，不適用合同法。③政府的選購(gòu) 活動(dòng)。對(duì)政府的選購(gòu) 行為應(yīng)加以規(guī)范，目的是為了防止奢侈，杜絕腐敗，愛護(hù)民族工業(yè)等。但這種規(guī)范，僅是對(duì)政府的選購(gòu) 行為加以約束，并不是約束對(duì)方，政府與對(duì)方之間訂立的合同要適用合同法。對(duì)于政府選購(gòu) 行為本身，要特地制定政府選購(gòu) 法來規(guī)范。④關(guān)于指令性任務(wù)或國(guó)家訂貨任務(wù)問題。我們實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，指令性支配不是合同法普遍適用的基本原則。為了保證國(guó)防重點(diǎn)建設(shè)以及國(guó)家戰(zhàn)略儲(chǔ)備的須要，在個(gè)別狀況下，國(guó)家須要下達(dá)指令性任務(wù)或國(guó)家訂貨任務(wù)，為此，在合同法關(guān)于合同訂立的一章中規(guī)定，國(guó)家依據(jù)須要下達(dá)指令性任務(wù)或者國(guó)家訂貨任務(wù)的，有關(guān)企業(yè),事業(yè)單位之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律,行政法規(guī)的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。

第二章合同法的基本原則1.合同法確定誠(chéng)懇信用原則的必要性：誠(chéng)懇信用原則是指當(dāng)事人在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)誠(chéng)懇守信，以善意的方式履行其義務(wù)，不得濫用權(quán)利以及規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務(wù)。在大陸法國(guó)家，它常常被稱為債法中的最高指導(dǎo)原則或“帝王規(guī)則”。我國(guó)合同法也確立了誠(chéng)懇信用原則，合同法第６條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利,履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)懇信用原則?！痹撛瓌t設(shè)立的必要性在于：第一,保持和弘揚(yáng)傳統(tǒng)道德和商業(yè)道德。第二,保障合同得到嚴(yán)守，維護(hù)社會(huì)交易秩序。第三,誠(chéng)懇信用原則的功能隨著交易的發(fā)展而不斷擴(kuò)大，誠(chéng)懇信用原則不僅具有確定行為規(guī)則的作用，而且具有平衡利益沖突,為說明法律和合同供應(yīng)準(zhǔn)則等作用。在合同法中，誠(chéng)懇原則具體體現(xiàn)為：a在合同訂立階段應(yīng)依循誠(chéng)信原則，負(fù)有如下附隨義務(wù)：第一，忠實(shí)的義務(wù)。當(dāng)事人一方應(yīng)照實(shí)向?qū)Ψ疥愂錾唐返蔫Υ?質(zhì)量狀況，同時(shí)應(yīng)照實(shí)的向?qū)Ψ疥愂鲆恍┲匾槭?，如?cái)產(chǎn)狀況,履行實(shí)力等。同時(shí)，當(dāng)事人要忠于事實(shí)真相，不得作虛偽陳述。第二，誠(chéng)懇守信，不得欺詐他人，也不得基于惡意與他人談判。第三，相互照看和幫助的義務(wù)。任何一方都不得濫用經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)地位和其他手段牟取不正值利益，并致他人受損害。第四，遵守承諾的義務(wù)。在談判過程中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守自己的承諾，一方發(fā)出要約之后，應(yīng)受要約的有效拘束。B在合同訂立后至履行前應(yīng)依循誠(chéng)信原則。在合同訂立后，尚未履行以前，當(dāng)事人雙方都應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠(chéng)懇信用原則，嚴(yán)守諾言，細(xì)致做好各種履約打算。假如一方在履約前因經(jīng)營(yíng)不善造成嚴(yán)峻虧損，或者存在其他法定狀況，另一方可以依據(jù)法律的規(guī)定，短暫中止合同的履行，并要求對(duì)方供應(yīng)履約擔(dān)保。在合同訂立后，履行期到來以前，一方無正值理由向另一方明確表示其將不履行合同，構(gòu)成預(yù)期違約，此時(shí)另一方有權(quán)解除合同，并要求預(yù)期違約方擔(dān)當(dāng)責(zé)任。C在合同的履行應(yīng)依循誠(chéng)信原則。合同的履行應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循誠(chéng)懇信用原則。遵守誠(chéng)懇信用原則，一方面，要求當(dāng)事人除了應(yīng)履行法律和合同規(guī)定的義務(wù)以外，還應(yīng)履行依誠(chéng)懇信用原則所產(chǎn)生的各種隨附義務(wù)，另一方面，在法律和合同規(guī)定的義務(wù)內(nèi)容不明確或欠缺規(guī)定的狀況下，當(dāng)事人應(yīng)依據(jù)誠(chéng)懇信用原則履行義務(wù)。D在合同解除方面，解除合同也應(yīng)遵循誠(chéng)懇信用原則，如在長(zhǎng)期的接著性合同中，任何一方依據(jù)合同規(guī)定的條件而解除合同，應(yīng)當(dāng)提前通知對(duì)方，使對(duì)方有足夠的時(shí)間做好打算。一般而言，在一方違約以后，假如違約并沒有給非違約方造成重大損害，依誠(chéng)懇信用原則，非違約方不得提出解除合同。E在合同的終止方面。在合同關(guān)系終止后，盡管雙方當(dāng)事人不再擔(dān)當(dāng)合同義務(wù)，但亦應(yīng)依據(jù)誠(chéng)懇信用原則的要求，擔(dān)當(dāng)某些必要的附隨義務(wù)。這種義務(wù)屬于依誠(chéng)懇信用原則所產(chǎn)生的后合同義務(wù)。因違反這種義務(wù)給相對(duì)人造成損害的，應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。2.合法原則具體包括如下幾點(diǎn)：第一,合法原則首先要求當(dāng)事人在訂約和履約中必需遵遵守法律律和行政法規(guī)。第二,在合同訂立方面，盡管我國(guó)合同法沒有接受支配原則，在實(shí)踐中當(dāng)事人也極少依據(jù)指令性支配訂立合同，但在特殊狀況下，出于國(guó)家利益和社會(huì)須要考慮，國(guó)家也可能會(huì)給有關(guān)企業(yè)下達(dá)指令性任務(wù)和國(guó)家訂貨任務(wù)。第三,合法原則還包括當(dāng)事人必需遵守社會(huì)公德，不得違反公共利益和公共道德。3.我國(guó)合同法在如下幾個(gè)方面體現(xiàn)了激勵(lì)交易原則：交易，是指獨(dú)立的,同等的市場(chǎng)主體之間就其全部的財(cái)產(chǎn)和利益實(shí)行的交換。合同法以調(diào)整交易關(guān)系為對(duì)象，各種紛繁困難的交易關(guān)系，都要表現(xiàn)為合同關(guān)系并要借助于合同法律規(guī)則予以規(guī)范。A合同法除列舉了幾類特殊的無效合同以外，特殊強(qiáng)調(diào)無效合同為“違反法律,行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的合同；b合同法嚴(yán)格區(qū)分了合同的無效和可撤銷，假如當(dāng)事人提出變更合同而未提出撤銷合同，則法院不能撤銷合同；c合同法嚴(yán)格區(qū)分了無效和效力待定的合同；d合同法嚴(yán)格區(qū)分了合同的成立和合同的生效；e合同法明確規(guī)定在某些狀況下，一方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，對(duì)方接受的該合同成立；f合同法嚴(yán)格限制了違約解除的條件。4.合同自由原則在合同法中的體現(xiàn)：合同自愿是指當(dāng)事人依法享有在締結(jié)合同,選擇合同相對(duì)人,確定合同內(nèi)容以及在變更和解除合同,選擇合同補(bǔ)救方式等方面的自由。合同自愿原則是合同法最基本的原則。合同自由原則是激勵(lì)交易,發(fā)展市場(chǎng)所必需實(shí)行的法律措施，是合同法的最基本原則?！逗贤ā返谒臈l規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”一般認(rèn)為，該條即是對(duì)合同自愿原則即合同自由原則的確定。合同自由原則包括兩個(gè)方面：A當(dāng)事人的合意具有法律的效力。合同具有法律上的拘束力，不僅表現(xiàn)在當(dāng)事人的合意能夠嚴(yán)格地拘束訂約的雙方，在任何一方違約時(shí)應(yīng)擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，而且還表現(xiàn)在當(dāng)事人的合意具有優(yōu)先于合同法的隨意性規(guī)范而適用的效力。合同法之所以賜予當(dāng)事人的合意以法律效力，并使當(dāng)事人的合意具有優(yōu)先于法律的隨意性規(guī)范而適用的效力，根本緣由在于合同法充分體現(xiàn)了合同自由原則。B當(dāng)事人享有訂立合同和確定合同內(nèi)容等方面的自由(1)締結(jié)合同的自由，《合同法》極大地削減甚至消退了有關(guān)合同法規(guī)和規(guī)章對(duì)當(dāng)事人的訂約自由所施加的限制，允許當(dāng)事人自由選擇訂約伙伴。(2)選擇相對(duì)人的自由，充分敬重了當(dāng)事人的訂約自由，盡量削減了政府不必要的干預(yù)。(3)確定合同內(nèi)容的自由，充分敬重了當(dāng)事人的意志自由。(4)變更和解除合同的自由，允許當(dāng)事人在訂約時(shí)約定合同解除權(quán)。(5)選擇合同方式的自由，《合同法》規(guī)定，除法律法規(guī)另有規(guī)定外，當(dāng)事人訂立合同可以實(shí)行書面形式,口頭形式和其他形式。(6)選擇補(bǔ)救方式的自由，《合同法》充分敬重非違約方在對(duì)方違約時(shí)所享有的選擇補(bǔ)救方式的自由。(7)選擇裁判的自由，即當(dāng)事人有選擇仲裁或訴訟解決合同爭(zhēng)議的自由。5.同等原則是指地位同等的合同當(dāng)事人，在權(quán)利義務(wù)對(duì)等的基礎(chǔ)上，經(jīng)充分協(xié)商達(dá)成一樣，以實(shí)現(xiàn)互利互惠的經(jīng)濟(jì)利益目的的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容：a合同當(dāng)事人的法律地位一律同等。在法律上，合同當(dāng)事人是同等主體，沒有凹凸,從屬之分，不存在命令者與被命令者,管理者與被管理者。這意味著不論全部制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是同等的。b合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。所謂“對(duì)等”，是指享有權(quán)利，同時(shí)就應(yīng)擔(dān)當(dāng)義務(wù)，而且，彼此的權(quán)利,義務(wù)是相應(yīng)的。這要求當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn),勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。c合同當(dāng)事人必需就合同條款充分協(xié)商，取得一樣，合同才能成立。合同是雙方當(dāng)事人意思表示一樣的結(jié)果，是在互利互惠基礎(chǔ)上充分表達(dá)各自意見，并就合同條款取得一樣后達(dá)成的協(xié)議。因此，任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令,脅迫等手段簽訂合同。同時(shí)還意味著凡協(xié)商一樣的過程,結(jié)果，任何單位和個(gè)人不得非法干涉。例如，工商行政管理部門在依法維護(hù)市場(chǎng)秩序時(shí)，與企業(yè)之間是管理與被管理的關(guān)系，但在購(gòu)買商品時(shí)，與企業(yè)的法律地位是同等的，不能因?yàn)槭枪ど绦姓芾聿块T就可以不管企業(yè)情愿不情愿，將自己的意志強(qiáng)加給企業(yè)。法律地位同等是自愿原則的前提，假如當(dāng)事人的法律地位不同等，就談不上協(xié)商一樣，談不上什么自愿。

6.自愿原則是合同法的重要基本原則，合同當(dāng)事人通過協(xié)商，自愿確定和調(diào)整相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系。自愿原則體現(xiàn)了民事活動(dòng)的基本特征，是民事關(guān)系區(qū)分于行政法律關(guān)系。刑事法律關(guān)系的特有的原則。民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。自愿原則也是發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同自愿原則就越來越顯得重要了。自愿原則意味著合同當(dāng)事人即市場(chǎng)主體自主自愿地進(jìn)行交易活動(dòng)，讓合同當(dāng)事人依據(jù)自己的知識(shí),相識(shí)和推斷，以及直接所處的相關(guān)環(huán)境去自主選擇自己所須要的合同，去追求自己最大的利益。合同當(dāng)事人在法定范圍內(nèi)就自己的交易自治，涉及的范圍小,關(guān)系簡(jiǎn)單，所需信息小,反應(yīng)快。自愿原則保障了合同當(dāng)事人在交易活動(dòng)中的主動(dòng)性,主動(dòng)性和創(chuàng)建性，而市場(chǎng)主體越活躍，活動(dòng)越頻繁，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才越能真正得到發(fā)展，從而提高效率，增進(jìn)社會(huì)財(cái)寶積累。自愿原則是貫徹合同活動(dòng)的全過程的，包括：第一，訂不訂立合同自愿，當(dāng)事人依自己意愿自主確定是否簽訂合同；第二，與誰訂合同自愿，在簽訂合同時(shí)，有權(quán)選擇對(duì)方當(dāng)事人；第三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的狀況下自愿約定；第四，在合同履行過程中，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充,協(xié)議變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式?？傊?，只要不違反法律,行政法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定，合同當(dāng)事人有權(quán)自愿確定。當(dāng)然，自愿也不是確定的，不是想怎樣就怎樣，當(dāng)事人訂立合同,履行合同，應(yīng)當(dāng)遵遵守法律律,行政法規(guī)，敬重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。在合同法的起草過程中，有的同志建議規(guī)定合同自由原則。但是合同自由不是確定的。很多國(guó)家都規(guī)定合同自由是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的自由。一方面，只要當(dāng)事人的意思不與強(qiáng)行性規(guī)范,社會(huì)公共利益和社會(huì)公德相抵觸，就承認(rèn)合同的法律效力，按當(dāng)事人的合意賜予法律效力；另一方面，當(dāng)事人的意思應(yīng)在法律允許的范圍內(nèi)表示，唯有如此，合意才獲得法律拘束力。違反強(qiáng)制性規(guī)范或社會(huì)公共利益的合意無效。所以，合同的法律效力源自法律，由國(guó)家的強(qiáng)制力保障。合同法第四條規(guī)定當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。這樣規(guī)定，既體現(xiàn)了當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)自己的意愿訂立合同，又明確了當(dāng)事人行使這項(xiàng)權(quán)利時(shí)必需“依法”。依法訂立合同，包括在內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)遵遵守法律律,行政法規(guī)，違反法律,行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效，也包括在程序上應(yīng)當(dāng)遵遵守法律律,行政法規(guī)，法律,行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn),登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。比如，金融領(lǐng)域里發(fā)生的高息攬儲(chǔ)狀況，是違反有關(guān)金融法律,行政法規(guī)規(guī)定的，即使當(dāng)事人雙方自愿，該合同也是無效的，對(duì)違法者還應(yīng)當(dāng)依法追究法律責(zé)任。

7.公允原則要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公允合理，要大體上平衡，強(qiáng)調(diào)一方給付與對(duì)方給付之間的等值性，合同上的負(fù)擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)的合理安排。具體包括：第一，在訂立合同時(shí)，要依據(jù)公允原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)，不得濫用權(quán)利，不得欺詐，不得假借訂立合同惡意進(jìn)行磋商；第二，依據(jù)公允原則確定風(fēng)險(xiǎn)的合理安排；第三，依據(jù)公允原則確定違約責(zé)任。公允原則作為合同法的基本原則，其意義和作用是：公允原則是社會(huì)公德的體現(xiàn)，符合商業(yè)道德的要求。將公允原則作為合同當(dāng)事人的行為準(zhǔn)則，可以防止當(dāng)事人濫用權(quán)力，有利于愛護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)和平衡當(dāng)事人之間的利益。

8.遵遵守法律律，敬重公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益，是合同法的重要基本原則。一般來講，合同的訂立和履行，屬于合同當(dāng)事人之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，主要涉及當(dāng)事人的利益，只要當(dāng)事人的意思不與強(qiáng)制性規(guī)范,社會(huì)公共利益和社會(huì)公德相抵觸，就承認(rèn)合同的法律效力，國(guó)家及法律盡可能敬重合同當(dāng)事人的意思，一般不予干預(yù)，由當(dāng)事人自主約定，實(shí)行自愿的原則。但是，合同絕不僅僅是當(dāng)事人之間的問題，有時(shí)可能涉及社會(huì)公共利益和社會(huì)公德，涉及維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，合同當(dāng)事人的意思應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)表示，不是想怎么樣就怎么樣。為了維護(hù)社會(huì)公共利益，維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)于損害社會(huì)公共利益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為，國(guó)家應(yīng)當(dāng)予以干預(yù)。至于哪些要干預(yù)，怎么干預(yù)，都要依法進(jìn)行，由法律,行政法規(guī)作出規(guī)定。必需遵遵守法律律的原則與自愿原則是不是沖突呢？如何正確理解和把握這兩個(gè)原則的關(guān)系呢？一方面，自愿原則激勵(lì)交易，促進(jìn)交易的開展，發(fā)揮當(dāng)事人的主動(dòng)性,主動(dòng)性和創(chuàng)建性，以活躍市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；另一方面必需遵遵守法律律的原則保證交易在遵守公共秩序和和善風(fēng)俗的前提下進(jìn)行，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有一個(gè)健康,正常的道德秩序和法律秩序。所以說，遵遵守法律律原則和自愿原則是不沖突的，自愿是以遵遵守法律律,不損害社會(huì)公共利益為前提；同時(shí)，只有遵守合同法，依法訂立合同,履行合同，才能更好地體現(xiàn)和愛護(hù)當(dāng)事人在合同活動(dòng)中的自愿原則。依法愛護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益同依法禁止濫用民事權(quán)利是統(tǒng)一的。法律,行政法規(guī)有關(guān)合同條文的規(guī)定，有不同的狀況，有強(qiáng)制性的規(guī)定，有非強(qiáng)制性規(guī)定。對(duì)強(qiáng)制性規(guī)定當(dāng)事人在合同活動(dòng)中是必需執(zhí)行的。例如，禁止非法借貸，不得惡意串通損害國(guó)家,集體或者第三人利益等。對(duì)非強(qiáng)制性規(guī)定，由當(dāng)事人自愿選擇。例如，合同法規(guī)定，合同內(nèi)容由當(dāng)事人約定，合同生效后當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量,價(jià)款或者酬勞,履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，首先是由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充。正確相識(shí)以上兩種不同的規(guī)定，有助于指導(dǎo)當(dāng)事人在遵遵守法律律,行政法規(guī)的前提下自主,自愿地從事訂立合同,履行合同等合同活動(dòng)。第三章合同的成立1.合同的成立在合同法中具有的重要意義：a合同的成立旨在解決合同是否存在的問題，同時(shí)，合同的成立也是認(rèn)定合同效力的前提。b合同的成立和生效是區(qū)分違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的根本標(biāo)記，合同成立前，因一方的過失而造成的另一方信任利益損失屬于締約過失責(zé)任，而只有在合同成立后，一方違約義務(wù)才構(gòu)成違約責(zé)任。c盡管合同的成立與生效是兩個(gè)不同的概念，但它們親密聯(lián)系在一起。在一般狀況下，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。2.合同成立的要件：a訂約主體存在雙方或多方當(dāng)事人；b訂約當(dāng)事人對(duì)主要條款達(dá)成合意（合同成立的根本標(biāo)記在于：合同當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意）；c合同的成立一般應(yīng)經(jīng)驗(yàn)要約和承諾階段。意思表示可以是合法的，也可以是非法的，但法律行為都是合法的。3.要約的生效要件：一項(xiàng)訂約的建議要成為一個(gè)要約，要取得法律效力，必需具備確定的條件。如不具備這些條件，作為要約在法律上就不能成立。依據(jù)大陸法系的合同法理論對(duì)要約的說明，要約成立的要件有四個(gè)：（一）要約是特定合同當(dāng)事人的意思表示。發(fā)出要約的目的在于訂立合同，要約人必需使接收要約的相對(duì)方能夠明白是誰發(fā)出了要約以便作出承諾。因此，發(fā)出要約的人必需能夠確定，必需能夠特定化。雖然合同雙方都可以作為要約人，但作為要約人的必需是特定的合同當(dāng)事人。不論是自然人或者是法人，只要是具有相應(yīng)民事權(quán)利實(shí)力與民事行為實(shí)力的人，都可以作為要約人。假如是代理人，必需取得本人的授權(quán)，還必需說明誰是被代理人。作為要約人只要能夠特定即可，并不確定須要說明要約人的具體狀況，也不確定須要知道他原委是誰。一個(gè)要約，假如處于能夠被承諾的狀態(tài)就可以，不須要一切狀況都清清晰楚。如自動(dòng)售貨機(jī)，消費(fèi)者不須要了解原委是哪家公司安置，誰是真正的要約人。只要投入貨幣，作出承諾，便會(huì)完成交易。（二）要約必需向要約人盼望與之締結(jié)合同的相對(duì)人發(fā)出。合同因相對(duì)人對(duì)于要約的承諾而成立，所以只有對(duì)盼望與其訂立合同的相對(duì)人發(fā)出才能夠喚起受要約人的承諾。（三）要約的內(nèi)容必需具體確定。所謂具體，是指要約的內(nèi)容必需具有足以使合同成立的主要條款；所謂確定，是指要約的內(nèi)容必需明確而不能模糊不清。（四）要約必需送達(dá)受要約人。要約只有在送達(dá)受要約人以后才能為受要約人所知悉，才能對(duì)受要約人產(chǎn)生實(shí)際的拘束力。4.要約和要約邀請(qǐng)的區(qū)分：要約邀請(qǐng)，又稱要約引誘，是邀請(qǐng)或者引誘他人向自己發(fā)出訂立合同的要約的意思表示。要約邀請(qǐng)可以是向特定人發(fā)出的，也可以是向不特定的人發(fā)出的。要約邀請(qǐng)與要約不同，要約是一個(gè)一經(jīng)承諾就成立合同的意思表示，而要約邀請(qǐng)只是邀請(qǐng)他人向自己發(fā)出要約，自己假如承諾才成立合同。要約邀請(qǐng)?zhí)幱诤贤拇蛩汶A段，沒有法律約束力。a依據(jù)當(dāng)事人的意愿來做出區(qū)分，由于要約中應(yīng)當(dāng)含有當(dāng)事人受要約拘束的意旨，而要約邀請(qǐng)只是盼望對(duì)方主動(dòng)向自己提出訂立合同的意思表示。因此，假如當(dāng)事人在其訂約的建議中提出“須以我方最終確認(rèn)為準(zhǔn)”或“僅供參考”，則表明當(dāng)事人不愿接受要約的拘束力，因此訂約提議只是要約邀請(qǐng)，而不是要約。同時(shí)，假如當(dāng)事人在其行為或提議中特殊聲明是要約還是要約邀請(qǐng)，則可直接依據(jù)此特殊聲明來推斷。b依法律規(guī)定做出區(qū)分，法律假如明確規(guī)定了某種行為為要約或要約邀請(qǐng)，即應(yīng)依據(jù)法律的規(guī)定作出區(qū)分。例如，我國(guó)《合同法》第15條規(guī)定，寄送的價(jià)目表,拍賣公告,招標(biāo)公告,招股說明書,商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)，據(jù)此對(duì)這些行為應(yīng)認(rèn)定為要約邀請(qǐng)。c依據(jù)訂約提議的內(nèi)容是否包含了合同的主要條款來確定該提議是要約還是要約邀請(qǐng)。d依據(jù)意思表示是針對(duì)特定人還是不特定人發(fā)出，可以做出區(qū)分。e依據(jù)交易的習(xí)慣即當(dāng)事人歷來的交易做法來區(qū)分（例如詢問商品的價(jià)格，依據(jù)交易習(xí)慣，一般認(rèn)為是要約而不是要約邀請(qǐng)）。5.如何理解“承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容相一樣”？這是指受要約人必需同意要約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，而不得對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性更改，否則，不構(gòu)成承諾，應(yīng)視為對(duì)原要約的拒絕并作出一項(xiàng)新的要約，或稱為反要約。所謂實(shí)質(zhì)性內(nèi)容事實(shí)上是指將來合同的重要條款，依據(jù)《合同法》第30條規(guī)定，有關(guān)合同的標(biāo)的,數(shù)量,質(zhì)量,價(jià)款或者酬勞,履行期限,履行地點(diǎn)和方式,違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議的方法等條款屬于實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。假如承諾對(duì)要約中包含的上述條款作出了改變，就意味著更改了要約的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。這樣的承諾將不產(chǎn)生使合同成立的效果，只能作為一種反要約而存在。承諾不能更改要約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，并非不能對(duì)要約的非實(shí)質(zhì)性內(nèi)容作出更改。對(duì)非實(shí)質(zhì)內(nèi)容作出更改，不應(yīng)影響合同成立。依據(jù)《合同法》第31條規(guī)定，“承諾對(duì)要約的內(nèi)容作出非實(shí)質(zhì)性變更的，除要約人及時(shí)表示反對(duì)或者要約表明承諾不得對(duì)要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)。”這就是說，即使是非實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的變更在以下兩種狀況下承諾也不能生效：第一，要約人及時(shí)表示反對(duì)，即要約人在受到承諾通知后，馬上表示不同意受要約人對(duì)非實(shí)質(zhì)性內(nèi)容所作的變更。假如經(jīng)過一段時(shí)間后仍不表示反對(duì)，則承諾已生效。第二，要約人在要約中明確表示，承諾不得對(duì)要約的內(nèi)容作出任何變更，否則無效，則受要約人作出非實(shí)質(zhì)性變更也不能使承諾生效。6.承諾生效時(shí)間在合同法中的意義：a承諾生效時(shí)間直接確定合同成立的時(shí)間。合同成立的時(shí)間是由承諾實(shí)際生效的時(shí)間所確定的。承諾生效的時(shí)間以承諾到達(dá)要約人的時(shí)間為準(zhǔn)，即承諾何時(shí)到達(dá)于要約人，則承諾便在何時(shí)生效。b承諾生效的時(shí)間常常與合同成立的地點(diǎn)聯(lián)系在一起?！逗贤ā返?4條規(guī)定：“承諾生效的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)”。不要式合同應(yīng)以承諾發(fā)生效力的地點(diǎn)為合同成立地點(diǎn)，而要式合同則應(yīng)以完成法定或約定形式的地點(diǎn)為合同成立地點(diǎn)。依據(jù)我國(guó)《合同法》第35,34條規(guī)定，當(dāng)事人接受合同書形式訂立合同的，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同成立的地點(diǎn)。而接受數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立的地點(diǎn)；沒有主營(yíng)業(yè)地的，其常常居住地為合同成立的地點(diǎn)。當(dāng)事人另有約定的，依據(jù)其約定。7.在確定承諾生效時(shí)間時(shí)，應(yīng)留意以下問題：第一，受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，依據(jù)通常情形能夠及時(shí)到達(dá)要約人，但因其他緣由承諾到達(dá)要約人時(shí)超過承諾期限的，除要約人及時(shí)通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。第二，接受數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，假如要約人指定了特定系統(tǒng)接受數(shù)據(jù)電文的，則受要約人的承諾的數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間；未指定特定系統(tǒng)工程，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入要約人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間。第三，以直接方式作出承諾，應(yīng)以收到承諾通知的時(shí)間為承諾生效時(shí)間，假如承諾不須要通知的，則受要約人可依據(jù)交易習(xí)慣或者要約的要求以行為的方式作出承諾，一旦實(shí)施承諾的行為，則應(yīng)為承諾的生效時(shí)間。假如合同必需以書面形式訂立，則應(yīng)以雙方在合同書上簽字或蓋章的時(shí)間為承諾生效時(shí)間。假如合同必需經(jīng)批準(zhǔn)或登記才能成立，則應(yīng)以批準(zhǔn)或登記的時(shí)間為承諾生效的時(shí)間。8.締約過失責(zé)任主要有以下幾種：締約過失責(zé)任指因當(dāng)事人在訂立合同過程中，因違反誠(chéng)懇信用原則而給對(duì)方造成損失的賠償責(zé)任。依據(jù)自愿原則，當(dāng)事人可以自由確定是否訂合同，與誰訂合同，訂什么樣的合同。為訂立合同與他人進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，一般不擔(dān)當(dāng)責(zé)任。但是，當(dāng)事人進(jìn)行合同的談判，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)懇信用原則。依據(jù)本條規(guī)定。有下列狀況之一，給對(duì)方當(dāng)事人造成損失的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任。a假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。所謂“假借”就是根本沒有與對(duì)方訂立合同的目的，與對(duì)方進(jìn)行談判只是個(gè)借口，目的是損害對(duì)方或者第三人的利益，惡意地與對(duì)方進(jìn)行合同談判。b在訂立合同中隱瞞重要事實(shí)或者供應(yīng)虛假狀況。如意大利民法典第1338條規(guī)定：“知道或者應(yīng)當(dāng)知道契約無效緣由存在的一方?jīng)]有將其通知另一方，則該方要為此就對(duì)方在契約有效期內(nèi)基于依靠,沒有過錯(cuò)而遭遇的損失擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。”c泄露或者不正值地運(yùn)用商業(yè)隱私?！爱?dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)隱私，無論合同是否成立，不得泄露或者不正值地運(yùn)用。泄露或者不正值地運(yùn)用該商業(yè)隱私給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)損害賠償責(zé)任。”d其他違反誠(chéng)懇信用原則的行為。當(dāng)事人依據(jù)誠(chéng)懇信用的原則進(jìn)行談判，有談成的，有談不成的，都不足為奇，中途停止談判也是正常的。但是，假如當(dāng)事人違反誠(chéng)懇信用的原則終止談判，就是不正常的，假如損害對(duì)方當(dāng)事人的利益則要擔(dān)當(dāng)締約過失的責(zé)任，賠償損失。9.締約過失責(zé)任的賠償范圍：締約過失造成的是信任利益損失，因此，在締約過失責(zé)任中，應(yīng)當(dāng)以信任利益作為賠償?shù)幕痉秶?。信任利益的損失限于直接損失，即因?yàn)樾湃魏贤某闪⒑蜕С龅母鞣N費(fèi)用，具體包括：a因信任對(duì)方要約邀請(qǐng)和有效要約而與對(duì)方聯(lián)系,赴實(shí)地考察以及檢查標(biāo)的物所支出的各種合理費(fèi)用。b因信任對(duì)方將要締約，為締約做各種打算工作所支出的各種合理費(fèi)用。c為談判所支出的勞務(wù)，以及為支出上述各種費(fèi)用所失去的利息。為免于締約過失責(zé)任賠償范圍過大，間接損失不應(yīng)予以賠償。締約過失的賠償范圍，除信任利益的損失以外，原則上不應(yīng)當(dāng)包括因行為人違反愛護(hù)他人義務(wù)而使他人遭遇的損失。10.試述要約的法律效力：要約的法律效力又稱要約的拘束力。（一）要約開始生效的時(shí)間。我國(guó)《合同法》第16條規(guī)定，“要約到達(dá)受要約人時(shí)生效?！笨梢?，我國(guó)法律接受了到達(dá)主義。（二）要約的存續(xù)期間。要約的期限問題完全由要約人確定，假如要約人沒有確定，則只能以要約的具體狀況來確定合理期限：以口頭形式發(fā)出的要約，假如要約中沒規(guī)定承諾期限，則在受要約人馬上作出承諾的時(shí)候，才能對(duì)要約人產(chǎn)生拘束力；以書面形式發(fā)出的要約，假如要約人在要約中具體規(guī)定了存續(xù)期限，則該期限為要約的有效存續(xù)期限。假如要約中沒有規(guī)定存續(xù)期限，則應(yīng)當(dāng)確定一段合理時(shí)間作為要約存續(xù)的期限。合理期限包括三項(xiàng)內(nèi)容：即要約到達(dá)受要約人的時(shí)間；作出承諾所必要的時(shí)間；承諾通知到達(dá)要約人所必需的時(shí)間。（三）要約法律效力的內(nèi)容。首先，要約對(duì)要約人的拘束力。此種拘束力又稱為要約的形式拘束力。是指要約一經(jīng)生效，要約人即受到要約的拘束，不得隨意撤銷或?qū)κ芤s人隨意加以限制,變更和擴(kuò)張。其次，要約對(duì)受要約人的拘束力。此種拘束力又稱為要約的實(shí)質(zhì)拘束力，在民法中也稱為承諾適格，即受要約人在要約生效時(shí)即取得依其承諾而成立合同的法律地位。具體表現(xiàn)在：（1）要約生效以后，只有受要約人才享有對(duì)要約人作出承諾的權(quán)利；（2）承諾的權(quán)利也是一種資格，它不能作為承諾的標(biāo)的，也不能由受要約人隨意轉(zhuǎn)讓；（3）承諾權(quán)是受要約人享有的權(quán)利，但是否行使這項(xiàng)權(quán)利應(yīng)由受要約人自己確定。再次，要約的撤回和撤銷。所謂要約的撤回是指要約人在發(fā)出要約以后，未達(dá)到受要約人之前，有權(quán)宣告取消要約。我國(guó)《合同法》第17條規(guī)定：“要約可以撤回。撤回約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人”。所謂要約的撤銷，是指要約人在要約到達(dá)受要約人并生效以后，將該項(xiàng)要約取消，從而使要約的效力歸于殲滅。我國(guó)《合同法》第18條規(guī)定：“要約可以撤銷。撤銷要約的通知應(yīng)當(dāng)在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人?！币罁?jù)我國(guó)《合同法》第19條規(guī)定，假如要約中規(guī)定了承諾期限或者以其他形式明示要約是不可撤銷的，或者盡管沒有明示要約不可撤銷，但受要約人有理由信任要約是不可撤銷的，并且已經(jīng)為履行合同做了打算工作，則不可撤銷要約。假如受要約人在收到要約以后，基于對(duì)要約的信任，已為打算承諾支付了確定的費(fèi)用，在要約撤銷以后應(yīng)有權(quán)要求要約人賜予適當(dāng)補(bǔ)償。11.試述承諾應(yīng)當(dāng)具備的條件：a承諾必需由受要約人向要約人作出。要約是要約人向特定的受要約人發(fā)出的，受要約人是要約人選定的交易相對(duì)方，受要約人進(jìn)行承諾的權(quán)利是要約人賜予的，只有受要約人才能取得承諾的實(shí)力，受要約人以外的第三人不享有承諾的權(quán)利。因此，第三人進(jìn)行承諾不是承諾，只能視作對(duì)要約人發(fā)出了要約。假如訂約的建議是向不特定人發(fā)出的，并且假如該訂約建議可以構(gòu)成要約，則不特定人中的任何人均可以作出承諾。不過事實(shí)上，最終能夠作出承諾的，只能是特定的人。b承諾必需在規(guī)定的期限內(nèi)達(dá)到要約人。我國(guó)《合同法》第23條規(guī)定：“承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人。”假如要約規(guī)定了承諾期限，則應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的承諾期限內(nèi)到達(dá)；在沒有規(guī)定期限時(shí)，依據(jù)《合同法》第23條的規(guī)定，假如要約是以對(duì)話方式作出的，承諾人應(yīng)當(dāng)即時(shí)作出承諾；假如要約是以非對(duì)話方式作出的，應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)作出并到達(dá)要約人。c承諾的內(nèi)容必需與要約的內(nèi)容一樣。這是指受要約人必需同意要約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，而不得對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性更改，否則，不構(gòu)成承諾，應(yīng)視為對(duì)原要約的拒絕并作出一項(xiàng)新的要約，或稱為反要約。所謂實(shí)質(zhì)性內(nèi)容事實(shí)上是指將來合同的重要條款，依據(jù)《合同法》第30條規(guī)定，有關(guān)合同的標(biāo)的,數(shù)量,質(zhì)量,價(jià)款或者酬勞,履行期限,履行地點(diǎn)和方式,違約責(zé)任和解決爭(zhēng)議的方法等條款屬于實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。假如承諾對(duì)要約中包含的上述條款作出了改變，就意味著更改了要約的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。這樣的承諾將不產(chǎn)生使合同成立的效果，只能作為一種反要約而存在。承諾不能更改要約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，并非不能對(duì)要約的非實(shí)質(zhì)性內(nèi)容作出更改。對(duì)非實(shí)質(zhì)內(nèi)容作出更改，不應(yīng)影響合同成立。依據(jù)《合同法》第31條規(guī)定，“承諾對(duì)要約的內(nèi)容作出非實(shí)質(zhì)性變更的，除要約人及時(shí)表示反對(duì)或者要約表明承諾不得對(duì)要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)?！边@就是說，即使是非實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的變更在以下兩種狀況下承諾也不能生效：第一，要約人及時(shí)表示反對(duì)，即要約人在受到承諾通知后，馬上表示不同意受要約人對(duì)非實(shí)質(zhì)性內(nèi)容所作的變更。假如經(jīng)過一段時(shí)間后仍不表示反對(duì)，則承諾已生效。第二，要約人在要約中明確表示，承諾不得對(duì)要約的內(nèi)容作出任何變更，否則無效，則受要約人作出非實(shí)質(zhì)性變更也不能使承諾生效。d承諾必需表明受要約人確定與要約人訂立合同。e承諾的方式符合要約的要求。依據(jù)《合同法》第22條規(guī)定，承諾原則上應(yīng)實(shí)行通知方式，但依據(jù)交易習(xí)慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。12.締約過失責(zé)任的特征：所謂締約過失責(zé)任，是指在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人因違反其依據(jù)誠(chéng)懇信用原則所盡的義務(wù)，而致另一方的信任利益的損失，則應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任。締約過失責(zé)任具有以下特點(diǎn)：第一，此種責(zé)任發(fā)生在合同訂立階段，只有在合同尚未成立，或者雖然成立，但因?yàn)椴环戏ǘǖ纳б淮_認(rèn)為無效或被撤銷時(shí)，締約人才應(yīng)擔(dān)當(dāng)締約過失責(zé)任。若合同已經(jīng)成立，則因一方當(dāng)事人的過失而致他方損害，應(yīng)按違約責(zé)任處理。所以，正確確定合同成立的時(shí)間，是衡量是否應(yīng)擔(dān)當(dāng)締約責(zé)任的關(guān)系。第二，一方當(dāng)事人違反了依據(jù)誠(chéng)懇信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，依據(jù)誠(chéng)懇信用原則的要求，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)負(fù)有確定的附隨義務(wù)，這些義務(wù)即先契約義務(wù)，具體包括：無正值理由不得撤銷要約的義務(wù),運(yùn)用方法的告知義務(wù),合同成立前重要情事的告知義務(wù),協(xié)作和照看的義務(wù),忠實(shí)義務(wù),保密義務(wù),不得濫用談判自由的義務(wù)等。只要當(dāng)事人違反了其負(fù)有的應(yīng)依誠(chéng)信原則產(chǎn)生的先契約義務(wù)并破壞了締約關(guān)系，就構(gòu)成締約上的過失。第三，造成了另一方信任利益的損失。由于締約過失行為直接破壞了締約關(guān)系，因此所引起的損害是指他人因信任合同的成立和有效，但由于合同不成立和無效的結(jié)果所蒙受的不利益，此種不利益即為信任利益的損失。當(dāng)然，只有在此種損失與締約過失行為有直接因果關(guān)系的狀況下，信任人才能基于締約上過失而懇求損害賠償。13.要約的失效：也可以稱為要約的殲滅或者要約的終止，指要約丟失法律效力，要約人與受要約人均不再受其約束。要約人不再擔(dān)當(dāng)接受承諾的義務(wù)，受要約人亦不再享有通過承諾使合同得以成立的權(quán)利。合同法第二十條規(guī)定了要約失效的幾種情形。分述如下：a對(duì)要約的拒絕。受要約人接到要約后，通知要約人不同意與之簽訂合同，則拒絕了要約。在拒絕要約的通知到達(dá)要約人時(shí)，該要約失去法律效力。但是，受要約人的通知中，可能明確地說明拒絕要約，這當(dāng)然沒有疑問。但有的通知中，既沒有說明接受要約，也沒有明確拒絕要約，也沒有明確提出反要約。這時(shí)，要依據(jù)該通知的具體內(nèi)容進(jìn)行推斷，搞清晰受要約人原委是什么意思。比如，回復(fù)中僅僅是詢問價(jià)格有沒有降低的可能？是否能提前幾天交貨等，這種答復(fù)不足以證明受要約人拒絕了要約。假如受要約人的回復(fù)沒有作出承諾，但提出了一些條件，要約人在規(guī)定期限內(nèi)仍不作答復(fù)，可以視為拒絕要約。依據(jù)商事通則的說明，視為“默示拒絕”。商事通則對(duì)默示拒絕還舉了一例說明：甲收到了乙發(fā)出的要約，其中規(guī)定該要約兩周內(nèi)是不可撤銷的。甲通過郵件回復(fù)提出了部分不同的條件，對(duì)此乙不予接受。盡管離期限屆滿還有幾天時(shí)間，但甲可能不再承諾原來的要約，因?yàn)橥ㄟ^發(fā)出反要約，甲事實(shí)上默示地拒絕了原來的要約。也有這種狀況，受耍約人拒絕了要約，但又反悔，這時(shí)可以撤回拒絕的通知，但撤回拒絕的通知也應(yīng)象撤回要約一樣，必需在拒絕的通知到達(dá)之前或者同時(shí)到達(dá)要約人。b要約人撤銷要約。要約被撤銷當(dāng)然使要約失效，不再贅述。c受要約人未在承諾期限內(nèi)承諾。要約中確定了承諾期限的，表明要約人規(guī)定了要約發(fā)生法律效力的期限，超過這個(gè)期限不承諾，要約的效力當(dāng)然歸于殲滅。最通常的情形是，要約中沒有規(guī)定承諾期限，受要約人也不對(duì)要約作答復(fù)，這種狀況下，要約什么時(shí)候失效？一般而言，在通常的狀況下假如要約人發(fā)出要約后一段合理期間內(nèi)沒有收到承諾，則要約失效。本項(xiàng)的承諾期限包括合理的期限。確定該合理期間當(dāng)然要考慮到通訊方式的便捷程度。d受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更。受要約人對(duì)一項(xiàng)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性的變更，為反要約。反要約是否就使原要約失去效力呢？一般的看法是，提出反要約就是對(duì)要約的拒絕，使要約失去效力，要約人即不受其要約的拘束。14.要約的撤銷是指，要約人在要約發(fā)生法律效力之后而受要約人承諾之前，欲使該要約失去法律效力的意思表示。要約的撤銷與要約的撤回不同在于：要約的撤回發(fā)生在要約生效之前，而要約的撤銷發(fā)生在要約生效之后；要約的撤回是使一個(gè)未發(fā)生法律效力的要約不發(fā)生法律效力，要約的撤銷是使一個(gè)已經(jīng)發(fā)生法律效力的要約失去法律效力；要約撤回的通知只要在要約到達(dá)之前或與要約同時(shí)到達(dá)就發(fā)生效力，而要約撤銷的通知在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達(dá)受要約人，不確定發(fā)生效力。在法律規(guī)定的特殊情形下，要約是不得撤銷的。合同法第十九條有下列情形之一的，要約不得撤銷：（一）要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；（二）受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了打算工作。

15.要約的撤回是指，在要約發(fā)出之后但在發(fā)生法律效力以前，要約人欲使該要約不發(fā)生法律效力而作出的意思表示。要約得以撤回的緣由是，要約尚未發(fā)生法律效力，所以不會(huì)對(duì)受要約人產(chǎn)生任何影響，不會(huì)對(duì)交易秩序產(chǎn)生任何影響。在此階段，應(yīng)當(dāng)允許要約人使尚未生效的要約不產(chǎn)生預(yù)期的效力。撤回的條件是，在要約通知到達(dá)受要約人之前或者同時(shí)到達(dá)受要約人。此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)為要約尚未生效。撤回要約也可以實(shí)行下列方法，即在一個(gè)文件中，前面寫了要約的內(nèi)容，后面寫一句話：上述內(nèi)容無效。撤回要約的條件是撤回要約的通知在要約到達(dá)受要約人之前或者同時(shí)到達(dá)受要約人，假如撤回要約的通知在要約到達(dá)受要約人以后到達(dá)，則要約已經(jīng)生效，是否能夠使要約失效，就要看是否符合撤銷的條件。因此，要約人如欲撤回要約，必需選擇快于要約的方式向受要約人發(fā)出撤回的通知，使之能在要約到達(dá)之前到達(dá)受要約人。假如要約人在發(fā)出要約以后立刻又以比發(fā)出要約更快的方式發(fā)出撤回的通知，依據(jù)通常狀況。撤回的通知應(yīng)當(dāng)先于或最遲與要約同時(shí)到達(dá)受要約人，但假如因?yàn)槠渌売傻R了，撤回的通知在要約到達(dá)之后才到達(dá)受要約人。在這種狀況下，受要約人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向要約人發(fā)出通知，告知其撤回的通知已經(jīng)遲到，要約已經(jīng)生效。假如受要約人怠于通知時(shí)，要約人撤回要約的通知視為未遲到，仍發(fā)生撤回要約的效力。16.要約邀請(qǐng)，又稱要約引誘，是邀請(qǐng)或者引誘他人向自己發(fā)出訂立合同的要約的意思表示。要約邀請(qǐng)可以是向特定人發(fā)出的，也可以是向不特定的人發(fā)出的。要約邀請(qǐng)與要約不同，要約是一個(gè)一經(jīng)承諾就成立合同的意思表示，而要約邀請(qǐng)只是邀請(qǐng)他人向自己發(fā)出要約，自己假如承諾才成立合同。要約邀請(qǐng)?zhí)幱诤贤拇蛩汶A段，沒有法律約束力。有的學(xué)者認(rèn)為，要約邀請(qǐng)不是意思表示，只是事實(shí)行為。但要約邀請(qǐng)也并不是單純地建議他人與自已進(jìn)行有關(guān)合同的探討，而是明確提出訂立合同的建議，只不過僅指明合同的類型，并沒有提出合同的具體內(nèi)容。雖然在理論上，要約與要約邀請(qǐng)有很大區(qū)分，但事實(shí)上往往很難區(qū)分。當(dāng)事人可能原意是發(fā)出要約，但由于內(nèi)容不確定只能被看作是一個(gè)要約邀請(qǐng)。當(dāng)事人可能原意是發(fā)出要約邀請(qǐng)，但由于符合了要約的條件而會(huì)被判定為是一個(gè)要約。因此，以法律對(duì)何為要約,何為要約邀請(qǐng)進(jìn)行規(guī)定是一個(gè)好的方法。但是，法律只能對(duì)一些特殊的少量的行為作出規(guī)定，而大量的締約行為不可能由法律一一作出規(guī)定。很多行為是作為要約還是作為要約邀請(qǐng)確定還將爭(zhēng)辯下去。下面對(duì)本條所規(guī)定的要約邀請(qǐng)作必要的說明。a寄送的價(jià)目表。寄送的價(jià)目表，無論在大陸法系還是在英美法系國(guó)家，都認(rèn)為是要約邀請(qǐng)。依據(jù)對(duì)要約構(gòu)成要件的分析，價(jià)目表僅指明什么商品,什么價(jià)格，并沒有指明數(shù)量，對(duì)方不能以“是”,“對(duì)”或者“同意”等確定詞語(yǔ)答復(fù)成立合同，自然不符合作為要約的構(gòu)成要件，只能視作要約邀請(qǐng)。發(fā)送的商品價(jià)目表，是商品生產(chǎn)者或者銷售者推銷商品的一種方式。這種方式當(dāng)然表達(dá)行為人盼望訂立合同的意思，但并不表明他人表示承諾就馬上達(dá)成一個(gè)合同。事實(shí)上，寄送的價(jià)目表與貨物標(biāo)價(jià)陳設(shè)在性質(zhì)上沒有什么差別，只是方式有所不同，商品標(biāo)價(jià)陳設(shè)亦作為要約邀請(qǐng)。在商店買賣東西，雖然商品的價(jià)格是標(biāo)明的，但要買多少數(shù)量，總是由顧客提出要求。b拍賣公告。拍賣是一種特殊買賣方式。一般認(rèn)為，在拍賣活動(dòng)中，競(jìng)買人的出價(jià)為要約，拍賣人擊槌（或者以其他方式）拍定為承諾。拍賣人在拍賣前刊登或者以其他形式發(fā)出拍賣公告,對(duì)拍賣物的宣揚(yáng)介紹或者宣布拍賣物的價(jià)格等，都屬于要約邀請(qǐng)。c招標(biāo)公告。招標(biāo)投標(biāo)是一種特殊的簽訂合同的方式，廣泛應(yīng)用于貨物買賣,建設(shè)工程,土地運(yùn)用權(quán)出讓與轉(zhuǎn)讓,租賃,技術(shù)轉(zhuǎn)讓等領(lǐng)域。為了公允,合理,有效地運(yùn)用納稅人的財(cái)產(chǎn)，防止官商勾結(jié)產(chǎn)生腐敗，一些國(guó)家規(guī)定，凡涉及國(guó)家與私人企業(yè)之間的大宗交易，如國(guó)家訂貨,市政建設(shè)等都必需接受招標(biāo)投標(biāo)方式。我國(guó)在土地運(yùn)用權(quán)出讓與轉(zhuǎn)讓,建設(shè)工程等方面也有規(guī)定接受招標(biāo)投標(biāo)方式。這種方式的好處是，能夠在最接近公允,合理的價(jià)格上達(dá)成交易,簽訂合同。所謂招標(biāo)是指招標(biāo)人實(shí)行招標(biāo)通知或者招標(biāo)公告的方式，向不特定的人發(fā)出，以吸引投標(biāo)人投標(biāo)的意思表示。所謂投標(biāo)是指投標(biāo)人依據(jù)招標(biāo)人的要求，在規(guī)定的期限內(nèi)向招標(biāo)人發(fā)出的包括合同全部條款的意思表示。對(duì)于招標(biāo)公告或者招標(biāo)通知，一般都認(rèn)為屬于要約邀請(qǐng)，不是要約。而投標(biāo)是要約，招標(biāo)人選定中標(biāo)人，為承諾。英美法也認(rèn)為招標(biāo)屬于要約邀請(qǐng)，但認(rèn)為招標(biāo)有確定的法律意義，因?yàn)檎袠?biāo)中對(duì)有關(guān)合同條件的說明，對(duì)達(dá)成協(xié)議的雙方都有拘束力。d招股說明書。招股說明書是股份在公司設(shè)立時(shí)由公司發(fā)起人向社會(huì)公開募集股份時(shí)或者公司經(jīng)批準(zhǔn)向社會(huì)公開發(fā)行新股時(shí)，向社會(huì)公眾公開的說明文書。依據(jù)我國(guó)公司法的規(guī)定，公司成立時(shí)，發(fā)起人向社會(huì)公開募集股份時(shí)，必需向國(guó)務(wù)院證券管理部門遞交募股申請(qǐng)，并報(bào)送有關(guān)文件，招股說明書是其中之一。招股說明書應(yīng)當(dāng)附有發(fā)起人制作的公司章程并載明下列事項(xiàng)：發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份數(shù)；每股的票面金額和發(fā)行價(jià)格；無記名股票的發(fā)行總數(shù)；認(rèn)股人的權(quán)利,義務(wù)；本次募股的起止期限及逾期未募足時(shí)認(rèn)股人可撤回所認(rèn)股份的說明。發(fā)起人向社會(huì)公開募集股份，必需公告招股說明書，并制作認(rèn)股書。公司經(jīng)批準(zhǔn)向社會(huì)公開發(fā)行新股時(shí)，必需公告招股說明書和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表及附屬明細(xì)表，并制作認(rèn)股書。規(guī)定要制定招股說明書并向社會(huì)公告，其目的是讓社會(huì)公眾了解發(fā)起人或者公司的狀況和認(rèn)股人自己所享有的權(quán)利和擔(dān)當(dāng)?shù)牧x務(wù)。招股說明書是向社會(huì)發(fā)出的要約邀請(qǐng)，邀請(qǐng)公眾向公司發(fā)出要約，購(gòu)買公司的股份。認(rèn)股人認(rèn)購(gòu)股份，為要約，公司賣出股份，為承諾，買賣股份的合同成立。但是，假如發(fā)起人逾期未募足股份的狀況下，則依法失去承諾的權(quán)利，認(rèn)股人撤回所認(rèn)購(gòu)的股份。招股說明書是要約邀請(qǐng)，但并非一般的要約邀請(qǐng)，是具有法律意義的文件。這一點(diǎn)與一般的要約邀請(qǐng)不同。e商業(yè)廣告。商業(yè)廣告是指商品經(jīng)營(yíng)者或者服務(wù)供應(yīng)者擔(dān)當(dāng)費(fèi)用,通過確定的媒介和形式直接或間接地介紹自己所推銷的商品或者所供應(yīng)的服務(wù)的廣告。商業(yè)廣告的目的在于宣揚(yáng)商品或者服務(wù)的優(yōu)越性，并以此引誘顧客購(gòu)買商品或者接受服務(wù)。對(duì)于商業(yè)廣告，均認(rèn)為是要約邀請(qǐng)。但法律并不解除商業(yè)廣告假如符合要約的要件也可以成為要約。因此，合同法第十五條第二款規(guī)定，商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。商業(yè)廣告是否構(gòu)成要約也是很困難的問題，一般的商業(yè)廣告并不能構(gòu)成一個(gè)要約，但也不解除有些內(nèi)容確定的廣告是要約。而問題是如何認(rèn)定一個(gè)廣告是“內(nèi)容確定”的，依什么原則去認(rèn)定這一點(diǎn)。有人認(rèn)為，假如廣告中含有“保證現(xiàn)貨供應(yīng)”,“先來先買”，或者含有準(zhǔn)確的期限保證供貨等詞語(yǔ)，即表明．廣告中含有一經(jīng)承諾即受拘束的意思，這種廣告就應(yīng)視為要約。如廣告中稱：“我公司現(xiàn)有某型號(hào)的水泥1000噸，每噸價(jià)格200元，先來先買，欲購(gòu)從速?！钡谒恼潞贤膬?nèi)容和形式1.合同法規(guī)定的提示性條款有哪些？合同法第十二條

合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：

（一）當(dāng)事人的名稱或者姓名和居處；（二）標(biāo)的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價(jià)款或者酬勞；（六）履行期限,地點(diǎn)和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭(zhēng)議的方法。2.合同主要條款的確定主要有那幾種方式？合同的主要條款，是指合同必需具備的條款。欠缺它，合同就不成立。它確定著合同的類型，確定著當(dāng)事人各方權(quán)利義務(wù)的質(zhì)與量。合同的主要條款，主要有以下幾種：第一，法律直接規(guī)定的，當(dāng)法律直接規(guī)定某種特定合同應(yīng)當(dāng)具備某些條款時(shí)，這些條款就是主要條款。第二，合同的主要條款當(dāng)然由合同的類型和性質(zhì)確定。第三，合同的主要條款可以由當(dāng)事人約定產(chǎn)生。3.合同的形式：合同的形式，又稱合同的方式，是當(dāng)事人合意的表現(xiàn)形式，是合同內(nèi)容的外部表現(xiàn)，是合同內(nèi)容的載體。我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)合同形式的看法，主要體現(xiàn)在《民法通則》第56條的規(guī)定中，《合同法》繼承并完善了它：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式,口頭形式和其他形式。法律,行政法規(guī)規(guī)定接受書面形式的，應(yīng)當(dāng)接受書面形式”（第10條）?？偟恼f來，在我國(guó)，合同形式分為約定形式與法定形式，法律兼采要式與不要式的原則?？陬^形式是指當(dāng)事人面對(duì)面地談話或者以通訊設(shè)備如交談達(dá)成協(xié)議。以口頭訂立合同的特點(diǎn)是直接,簡(jiǎn)便,快速，數(shù)額較小或者現(xiàn)款交易通常接受口頭形式。如在自由市場(chǎng)買菜,在商店買衣服等?？陬^合同是老百姓日常生活中廣泛接受的合同形式?？陬^形式當(dāng)然也可以適用于企業(yè)之間，但口頭形式?jīng)]有憑證，發(fā)生爭(zhēng)議后，難以取證，不易分清責(zé)任。書面形式是指以文字等可以有形式在再現(xiàn)內(nèi)容的方式達(dá)成的協(xié)議。這種形式明確確定，有據(jù)可查，對(duì)于防止?fàn)幾h和解決糾紛，有主動(dòng)意義。書面形式一般是指當(dāng)事人雙方以合同書,書信,電報(bào),電傳,等形式達(dá)成協(xié)議。除了書面形式和口頭形式，合同還可以其他形式成立。我們可以依據(jù)當(dāng)事人的行為或者特定情形推定合同的成立，或者也可以稱之為默示合同。此類合同是指當(dāng)事人未用語(yǔ)言明確表示成立，而是依據(jù)當(dāng)事人的行為推定合同成立，如租賃房屋的合同，在租賃房屋的合同期滿后，出租人未提出讓承租人退房，承租人也未表示退房而是接著交房租，出租人仍舊接受租金。依據(jù)雙方當(dāng)事人的行為，我們可以推定租賃合同接著有效。再如，當(dāng)乘客乘上公共汽車并達(dá)到目的地時(shí)，盡管乘車人與承運(yùn)人之間沒有明示協(xié)議，但可以依當(dāng)事人的行為推定運(yùn)輸合同成立。4.合同說明：一,合同說明的概念：是指對(duì)合同及其相關(guān)資料的含義所作的分析和說明。對(duì)此，應(yīng)從以下方面把握：a合同說明的主體，在廣義的合同說明場(chǎng)合，說明主體包括法官,仲裁員,當(dāng)事人,訴訟代理人,證人,鑒定人,鑒證人員,公證人員,消費(fèi)者協(xié)會(huì)等。在狹義的合同說明場(chǎng)合，說明主體專指受理合同糾紛的法院或仲裁機(jī)構(gòu)。b合同說明的客體，即合同說明工作指向的對(duì)象，如意思模糊不清,模棱兩可或者相互沖突的語(yǔ)言文字的含義,當(dāng)事人的內(nèi)心真意,漏訂的合同條款等。c合同說明的效力，受理糾紛的法院或者仲裁機(jī)構(gòu)所做的說明，對(duì)當(dāng)事人具有較強(qiáng)執(zhí)行的法律拘束力。二,合同說明的原則a以合同文義為動(dòng)身點(diǎn)，客觀主義結(jié)合主觀主義原則；b體系說明原則，即把全部合同條款和構(gòu)成部分看成一個(gè)統(tǒng)一的整體，從各個(gè)合同條款及構(gòu)成部分的相互關(guān)聯(lián),所處地位和總體聯(lián)系上闡明當(dāng)事人爭(zhēng)吵地合同用語(yǔ)的含義，或者填補(bǔ)欠缺的合同條款；c歷史說明原則，要求說明合同不能掐頭去尾，而應(yīng)斟酌簽訂合同時(shí)的事實(shí)和資料加以說明；d符合合同目的原則，要求確定合同用語(yǔ)的含義乃至整個(gè)合同內(nèi)容自然須適合于合同目的；e參照習(xí)慣或管理原則，即在合同文字或條款發(fā)生歧義時(shí)，依據(jù)習(xí)慣與慣例的含義予以明確；在合同存在漏洞，致使當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)不明確時(shí)，參照習(xí)慣與慣例加以補(bǔ)充；f合法原則；g誠(chéng)懇信用原則。三．合同漏洞的補(bǔ)充。所謂合同漏洞，是指合同關(guān)于某事項(xiàng)應(yīng)有規(guī)定而未規(guī)定的現(xiàn)象。合同漏洞發(fā)生的緣由有三：a當(dāng)事人對(duì)于非必要之點(diǎn)未經(jīng)表示；b當(dāng)事人對(duì)非必要之點(diǎn)雖未經(jīng)表示，然未獲協(xié)議，同意保留于合同成立后再行協(xié)商；c合同的部分條款因違反強(qiáng)行性規(guī)范或社會(huì)公共利益，社會(huì)公德而無效。有漏洞即應(yīng)填補(bǔ)，補(bǔ)充的規(guī)則按《合同法》的規(guī)定，首先由當(dāng)事人雙方協(xié)議補(bǔ)充；協(xié)議不成的，依據(jù)合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣補(bǔ)充，仍不能確定條款內(nèi)容的，依照法律的規(guī)定（即首先是合同法分則的有關(guān)漏洞的規(guī)則，其次是合同法分則中有關(guān)填補(bǔ)漏洞的具體規(guī)定，再次是合同法總則第六十二條的規(guī)定）。四,格式條款的說明。格式條款”，又稱為標(biāo)準(zhǔn)條款,標(biāo)準(zhǔn)合同,格式合同,定式合同,定型化合同，也有人稱作附合合同等。格式條款的說明優(yōu)先適用下述規(guī)則：a以客觀合理性標(biāo)準(zhǔn)說明的原則，表現(xiàn)為在對(duì)于特殊術(shù)語(yǔ)或文句,外國(guó)術(shù)語(yǔ),同詞異意,法律條文的說明，要接受理性人的標(biāo)準(zhǔn)。b統(tǒng)一說明原則，即以理性人的理解力為標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一說明格式條款的原則。c限制說明原則，就是格式條款應(yīng)從狹說明的原則。c調(diào)和說明原則。即合同的某些條款之間相互沖突時(shí)，應(yīng)將它視為皆有效，且在其共通范圍內(nèi)，盡可能使之調(diào)和。e個(gè)別協(xié)商條款優(yōu)先原則5.合同義務(wù)包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)。給付義務(wù)分為主給付義務(wù)與從給付義務(wù)。所謂主給付義務(wù)，簡(jiǎn)稱為主義務(wù)，是指合同關(guān)系所固有必備，并用以確定合同類型的基本義務(wù)。所謂從給付義務(wù)，簡(jiǎn)稱為從義務(wù)，是不具有獨(dú)立的意義，僅具有協(xié)助主給付義務(wù)的功能，其存在的目的，不在于確定合同的類型，而在于確保債權(quán)人的利益能夠獲得最大滿足的義務(wù)。從給付義務(wù)發(fā)生的緣由如下：（1）基于法律的明文規(guī)定。（2）基于當(dāng)事人的約定。（3）基于誠(chéng)懇信用原則及補(bǔ)充合同說明。給付義務(wù)，又可分為原給付義務(wù)和次給付義務(wù)。原給付義務(wù)，又稱第一次給付義務(wù)，是指合同上原有的義務(wù)。次給付義務(wù)，又稱第二次給付義務(wù)，是原給付義務(wù)在履行過程中，因特殊事由演化而生的義務(wù)。它主要包括：（1）因原給付義務(wù)不能履行,逾期履行或不完全履行而產(chǎn)生的損害賠償義務(wù)；（2）合同解除時(shí)產(chǎn)生的回復(fù)原狀義務(wù)。上述次給付義務(wù)系根基于合同關(guān)系，合同關(guān)系的內(nèi)容雖因之而改變或擴(kuò)張，但其同一性仍保持不變。附隨義務(wù)大體有如下幾種：照看義務(wù),保管義務(wù),幫助義務(wù),保密義務(wù),愛護(hù)義務(wù)。以附隨義務(wù)的功能為標(biāo)準(zhǔn)，可將附隨義務(wù)分為兩類：（1）促進(jìn)實(shí)現(xiàn)主給付義務(wù)，使債權(quán)人的給付利益獲得最大可能的滿足（協(xié)助功能）。（2）維護(hù)對(duì)方的人身或財(cái)產(chǎn)的利益愛護(hù)功能。有的附隨義務(wù)兼具上述兩種功能。附隨義務(wù)與主給付義務(wù)的區(qū)分有三：（1）主給付義務(wù)自始確定，并確定合同類型。附隨義務(wù)則是隨著合同關(guān)系的發(fā)展而不斷形成的，它在任何合同關(guān)系中均可發(fā)生，不受特定合同類型的限制。（2）主給付義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對(duì)待給付，一方在對(duì)方未為對(duì)待給付前，得拒絕自己的給付。附隨義務(wù)原則上不屬于對(duì)待給付，不能發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。（3）不履行給付義務(wù)，債權(quán)人得解除合同。反之，不履行附隨義務(wù)，債權(quán)人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規(guī)定懇求損害賠償。6.如何理解合同權(quán)利：合同權(quán)利，又稱合同債權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人依據(jù)法律或合同的規(guī)定向債務(wù)人請(qǐng)示給付并予以保有的權(quán)利。對(duì)此，宜從以下角度把握：（一）合同債權(quán)是懇求權(quán)。合同關(guān)系是具有特定性的法律關(guān)系，債權(quán)人在債務(wù)人給付之前，不能直接支配給付客體，也不能直接支配債務(wù)人的給付行為，更不許直接支配債務(wù)人的人身，只能通過懇求債務(wù)人為給付，達(dá)到自己的目的。（二）合同債權(quán)是給付受領(lǐng)權(quán)。合同債權(quán)的本質(zhì)內(nèi)容，就是有效地受領(lǐng)債務(wù)人的給付，將該給付歸屬于債權(quán)人。（三）合同債權(quán)是相對(duì)權(quán)。合同關(guān)系具有相對(duì)性，合同債權(quán)人僅得向合同債務(wù)人懇求給付，無權(quán)向一般不特定人懇求給付。但相對(duì)性原則在合同法上有所突破，如在由第三人履行的合同中，合同債權(quán)人有權(quán)懇求第三人為給付；租賃權(quán)已物權(quán)化，具有確定性；期房債權(quán)因登記備案而有確定效力。（四）合同債權(quán)具有同等性。合同債權(quán)具有相對(duì)性，沒有排他性，因此對(duì)同一客體可成立多個(gè)合同債權(quán)，并且不論發(fā)生先后均以同等地位并存。在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)被法院依訴訟程序強(qiáng)制執(zhí)行又不足以清償全部債務(wù)時(shí)，依債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)數(shù)額，在數(shù)個(gè)債權(quán)人之間按各個(gè)債權(quán)數(shù)額的比例安排，但租賃權(quán)因其物權(quán)化而有優(yōu)先性，期房債權(quán)因其登記備案而具有優(yōu)先性。（五）合同債權(quán)具有懇求力,執(zhí)行力,依法自力實(shí)現(xiàn),處分權(quán)能和保持力。所謂懇求力，是指在債務(wù)人違約時(shí)，債權(quán)人得向法院訴請(qǐng)履行的效力。所謂執(zhí)行力，是指?jìng)鶛?quán)人依其給付之訴取得確定判決后，得懇求法院對(duì)債務(wù)人為強(qiáng)制執(zhí)行的效力。所謂依法自力實(shí)現(xiàn)，是指在合同債權(quán)受到侵害或阻礙，情事急迫而又不能及時(shí)請(qǐng)示國(guó)家機(jī)關(guān)予以救濟(jì)的狀況下，債權(quán)人自行救助，拘束債務(wù)人，扣押其財(cái)產(chǎn)的效力。所謂處分權(quán)能，是指抵銷,免除,債權(quán)讓與和設(shè)定債權(quán)質(zhì)權(quán)等確定債權(quán)命運(yùn)的效力。所謂保持力，是指在債務(wù)人自動(dòng)或受法律的強(qiáng)制而提出給付時(shí)，債權(quán)人得保有該給付的效力。7.免責(zé)條款如何理解？合同中的免責(zé)條款就是指合同中的雙方當(dāng)事人在合同中約定的，為免除或者限制一方或者雙方當(dāng)事人將來責(zé)任的條款。在現(xiàn)代合同發(fā)展中免責(zé)條款大量出現(xiàn)，免責(zé)條款一般有以下特征：a免責(zé)條款具有約定性。免責(zé)條款是當(dāng)事人雙方協(xié)商同意的合同的組成部分。這是與法律規(guī)定的不可抗力致使不能履行或者履行不完全時(shí)免除責(zé)任是不同的。當(dāng)事人可以依據(jù)意思自治的原則在合同中約定免責(zé)的內(nèi)容或者范圍，比如當(dāng)事人可以約定“限制賠償數(shù)額”,“免除某種事故發(fā)生的責(zé)任”等。b免責(zé)條款的提出必需是以明示的方式作出，任何以默示的方式作出的免責(zé)都是無效的。c合同中的免責(zé)條款具有免責(zé)性。免責(zé)條款的目的，就是解除或者限制當(dāng)事人將來的民事責(zé)任。當(dāng)然這種兔責(zé)可以部分免責(zé)（限制），也可以是全部免責(zé)（解除）。對(duì)于免責(zé)條款的效力，一般來說，當(dāng)事人經(jīng)過充分協(xié)商確定的免責(zé)條款，只要是完全建立在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，免責(zé)條款又不違反社會(huì)公共利益，法律是承認(rèn)免責(zé)條款的效力。但是對(duì)于嚴(yán)峻違反誠(chéng)懇信用原則和社會(huì)公共利益的免責(zé)條款，法律是禁止的，否則不但將造成免責(zé)條款的濫用，而且還會(huì)嚴(yán)峻損害一方當(dāng)事人的利益，也不利于愛護(hù)正常的合同交易。合同法第五十三條規(guī)定了以下兩種免責(zé)條款無效：a造成對(duì)方人身?yè)p害的條款無效。對(duì)于人身的健康和生命平安，法律是賜予特殊愛護(hù)的，并且從整體社會(huì)利益的角度來考慮，假如允許免除一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人人身?yè)p害的責(zé)任，則就無異于縱容當(dāng)事人利用合同形式對(duì)另一方當(dāng)事人的生命進(jìn)行摧殘，這與愛護(hù)公民的人身權(quán)利的憲法原則是相違反的。在實(shí)踐當(dāng)中，這種免責(zé)條款一般都是與另一方當(dāng)事人的真實(shí)意思相違反的。所以本條對(duì)于這類免責(zé)條款加以禁止。b因有意或者重大過失給對(duì)方造成財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款。我國(guó)合同法確立免除有意或者重大過失造成合同一方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的條款無效，是因?yàn)檫@種條款嚴(yán)峻違反了誠(chéng)懇信用原則，假如允許這類條款的存在，就意味著允許一方當(dāng)事人可能利用這種條款欺瞞對(duì)方當(dāng)事人，損害對(duì)方當(dāng)事人的合同權(quán)益，這是與合同法的立法目的完全相違反的。對(duì)于本項(xiàng)規(guī)定須要留意的有兩點(diǎn)：（1）對(duì)于免除一方當(dāng)事人因一般過失而給對(duì)方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為有效。（2）必需是免除因有意或者重大過失給對(duì)方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)損失的條款無效。也就是說，對(duì)于有意或者重大過失行為必需限于財(cái)產(chǎn)損失，假如是免除人身?yè)p害的條款不管是當(dāng)事人是否有有意或者重大過失，只要是免除對(duì)人身?yè)p害責(zé)任的條款依據(jù)本條第一項(xiàng)的規(guī)定都應(yīng)當(dāng)使之無效。8.免責(zé)條款如何說明？因免責(zé)條款為合同條款的一種，故合同說明原則基本上適用于免責(zé)條款的說明。由于格式條款被廣泛接受，加上其運(yùn)用人基于“優(yōu)越交涉地位”而常常濫用免責(zé)條款，因此格式條款的說明原則亦被用于說明格式免責(zé)條款。此外應(yīng)予特殊提出的是下列說明原則：（1）免責(zé)條款不得違反合同主要目的地說明原則。（2）不得將“免責(zé)條款之合意”視為“自甘冒險(xiǎn)”的說明原則。（3）非為企業(yè)合理化經(jīng)營(yíng)所必需的免責(zé)條款應(yīng)從嚴(yán)規(guī)制的說明原則。（4）限制說明原則在免責(zé)條款上的說明要具體化為：第一，免責(zé)條款未指明是免除違約責(zé)任還是侵權(quán)責(zé)任時(shí)，應(yīng)說明為只免除違約責(zé)任。第二，在條款利用人可能負(fù)過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的狀況下，假如免責(zé)條款未指明所免除的責(zé)任是否包括過錯(cuò)責(zé)任時(shí)，應(yīng)說明為只免除無過錯(cuò)責(zé)任。第三，免責(zé)條款適用于“隱藏性瑕疵責(zé)任”抑或“不符合特定目的所生責(zé)任”不明確時(shí)，應(yīng)說明為只免除“隱藏性瑕疵責(zé)任”。第四，免責(zé)條款適用于“隱藏性瑕疵責(zé)任”抑或“不符合描述的瑕疵責(zé)任”不明確時(shí)，應(yīng)說明為只免除“隱藏性瑕疵責(zé)任”。第五，在買賣合同中，當(dāng)事人雙方約定：若買受人在確定期間內(nèi)對(duì)貨物的質(zhì)量不提出異議，即視為貨物合格，出賣人不負(fù)責(zé)。第六，在當(dāng)事人有權(quán)約定免除第三人對(duì)合同相對(duì)人所負(fù)責(zé)任的狀況下，假如免責(zé)條款所欲免除的責(zé)任是否包括第三人所負(fù)責(zé)任的狀況下，假如免責(zé)條款所欲免除的責(zé)任是否包括第三人所負(fù)自責(zé)不明確時(shí)，依據(jù)不利于條款制作人說明的原則，說明為只免除第三人所負(fù)的責(zé)任，不免除條款利用人所負(fù)的責(zé)任。第五章合同的效力1.合同的一般生效要件有哪些：一,行為人具有相應(yīng)的民事行為實(shí)力?！逗贤ā返?條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利實(shí)力和民事行為實(shí)力?！钡拗泼袷滦袨閷?shí)力和無民事行為實(shí)力人在純獲法律利益而不擔(dān)當(dāng)法律義務(wù)的合同中，可以作為當(dāng)事人。二,意思表示真實(shí)。三,不違反法律和社會(huì)公共利益。四,合同必需具備法律所要求的形式。2.效力待定的合同的定義和特征：效力待定合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。此類合同與無效合同及可撤銷合同的不同之處在于，行為人并未違反法律的禁止性規(guī)定及社會(huì)公共利益，也不是因意思表示不真實(shí)而應(yīng)導(dǎo)致合同撤銷，主要是因?yàn)橛嘘P(guān)當(dāng)事人缺乏締約實(shí)力,代訂合同的資格及處分實(shí)力所造成的。效力待定合同不同于其他合同的最大特點(diǎn)在于：此類合同須經(jīng)權(quán)利人的承認(rèn)才能生效。其特征為：a效力待定合同已經(jīng)成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定;b效力待定合同即非完全無效，也非完全有效，而是一種效力不確定的中間狀態(tài)；c其效力能否發(fā)生，尚未確定，有待于其他行為或事實(shí)使之確定。效力待定合同包括限制行為實(shí)力人訂立的合同,無權(quán)代理人訂立的合同和無處分權(quán)人訂立的合同三種狀況。3.能夠確定效力待定的合同的效力的法律事實(shí)：a行為。具體包括兩個(gè)方面：一是真正權(quán)利人行使追認(rèn)權(quán)，對(duì)效力待定的合同進(jìn)行事后追認(rèn)從而使合同完全有效。二是善意相對(duì)人行使撤銷權(quán)，從而使效力待定的合同歸于無效。b事務(wù)。如合同法第五十一條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。

4.效力待定的合同類型包括：效力待定合同包括限制行為實(shí)力人訂立的合同,無權(quán)代理人訂立的合同和無處分權(quán)人訂立的合同三種狀況。5.狹義的無權(quán)代理具有如下特征：a狹義的無權(quán)代理是指表見代理以外的無權(quán)代理；b狹義的無權(quán)代理是代理人欠缺代理權(quán)，無權(quán)代理人根本未得到授權(quán)而進(jìn)行代理，或超越代理權(quán)范圍進(jìn)行的代理以及在代理權(quán)殲滅后進(jìn)行的代理；c狹義無權(quán)代理人以本人名義與他人訂立合同，是一種效力待定合同，而不是確定無效合同。6.表見代理：所謂表見代理，是指代理人雖然不具有代理權(quán)，但相對(duì)人有足夠理由信任其有代理權(quán)，而與其為法律行為，并由本人擔(dān)當(dāng)行為后果的法律制度。法律之所以設(shè)立表見代理制度，在于維護(hù)善意相對(duì)人的利益，愛護(hù)交易平安。我們知道，代理制度是為了保證被代理人的利益所設(shè)立的制度，代理人只有在照看被代理人利益的前提下，依據(jù)代理權(quán)限而與第三人為法律行為，該行為的法律后果才能由被代理人承受。但是，代理制度也相應(yīng)地照看相對(duì)人的利益，假如代理人表面上有代理權(quán)益，相對(duì)人有足夠理由信任其有代理權(quán)，而與之為法律行為，但最終因代理人實(shí)際無代理權(quán)的事實(shí)，而使本人不擔(dān)當(dāng)該活動(dòng)行為的后果，又使得相對(duì)人預(yù)期的法律后果不能得到實(shí)現(xiàn)，則影響了相對(duì)人的利益，就可能使世人都不想與代理人進(jìn)行交易，即使代理制度名存實(shí)亡，明顯不利于社會(huì)交易平安。這樣，設(shè)立表見代理制度，則可以把相對(duì)人的利益與被代理人的利益協(xié)調(diào)起來，使社會(huì)中交易靜態(tài)平安與交易動(dòng)態(tài)平安都受愛護(hù)。表見代理與狹義無權(quán)代理是都屬于無權(quán)代理，但二者又有明顯的區(qū)分：a表見代理的代理人雖然實(shí)質(zhì)上沒有代理權(quán)，但表現(xiàn)為有足夠的理由使相對(duì)人信任其有代理權(quán)，相對(duì)人對(duì)代理人無代理權(quán)之事并不知道或也無須知道；狹義無權(quán)代理的代理人在實(shí)質(zhì)上沒有代理權(quán)，而且表面上也沒有使相對(duì)人信任其有代理權(quán)的事由，或者相對(duì)人明知其沒有代理權(quán)或者應(yīng)知其沒有代理權(quán)卻不知道。b表見代理的法律后果由被代理人擔(dān)當(dāng)；狹義無權(quán)代理的法律后果則是待定的。關(guān)于這個(gè)待定是怎么一回事，就要看是否會(huì)得到被代理人的追認(rèn)了，假如被代理人承認(rèn)該代理有效，則它就有效。假如被代理人不承認(rèn)該代理，則它就是無權(quán)代理，被代理人不擔(dān)當(dāng)任何責(zé)任。一切由實(shí)施代理行為的行為人擔(dān)當(dāng)。表見代理的構(gòu)成要件如下：第一，代理人沒有代理權(quán)。在表見代理的狀況下，代理人事實(shí)上沒有代理權(quán)，但其以本人的名義實(shí)施法律行為。假如代理人事實(shí)上有代理權(quán)，則是有權(quán)代理，就不會(huì)發(fā)生表見代理的相關(guān)問題。從這一點(diǎn)看來，我們可以得知表見代理是屬于廣義的無權(quán)代理。這里所指的沒有代理權(quán)，是指代理人為代理行為當(dāng)時(shí)沒有代理權(quán)或者對(duì)所實(shí)施的代理行為沒有代理權(quán)，至于該無權(quán)代理人在此前是否曾有代理權(quán)，或者當(dāng)時(shí)是否有實(shí)施其他民事法律行為的代理權(quán)，則在所不問。第二，無權(quán)代理人外表上具有代理權(quán)。也即無權(quán)代理人有被授予代理權(quán)的外表或假象（所謂的假象是指代理人