毛澤東-星星之火-可以燎原的原文

毛澤東星星之火可以燎原的原文林彪同志：新年已經(jīng)到來幾天了，你的信我還沒有答復。一那么因為有些事情忙著，二那么也因為我到底寫點什么給你呢？有什么好一點的東西可以奉獻給你呢？搜索我的枯腸，沒有想出一點什么適當?shù)臇|西來，因此也就拖延著?，F(xiàn)在我想得一點東西了，雖然不知道到底于你的情況切合不切合，但我這點材料實是現(xiàn)今斗爭中一個重要的問題，即使于你的個別情況不切合，仍是一般緊要的問題，所以我就把它提出來。我要提出的是什么問題呢？就是對于時局的估量和伴隨而來的我們的行動問題。我從前頗感覺、至今還有些感覺你對于時局的估量是比擬的悲觀。去年五月十八日晚上瑞金的會議席上，你這個觀點最明顯。我知道你相信革命高潮不可防止的要到來，但你不相信革命高潮有迅速到來的可能，因此在行動上你不贊成一年爭取江西的方案，而只贊成閩粵贛交界三區(qū)域的游擊；同時在三區(qū)域也沒有建立赤色政權的深刻的觀念，因之也就沒有由這種赤色政權的深入與擴大去促進全國革命高潮的深刻的觀念。由你相信×××式的流動游擊政策一點看來，似乎你認為在距離革命高潮尚遠的時期做建立政權的艱苦工作為徒勞，而有用比擬輕便的流動游擊方式去擴大政治影響，等到全國各地爭取群眾的工作做好了，或做到某個地步了，然后來一個全國暴動，那時把紅軍的力量加上去，就成為全國形勢的大革命。你的這種全國范圍的、包括一切地方的、先爭取群眾后建立政權的理論，我覺得是于中國革命不適合的。你的這種理論的來源，據(jù)我的觀察，主要是沒有把中國是一個帝國主義最后階段中互相爭奪的半殖民地一件事認清楚。如果認清了中國是一個帝國主義最后階段中互相爭奪的半殖民地，那么一，就會明白全個世界里頭何以只有中國有這種統(tǒng)治階級混戰(zhàn)的怪事，而且何以混戰(zhàn)一天劇烈一天，一天擴大一天，何以始終不能有統(tǒng)一的政權。二，就會明白農(nóng)民問題意義的嚴重，因之，也就明白農(nóng)村暴動何以有現(xiàn)在這樣的全國形勢的開展。三，就會明白工農(nóng)政權口號之絕對的正確。四，就會明白相應于全個世界中只有中國有統(tǒng)治階級混戰(zhàn)的一件怪事而產(chǎn)生出來的另外一件怪事，即紅軍與游擊隊的存在與開展，以及伴隨紅軍與游擊隊而來的，成長于四圍白色政權中的小塊紅色政權〔蘇維?！持嬖谂c開展〔中國以外無此怪事〕。五，也就會明白紅軍游擊隊及蘇維埃區(qū)域之開展，它是半殖民地農(nóng)民斗爭的最高形式，也就是半殖民地農(nóng)民斗爭必然走向的形式。六，也就會明白無疑義的它〔紅軍與農(nóng)民蘇維?！呈前胫趁竦責o產(chǎn)階級斗爭最重要的同盟力量〔無產(chǎn)階級要走上去領導它〕，無疑義的它是促進全國革命高潮的重要因素。七，也就會明白單純的流動游擊政策是不能到達促進全國革命高潮的任務，而朱毛式、賀龍式、李文林式、方志敏式之有根據(jù)地的，有方案地建設政權的，紅軍游擊隊與廣闊農(nóng)民群眾緊密地配合著組織著從斗爭中訓練著的，深入土地革命的，擴大武裝組織從鄉(xiāng)暴動隊、區(qū)赤衛(wèi)大隊、縣赤衛(wèi)總隊、地方紅軍以至于超地方紅軍的，政權開展是波浪式向前擴大的政策，是無疑義地正確的。必須這樣，才能樹立對全國革命群眾的信仰，如蘇俄之于全世界然；必須這樣，才能給統(tǒng)治階級以甚大的困難，動搖其根底而促進其內(nèi)部的分解；也必須這樣，才能真正的創(chuàng)造紅軍，成為將來大革命的重要工具之一。總而言之，必須這樣，才能促進革命的高潮。我現(xiàn)在再要說一說我所感覺得的你對于時局估量比擬悲觀的原因。你的估量我覺得恰是黨內(nèi)革命急性病派的估量的對面。犯著革命急性病的同志們是看大了主觀的力量，而看小了客觀的力量，這種估量多半從唯心觀點出發(fā)，結(jié)果無疑的要走上盲動主義的錯誤道路。你沒有這種錯誤，但你似乎有另一方面缺點，就是把主觀力量看得小一些，把客觀力量看得大一些，這亦是一種不切當?shù)墓懒?，又必然要產(chǎn)生另一方面的壞結(jié)果。你成認主觀力量之弱與客觀力量之強，但你似乎沒有認識下面的那些要點：〔一〕中國革命的主觀力量雖弱，但立足于中國脆弱的社會經(jīng)濟組織之上的統(tǒng)治階級的一切組織〔政權、武裝、黨派、組織等〕也是弱的。這樣就可以解釋西歐各國革命的主觀力量雖然比中國革命主觀力量要強得多，但因為他們的統(tǒng)治階級的力量比中國統(tǒng)治的力量更要強大得許多倍，所以他們?nèi)匀徊荒芗磿r爆發(fā)革命，中國革命的主觀力量雖弱，但因為客觀力量也是弱的，所以中國革命之走向高潮一定比西歐快?！捕炒蟾锩『蟾锩闹饔^力量確實大為削弱，剩下的一點小小的主觀力量，假設據(jù)形式上看，自然要使同志們〔作這樣看法的同志們〕發(fā)生悲觀的念頭，但假設從實質(zhì)上看便大大不然。這里用得著中國的一句老話：“星星之火，可以燎原”。即是說現(xiàn)在雖只有一點小小的力量，但它的開展是很快的，它在中國的環(huán)境里不僅是具備了開展的可能性，〈簡〉直是具備了開展的必然性，這在五卅運動及其后的大革命運動已得了充分的證明。我們看事決然的是要看他的實質(zhì)，而把它的形式只看作入門的向?qū)?，一進了門就要抓住它的實質(zhì)，而把那做向?qū)У男问綊佋谝贿叄@才是科學的可靠的而且含了革命意義的分析方法?！踩硨陀^力量的估量亦然，也決然不可只看它的形式，要去看它的實質(zhì)。當湘贛邊界割據(jù)的初期，有少數(shù)同志在當時湖南省委的不正確估量之下，真正相信湖南省委的話，把階級敵人看的一錢不值，到現(xiàn)在還傳為笑話的“十分動搖”“恐慌萬狀”兩句話，就是那時〔前年五月至六月〕湖南省委估量湖南的統(tǒng)治者魯滌平的形容詞。在這種估量之下，就必然要產(chǎn)生政治上的盲動主義。但到了前年十一月至去年二月〔蔣桂戰(zhàn)爭未爆發(fā)前〕約四個月間，最大的第三次會剿臨到了井岡山的時候，一部份同志又有“紅旗到底打得多久”的疑心出來了。其實那時英、美、日在中國的斗爭已經(jīng)走到十分露骨的地步，蔣桂馮的混戰(zhàn)的式子業(yè)已形成，實質(zhì)是反革命潮流開始下落，革命潮流開始復興的時候。但那時不但紅軍及地方黨內(nèi)有一種悲觀的心理，就是中央那時亦不免為那種形式上的客觀情況所迷惑，而發(fā)出〔生〕了悲觀的論調(diào)；二月七日中央來信就是代表那時候黨內(nèi)悲觀分析的證據(jù)。〔四〕現(xiàn)時的客觀情況，還是容易給只觀察形式不觀察實質(zhì)的同志們以迷惑，特別是我們在紅軍工作的人，一遇到敗仗，或四面圍困，或強敵跟追的時候，往往不自覺地把這種一時的特殊的小的環(huán)境，一般化擴大化起來，仿佛全國全世界的形勢概屬未可樂觀，而革命勝利前途殊屬渺茫得很。所以有這種拋棄實質(zhì)的觀察，是原因于他對一般悄況的實質(zhì)未曾科學地了解到。如問中國革命高潮是否快要到來，只有詳細地去觀察引起革命高潮的各種矛盾是否向前開展才能決定。如果我們確切認識了國際上帝國主義相互間、帝國主義與殖民地間、帝國主義與無產(chǎn)階級間的矛盾是開展了，因而帝國主義爭奪中國的需要就更迫切：帝國主義爭奪一迫切，帝國主義與整個中國的矛盾和帝國主義者相互間的矛盾，就同時在中國境內(nèi)開展起來，因此就造成中國統(tǒng)治階級間的一日擴大一日、一日劇烈一日的混戰(zhàn)--中國統(tǒng)治階級間的矛盾，就越益開展起來；伴隨統(tǒng)治者間的矛盾--軍閥混戰(zhàn)而來的賦稅之無情的加重，就促令廣闊的負擔賦稅者與統(tǒng)治者間的矛盾日益開展；伴隨帝國主義與中國資本主義的矛盾，即中國資產(chǎn)階級得不到帝國主義的讓步，就即刻開展了中國資產(chǎn)階級與中國工人階級之間的矛盾，即中國資產(chǎn)階級不得不加重對工人階級的剝削；伴隨于帝國主義商品侵略，商業(yè)資本剝蝕，與賦稅負擔加重等，對于地主階級的矛盾，使地主階級與農(nóng)民的矛盾越益深刻化，即地租與利錢的剝削越益加重；為了外貨的壓迫，工農(nóng)廣闊群眾消費力的枯竭和政府賦稅加重，使國貨商人及獨立小生產(chǎn)者，日及于破產(chǎn)之途；為了無限制增加軍隊于糧餉缺乏的條件之下及戰(zhàn)爭之日多一日，使得士兵群眾天天在饑寒奔波傷亡的慘痛中；為了國家賦稅加重，地主租息加重及戰(zhàn)禍日廣一日，造成了普遍全國的災荒與匪禍，使廣闊的農(nóng)民及城市貧民走到求生不得的道路；因無錢開學，使在學學生有失學之憂；因生產(chǎn)落后，使畢業(yè)學生無就業(yè)之望；認識了以上這些矛盾，就知道中國是怎樣的在一種皇皇不可終日的局面之下，怎樣的在一種無政府狀態(tài)之下，就知道反帝反軍閥反地主的革命高潮，是怎樣的不可防止而且是很快的要到來。中國是全國都布滿了干柴，很迅速的就要燃成烈火；“星火燎原”的話，正是現(xiàn)時局面的適當形容詞。只要看一看各地工人罷工、農(nóng)民暴動、士兵嘩變、商人罷市，學生罷課之全國形勢的開展，就知道已經(jīng)不僅是“星星之火”，而距“燎原”的時期，是毫無疑義的不遠的了。上面的話的大意，在去年四月五日前委給中央的信中就已經(jīng)說明出來了。那封信上說道：“中央此信〔指二月九日來信〕對客觀形勢和主觀力量的估量，都太悲觀了。三次進剿井岡山表示了反革命的最高潮，然至此為止，往后便是反革命潮流逐漸低落，革命潮流逐漸升漲。黨的戰(zhàn)斗力組織力雖然弱到如中央所云，但在反革命潮流逐漸低落的形勢之下，恢復一定很快，黨內(nèi)干部份子的消極態(tài)度也會迅速消滅。群眾是一定歸向我們的；屠殺主義固然是為淵驅(qū)魚，改進主義也再不能號召群眾了。群眾對國民黨的夢想一定很快的消滅。在將來形勢之下，什么黨派都不能和共產(chǎn)黨爭群眾的。六次大會指示的政治路線和組織路線是十分對的：革命的現(xiàn)時階段是民權主義而不是社會主義，黨的目前任務是爭取群眾而不是馬上武裝暴動。但革命的開展是很快的，武裝暴動的宣傳和準備應該采取積極的精神。在大混亂的現(xiàn)局之下，只有積極口號積極精神才能領導群眾，黨的戰(zhàn)斗力的恢復也一定要在這種積極精神之下才有可能。我們感覺黨在從前犯了盲動主義的錯誤，現(xiàn)在卻在一些地方頗有取消主義的傾向了。……無產(chǎn)階級領導是革命勝利的唯一關鍵，黨的無產(chǎn)階級根底之建立，中心區(qū)域產(chǎn)業(yè)支部之創(chuàng)造，是目前黨在組織方面的最大任務。但同時農(nóng)村斗爭的開展，小區(qū)域蘇維埃的建立，紅軍之創(chuàng)造與擴大，亦是幫助城市斗爭，促進革命潮流高漲的條件。所以拋棄城市斗爭，沈溺于農(nóng)村游擊主義是最大的錯誤，但畏懼農(nóng)民勢力開展，以為將超過工人的領導而不利于革命，如果黨員中有這種意見，我們以為也是錯誤的。因為半殖民地中國的革命，只有農(nóng)民斗爭不得工人領導而失敗，沒有農(nóng)民斗爭開展超過工人勢力而不利于革命本身的”。這封信對紅軍行動策略問題有如下之答復：“中央要我們將隊伍分得很小，散向農(nóng)村中，朱、毛離開隊伍，隱匿大的目標，目的在保存紅軍和發(fā)動群眾。這是一種理想。以連或營為單位，單獨行動，分散在農(nóng)村中，用游擊的戰(zhàn)術發(fā)動群眾防止目標，我們從前年冬天〔一九二七〕就方案起，而且屢次實行都是失敗的。因為：〔一〕紅軍多不是本地人，與地方赤衛(wèi)隊來歷不同。〔二〕分小那么領導機關不健全，惡劣環(huán)境應付不來容易失敗?！踩橙菀妆粩橙烁鱾€擊破。〔四〕愈是惡劣環(huán)境愈須集中，領導者愈須堅決奮斗，方能團結(jié)內(nèi)部應付敵人。只有在好的環(huán)境里才好分兵游擊，領導者也不如在惡劣環(huán)境時之刻不能離?！边@一段的缺點是：所舉不能分兵的理由，都是消極的，這是很不夠的。兵力集中的積極理由應該是：集中了才能打破大一點的敵人，才能占領城池。打破了大一點的敵人，占領了城池，才能發(fā)動大范圍的群眾，建立幾個縣份聯(lián)在一塊的政權。這樣才能聳動遠近的視聽〔所謂擴大政治影響〕，才能于促進革命高潮上發(fā)生些實際的效力。如我們前年干的湘贛邊界政權，去年干的閩西政權，都是這種兵力集中政策的結(jié)果。這是大的原那么。至于也有分兵的時候沒有呢？有的。前委給中央的信上說了紅軍的游擊戰(zhàn)術，那里面包括了近距離的分兵。大要如下：“我們?nèi)陙韽亩窢幹兴玫膽?zhàn)術，真是和古今中外的戰(zhàn)術都不同。用我們的戰(zhàn)術，群眾斗爭的發(fā)動是一天一天廣闊的，任何強大的敵人是奈何我們不得的。我們的戰(zhàn)術就是游擊的戰(zhàn)術。大要說來是：‘分兵以發(fā)動群眾，集中以應付敵人’?！當尺M我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追’?！潭▍^(qū)域的割據(jù)。用波浪式的推進政策。強敵跟追，用盤旋式的打圈子政策’。‘很短的時間，很好的方法，發(fā)動很大的群眾’。這種戰(zhàn)術正如打網(wǎng)，要隨時翻開，又要隨時收攏。翻開以爭取群眾，收攏以應付敵人。三年以來都是用的這種戰(zhàn)術’。這里所謂“翻開”，就指近距離的，或如湘贛邊界第一次打下永新時，二十九團與三十一團之永新境內(nèi)的分兵；第三次打下永新時二十八團往安福邊境，二十九團往蓮花，三十一團往吉安邊界的分兵；又如去年四月至五月之贛南各縣分兵，七月之閩西各縣分兵，都是適例。至于遠距離的分兵，那么要在好一點的環(huán)境和在比擬健全的領導機關兩個條件之下才有可能。因為分兵的目的，是為了更能爭取群眾，更能深入土地革命和建立政權，更能擴大紅軍和地方武裝。假設不能這到這些目的，甚至反因分兵而遭失敗，削弱了紅軍勢力，如前年八月湘贛邊界分兵打郴州一樣，那么不如不分的好。如果具備了上述兩個條件，那是無疑地應該分兵的，因為在這兩個條件下分兵比集中更有利。至于在嚴重環(huán)境下為保存實力防止目標集中而分兵，此點我在原那么上是反對的，前頭所引前委給中央的信內(nèi)業(yè)已說明。此外，將來是否有因為經(jīng)濟情況不許可集中而應該分兵工作的時候呢？那也或許會有，但我不能對此下一肯定的斷語，因為我們還沒有這種情況的具體經(jīng)驗。中央二月來信的精神是不好的，這封信給了四軍黨內(nèi)小部份同志以不良影響，即如你也似乎受了些影響。中央那時還有一個通告謂蔣桂戰(zhàn)爭不一定會爆發(fā)。但從此以后中央的估量和指示，大體說來都完全是對的了。對于那個估量不適當?shù)耐ǜ妗财鋵嵵煌ǜ鎯?nèi)一部份〕，中央已發(fā)了一個通告去更正。對于紅軍這一信，雖沒有形式的更正，但后來的指示，就完全沒有那些悲觀的精神了，對紅軍行動的主張也完全與前委的主張一致了。但中央那個信給一部份同志的不良影響是仍存在的。前委覆中央那個信雖然是與中央來信同時在黨內(nèi)發(fā)表了；但對于這一部份同志似乎沒有發(fā)生很大的影響，因為中央那個信恰合了這一部份同志的脾胃，而中央后頭許多對于時局估量的正確指示，或反不為這部份同志所注意，注意了或仍不能把從前的那個印象洗干凈。因此，我覺得就在現(xiàn)時仍有對此問題加以解釋的必要。關于一年爭取江西的方案，也是去年四月前委向中央提出的，后來又在雩都有一次決定。當時指出的理由見之于給中央信上的，現(xiàn)錄如下：“蔣桂部隊在九江一帶彼此逼近，大戰(zhàn)爆發(fā)即在眼前。國民黨統(tǒng)治從此瓦解，革命高潮很快的會到來。在這種局面之下來布置工作，我們覺得南方數(shù)省中粵湘兩省買辦地主的軍力太大，湖南那么更因黨的盲動主義政策的錯誤，黨內(nèi)黨外群眾幾乎盡失。閩贛浙三省那么另成一種形勢。第一，三省軍力最弱。浙江只有蔣伯成〔誠〕的少數(shù)省防軍。福建五部雖有十四團，但郭旅已被擊破；陳盧兩部均土匪軍，戰(zhàn)力甚低；陸戰(zhàn)隊兩旅在沿海從前并未打過仗，戰(zhàn)力必不大；只有張貞比擬能打，但據(jù)福建省委分析張亦只有兩團好的；且現(xiàn)完全是無政府，不統(tǒng)一。江西朱培德、熊式輝兩部共有十六團比閩浙軍力為強，然比起湖南來就差得多。第二，三省的盲動主義錯誤比擬少。除浙江情況我們不大明了外，江西福建兩省黨和群眾的根底，都比湖南好些。以江西論，贛北之德安、修水、銅鼓尚有相當根底。贛西寧岡、永新、蓮花、遂川黨和赤衛(wèi)隊的勢力是依然仍在的；贛南的希望更是很大，吉安、永新、興國等縣的紅軍第二第四團有日益開展之勢；方志敏的紅軍并未消滅。這樣就造成了向南昌包圍的形勢。我們建議中央在國民黨軍閥長期戰(zhàn)爭期間，我們要和蔣桂兩派爭取江西，同時兼及閩西、浙西。在三省擴大紅軍的數(shù)量，造成群眾的割據(jù)，以一年為期完成此方案。此一年中，要在上海、無錫、寧波、杭州、福州，廈門等處建立無產(chǎn)階級的斗爭根底，使能領導浙贛閩三省的農(nóng)民斗爭。江西省委必須健全，南昌、九江、吉安及南潯路的職工根底須努力建立起來”。上面一年為期爭取江西的話，不對的是機械地規(guī)定著一年為期。至于爭取江西，在我的意識中除開江西的本身條件之外，還包含有全國革命高潮快要到來的意義，因為如果不相信革命高潮快要到來，便決不能得到一年爭取江西的結(jié)論。那個建議的缺點就是不該機械地說為一年，因此，影響到革命高潮快要到來的所謂“快要”，也不免伴上了一些機械性和急燥性。但你不相信一年爭取江西，那么是由于你之過高估量客觀力量和過低估量主觀力量，由此不相信革命高潮之快要到來，由此而得到的結(jié)論。至于江西主客觀條件是很值得注意的。除主觀條件仍如前頭所說，沒有新的意見增加外，客觀條件現(xiàn)在可以明白指出的有三點：一是江西的經(jīng)濟主要是封建剩余即地租剝削的經(jīng)濟，商業(yè)資產(chǎn)階級勢力較小，而地主的武裝在南方各省中又比哪一省都有力。二是江西沒有本省的軍隊，自來都是外省軍隊前往駐防。外來軍隊“剿共”“剿匪”，情形不熟，又遠非本省軍隊之關系切身，而往往不很熱心。三是距離帝國主義干預的影響比擬小一點，不比廣東接近香港，差不多什么都要受英國的支配。我們懂得了這三點，就可以解釋為什么江西的農(nóng)村暴動比哪一省要普遍，紅軍游擊隊比哪一省要多了。我要對你說的話大致已經(jīng)說完了。扯開了話匣，說的未免太多。但我覺得我們的討論問題是有益的，我們討論的這個問題果然正確地解決了，影響到紅軍的行動實在不小，所以我很快樂的寫了這一篇。末了還有兩點須要作個申明。一是所謂革命高潮快要到來的“快要”二字作何解釋，這點是許多同志的共同問題。馬克思主義者不是算命先生，未來的開展和變化，只應該也只能說出個大的方向，不應該也不能機械地規(guī)定時日。但我所說的中國革命高潮快要到來，決不是如有些人所謂“有到來之可能”之完全沒有行動意義的，可望而不可即的一種空的東西。它是站在地平線上遙望海中已經(jīng)看得桅桿尖頭了的一支航船，它是立于高山之嶺〔巔〕遠看東方光輝四射噴薄欲出的一輪朝日，它是燥動于母腹中的快要成熟了的一個嬰兒。二是我說你欲用流動游擊方式去擴大政治影響，不是說你有單純軍事觀點和流寇思想。你顯然沒有此二者，因為二者完全沒有爭取群眾的觀念，你那么是主張“放手爭取群眾”的，你不但主張，而且是在實際做的。我所不贊成你的是指你缺乏建立政權的深刻的觀念，因之對于爭取群眾促進革命高潮的任務，就必然不能如你心頭所想的完滿地到達。我這封信所要說的主要目的就在這一點。我的不對的地方，請你指正。毛澤東，上杭古田。毛澤東十大軍事原那么：①先打分散和孤立之敵，后打集中和強大之敵。②先取小城市、中等城市和廣闊鄉(xiāng)村，后取大城市先打好打的，確保能勝利。。先打好打的，確保能勝利。③以殲滅敵人有生力量為主要目標，不以保守或奪取城市和地方為主要目標。④每戰(zhàn)集中絕對優(yōu)勢兵力〔兩倍、三倍、四倍、有時甚至是五倍或六倍于敵之兵力〕，四面包圍敵人，力求全殲，不使漏網(wǎng)。在特殊情況下，那么采用給敵以殲滅性打擊的方法，即集中全力打敵正面及其一翼或兩翼，求達殲滅其一部、擊潰其另一部的目的，以便我軍能夠迅速轉(zhuǎn)移兵力殲擊他部敵軍。力求防止打那種得不償失的、或得失相當?shù)南膽?zhàn)消耗敵人力量，到達彼消我長。防止消耗自己有生力量。。消耗敵人力量，到達彼消我長。防止消耗自己有生力量。⑤不打無準備之仗，不打無把握之仗，eq\o\ac(○,每)戰(zhàn)都應力求有準備，力求在敵我條件比照下有勝利的把握每戰(zhàn)都應力求有準備，確保每戰(zhàn)勝利。。每戰(zhàn)都應力求有準備，確保每戰(zhàn)勝利。⑥發(fā)揚勇敢戰(zhàn)斗、不怕犧牲、不怕疲勞和連續(xù)作戰(zhàn)〔即在短期內(nèi)應不休息地接連打幾仗〕的作風。⑦力求在運動中殲滅敵人。同時，注重陣地攻擊戰(zhàn)術，奪取敵人的據(jù)點和城市。⑧在攻城問題上，一切敵人守備薄弱的據(jù)點和城市，堅決奪取之。一切敵人有中等程度的守備、而環(huán)境又許可加以奪取的據(jù)點和城市，相機奪取之。一切敵人守備強固的據(jù)點和城市，那么等候條件成熟時然后奪取之勝利的方法：連續(xù)性、運動中殲敵、城市攻堅。。勝利的方法：連續(xù)性、運動中殲敵、城市攻堅。⑨以俘獲敵人的全部武器和大部人員，補充自己。我軍人力物力的來源，主要在前線壯大自己的力量。。壯大自己的力量。⑩善于利用兩個戰(zhàn)役之間的間隙，休息和整訓部隊。休整的時間，一般地不要過長，盡可能不使敵人獲得喘息的時間休整時觀察和捕捉勝利時機。。休整時觀察和捕捉勝利時機?？偨Y(jié)總結(jié)：保存力量，防止消耗。每戰(zhàn)應總結(jié)：保存力量，防止消耗。每戰(zhàn)應有準備，力求勝利；勝利的方法。林彪元帥六大戰(zhàn)術原那么：一點兩面、三三制、三猛、三種情況三種打法、四快一慢、四組一隊

一點兩面：進攻時只攻一點，包圍兩面〔敞開兩面甚至三面〕。

集中兵力于一點上，采取縱長〔點〕與分散〔面〕相配合。那么開始突擊時只有兩三個排進入戰(zhàn)斗，〔形成〕逐次增兵逐次消耗的添油戰(zhàn)術、頭尖尾巴長，形成后勁最大的尖刀。7/9-8/9的兵力放在點上，2/9-1/9的兵力放在面上；放在點上搞集中兵力的絕對化。集中兵力翻開一個口子，以保證打垮敵人。一點打垮了，其余的就會垮。只搞自己與自己的點與面的兵力比照，只在兩面部署兵力，反對四面包圍。四面包圍是平均主義，缺乏重點是逼敵作困獸之斗。

面的配置：可以一點一面，也可以一點兩面，乃至于一點多面，三面，四面?？梢杂悬c無面，可以多點多面，可以點中有面，面中有點。中心是為了集中兵力，只講自己點上`面上兵力比照，把自己兵力集中在一點上。至于同戰(zhàn)場上敵軍兵力比照，那么可以不占優(yōu)勢。

四快一慢：〔抓住敵人后的〕準備要快，前進要快，擴張戰(zhàn)果要快，〔敵潰退后〕追擊要快?？偣ラ_始時間要慢。

中心是一個慢字。慢的時間用以偵察地形、敵情、布署兵力、火力，進行政治鼓開工作，休息。不管情況與任務怎樣，反正我要準備好了才打，沒有準備好就不打。你有千條計，我有老主意。不要害怕由于準備而產(chǎn)生的新困難，一不怕〔因為自己準備而〕敵人工事加強，二不怕敵人增援，三不怕敵人跑了。不能打急了，打急了就不能實現(xiàn)慢字。一開始進攻的時間不準快，只準慢。不管上邊怎么催，總是要準備好了再打，沒準備好就不打。

攻擊準備時間要超過戰(zhàn)斗整個時間，如七天。

四快一慢是攻打四平失利的經(jīng)驗總結(jié)。攻打四平時偵察敵情不仔細，未識破陳明仁借鑒了日本人的守城戰(zhàn)術。另外，林彪認為發(fā)動總攻太匆忙了，使許多戰(zhàn)士犧牲在堅城之中。

三三制：

步兵班編為三--四個戰(zhàn)斗小組，每組3-4人，老戰(zhàn)士、新戰(zhàn)士、解放戰(zhàn)士結(jié)合配置。攻擊時以小組為單位，呈三角形隊形。這樣進攻時隊形疏散，減少傷亡。

三猛：猛打、猛沖、猛追

猛打、猛沖：必須拼命打，只管拼命打，第一梯隊打不下來就換第二梯隊打，第二梯隊打不下來就換第三梯隊打；照原方案硬打下去。猛追：〔追擊潰敵時〕不管三七二十一，一下子擁上去，發(fā)揚冒險精神，不要怕情況不清楚，追就是了。以亂對亂，冒險擴張戰(zhàn)果，死追、硬追、窮追。一切戰(zhàn)術中最重要的戰(zhàn)術就是死打。打光就打光，完蛋就完蛋。

三種情況三種打法：

根據(jù)敵人三種不同情況〔防御、退卻、要退而不退〕，采取三種不同的攻擊方法〔不打莽撞仗，要打莽撞仗，半打莽撞仗〕。

一種是敵人守：要完成一切準備工作再攻擊。

一種是敵人要退不退：如果準備好了再打，敵人會跑掉；不準備就打，又會碰不下來。這時應先將敵人圍起來，圍而不攻或圍而小攻，用一局部和他打，拖住他，使他擺不脫，然后準備好了再大打。

再一種是敵人退：那就要猛追，這時不要等命令，不要怕部隊少，也不要怕情況不清楚，追就是了。

四組一隊：

以連為單位，設四組--火力組、突擊組、爆破組、支援組，合起來為一隊--突擊隊。是為了解決攻城戰(zhàn)、巷戰(zhàn)中的隊形問題。同時說明不受四個組的限制，可以靈活運用。

林彪的六條戰(zhàn)術原那么?軍事高手給詳細講解下,具體是怎樣?林彪的六條戰(zhàn)術原那么，即：一點兩面戰(zhàn)術、四快一慢戰(zhàn)術、三猛戰(zhàn)術、四組一隊戰(zhàn)術、三三制戰(zhàn)術、三種情況三種打法。林彪的六條戰(zhàn)術原那么是.三種情況三種打法對于防守的敵人，占領了山頭、村莊、陣地、工事而且配備了火力的敵人，就不能冒冒失失的趕上去就是一沖，就不能打莽撞仗；對于退卻的敵人，就要打莽撞仗，此時不講戰(zhàn)術就是戰(zhàn)術；對于退而不退的敵人，完全打莽撞仗不對，完全不打莽撞仗也不對。應領先以一部趕上，其他部隊隨后趕，先拿一部隊伍與他打上并短其退路，等其他火力兵力全部到達并布置好后再攻擊殲滅他。NO.2三三制原那么就是每班編三個組，主要是解決攻擊時的進攻隊形，防止隊形密集，增加傷亡，有了三三制，在班長的指揮下，率領各小組根據(jù)敵情地形，散開距離不超過班長口令指揮之外。在平時那么與日常生活和管理相結(jié)合，展示可以防止隊伍散開了抓不攏，由組長負責每個戰(zhàn)士，班長掌握組，這樣就容易抓攏，也容易散開。不過，在追擊戰(zhàn)不適用三三制，追擊敵人就是要不管三七二十一，一下子擁上就好。一點兩面要和三三制結(jié)合起來，一點要求兵力集中，而集中就容易造成傷亡，就是一個矛盾，采用三三制，就解決了隊形的問題。所以一點兩面三三制并提。NO.3四組一隊以連為一戰(zhàn)斗單位，連內(nèi)分四個組。即所謂四組一隊。四組即火力組、突擊組、爆破組、支援組。提出這一原那么主要是提醒部隊：突擊連隊要有分工，小組之間相互掩護，互相配合。這一原那么在打錦州和天津時，起了很大的作用。NO.4三猛戰(zhàn)術猛打、猛沖、猛追。指的是野外運動戰(zhàn)的戰(zhàn)斗動作的原那么。猛打，就是在預先確定的主攻點上，應將各種武器適當配備起來，向敵猛烈開火，反對火力的分散使用。猛沖，就是趁敵人在我猛打下發(fā)愣、發(fā)慌時，猛烈沖鋒，奮然躍進，以刺刀、手榴彈與敵作戰(zhàn)，建立刺刀血戰(zhàn)的威風和隨手榴彈飛出爆炸而猛進的勇氣?！秾O子兵法》：“激水之疾，至于漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至于毀折者，節(jié)也。是故善戰(zhàn)者，其勢險，其節(jié)短。勢如曠弩，節(jié)如發(fā)機?！惫沤裼帽ㄊ窍嗤ǖ?。NO.5四快一慢戰(zhàn)術四快，準備要快，前進要快，擴張要快，追擊要快。一慢，對于已完成防御準備的敵人總攻擊開始的時機要慢，充分準備后再攻擊。四快一慢的原那么，無論是運動戰(zhàn)，攻堅、打外圍、打前沿都是要掌握的，尤其是打前沿更需要。上級要特別掌握慢的方面，下面著重掌握快的方面。慢，就是出擊準備時間，必須超過戰(zhàn)斗經(jīng)過的時間。一慢，是很多兵家的盲點?！八目煲宦辈抛钅鼙磉_林彪指揮的風格---謹慎?！八目煲宦钡闹攸c在于“一慢”，一定要準備好再打，沒準備好上級怎么催促、下級怎么抱怨都不打，寧愿失去戰(zhàn)機也不打。林彪是這樣說的，也這樣做的，打錦州前和主席打了半年的“口水仗”就是表達了這一慢，反正沒準備好我不打。這也是林和粟、徐最大的區(qū)別了。徐總是一貫“硬著頭皮打仗”的，蘇家埠、反六路圍攻、晉中戰(zhàn)役都是打得“沒把握”仗，有時候顯得“孟浪”，最有名的就是百丈戰(zhàn)役。粟總打仗也膽子大，打74師，打豫東戰(zhàn)役都是些沒把握的仗。這些仗擱東北林彪是不會打的。其實，林既然有打“神仙仗”〔想打就打一下，不想打就退回松花江休整，這還不是神仙仗？〕的條件，那不利用豈不可惜？周亞夫不是也讓梁國和七國死拼，皇帝怎么催也不動嗎？NO.6一點兩面戰(zhàn)術一點，就是集中優(yōu)勢兵力于主要攻擊點上，反對在各點上平分兵力；兩面，就是說必須采取勇敢的包圍方法，防止敵之突圍逃走。兩面是指至少兩面，兵力多時可以三面，四面。一點兩面就是一點多面，是作戰(zhàn)方法和部署原那么，一點，在于打垮敵人；兩面，在于把敵人消滅。這條原那么注意的是包圍、突破后的全殲。是針對我們的干部不敢徹底集中兵力和不敢勇敢進攻迂回而規(guī)定的。中國古代兵法就最講究避實就虛，主張通過佯動調(diào)動敵人，分散敵人兵力，到達局部的絕對優(yōu)勢，故《孫子兵法》云：“故形人而我無形，那么我專而敵分；我專為一，敵分為十，是以十攻其一也，那么我眾而敵寡；能以眾擊寡者，那么吾之所與戰(zhàn)者約矣。。。。。故用兵之法，十那么圍之，五那么攻之，倍那么分之”這點在西方現(xiàn)代軍事理論里叫重點主義，其中德、日更是超重點主義三猛戰(zhàn)術猛打、猛沖、猛追。指的是野外運動戰(zhàn)的戰(zhàn)斗動作的原那么。猛打，就是在預先確定的主攻點上，應將各種武器適當配備起來，向敵猛烈開火，反對火力的分散使用。猛沖，就是趁敵人在我猛打下發(fā)愣、發(fā)慌時，猛烈沖鋒，奮然躍進，以刺刀、手榴彈與敵作戰(zhàn)，建立刺刀血戰(zhàn)的威風和隨手榴彈飛出爆炸而猛進的勇氣?！秾O子兵法》：“激水之疾，至于漂石者，勢也；鷙鳥之疾，至于毀折者，節(jié)也。是故善戰(zhàn)者，其勢險，其節(jié)短。勢如曠弩，節(jié)如發(fā)機。”古今用兵之法是相通的。毛澤東的十大軍事原那么林彪的“六個戰(zhàn)術原那么”\o"軍事"軍事2010-09-1609:59:14閱讀8評論0

字號：大中小訂閱★☆★☆★☆毛澤東的十大軍事原那么

十大軍事原那么，是人民軍隊的締造者毛澤東在解放戰(zhàn)爭中總結(jié)提出的中國人民解放軍作戰(zhàn)指導的十項根本原那么。它是毛澤東人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術思想的重要內(nèi)容，是毛澤東于1947年12月25日在中共中央召開的會議上所做《目前形勢和我們的任務》的報告中正式提出的。

毛澤東的十大軍事原那么是：

①先打分散和孤立之敵，后打集中和強大之敵。

②先取小城市、中等城市和廣闊鄉(xiāng)村,后取大城市。

③以殲滅敵人有生力量為主要目標,不以保守或奪取城市和地方為主要目標。保守或奪取城市和地方，是殲滅敵人有生力量的結(jié)果，往往需要反復屢次才能最后地保守或奪取之。

④每戰(zhàn)集中絕對優(yōu)勢兵力(兩倍、三倍、四倍、有時甚至是五倍或六倍于敵之兵力),四面包圍敵人,力求全殲,不使漏網(wǎng)。在特殊情況下，那么采用給敵以殲滅性打擊的方法，即集中全力打敵正面及其一翼或兩翼,求達殲滅其一部,擊潰其另一部的目的，以便我軍能夠迅速轉(zhuǎn)移兵力殲擊他部敵軍。力求防止打那種得不償失的、或得失相當?shù)南膽?zhàn)。這樣,在全體上，我們是劣勢(就數(shù)量來說)，但在每一個局部上，在每一個具體戰(zhàn)役上，我們是絕對的優(yōu)勢，這就保證了戰(zhàn)役的勝利。隨著時間的推移，我們就將在全體上轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢，直到殲滅一切敵人。

⑤不打無準備之仗，不打無把握之仗，每戰(zhàn)都應力求有準備，力求在敵我條件比照下有勝利的把握。

⑥發(fā)揚勇敢戰(zhàn)斗、不怕犧牲、不怕疲勞和連續(xù)作戰(zhàn)(即在短期內(nèi)不休息地接連打幾仗)的作風。

⑦力求在運動中殲滅敵人。同時，注重陣地攻擊戰(zhàn)術，奪取敵人的據(jù)點和城市。

⑧在攻城問題上，一切敵人守備薄弱的據(jù)點和城市，堅決奪取之。一切敵人有中等程度的守備、而環(huán)境又許可加以奪取的據(jù)點和城市，相機奪取之。一切敵人守備強固的據(jù)點和城市，那么等候條件成熟時然后奪取之。

⑨以俘獲敵人的全部武器和大部人員，補充自己。我軍人力物力的來源，主要在前線。

⑩善于利用兩個戰(zhàn)役之間的間隙，休息和整訓部隊。休整的時間，一般地不要過長，盡可能不使敵人獲得喘息的時間。

毛澤東的十大軍事原那么，是根據(jù)土地革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭初期的經(jīng)驗，在解放戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進攻階段后不久提出的，集中地表達了建立在人民戰(zhàn)爭和人民軍隊根底上的中國人民解放軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，是人民解放軍徹底打敗國民黨軍隊的主要方法，是馬克思列寧主義普遍原理同中國革命戰(zhàn)爭實踐相結(jié)合的產(chǎn)物，在毛澤東軍事思想中占有重要地位。十大軍事原那么是一個有機的整體，其核心是強調(diào)集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)。圍繞這個核心，毛澤東就作戰(zhàn)方針、殲擊目標、作戰(zhàn)形式、作戰(zhàn)方法、作戰(zhàn)準備、戰(zhàn)斗作風及補充休整等方面的問題，規(guī)定了明確的指導原那么。

毛澤東的十大軍事原那么,科學地解決了以下幾個關系:

①打弱敵與打強敵的關系。強敵與弱敵是相互依存并可以相互轉(zhuǎn)化的，選擇攻殲目標的基點，一般應放在先打弱敵上。首先殲滅了孤立分散、守備薄弱和據(jù)守中小城市之敵，那么集中強大、守備鞏固和據(jù)守大城市之敵即變?nèi)趿?，這就為下一步攻而殲之創(chuàng)造了條件。假設先打強敵，那么不僅強敵難以迅速解決，弱敵也會變成強敵，反而使我方陷入被動。當然，有時在確有把握的情況下，也可視機先打強敵。

②殲敵有生力量與保守和奪取地方的關系。在敵大我小、敵強我弱條件下，殲滅敵人和奪取地方這兩個目標，一般不可能同時到達。只有在殲滅敵人有生力量之后，才能最后保守或奪取地方。尤其是在戰(zhàn)略防御階段，即使有些地方一時被敵占領，但只要消滅了敵人，失地就能收復。因此，奪取地方是殲滅敵人的結(jié)果。從人民解放軍各個革命戰(zhàn)爭時期的歷史經(jīng)驗來看，戰(zhàn)爭初期一般以殲滅敵人有生力量為主，到戰(zhàn)爭中后期，隨著敵我軍事力量總比照的強弱轉(zhuǎn)化，那么逐步轉(zhuǎn)變?yōu)闅灉鐢橙伺c奪取地方并重。就殲滅敵人有生力量而言，在某些情況下，由于敵情變化或全局需要，也可實行半殲滅半擊潰的方針。

③集中兵力與分散兵力的關系。集中優(yōu)勢兵力，是古今中外一切戰(zhàn)爭中克敵制勝的普遍法那么，而在中國革命戰(zhàn)爭中，要戰(zhàn)勝國內(nèi)外的強大敵人，集中兵力尤其具有重要意義。只有集中兵力實行戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的殲滅戰(zhàn)，才能逐步改善戰(zhàn)略形勢，粉碎敵之戰(zhàn)略進攻，并使自己轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻或進攻。但集中兵力不是絕對的。通常情況下,往往需要通過必要而主動的分遣使用兵力,為在決戰(zhàn)的時間和地點達成集中優(yōu)勢兵力創(chuàng)造條件。例如，為了保證打大殲滅戰(zhàn)，須以小部兵力牽制敵之其他局部，以便集中大部殲擊一個主要目標。

④運動戰(zhàn)與陣地戰(zhàn)的關系。二者是正規(guī)戰(zhàn)的兩種主要作戰(zhàn)形式，它們互相滲透，相互作用。人民解放軍從游擊戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)為正規(guī)戰(zhàn)爭之后，作戰(zhàn)形式主要是運動戰(zhàn)，輔以必要的和可能的陣地戰(zhàn)。但隨著戰(zhàn)爭形勢的開展，特別是轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進攻后，根據(jù)奪取敵人據(jù)點和城市任務的需要，陣地進攻的地位明顯上升。這時，只有提高陣地戰(zhàn)的比重，才能大量殲滅敵人，以加快革命戰(zhàn)爭的勝利進程。當然，大規(guī)模的運動戰(zhàn)仍是殲滅敵人的重要作戰(zhàn)形式，要把大規(guī)模的運動戰(zhàn)和大規(guī)模的陣地戰(zhàn)結(jié)合起來。

⑤周密的方案和準備與不打無把握之仗的關系。沒有事先周密的方案和準備，就不可能做到打有把握之仗。人民解放軍不打無準備之仗，也不打只有準備但無把握之仗。因此，一切作戰(zhàn)行動預先必須有周密的方案，盡可能有充分的準備；同時，必須預計到最困難最復雜的情況，并把這種情況當作一切部署的出發(fā)點。有時,在無把握的情況下,寧可推遲作戰(zhàn)時間而不浪戰(zhàn)。但又絕不容許以準備為借口消極避戰(zhàn)。

⑥補充休整與連續(xù)作戰(zhàn)的關系。補充休整是為了養(yǎng)精蓄銳、總結(jié)經(jīng)驗，更好地連續(xù)作戰(zhàn)。在戰(zhàn)爭形勢迅猛開展、作戰(zhàn)頻繁和必須進行連續(xù)作戰(zhàn)的情況下，部隊的人力物力補充和休整等更要同這種客觀形勢的要求相適應。人民解放軍人力物力的補充那么主要強調(diào)取之于敵和依靠根據(jù)地的支持。利用戰(zhàn)役間隙整頓訓練部隊，提高軍政素質(zhì)，增強部隊戰(zhàn)斗力，是實行再戰(zhàn)的必要條件。但是，為了不讓敵人喘息，給敵連續(xù)殲擊，有時即使在未得到補充休整的情況下，亦須發(fā)揚不怕犧牲、不怕疲勞的作風，實現(xiàn)連續(xù)作戰(zhàn)。

毛澤東的十大軍事原那么，來自戰(zhàn)爭實踐并經(jīng)受了戰(zhàn)爭實踐的檢驗。它所表達的人民戰(zhàn)爭戰(zhàn)略戰(zhàn)術的根本原理和實事求是的方法論原那么，將是長期適用的。

★☆★☆★☆林彪的“六個戰(zhàn)術原那么”★☆★☆★☆

六個戰(zhàn)術原那么

作為中共領袖兼首屈一指的戰(zhàn)略家，毛澤東有廣為人知的“十大軍事原那么”。

作為我軍最杰出的將領兼戰(zhàn)術家，林彪那么創(chuàng)立了影響深遠的“六個戰(zhàn)術原那么”。

六個戰(zhàn)術原那么是：

1.一點兩面。

即集中兵力于主要攻擊點突擊敵人，同時以局部兵力從另一面或多面鉗制并協(xié)同殲滅敵人，對敵人形成包圍，不讓敵人跑掉，打成擊潰戰(zhàn)。在主攻點上要“采取狹窄的戰(zhàn)斗正面和縱深的戰(zhàn)斗配備”，使主攻點的部隊象尖刀和鉆頭一樣，突破敵人的防線并向縱深開展。這是強調(diào)要打殲滅戰(zhàn)，并將戰(zhàn)術具體化。

2.三三制。

是指一種疏散形的進攻戰(zhàn)術。我軍每連3排，每排3班。林總指出：戰(zhàn)斗時每個步兵班還可以再分為3個戰(zhàn)斗小組，每組3、4個戰(zhàn)士，在村長的指導下，以疏散機動、小群的戰(zhàn)斗隊形進行戰(zhàn)斗，以減少傷亡，擴大戰(zhàn)果。

3.四快一慢。

四快指向敵前進要快，抓住敵人后進行準備工作要快，突破后擴張戰(zhàn)果要快，敵人開始潰退后追擊時要快。一慢指總攻發(fā)動時機要慢。慢的時間要用以偵察地形敵情、布置兵力及火力，政治鼓開工作及休息。林總特別強調(diào)一慢的重要性，認為這是中外兵家未曾注意過的一個盲點。

4.四組一隊。

四組是火力組、突擊組、爆破組、支援組；一隊指突擊隊。同“三三制”一樣，這也是說的進攻時的隊形問題。林彪提出“四隊一組”是為了解決攻城巷戰(zhàn)中的戰(zhàn)斗隊形，并說明這種分組方法不受四個組的限制，不必拘束于教條，可以靈活運用。

5.三猛戰(zhàn)術。指猛打、猛沖、猛追。

對于所選定的主攻點上，應將各種機關槍各種炮秘密地盡量接近敵人，適當?shù)呐鋫淦饋?，以便統(tǒng)一向主攻目標射擊，并于同時猛然開火。是謂猛打。這種火力用法，是反對零敲碎打，把火力到處分散使用的。

在主攻點上，火力猛然開始射擊后，我軍突出部隊應乘此際敵人一時發(fā)愣發(fā)慌拿不出主意來不及調(diào)整時猛烈沖鋒，躍然奮進，以刺刀、手榴彈向前沖擊，必須建立刺刀血戰(zhàn)的威風和隨手榴彈的飛出爆炸而猛進的勇氣，迅速打垮敵人的戰(zhàn)斗意志。是謂猛沖。

對于已經(jīng)被我軍沖動、開始潰亂的敵人，應實行猛烈追擊，要一直壓下去，盡量消滅敵人，求取最大戰(zhàn)果。是謂猛追。

6.三種情況下三種不同的攻擊法。

一種是敵人守，一種是敵人要退不退，一種是敵人退。為了有針對性地最有效地打擊敵人，提出三種相應的攻擊戰(zhàn)法。

如果敵人守，就要經(jīng)過正式的準備，完成一切準備工作后再攻擊。如果敵人要退不退，我們準備好了再打，敵人會跑掉；不準備就打，又會被碰下來；這時應先將敵人圍起來，圍而不攻，或圍而小攻，用一局部和他們打，抓住他，使他走不脫，然后準備好再大打出手。如果敵人退，就要猛追，這時不要等命令，不準備就是符合戰(zhàn)術，準備了反而不符合戰(zhàn)術，不要怕部隊少!也不要怕情況不清楚。抓著打就是。當然，戰(zhàn)役指揮員應該組織有方案的追擊。批判林彪的“六個戰(zhàn)術原那么”軍事科學院一九七四年六月一日目錄一、駁“一點兩面戰(zhàn)術”二，駁“四快一慢戰(zhàn)術”三，駁“三種情況三種打法”四，駁“三猛戰(zhàn)術”五、駁“三三制戰(zhàn)術”和“四組一隊戰(zhàn)術”，六、結(jié)語批判林彪的“六個戰(zhàn)術原那么”毛主席在領導中國革命斗爭中，把馬克思主義的普遍真理同中國革命的具體實踐相結(jié)合，為我黨制定了馬克思主義的正確的政治路線和服從于這一政治路線的軍事路線，提出了人民戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術原那么。早在井岡山斗爭時期，毛主席就提出了“十六字訣”的軍事原那么；到中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”時，又提出了“誘敵深入”的方針；在戰(zhàn)勝敵人的第三次“圍剿”以后，紅軍的全部作戰(zhàn)原那么就已形成，其中包括你打你的，我打我的，打得贏就打，打不贏就走；集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人的作戰(zhàn)原那么。隨著革命戰(zhàn)爭的開展，根據(jù)十年內(nèi)戰(zhàn)、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭初期的經(jīng)驗，在戰(zhàn)略反攻階段，毛主席又提出了著名的“十大軍事原那么”。我軍的全部戰(zhàn)爭史證明，毛主席的無產(chǎn)階級軍事路線及其戰(zhàn)略戰(zhàn)術原那么，是我軍克敵制勝的法寶。資產(chǎn)階級野心家、陰謀家、反革命兩面派、叛徒、賣國賊林彪，在中國革命戰(zhàn)爭的許多關鍵時刻，總是對抗毛主席的軍事路線及其戰(zhàn)略戰(zhàn)術原那么。解放戰(zhàn)爭期間，他在東北先后提出的“一點兩面”、“四快一慢”、“三種情況三種打法”、“三猛”、“三三制”、“四組一隊”的所謂“六個戰(zhàn)術原那么”，就是其中的一例。一九六0年以后，林彪擅自把他的這一套戰(zhàn)術原那么定為全軍戰(zhàn)術訓練的根本內(nèi)容。特別是九屆二中全會前夕，林彪反黨集團大肆吹噓“六個戰(zhàn)術原那么”，說它是“戰(zhàn)爭學，是軍事學”①，是“非凡的天才”，“杰出成就”②，“今后戰(zhàn)爭，這些原那么是不會變的”③，等等，作為他們陰謀發(fā)動反革命政變，篡奪黨和國家的最高權力的輿論準備之一。林彪的所謂“六個戰(zhàn)術原那么”，是其右傾時機主義路線的產(chǎn)物。它對抗毛主席、黨中央的戰(zhàn)略總方針及其“十大軍事原那么”，否認中國革命戰(zhàn)爭的經(jīng)驗，破壞我軍的優(yōu)良傳統(tǒng)，是一套典型的在戰(zhàn)爭問題上的唯心論和機械論的東西。一、駁“一點兩面戰(zhàn)術”“一點兩面戰(zhàn)術”，是林彪一九四五年十二月正式提出來的，其實質(zhì)是主張擊潰戰(zhàn)，反對殲滅戰(zhàn)。林彪說：“一點兩面是我們戰(zhàn)術中最主要的東西”④。因此，批判“一點兩面戰(zhàn)術”是批判林彪“六個戰(zhàn)術原那么”的重點。〔一〕林彪欺騙黨中央，掩蓋和堅持“一點兩面戰(zhàn)術”的錯誤，對抗毛主席的戰(zhàn)略戰(zhàn)術指示。林彪一九四六年二月十日給部隊的所謂指示中，解釋“一點兩面戰(zhàn)術”的主要內(nèi)容是：“所謂一點，就是要選擇敵人一個最薄弱點，將主要的兵力集中使用于這一點上”；“所謂兩面，就是不應當將突擊隊與箝制隊統(tǒng)用在正面”。毛主席對林彪的“一點兩面戰(zhàn)術”向來就是不同意的。一九四六年九月十五日，毛主席質(zhì)問林彪：“你們所說一點兩面的戰(zhàn)法，是什么意思？”第二天，即九月十六日，毛主席向各戰(zhàn)略區(qū)發(fā)出了《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》的指示。這個指示，科學地總結(jié)了我軍近二十年的作戰(zhàn)經(jīng)驗，并根據(jù)解放戰(zhàn)爭的情況，明確規(guī)定了我軍根本的戰(zhàn)役、戰(zhàn)術原那么。這個指示，實際上也是對林彪“一點兩面戰(zhàn)術”的否認和批判。林彪在接到毛主席的質(zhì)問后，竟對毛主席、黨中央采取欺騙的態(tài)度。他在九月十九日答復說：“所謂一點，就是說，要集中優(yōu)勢兵力于主要的攻擊點上”；“所謂兩面，就是說，必須采取勇敢包圍方法，防止敵之突圍逃走，兩面是指至少兩面，兵力多時也可以是三面四面”。在這里，林彪把他以前發(fā)給部隊指示中所說的集中主要兵力改為集中優(yōu)勢兵力”，并增添了“勇敢包圍”、“也可以是三面四面”等字句，但對部隊并沒有作同樣的更正。這顯然是以陽奉陰違的手法，對抗毛主席的指示，掩蓋“一點兩面戰(zhàn)術”的錯誤。盡管林彪對“一點兩面戰(zhàn)術”作了種種粉飾，但仍然可以看出：林彪所說的集中兵力，同毛主席指示的集中優(yōu)勢兵力，完全是兩回事。毛主席的“十大軍事原那么”指出：“每戰(zhàn)集中絕對優(yōu)勢兵力〔兩倍、三倍、四倍、有時甚至是五倍或六倍于敵之兵力〕，四面包圍敵人，力求全殲，不使漏網(wǎng)。”〔《目前形勢和我們的任務》〕而林彪所說的集中兵力，不是同戰(zhàn)場敵人比照的，是只講自己方面把主力集中于一點。這決不是真正集中優(yōu)勢兵力。既然沒有幾倍于敵的優(yōu)勢兵力，那么林彪所謂的“勇敢包圍”、“三面四面”，就更是一句假話。毛主席關于《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》的指示下達后，林彪不但不貫徹執(zhí)行，反而在一個多月內(nèi)，接連在他下發(fā)的《指揮要那么》和《戰(zhàn)役指揮問題》兩個文件中，繼續(xù)鼓吹“一點兩面戰(zhàn)術”，對抗毛主席的作戰(zhàn)原那么。一九四七年十二月二十五日，毛主席在《目前形勢和我們的任務》這篇光輝著作中，提出了著名的“十大軍事原那么”，并指出，這些原那么“就是人民解放軍打敗蔣介石的主要的方法”。但是，在這之后，林彪給部隊的所謂指示中，根本不提“十大軍事原那么”，卻說“戰(zhàn)勝敵人的根本條件”，“就靠能實行一點兩面、三三制和四快一慢戰(zhàn)術”⑤。林彪在東北的三年中，先后屢次在中、高級軍事干部會上專門講戰(zhàn)術問題，頑固堅持他那一套所謂“六個戰(zhàn)術原那么”，對抗毛主席的軍事思想及其作戰(zhàn)原那么?！捕场耙稽c兩面戰(zhàn)術”，反對集中優(yōu)勢兵力、各個殲滅敵人。第一，“一點兩面戰(zhàn)術”反對在戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗部署上集中絕對優(yōu)勢兵力，從而取消了殲滅戰(zhàn)的先決條件。毛主席在《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》的指示中指出：“集中優(yōu)勢兵力、各個殲滅敵人的作戰(zhàn)方法，不但必須應用于戰(zhàn)役的部署方面，而且必須應用于戰(zhàn)術的部署方面?！绷直刖懿粓?zhí)行毛主席這一指示，制造種種借口，反對集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)。他胡說什么：“集中優(yōu)勢既受兵力比照的限制，又受技術水平和組織水平的限制”⑥。一九四六年十月三十日毛主席指示：“南滿方面敵很分散，我須集中十幾個主力團一起行動，每次殲敵一個團左右，打幾個好仗轉(zhuǎn)變戰(zhàn)局?！蹦蠞M部隊執(zhí)行了毛主席的指示，一九四六年十一月二日在新開嶺全殲敵一個師。十一月九日，毛主席又指示林彪和南滿部隊：“以后作戰(zhàn)，凡打大一點的仗，總要集中十團八團兵力，最好能集中十二個團打，以期必勝。”但林彪公然對抗，他在十二月二十四日給南滿部隊的所謂指示中說：“東北我軍由于群眾條件的不成熟，我甚難秘密的接近敵人，所遇敵又較強，非一打即垮，又由于敵鐵道汽路太繁，增援甚快，故甚難求得通常優(yōu)越條件各個擊破的殲滅戰(zhàn)”。毛主席早就指出：“我們的戰(zhàn)略是以一當十，我們的戰(zhàn)術是以十當一〔《中國革命戰(zhàn)勝的戰(zhàn)略問題》〕。在”十大軍事原那么中又進一步說明：“在全體上，我們是劣勢(就數(shù)量來說)，但在每一個局部上，在每一個具體戰(zhàn)役上，我們是絕對的優(yōu)勢，這就保證了戰(zhàn)役的勝利?！薄病赌壳靶蝿莺臀覀兊娜蝿铡贰车直?yún)s提出“在戰(zhàn)役上或戰(zhàn)術上，〔尖刀戰(zhàn)術〕以少勝眾”⑦。林彪主張在一點上實行“縱長的配備”⑧，采取頭尖尾巴長的部署，他說：“兩個師并肩突擊，兩個師各級都作三線配備，那么突擊時僅有兩三個排進入戰(zhàn)斗”⑨。顯然，這是假集中，真分散，是形式上的優(yōu)勢，實際上的劣勢。這種假集中，除了林彪自己用來壯膽之外i，對于殲滅敵人是無用的。其格木戰(zhàn)斗就充分證明了這一點。一九四七年一月的其塔木戰(zhàn)斗，我軍以一個師，打敵一個營，兵力本來是絕對優(yōu)勢。但是按照林彪的“一點兩面戰(zhàn)術”部署兵力，把兩個團放在主攻方向，只有一個團在前邊。這個團也采取頭尖尾巴長的部署，前邊只用一個連攻擊。這個連傷亡大了，再上去一個連，一個營傷亡大了，另換一個營，逐次增兵，把優(yōu)勢兵力變成了劣勢。而敵人那么由于沒有受到四面圍攻，得以在內(nèi)線機動兵力，集中對付我之主攻點。結(jié)果，我傷亡一千一百多人，打死打傷敵五百五十余人，殘敵二百多還跑掉了，造成得不償失。這完全是林彪推行“一點兩面戰(zhàn)術”的結(jié)果?！哺綀D一〕其塔木戰(zhàn)斗后，參戰(zhàn)部隊總結(jié)經(jīng)驗教訓時提出：雖然“我之兵力九倍于敵，占絕對優(yōu)勢，但在兵力布置上又形成劣勢”，“把絕對優(yōu)勢總兵力，變?yōu)榫植窟M攻的劣勢兵力”〔東野第三師：《其塔木戰(zhàn)斗之經(jīng)驗教訓》〕。林彪對上述意見極為惱火，他訓斥部隊說：“其塔木戰(zhàn)斗檢討中，對一點兩面戰(zhàn)術同樣地作出了模糊的有害的說法”，“今后皆必須堅決改正”［林彪：《應認真實行集中兵力的作戰(zhàn)原那么》〔一九四七年三月五日〕］。但實踐作出的結(jié)論，是林彪怎樣蠻橫壓制也改變不了的。第二，“一點兩面戰(zhàn)術”，反對四面包圍敵人，從而否認了殲滅戰(zhàn)的部署原那么。毛主席指出：“殲滅戰(zhàn)和集中優(yōu)勢兵力、采取包圍迂回戰(zhàn)術，同一意義。沒有后者，就沒有前者?！薄病吨袊锩鼞?zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》〕四面包圍是殲滅戰(zhàn)的部署原那么，否認了四面包圍敵人，就是否認了殲滅戰(zhàn)。林彪的“一點兩面戰(zhàn)術”，不是四面包圍敵人，而是留出空子，把敵人放走。他說：所謂“一點兩面戰(zhàn)術”，就是在兵力部署上“主張主要方向用九分之七甚至九分之八，次要方向用九分之二甚至少到九分之一”［林彪：《關于“四快一慢”的補充報告》〔一九四八年二月十七日〕］，甚至“可有‘點’無‘面’”［林彪：《論戰(zhàn)術思想與戰(zhàn)斗作風》〔一九四七年四月十九日〕］。這種只攻一點，敞開三面的部署，就根本談不上把敵人包圍殲滅。在通常情況下，只有集中比敵人多數(shù)倍的優(yōu)勢兵力，實行四面包圍，有重點的多路攻擊，才能迷惑、分散敵人，便于我軍在主要攻擊方向上順利突破，進行穿插分割，各個殲滅敵人。而林彪的“一點兩面戰(zhàn)術”實際上是一面平推，這就使敵人無后顧之憂，可以隨時調(diào)整部署，集中兵力火力抗擊我之進攻。結(jié)果就會使敵人的薄弱點變成強點，使我之進攻受阻。即使能夠突破，由于沒有四面包圍和穿插分割，單靠一面平推，也會同敵人頂牛，形成啃硬骨頭，充其量只能擊潰和趕走敵人，而不能將敵人一口一口地吃掉。因此，用“一點兩面戰(zhàn)術”進攻敵人，既不能全殲，也不能速決，完全是打擊潰戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)的戰(zhàn)法。四平攻堅戰(zhàn)就是典型的例子。一九四七年六月的四平攻堅戰(zhàn)，林彪雖在四平周圍地區(qū)掌握有二十四個師的兵力，但按照他的“一點兩面戰(zhàn)術”的部署，僅以七個師攻城，沒有超過四平守敵的一倍，既沒有造成攻城兵力的絕對優(yōu)勢，更沒有四面包圍的部署，而是一面平推，讓敵人自由機動兵力兵器進行頑抗。結(jié)果打了半個月，我付出很大代價，仍未能攻克，因而撤出戰(zhàn)斗?！哺綀D二〕四平攻堅戰(zhàn)后，參戰(zhàn)部隊在總結(jié)經(jīng)驗教訓中提出：“如果我軍在野戰(zhàn)以四比一對付敵人，而攻鞏固較大的城市那么應以六比一”；“比照擬大的城市〔小城市在外〕，至少須選擇兩個突破口和突擊方向，否那么不能造成敵人腹背受擊，因而也不能分散敵人之兵力，爭奪敵人炮兵陣地，使敵調(diào)集全部的預備隊及所有〔炮火〕對付我主攻的一個方向”；“在縱深戰(zhàn)斗中，戰(zhàn)斗動作上設法采用局部的包圍分割敵人，以求一塊一塊消滅敵人”〔東野第一縱隊：《四平戰(zhàn)役初步戰(zhàn)術經(jīng)驗總結(jié)》〕。這是對林彪“一點兩面戰(zhàn)術”的有力批判，又一次說明它在實踐中是行不通的?！踩硸|北野戰(zhàn)軍各部隊打的許多殲滅戰(zhàn)，都是貫徹執(zhí)行毛主席的軍事思想及其“十大軍事原那么”而取得的。抗日戰(zhàn)爭勝利后，毛主席、黨中央及時正確地決定建立穩(wěn)固的東北根據(jù)地，從各解放區(qū)抽調(diào)老部隊十一萬余人，另外還有兩萬多干部，挺進東北，加上東北抗日聯(lián)軍，以這些為骨干，組成了東北民主聯(lián)軍，即后來的第四野戰(zhàn)軍。毛主席的軍事思想和我軍的榮耀傳統(tǒng)，在東北野戰(zhàn)軍廣闊指戰(zhàn)員中是有著深厚根底的。在毛主席、黨中央的領導下，東北野戰(zhàn)軍廣闊指戰(zhàn)員，運用毛主席的軍事思想及其作戰(zhàn)原那么，打了許多殲滅戰(zhàn)，例如秀水河子戰(zhàn)斗、新開嶺戰(zhàn)役，懷德戰(zhàn)斗等。特別是毛主席親自部署和指揮的遼沈戰(zhàn)役，全殲了東北蔣匪軍，取得了解放東北的偉大勝利。林彪胡說秀水河子等戰(zhàn)斗是按照“一點兩面戰(zhàn)術”打的，這完全是騙人的鬼話。一九四六年二月，七旅和一師進行的秀水河子戰(zhàn)斗，根本不是按照林彪的“一點兩面戰(zhàn)術”打的，而是按照我軍傳統(tǒng)戰(zhàn)法，集中絕對優(yōu)勢兵力，以四個團打敵立足未穩(wěn)之四個營，采取了四面包圍、各個殲滅敵人的部署，一夜之間，速戰(zhàn)速決，取得了殲敵一千五百余人的勝利?！哺綀D三〕一九四六年十月三十一日至十一月二日，第四縱隊進行的新開嶺戰(zhàn)役，按照毛主席“集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人”和力求在運動中殲敵的原那么，集中了八個團，打敵第二十五師〔三個團〕，采取了四面包圍、各個擊破的戰(zhàn)法，取得了全殲該敵七千余人的重大勝利?！哺綀D四〕一九四七年五月，第二縱隊進行的懷德戰(zhàn)斗，以七個團的絕對優(yōu)勢兵力，攻擊懷德守敵兩個多團五千多人，西面和西南方向各用兩個團擔任主要突擊，北面、東面、南面三個方向各用一個團的兵力擔任助攻，四面圍攻，又有重點，因而到達了全殲速決的目的。〔附圖五〕事實證明，東北野戰(zhàn)軍各部隊所進行的許多殲滅戰(zhàn)，沒有一次是按照“一點兩面戰(zhàn)術”打的。連林彪自己當時也不得不成認：“一點兩面戰(zhàn)術開會時多少都講到過，但往往沒有引起大家的注意”，“直到現(xiàn)在，這一思想并未打通，并未成為群眾性的思想”［林彪：《論戰(zhàn)術思想與戰(zhàn)斗作風》〔一九四七年四月十九日〕］。在實踐中行不通，廣闊指戰(zhàn)員不接受，這就是歷史給“一點兩面戰(zhàn)術”所作的結(jié)論。二、駁“四快一慢戰(zhàn)術”林彪在一九四七年夏，提出了一個以“慢”為中心的所謂“四快一慢戰(zhàn)術”。他的解釋是：“準備要快，前進要快，擴張戰(zhàn)果要快，追擊要快”；“總攻擊開始的時間要慢”。并說，這個戰(zhàn)術是鑒于“打德惠、打四平都是性急打得過早”［林彪：《關于總攻擊開始時間問題的指示》〔一九四七年夏〕］而提出來的。但事實并非如此。四平?jīng)]有打下，是林彪推行“一點兩面戰(zhàn)術”所造成的；德惠沒有攻克，是因為林彪懼怕敵人增援，而強令部隊中途撤出戰(zhàn)斗。這兩仗都不是“性急打得過早”的問題，因而得不出要“四快一慢”的結(jié)論。“四快一慢”的實質(zhì)是坐失戰(zhàn)機，不顧全局，消極避戰(zhàn)，是林彪右傾時機主義思想在作戰(zhàn)指導上的反映。〔一〕“四快一慢戰(zhàn)術”否認戰(zhàn)機、放棄戰(zhàn)機，是右傾怯戰(zhàn)的戰(zhàn)術。正確的作戰(zhàn)指導，必須基于敵我雙方各方面的情況，審時度勢，靈活地運用戰(zhàn)術，使自己的主觀指導符合客觀實際。毛主席指出：“這里有時機、地點、部隊三個關節(jié)。不得其時，不得其地，不得于部隊之情況，都將不能取勝。例如進攻某一運動中之敵，打早了，暴露了自己，給了敵人以預防條件；打遲了，敵已集中駐止，變?yōu)榭杏补穷^。這就是時機問題?！薄病墩摮志脩?zhàn)》〕因此，戰(zhàn)機依賴于敵我雙方行動這個客觀根底，而“四快一慢戰(zhàn)術”卻是離開這個根底，主觀地決定這個“快”、那個“慢”，是唯心主義、形而上學的。同時，戰(zhàn)機還依敵我雙方情況的變化而存在，又依敵我雙方情況的變化而消失。這就要求我們必須做到不失時機。而林彪?yún)s強調(diào)：“四快一慢，其實是一個慢字?！边@完全是違背作戰(zhàn)規(guī)律的。戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗的速決戰(zhàn)，是我軍作戰(zhàn)的根本要求。我軍在查明情況，作好準備，蔭蔽地接近敵人以后，就要不失時機地發(fā)起突然而猛烈的攻擊。只有迅速行動，才能乘敵之隙，出其不意，攻其不備，打敵措手不及。而敵人一旦覺察其處于不利態(tài)勢時，必將采取一切措施，彌補其弱點，改變其被動地位。我軍的任何緩慢都會失去稍縱即逝的有利戰(zhàn)機。因此，我們在戰(zhàn)爭中要做到力爭主動，力避被動，必須審時度勢，善擇時機。戰(zhàn)機未到而輕舉妄動，是“左”傾蠻干；戰(zhàn)機已到而按兵不動，是右傾保守。“四快一慢”就是右傾怯戰(zhàn)的戰(zhàn)術。〔二〕“四快一慢戰(zhàn)術”同“不打無準備之仗，不打無把握之仗”的原那么是完全對立的。我們要求每戰(zhàn)力求有準備和有把握，是以積極殲敵為指導思想的；而“四快一慢戰(zhàn)術”那么是以消極避戰(zhàn)為出發(fā)點的。準備，就是在一定的客觀物質(zhì)條件的根底上，充分發(fā)揮主觀能動性，創(chuàng)造優(yōu)勢與主動；把握，就是到達主客觀一致，具備取得勝利的必要條件。準備和把握的統(tǒng)一，最終要表現(xiàn)在適時發(fā)起攻擊并殲滅敵人。而“四快一慢戰(zhàn)術”卻是以“慢”作為戰(zhàn)機的標準，以“準備”作為不打的借口，給敵以時間去彌補弱點，改變其不利態(tài)勢，以致坐失良機，失去了有把握的條件。林彪說什么：“只要記住四快一幔，包打勝仗”［林彪：《關于攻堅戰(zhàn)的戰(zhàn)術問題》〔一九四八年四月十九日〕］，“不要害怕由于準備所產(chǎn)生的新的困難，即敵兵力增加、工事增加與敵退走。”［林彪：《在軍事干部會議上的結(jié)論》〔一九四七年二月十三日〕］這完全是騙人的鬼話。敵人增援和加強工事，正是為了改變其被動地位和不利態(tài)勢。按照林彪一味強調(diào)的“慢”去做，就必然使自己喪失主動、優(yōu)勢和戰(zhàn)斗的突然性。而使運動之敵，變?yōu)轳v止之敵；使立足未穩(wěn)之敵，變?yōu)橛袦蕚渲當常皇狗稚⒅鯏?，變?yōu)榧兄畯姅??？傊?，使好打之敵，變?yōu)殡y打之敵；使有把握之仗，變?yōu)闊o把握之仗；使本來可以打勝的仗，變?yōu)閿≌獭！踩场八目煲宦龖?zhàn)術”反對服從全局，破壞集中統(tǒng)一的戰(zhàn)場指揮。毛主席指出：“共產(chǎn)黨員必須懂得以局部需要服從全局需要這一個道理?！薄病吨袊伯a(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭中的地位》〕但林彪?yún)s說：“當下級的要掌握四快一慢的原那么”［林彪：《關于攻堅戰(zhàn)的戰(zhàn)術問題》〔一九四八年四月十九日〕］，“上級是上級的事”，“沒準備好不執(zhí)行命令，不打是對的”［林彪：《關于“四快一慢”的報告》〔一九四八年二月〕］。他還說：“如果為了配合作戰(zhàn)，其他方面都已打起來了，自己未準備怎么辦呢？這時可用第二梯隊的一部兵力來佯攻”［林彪：《關于攻堅戰(zhàn)的戰(zhàn)術問題》〔一九四八年四月十九日〕］。這是公然煽動不服從毛主席、黨中央的作戰(zhàn)命令，鼓勵打滑頭仗。按林彪這種做法，對敵人來說，是無關痛癢的“佯攻”，使其有可乘之隙；對自己一方來說，卻是實實在在的欺騙。這樣做的結(jié)果，就必然打亂整個作戰(zhàn)部署，破壞協(xié)同一致的作戰(zhàn)行動，增加自己的困難，甚至使作戰(zhàn)失利。林彪的這些主張，完全是剝削階級軍隊的一套惡劣作法，同我黨我軍的優(yōu)良傳統(tǒng)毫無共同之處?！菜摹硸|北野戰(zhàn)軍廣闊指戰(zhàn)員，對“四快一慢戰(zhàn)術”同樣進行了抵抗，當時就提出了許多反對意見。例如：一九四七年十月二十日，第三縱隊關于威遠堡奔襲戰(zhàn)斗總結(jié)中說：“不分具體情況的等待炮兵到達和一切布置好了再行攻擊約六小時之久，結(jié)果敵人占領了工事，布置了兵力，延長了戰(zhàn)斗時間，增大了傷亡?！薄矕|野第三縱隊：《以優(yōu)勢兵力對分散守備之敵運用滲透戰(zhàn)的幾點初步檢討》〕一九四九年十月，第四十九軍在《關于在界嶺殲敵七軍戰(zhàn)役檢討》中說：由于“四快一慢的作風，每次攻堅準備時間很長，失去了許多攻擊時機”。特別是一九四八年夏季練兵中，第三縱隊的干部提出：“往往因一慢而緩慢了動作”，“這樣是否會被作戰(zhàn)消極的指揮員鉆空子，以此來作借口，而延誤攻擊時機失去戰(zhàn)機”，〔四野《訓練總結(jié)材料》〕。這對林彪的“四快一慢戰(zhàn)術”真是一針見血的批判！三、駁“三種情況三種打法”“三種情況三種打法”，是林彪一九四七年四月提出的。他說：“通常在三種不同的情況下有三種措置：第一種情況，對于防御的敵人，……就不能打莽撞仗。第二種情況，對退卻的敵人，就要打莽撞仗。第三種情況，對要退而未退的敵人，……完全打莽撞仗不對，完全不打莽撞仗亦不對”［林彪：《論戰(zhàn)術思想與戰(zhàn)斗作風》〔一九四七年四月十九日〕］。這就是所謂“三種情況三種打法”的戰(zhàn)術原那么?！惨弧沉直胨^的“三種情況”，不符合戰(zhàn)場實際，是主觀片面的東西。戰(zhàn)斗的根本形式是進攻和防御。在戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗中，攻防是相互轉(zhuǎn)化、相互為用的，戰(zhàn)場情況也是復雜多變的。怎么能設想我們所遇到的敵人，只有防御、退卻、要退未退三種情況，而無其他〔例如進攻、還擊、伏擊、遭迂等〕情況呢？就是對防御之敵的進攻，也要區(qū)分敵人是運動防御還是陣地防御等具體情況，而采取不同的打法。尤其是“三種情況”沒有涉及敵人的行動企圖，而只是零碎地抓幾個外表現(xiàn)象。因此，在這個根底上提出的“三種打法”，就不可能是“認識了敵我雙方的情況，找出了行動的規(guī)律，解決了主觀和客觀的矛盾的結(jié)果”〔《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》，而只能是主觀主義想當然的東西?！捕场叭N打法”是用荒唐的概念和死板的公式代替靈活地使用和變換戰(zhàn)術。我軍戰(zhàn)術思想的根本要求之一，就是靈活機動，按照實際情況活用原那么。毛主席指出：“依據(jù)敵我部隊、敵我地形的情況，及時地恰當?shù)亟o以變換，是靈活性的指揮之重要任務”〔《論持久戰(zhàn)》〕。這就告訴我們，在作戰(zhàn)指揮上，要根據(jù)情況靈活地使用和變換兵力的分散和集中、分進和合擊、攻擊和防御、突擊和箝制、包圍和迂回、前進和后退種種的戰(zhàn)術或方法。只有這樣，才能轉(zhuǎn)變敵我形勢，爭取主動，取得戰(zhàn)斗勝利。而林彪的所謂“三種打法”，卻用什么不打莽撞仗、要打莽撞仗、半打莽撞仗這種不倫不類、似是而非的荒唐概念和死板公式，代替靈活使用和變換戰(zhàn)術，完全是騙人的假道理。〔三〕“三種情況三種打法”，同樣是右傾時機主義路線在作戰(zhàn)指導上的反映。毛主席指出：“我們不許可任何一個紅軍指揮員變?yōu)閬y撞亂碰的魯莽家；我們必須提倡每個紅軍指揮員變?yōu)橛赂叶髦堑挠⑿?，不但有壓倒一切的勇氣，而且有駕馭整個戰(zhàn)爭變化開展的能力?！薄病吨袊锩鼞?zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》〕林彪的所謂“三種打法”，是完全違反毛主席上述指示的。林彪在“三種打法”中提出的“不打莽撞仗"，是“四快一慢”的同義語。林彪說：“一九四六年底提出不打莽撞仗，……去年夏季四平進攻戰(zhàn)后又把它提出成為四快一慢，……是一個意思”［林彪：《關于“四快一慢”的報告》〔一九四八年二月〕］，是“根據(jù)三種不同的情況采取三種不同程度的慢”［林彪：《殲滅運動之敵和臨時防御之敵的原那么》〔一九四八年一月十七日〕］。這就是說，所謂“不打莽撞仗”是幌子，實際是消極避戰(zhàn)。林彪在“三種打法”中，主張打莽撞仗和半打莽撞仗，就是不問敵情、地形、天候等情況的亂打亂沖，是魯莽的指揮員的一種錯誤的行動。例如，林彪說：“對退卻的敵人，就要打莽撞仗”［林彪：《論戰(zhàn)術思想與戰(zhàn)斗作風》〔一九四七年四月十九日〕］，“不管三七二十一就打”［林彪：《關于“四快一慢”的報告》〔一九四八年二月〕］。完全不考慮退卻之敵有各種情形：可能是潰退，也可能是調(diào)整部署，還可能是佯動誘我就范。必須透過敵人退卻的現(xiàn)象看本質(zhì)，定下正確的決心。否那么，就是亂撞亂碰的魯莽行為。“三種情況三種打法”根本沒有揭示戰(zhàn)斗行動的客觀規(guī)律，更沒有提出正確的解決方法。它的特點是主觀和客觀相分裂，認識和實踐相脫離。對敵情的片面和外表的認識，作戰(zhàn)指導的忽左忽右，就必然走向要么不敢打，要么就亂打這兩個極端。因此，“三種情況三種打法”是地地道道的軍事保守主義和軍事冒險主義的大雜燴。四、駁“三猛戰(zhàn)術”“三猛戰(zhàn)術”，是林彪一九四六年九月提出的，其實質(zhì)就是把猛打、猛沖、猛追的戰(zhàn)斗口號當作戰(zhàn)術原那么，以“猛”代替戰(zhàn)術，把革命英雄主義精神歪曲為拼命主義?！惨弧场懊痛颉⒚蜎_、猛追”，是第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，北伐軍中我黨領導的部隊首先提出的。當時敵我雙方火力均不強，敵人的工事構(gòu)筑較差，特別是北洋軍閥部隊，腐敗無能，一觸即潰。因此，北伐軍猛打、猛沖、猛追，長驅(qū)直進，取得了很大勝利。但在汀泗橋附近戰(zhàn)斗中，敵人憑借險要地形和鞏固工事頑抗，北伐軍猛打猛沖，未能奏效，以后采取迂回包圍戰(zhàn)術，并進行近迫作業(yè)，才攻克該地。這說明，猛打、猛沖、猛追不是林彪創(chuàng)造的，是早就有的。在北伐戰(zhàn)爭的具體條件下，作為一種戰(zhàn)斗口號，是起了很大作用的。但就在那樣情況下，如果作為普遍的戰(zhàn)術原那么，也是不行的，汀泗橋附近之戰(zhàn)就是證明。〔二〕毛主席的“十大軍事原那么”指出：“發(fā)揚勇敢戰(zhàn)斗、不怕犧牲、不怕疲勞和連續(xù)作戰(zhàn)〔即在短期內(nèi)不休息地接連打幾仗〕的作風?！薄病赌壳靶蝿莺臀覀兊娜蝿铡贰趁飨€指出：“在戰(zhàn)爭中提倡勇敢犧牲英勇向前的精神和動作，是在正確的作戰(zhàn)方案下絕對必要的東西”〔《論持久戰(zhàn)》〕。沒有進步的政治精神貫注于軍隊之中，沒有英勇戰(zhàn)斗、不怕犧牲的作風，一切技術和戰(zhàn)術就不能得著最好的根底去發(fā)揮它們應有的效力。因此，不管過去、現(xiàn)在或者將來，都應發(fā)揚猛打、猛沖、猛追的戰(zhàn)斗精神。勇猛必須與戰(zhàn)術、技術相結(jié)合，而不能象林彪所鼓吹的，不問敵情、地形等條件，不要戰(zhàn)術、技術，只要猛打、猛沖、猛追就行。例如：在火力運用上，應當根據(jù)敵情、地形、任務、我軍武器彈藥的性能和數(shù)量等情況，周密方案，正確組織，密切協(xié)同，既要猛烈，又要準確，首先集中火力消滅對我前進威脅最大之目標，并根據(jù)情況開展，靈活地調(diào)整火力和組織配合。而林彪鼓吹的“猛打”，卻是不強調(diào)目標和效果的亂打，其結(jié)果是浪費彈藥，暴露企圖。在沖鋒時，應該是有既定目標的、能掌握時機的、有組織有指揮的迅速動作。既要勇猛，敢于拼刺刀，又要善于利用地形地物，靈活運用戰(zhàn)斗隊形和戰(zhàn)斗動作，周密地組織火力支援和協(xié)同動作，堅決果敢地進行沖擊。而林彪所鼓吹的“蠻干精神”［林彪：《軍事干部會議上的結(jié)論》〔一九四七年二月十三日〕］的“猛沖”，就是不講戰(zhàn)術，不講隊形的亂沖亂撞。在追擊時要首先查明敵人的企圖和退卻方向，既要追得猛，又要邊追、邊偵察、邊掌握部隊，迅速切斷敵人退路，以包圍殲滅敵人。而林彪?yún)s鼓吹“不管三七二十一”［林彪：《關于“四快一慢”的報告》〔一九四八年二月〕］，“以亂對付亂”［林彪：《關于總攻擊開始時間問題的指示》〔一九四七年夏〕］的亂追。因此，林彪的“三猛戰(zhàn)術”，就是亂打、亂沖、亂追，這是完全錯誤的?！踩沉直氲摹叭蛻?zhàn)術”把革命英雄主義歪曲為拼命主義。我們提倡的猛打、猛沖、猛追，是在正確的路線指導和同戰(zhàn)術技術相結(jié)合的條件下，建立在廣闊指戰(zhàn)員階級覺悟根底上的一種革命英雄主義的行動。而林彪?yún)s把它歪曲為拼命主義，說什么“完蛋就完蛋”［林彪：《在軍委擴大會議上的講話》〔一九五九年九月十一日〕］。這是悲觀失望和拼命主義的論調(diào)，是對我軍勇敢戰(zhàn)斗，不怕犧牲的優(yōu)良戰(zhàn)斗作風的不可容忍的歪曲?！菜摹硸|北野戰(zhàn)軍廣闊指戰(zhàn)員對林彪拼命主義的“三猛戰(zhàn)術”，當時就提出過不同看法。特別是在其塔木戰(zhàn)斗和四平攻堅戰(zhàn)以后，許多部隊正確地指出，在敵人固守工事，而我軍在暴露的地形上，按照林彪的方法猛沖是不能成功的。例如：第三師提出：“不組織火力掩護制壓，……僅憑勇氣和以密集隊形向敵碉堡來沖鋒，以求得勝利，這是愚蠢的指揮員”，“結(jié)果在敵人交叉火力射擊下”，“遭受了傷亡，也未成功”〔東野第三師：《其塔木戰(zhàn)斗之經(jīng)驗教訓》〕。第十六師提出：“沒有組織火力與爆破，認為一沖就可殲敵：……結(jié)果一次一次被還擊下來”〔東野第十六師：《攻四平經(jīng)驗》〕。林彪在“三猛戰(zhàn)術”中提倡拼命主義，和他在“四快一慢戰(zhàn)術”中提倡消極避戰(zhàn)，是他的右傾時機主義思想的兩種不同的表觀形式。五、駁“三三制戰(zhàn)術”和“四組一隊戰(zhàn)術”〔一〕“三三制戰(zhàn)術”是林彪一九四五年十二月十七日提出的。一九四六年一月，林彪還專門發(fā)出關于“三三制”的所謂“命令”。一九四七年二月，林彪又規(guī)定：三三制是戰(zhàn)術動作的部署”［林彪：《在軍事干部會議上的結(jié)論》〔一九四七年二月十三日〕］。所謂“三三制戰(zhàn)術”的三角隊形和戰(zhàn)斗小組的編成，并不是林彪的創(chuàng)造。在歷史上，隨著兵器的開展，軍隊作戰(zhàn)為了發(fā)揚火力和減少傷亡，戰(zhàn)斗隊形大體經(jīng)歷了方陣、橫隊、縱隊、線式、散兵與縱隊結(jié)合、疏散隊形〔包括三角隊形〕等開展演變過程。我軍早在第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭時期，就已采用了小群疏散戰(zhàn)斗隊形。解放戰(zhàn)爭時期，各野戰(zhàn)軍都曾從實踐中總結(jié)出班以下編成三至四個小組，采取老戰(zhàn)士、新戰(zhàn)士、解放戰(zhàn)士混合編組的方法，既是戰(zhàn)斗組織，又是團結(jié)教育穩(wěn)固部隊的組織。戰(zhàn)