【父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)法律效力探究7800字（論文）】

父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)法律效力研究摘要：隨著社會(huì)的發(fā)展和人們思想的進(jìn)步與解放，人們的物質(zhì)生活有了很大的進(jìn)步。在物質(zhì)生活的基礎(chǔ)上，人們?cè)絹?lái)越重視對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)。父母處分未成年子女的財(cái)產(chǎn)經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)而坎坷的過(guò)程，世界各國(guó)都制定了相關(guān)的法律法規(guī)。以我國(guó)為例，《民法典》的頒布在一定程度上起到了保護(hù)未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的作用，但對(duì)未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的規(guī)定卻不是特別明確?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》修正案頒布后，對(duì)未成年人保護(hù)作出了更加具體明確的規(guī)定。因此，本文的目的是為了保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，并以父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)的法律效力為研究重點(diǎn)，借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)的現(xiàn)狀，提出了相應(yīng)的建議。關(guān)鍵詞：未成年子女；處分權(quán)；法律效力；監(jiān)護(hù)目錄案例引入 1一、父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)法律效力的概述 1（一）未成年子女財(cái)產(chǎn)的概念及范圍 1（二）父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)法律效力的歷史沿革 2（三）保護(hù)未成年子女財(cái)產(chǎn)的必要性 3（四）保護(hù)未成年子女財(cái)產(chǎn)的意義 3二、父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)的條件 4（一）父母以未成年人最大利益為原則 4（二）父母以未成年子女自身意愿為準(zhǔn)則 4三、父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)法律效力的法律表現(xiàn) 4（一）父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)處分行為的約束力 4（二）父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)處分的情形 4（三）父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)的無(wú)效和不生效的確定 5（四）父母非為未成年子女的利益處分其財(cái)產(chǎn)的法律效力 5四、父母處分子女財(cái)產(chǎn)的域外立法現(xiàn)狀及對(duì)我國(guó)的啟示 6（一）父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)的域外立法現(xiàn)狀 6（二）對(duì)我國(guó)的啟示 7參考文獻(xiàn) 8案例引入2015年6月3日，烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院審判了一件關(guān)于未成年人所有權(quán)糾紛案件，引起了筆者的關(guān)注。丙與乙系祖孫關(guān)系，甲與乙系父女關(guān)系，三人同屬烏魯木齊市倉(cāng)房溝村村民，2014年1月16日該村村委會(huì)向甲、乙及丙發(fā)放村民分配金每人20000元，作為戶主丙領(lǐng)取了以上村民分配金。2014年2月以及2014年3月丙分兩次將40000元交付給甲。2015年1月，甲向?yàn)豸斈君R市沙區(qū)人民法院起訴要求與李某離婚，后經(jīng)沙區(qū)人民法院調(diào)解，解除了甲與李某的婚姻關(guān)系，并協(xié)議約定乙由李某撫養(yǎng)。最終，法院判決，甲應(yīng)返還乙的20000元分配金，乙的20000元分配金應(yīng)由其母李某代為保管，丙在本案中不承擔(dān)返還責(zé)任。關(guān)于乙要求甲返還利息1650元，因此案系監(jiān)護(hù)人代為保管財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有約定利息，故無(wú)須返還。該案的出現(xiàn)，是未成年人為了自身的利益，勇于提起訴訟，以法律途徑來(lái)保護(hù)自身的利益的典型案件。對(duì)于未成年人的保護(hù)是全社會(huì)的共同責(zé)任，而父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)的處分行為，是普遍存在的，未成年人應(yīng)該怎么樣保護(hù)自身利益，對(duì)處分行為的法律效力值得思考。一、父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)法律效力的概述（一）未成年子女財(cái)產(chǎn)的概念及范圍1.未成年子女財(cái)產(chǎn)的概念自古至今，人們就與財(cái)產(chǎn)有著密切的關(guān)系，財(cái)產(chǎn)是指擁有的財(cái)富，包含物質(zhì)財(cái)富（金錢(qián)、物資、房屋、土地等）和精神財(cái)富（知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商標(biāo)等）。中國(guó)古代有“家產(chǎn)歸父母所有”的習(xí)俗，即家庭成員集體勞動(dòng)、集體生活，家庭財(cái)產(chǎn)由戶主統(tǒng)一控制，家庭成員沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但現(xiàn)如今隨著人們思想的解放及法律法規(guī)的完善，未成年人作為獨(dú)立的個(gè)體，擁有了財(cái)產(chǎn)權(quán)等固有權(quán)利。未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)是指不滿18周歲者對(duì)其全部財(cái)產(chǎn)依法享有的占有、使用、收益、適當(dāng)處分的權(quán)利，換句話說(shuō)，未成年人不僅可以擁有特定的財(cái)產(chǎn)，還可以享有與財(cái)產(chǎn)內(nèi)容相對(duì)應(yīng)的權(quán)利。齊欣，未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)研究齊欣，未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)研究[J];人民論壇；2011(17)：64-66.2.未成年人財(cái)產(chǎn)的范圍根據(jù)法律法規(guī)，未成年人財(cái)產(chǎn)的范圍如下：（1）依法取得通過(guò)法定義務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《民法典》第1085條的規(guī)定,《民法典》第1085條：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！彪x婚后，夫妻雙方通過(guò)協(xié)商就撫養(yǎng)未成年子女達(dá)成協(xié)議，而這一部分是專(zhuān)門(mén)提供給未成年人自用的物質(zhì)生活資料，成為其最基本的合法財(cái)產(chǎn)；（2）以勞動(dòng)、營(yíng)業(yè)所取得的收入?！睹穹ǖ洹返?8條的規(guī)定，對(duì)于這部分未成年人通過(guò)合法的勞動(dòng)取得的經(jīng)濟(jì)收入受法律保護(hù)；《民法典》第18條：“成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人?！保?）參加比賽活動(dòng)所取得的獎(jiǎng)金和獎(jiǎng)品；（4）未成年人通過(guò)自己的智力獲得的收入，如發(fā)表作品、發(fā)明專(zhuān)利等屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)；（5）接受贈(zèng)與或遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)；通過(guò)這種方式，未成年人可以直接獲得部分財(cái)產(chǎn)，成為其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。（6）繼承的財(cái)產(chǎn)；（7）受到人身?yè)p害所獲的賠償金，屬于未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)；（8）未成年子女通過(guò)合法途徑所取得的財(cái)產(chǎn)當(dāng)屬于未成年人所有《民法典》第1085條：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！薄睹穹ǖ洹返?8條：“成年人為完全民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施民事法律行為。十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。”孟令志，未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的幾個(gè)基本問(wèn)題研究[J]；法商研究；2007(3)：81.林楓，論未成年人財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)制度[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué)；2011：8.（二）父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)法律效力的歷史沿革在中國(guó)古代，儒家思想影響深遠(yuǎn)，而儒家文化否認(rèn)私有財(cái)產(chǎn)，故在古代有“父母在，無(wú)私財(cái)”的說(shuō)法。換句話說(shuō)，子女的行為不能違背父母的意愿，必須聽(tīng)從父母的指示，按照父母的意愿行事。在家庭財(cái)產(chǎn)中，財(cái)產(chǎn)由戶主控制，子女不享有財(cái)產(chǎn)，這一思想一直影響著整個(gè)封建社會(huì)，甚至在法律中也有相關(guān)規(guī)定。中華人民共和國(guó)成立后，在立法方面百?gòu)U待興，1980年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)婚姻法》加強(qiáng)了對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，人們也對(duì)未成年人的保護(hù)越來(lái)越重視，后來(lái)，隨著我國(guó)《中華人民共和國(guó)憲法》的頒布，《中華人民共和國(guó)憲法》第《中華人民共和國(guó)憲法》第13條“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)和繼承權(quán)?！敝两瘛睹穹ǖ洹返念C布，確認(rèn)了未成年子女財(cái)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立地位,并用財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)制度彌補(bǔ)了未成年子女民事行為能力的不足。在實(shí)際操作中，由于未成年子女的財(cái)產(chǎn)混合在家庭財(cái)產(chǎn)中，未成年子女的財(cái)產(chǎn)不能與家庭財(cái)產(chǎn)完全分離，因此一些父母會(huì)將子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)分割為家庭財(cái)產(chǎn)，從而對(duì)未成年子女的財(cái)產(chǎn)造成損害和占有，以至于可能會(huì)對(duì)未成年子女的學(xué)習(xí)生活造成困難，對(duì)未成年子女的心理健康產(chǎn)生影響。雖然《民法典》第1085條的規(guī)定《民法典》第1085條：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！薄睹穹ǖ洹返?085條：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決?！彪S著《未成年人保護(hù)法》修訂案的通過(guò)，第一次在法律條文中確定了最有利于未成年人的原則，明確了父母的監(jiān)護(hù)義務(wù)及其禁止行為，并且對(duì)缺失監(jiān)護(hù)的未成年人也第一次納入到了保護(hù)的范圍，這對(duì)于未成年人的保護(hù)是一種歷史性的進(jìn)步。（三）保護(hù)未成年子女財(cái)產(chǎn)的必要性1.避免未成年子女財(cái)產(chǎn)受到侵害未成年人如何保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)，是需要我們?yōu)橹伎嫉膯?wèn)題，比如說(shuō)在離婚案件中，未成年子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)由于父母雙方的離婚，父母雙方可能會(huì)將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)作為家庭財(cái)產(chǎn)分割，而這可能會(huì)導(dǎo)致未成年子女經(jīng)濟(jì)壓力的劇增。涉及到未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)等問(wèn)題，在實(shí)際生活中，父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題所產(chǎn)生的分歧是存在的，而且父母一方可能會(huì)隨意處置未成年子女的財(cái)產(chǎn)，從而造成對(duì)未成年子女的財(cái)產(chǎn)損失。2.保護(hù)未成年子女財(cái)產(chǎn)是其健康成長(zhǎng)的需要由于未成年人本身的特殊性，且正是他們發(fā)育成長(zhǎng)之際，法律加強(qiáng)對(duì)未成年人法保護(hù)是必要的。筆者認(rèn)為，未成年人在生活中，其發(fā)展和學(xué)習(xí)的第二保障就是其自身的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如果未成年人父母雙方離婚，最起碼未成年人自身有一部分財(cái)產(chǎn)能夠幫助其完成工作學(xué)習(xí)，從而減輕對(duì)未成年人自身正常生活學(xué)習(xí)的影響，避免未成年人陷入生活的困境，保障了其自身的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，防止未成年人走上違法的道路，保障其正常的生活學(xué)習(xí)。（四）保護(hù)未成年子女財(cái)產(chǎn)的意義由于未成年人作為弱勢(shì)群體，是我國(guó)保護(hù)的對(duì)象，隨著當(dāng)今社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變，人們?cè)絹?lái)越重視對(duì)未成年人權(quán)益的保護(hù)，而且國(guó)家在立法上大大加強(qiáng)了對(duì)未成年人的保護(hù)。但在實(shí)際生活中對(duì)于父母處分未成年子女的財(cái)產(chǎn)是理所應(yīng)當(dāng)?shù)挠^念依舊沒(méi)有得到大的改變，隨意處置未成年子女的財(cái)產(chǎn)是很常見(jiàn)的，因此，筆者認(rèn)為，完善相關(guān)的保護(hù)制度，保護(hù)未成年子女的財(cái)產(chǎn)是當(dāng)務(wù)之急。二、父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)的條件（一）父母以未成年人最大利益為原則保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則《未成年人保護(hù)法》第4條：“保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則?！薄Ｊ紫?，從法律角度講，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法屬于未成年人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，除為了未成年人的利益并征求未成年人的同意外，不得處置其財(cái)產(chǎn)。其次，對(duì)未成年人而言，他們只能從事與其智力、精神狀況相適應(yīng)的民事行為，為了未成年人的自身發(fā)展，父母應(yīng)該保護(hù)其利益，除純營(yíng)利的行為以外，超出未成年人能力和智力狀況的行為，必須經(jīng)父母同意。同時(shí)，父母作為其監(jiān)護(hù)人有義務(wù)和責(zé)任保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，并且應(yīng)最大限度地尊重未成年人的真實(shí)意愿?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第4條：“保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則?！保ǘ└改敢晕闯赡曜优陨硪庠笧闇?zhǔn)則父母處分未成年人的財(cái)產(chǎn)，要尊重他們自身意愿。父母不能處分他人贈(zèng)與給未成年子女的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)財(cái)產(chǎn)由他人贈(zèng)與未成年子女時(shí)，可能會(huì)附加一些先決條件，如未成年人子女的父母不能處置該財(cái)產(chǎn)。對(duì)于上述觀點(diǎn)，王澤鑒先生以為，在利益第三人合同中，要約人允許合同之外的第三人取得合同利益，必然有一定的原因，父母以未成年子女名義購(gòu)房、登記的，視為父母對(duì)未成年子女的贈(zèng)與，未成年子女取得該不動(dòng)產(chǎn)，構(gòu)成其獨(dú)有財(cái)產(chǎn)。王澤鑒.民法學(xué)說(shuō)與案例研究第三冊(cè)（修訂版）[M]，北京；北京大學(xué)出版社.2009:162-168.王澤鑒.民法學(xué)說(shuō)與案例研究第三冊(cè)（修訂版）[M]，北京；北京大學(xué)出版社.2009:162-168.三、父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)法律效力的法律表現(xiàn)（一）父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)處分行為的約束力現(xiàn)行法對(duì)于父母的處分權(quán)做出了嚴(yán)格的限制,將其限制在了未成年子女的個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益上,即除了為未成年子女的個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益外,父母不得處分未成年子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。又有《民法典》第35條的明確規(guī)定,故父母作為當(dāng)事人在處理未成年子女的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題時(shí),應(yīng)當(dāng)將保護(hù)未成年子女的一切利益作為底線。（二）父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)處分的情形無(wú)民事行為能力及限制民事行為能力的父母所實(shí)施的對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)的處分，在實(shí)際操作中，由于有很大一部分父母是無(wú)民事行為能力的成年人，根據(jù)《民法典》第21條的規(guī)定，《民法典》第《民法典》第21條：“不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為?！保ㄈ└改柑幏治闯赡曜优?cái)產(chǎn)的無(wú)效和不生效的確定只要是為了未成年子女的利益，父母處分未成年子女的財(cái)產(chǎn)就是有效的，父母不為未成年子女的利益處分未成年子女的財(cái)產(chǎn)，沒(méi)有相對(duì)人的，行為的結(jié)果發(fā)生在父母與未成年子女之間，造成父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)的損失，父母應(yīng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任,對(duì)于父母處分未成年子女的財(cái)產(chǎn)不為未成年子女利益的，如果有相對(duì)人，多數(shù)情況下是父母出賣(mài)未成年子女的財(cái)產(chǎn)，或者對(duì)未成年子女的財(cái)產(chǎn)設(shè)立抵押登記、質(zhì)押、擔(dān)保等情況（對(duì)存在于未成年子女的不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、股票等）。楊麗珍，父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)之范圍、限制及效力論[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)；2019（5）：52.根據(jù)《民法典》第35條的規(guī)定楊麗珍，父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)之范圍、限制及效力論[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)；2019（5）：52.《民法典》第35條：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對(duì)被監(jiān)護(hù)人有能力獨(dú)立處理的事務(wù)，監(jiān)護(hù)人不得干涉?！保ㄋ模└改阜菫槲闯赡曜优睦嫣幏制湄?cái)產(chǎn)的法律效力關(guān)于父母不為未成年人利益處分未成年人財(cái)產(chǎn)的法律效力，有如下四種觀點(diǎn)，一是無(wú)效理論，認(rèn)為“不為未成年人的利益處分”的規(guī)定是強(qiáng)制性的，處分因違反強(qiáng)制性法律的規(guī)定而無(wú)效；閆君，父母抵押未成年子女房產(chǎn)的效力研究[D];山東政法學(xué)院；2019:6-7.二是有效理論，認(rèn)為不涉及公共利益，不具有強(qiáng)制性，如果是為了維護(hù)交易的安全，則應(yīng)視為對(duì)第三方有效；三是無(wú)權(quán)代理理論，認(rèn)為父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)有明顯的侵害的行為時(shí)，不應(yīng)該享有代理人的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)是無(wú)權(quán)代理；四是無(wú)權(quán)處分理論，認(rèn)為無(wú)權(quán)處分僅限于對(duì)物權(quán)處分，不以未成年子女利益為目的，未經(jīng)授權(quán)的處置是無(wú)權(quán)處分，必須得到未成年人的承認(rèn)認(rèn)可才能夠產(chǎn)生法律效力。謝曉，論未成年子女財(cái)產(chǎn)法律制度[J].法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)；2000(1)：85-86.未成年人作為弱勢(shì)群體，有其自身的特殊性，根據(jù)《民法典》第35條的規(guī)定，未成年人的父母不為未成年人的利益處分子女財(cái)產(chǎn)，給子女造成損失的，應(yīng)當(dāng)由未成年人的父母即監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。閆君，父母抵押未成年子女房產(chǎn)的效力研究[D];山東政法學(xué)院；2019:6-7.謝曉，論未成年子女財(cái)產(chǎn)法律制度[J].法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)；2000(1)：85-86.《民法典》第35條：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿，保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對(duì)被監(jiān)護(hù)人有能力獨(dú)立處理的事務(wù)，監(jiān)護(hù)人不得干涉?！睏铥愓?，父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)之范圍、限制及效力論[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2019(5)：53.父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，他們有權(quán)管理、使用、收益和處分子女的財(cái)產(chǎn)，即使父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)的處分損害了未成年子女的利益，未成年人也可以向父母要求賠償，這并不影響處分的外在效力，故是有效的。萬(wàn)爽，父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué)2019：23.在調(diào)解的實(shí)際操作中，如果父母為了獲得賠償而放棄一定的權(quán)益是正當(dāng)合法的，既然是調(diào)解，就要相互妥協(xié)，這符合公序良俗，如果是在雙方自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，那就沒(méi)有違法的地方，父母的行為也是有效的。父母應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，除為未成年人的利益外，不得處理未成年人萬(wàn)爽，父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué)2019：23.四、父母處分子女財(cái)產(chǎn)的域外立法現(xiàn)狀及對(duì)我國(guó)的啟示（一）父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)的域外立法現(xiàn)狀對(duì)于未成年子女的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，各國(guó)都有相關(guān)立法規(guī)定，美國(guó)法對(duì)父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)的處分作了特別詳細(xì)的規(guī)定，規(guī)定父母可以管理未成年子女的財(cái)產(chǎn)，但是，它沒(méi)有規(guī)定父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的收入可以有使用權(quán)，也規(guī)定了父母對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)限（德）施瓦布著，德國(guó)家庭法[M]，北京，法律出版社,2010.07:351.（德）施瓦布著，德國(guó)家庭法[M]，北京，法律出版社,2010.07:351.萬(wàn)香嬌，父母離婚的未成年子女財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)研究[D];江西師范大學(xué)；2017:3.德國(guó)法也對(duì)父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)方面作出了詳細(xì)規(guī)定，父母為了未成年子女的權(quán)益、未成年子女財(cái)產(chǎn)的保值增值，父母有權(quán)，對(duì)父母處分未成使用未成年子女的財(cái)產(chǎn)并從中受益，同時(shí)，德國(guó)法還明確了父母管理和使用未成年子女財(cái)產(chǎn)的細(xì)則，此外，德國(guó)法還強(qiáng)調(diào)，父母應(yīng)為未成年子女的財(cái)產(chǎn)制作相關(guān)的財(cái)產(chǎn)目錄，并對(duì)未成年子女的財(cái)產(chǎn)收益的使用實(shí)施相關(guān)規(guī)定，它還規(guī)定了父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律后果陳葦，外國(guó)家庭法比較研究[M]，北京群眾出版社，2006.01:487-488.陳葦，外國(guó)家庭法比較研究[M]，北京群眾出版社，2006.01:487-488.(二)對(duì)我國(guó)的啟示1.進(jìn)一步完善有關(guān)法律規(guī)定父母處分未成年子女財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)以未成年子女的最大利益為原則，最大限度地保護(hù)未成年子女的財(cái)產(chǎn)。閻曉磊，完善未成年人財(cái)產(chǎn)制度之我見(jiàn)[J]；山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)；2006（9）：83-85.筆者建議，應(yīng)明確未成年人的財(cái)產(chǎn)范圍,對(duì)其財(cái)產(chǎn)范圍具體化，逐步完善未成年人財(cái)產(chǎn)保護(hù)法律法規(guī)內(nèi)容，明確規(guī)定未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)是未成年人的一項(xiàng)基本權(quán)利，由于是父母侵害未成年人權(quán)益，其子女權(quán)益的保護(hù)可能陷入無(wú)訴的境地，因此，有必要建立專(zhuān)門(mén)的未成年人權(quán)益保護(hù)制度，無(wú)利害關(guān)系的第三人可以代表未成年子女提起訴訟，以尋求法律的保護(hù)。閻曉磊，完善未成年人財(cái)產(chǎn)制度之我見(jiàn)[J]；山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)；2006（9）：83-85.萬(wàn)香嬌，父母離婚的未成年子女財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)研究[D];江西師范大學(xué)；2017:3.2.進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)父母處分未成年子女自身財(cái)產(chǎn)的教育首先，學(xué)校教育是培養(yǎng)合格學(xué)生的主要途徑。學(xué)校要做好未成年人教育工作，把法制教育作為學(xué)生素質(zhì)教育的一個(gè)基本方面，營(yíng)造學(xué)生學(xué)法、懂法、用法的氛圍，充分利用學(xué)校的有利資源，在教學(xué)活動(dòng)中逐步提高未成年人保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)的意識(shí)和能力。其次，要輔以家庭教育，養(yǎng)成良好習(xí)慣。家庭教育是素質(zhì)教育的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，在日常生活中，要注重對(duì)未成年子女財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，培養(yǎng)他們保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的意識(shí)，對(duì)未成年人進(jìn)行恰當(dāng)教育，幫助他們學(xué)習(xí)法律知識(shí)，從而提高他們的法律保護(hù)意識(shí)。最后，以社會(huì)教育為背景，優(yōu)化學(xué)習(xí)環(huán)境。為保護(hù)未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年子女的法制教育宣傳，普及法律常識(shí)，引導(dǎo)正確的法律觀念，提高未成年子女的財(cái)產(chǎn)權(quán)益意識(shí)。參考文獻(xiàn)[1]（德）施瓦布著，德國(guó)家庭法[M]，北京，法律出版社,2