民法刑法典型案例分析

刑法案例案例一、被告人鄒某，女，31歲，某縣幼兒教師。1995年5月25日上午10時(shí)，被告人鄒某帶領(lǐng)4名幼兒外出游玩。走在最后面的一個(gè)幼兒李某（男，5歲半）失足掉入路旁糞池。鄒見狀驚惶失措，但不肯跳入糞池中救人，只向行人大聲呼救。此時(shí)，有一中學(xué)生田某（男，16歲）路過此處，聞聲后立刻跑到糞池邊觀看，并同鄒在附近找到一根小竹竿，探測(cè)糞池深淺，測(cè)得糞水約75公分（半人深），但鄒、田二人均不肯跳入糞池內(nèi)救幼兒，只是一起高呼求救。最后，農(nóng)民范某聞聲趕來跳下糞池?fù)尵?，但為時(shí)已晚，幼兒被救上來時(shí)，已經(jīng)停止呼吸。問題：1．被告人鄒某的行為是否構(gòu)成犯罪？理由是什么？2．怎樣認(rèn)識(shí)中學(xué)生田某和農(nóng)民范某的行為？案例一分析：1.被告人鄒某的行為構(gòu)成犯罪。鄒某帶孩子出去游玩，屬于先行行為，由先行行為導(dǎo)致的危險(xiǎn)行為，鄒某有義務(wù)對(duì)孩子進(jìn)行施救，由于其不及時(shí)施救而導(dǎo)致孩子死亡，存在因果關(guān)系。鄒某構(gòu)成犯罪。2.大學(xué)生的行為只屬于見危不救，農(nóng)民的行為屬于見義勇為。法律不強(qiáng)人所難。兩人對(duì)孩子沒有必須施救的義務(wù)，大學(xué)生的不施救行為只會(huì)受到道德的譴責(zé)并不構(gòu)成犯罪。農(nóng)民的行為值得褒獎(jiǎng)。案例二、汽車司機(jī)阮某要夏某給他搞汽車輪胎，按400元一只付費(fèi)。夏即多次窺視本廠庫房，伺機(jī)行竊。夏某又問同廠青工李某（被告人）愿不愿意一起干，李某當(dāng)即表示同意。兩人合謀，由李某去找熟人配一把萬能鑰匙，李把萬能鑰匙配好交給夏某，兩人又合謀當(dāng)晚作案，約定深夜12點(diǎn)在庫房門口見面，由夏某負(fù)責(zé)找三輪車，并且還作了分工：李某在外望風(fēng)，夏某進(jìn)庫房搬輪胎。李某下班回家后，感到此事不能干，萬一讓人發(fā)現(xiàn)，就要進(jìn)監(jiān)獄，毀了一輩子。因此，打消了犯罪念頭，未按約定時(shí)間前去行竊。夏某則按時(shí)趕到，見李遲遲不來，便一人用李某配的萬能鑰匙打開庫房的門，盜出四只輪胎，共獲贓款1600元，拿出200元要給李某，李分文未收。此案中夏某的行為構(gòu)成盜竊既遂及夏某、李某的行為構(gòu)成共同犯罪并無疑義，但對(duì)李某的行為如何定性，卻有兩種分歧意見。一種意見認(rèn)為，李某是盜竊中止。理由是：（1）李某懾于法律的制裁，形成中止犯罪的意圖；（2）李某沒有按約定去作案，自動(dòng)放棄了犯罪行為的繼續(xù)實(shí)施；（3）李某對(duì)夏某獲得的贓款分文未收。另一種意見認(rèn)為，李某和夏某一樣都是盜竊既遂。理由是，李與夏是合謀盜竊，屬共同犯罪，夏某盜竊既遂就表明共同犯罪既遂，因而各個(gè)共同犯罪人也都是既遂。因?yàn)樵谝粋€(gè)共同犯罪中，不能既有中止，又有既遂。問題：被告人李某的行為如何認(rèn)定？案例二分析：李某的行為屬于犯罪未遂。共同犯罪中的犯罪中止，并不單單只以一人放棄犯罪意圖而認(rèn)定中止，共同犯罪中，犯罪的中止必須是所有人的犯罪中止或李某采取了必要的措施，使另一方放棄犯罪的意圖。案例三、張某、孫某、吳某均系某金筆廠職工，三人曾多次密謀盜竊該廠倉庫內(nèi)存放的銥粒。某日深夜，三人共同前往該廠作案。行至途中，吳某因懼怕，借口胃痛不能前往而返回家。當(dāng)晚十一點(diǎn)鐘，張、孫二人趁值班人員不備，潛至倉庫門口。張叫孫在門外隱蔽處放風(fēng)，自己撬開門鎖進(jìn)入倉庫。孫在門外等了十多分鐘不見張出來，以為張盜得銥粒后從別的出口溜走，遂離開倉庫門口，翻墻出廠。廠值班人員聽見響動(dòng)，便前去倉庫查看，將正在庫內(nèi)盜竊銥粒的張某抓獲。問題：張某、孫某、吳某的行為是否屬于共同犯罪？如是共同犯罪他們各自的行為屬于犯罪的哪一種形態(tài)？案例三分析：張某、孫某、吳某的行為屬于共同犯罪。張某、吳某屬于犯罪未遂。孫某屬于犯罪既遂。案例四、被告人周某，男，35歲，農(nóng)民。檢察機(jī)關(guān)以故意毀壞財(cái)物罪和投毒罪對(duì)被告人周某提起公訴。一審法院經(jīng)公開審理查明：某縣石河鄉(xiāng)柳灣村邊有一500余平方米的水塘，該村不少村民經(jīng)常在水塘里洗澡、洗衣服。1999年春，村委會(huì)欲將該水塘承包給農(nóng)民養(yǎng)魚搞副業(yè)。被告人周某與被害人文某先后向村委會(huì)提出要承包該水塘，文某因與村委會(huì)主任有親戚關(guān)系而取得了該水塘的承包經(jīng)營權(quán)，并于同年6月向該水塘投放了價(jià)值3000元的魚苗。被告人周某因未承包到水塘而對(duì)文某懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)。8月7日下午3時(shí)許，被告人趁人們大多下地勞動(dòng)，魚塘周圍無人之機(jī)，將從縣城購買的10瓶2斤裝的劇毒農(nóng)藥“1059”在文某承包的魚塘周圍分6處投放，然后離去。當(dāng)日下午5時(shí)許，10歲小孩張某因天熱和其他5名小孩一起下魚塘洗澡，看見水中漂著無數(shù)被毒死的小魚，即捕撈。其中張某等3人因喝了魚塘中的水而中毒死亡，其余3名小孩也出現(xiàn)程度不等的中毒反應(yīng)。問題：被告人周某的行為是一罪，還是數(shù)罪？案例四分析：被告人周某的行為是一罪。屬于想象競(jìng)合犯。民法案例分析案例一：王某有一女王乙、二子王甲、王丙，配偶、父母均已逝世，王某長期與王乙共同生活，后王乙因病去世。王某與女婿及一外孫女共同生活。王甲有一子。王丙婚后無子女。1994年王某去世，留有遺產(chǎn)三萬元。王某去世后，王丙因傷心過度相繼病故。問：財(cái)產(chǎn)如何分配？法律依據(jù)是什么？1、王某去世，由于沒有留遺囑，則適用于法定繼承，由子女、配偶、父母繼承。由于配偶、父母已經(jīng)去世，則第一順序繼承為子女（甲、乙、丙），由于女兒乙已經(jīng)去世，由外孫女代位繼承。丙已經(jīng)去世且無子女配偶，則視同放棄繼承權(quán)，甲按照法律規(guī)定繼承。2、如果女婿在乙去世后對(duì)王某盡了贍養(yǎng)義務(wù)，則可以按照第一順序繼承人繼承。3、答案為由女婿、外孫女跟甲共同繼承，由于女婿盡力主要的贍養(yǎng)義務(wù)，可以多分法律依據(jù)：第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。第十一條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。第十二條喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。第十三條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。案例二：Abcde五人組成摸彩票小組約定每人每周付給E十元由他買并填上事先確定好的數(shù)字有次e沒有如約恰巧那次他們事先約定的數(shù)字中了500萬，其他四人要求e賠償是否給與支持為什么在合同法上，可得利益是指在合同訂立時(shí)能夠合理預(yù)見的，當(dāng)合同獲得適當(dāng)履行后可以實(shí)現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)利益，而可得利益損失是指由于合同一方的違約，使得合同主要義務(wù)無法得到適當(dāng)履行，進(jìn)而造成非違約方的合同可得利益無法實(shí)現(xiàn)，最終導(dǎo)致合同非違約方應(yīng)當(dāng)增加的財(cái)產(chǎn)未能增加?？傻美嬷攸c(diǎn)1．是未來的利益。可得利益并不由合同各方在訂立合同時(shí)即實(shí)際享有，這是一種將來的利益，訂立合同只是使這種可得利益的實(shí)現(xiàn)具備了一定的前提條件，只有當(dāng)合同各方的主要義務(wù)得到適當(dāng)履行后，可得利益才能真正實(shí)現(xiàn)。2．可預(yù)見性?？傻美媸钱?dāng)事人訂立合同時(shí)期望通過合同的履行所獲得的利益，是當(dāng)事人在訂約時(shí)能夠合理預(yù)見到的利益。合同當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)并且能夠預(yù)見其合同行為可能承擔(dān)的責(zé)任范圍，因?yàn)樗麄冎荒芫推淠軌蝾A(yù)見的結(jié)果享有行為的選擇自由；對(duì)不可預(yù)見的結(jié)果，則沒有行為選擇的自由，因此也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。3．一定的確定性。在合同法中，任何可以補(bǔ)救的損害都必須具