新教材高中政治第一單元民事權(quán)利與義務(wù)第四課侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限第一框權(quán)利保障于法有據(jù)（分層作業(yè)）課件選擇性必修2

分層作業(yè)A級(jí)

必備知識(shí)基礎(chǔ)練1.[2022·江蘇揚(yáng)州高二統(tǒng)考期中]徐女士在樓下經(jīng)過(guò)時(shí)被高空拋下的煙灰缸砸傷顱骨。警方雖未能找到肇事方，但實(shí)地勘察后，根據(jù)煙灰缸拋下的軌跡確定系該居民樓206—706住戶所為。據(jù)此，徐女士訴至人民法院，要求六戶賠償自己所受的經(jīng)濟(jì)損失8

000元以及精神損害賠償1萬(wàn)元。對(duì)此，下列觀點(diǎn)正確的有(

)

CA.本起傷害不能確定侵權(quán)責(zé)任人，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任B.依據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，六住戶應(yīng)賠償胡女士的損失C.六住戶如不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任D.六住戶因?yàn)橹饔^上存在過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任[解析]

本起傷害雖然不能確定侵權(quán)責(zé)任人，但法律規(guī)定從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。因此，相應(yīng)的住戶應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，A項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。本起傷害屬于過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，而不是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，B項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。如果六住戶不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，C項(xiàng)說(shuō)法正確。六住戶除能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的外，不管其是否存在主觀過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，D項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。D①受害人完全可以根據(jù)自己的需要主張權(quán)利，尋求法律保護(hù)

②受害人可以無(wú)限期地向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求動(dòng)物園給予賠償

③動(dòng)物園不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任

④動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是如果證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A.①②

B.①③

C.②④

D.③④[解析]

受害人可以完全根據(jù)自己的需要主張權(quán)利說(shuō)法錯(cuò)誤，①說(shuō)法錯(cuò)誤。向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，②說(shuō)法錯(cuò)誤。法律規(guī)定了過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人受傷后，動(dòng)物園不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任，但是如果證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③④說(shuō)法正確。B4.[2022·江蘇連云港高二統(tǒng)考期末]張女士捐贈(zèng)給小區(qū)一套兒童滑梯，并與物業(yè)約定，該滑梯作為小區(qū)孩子們的游玩設(shè)施，日常衛(wèi)生和管理由物業(yè)負(fù)責(zé)。2020年11月份，劉女士途經(jīng)滑梯旁踩到了滑梯配套的腳墊摔倒導(dǎo)致背部脊椎骨骨折，達(dá)到了十級(jí)傷殘。劉女士將物業(yè)和張女士一同告上了法庭，索賠各項(xiàng)損失近20萬(wàn)元。本案中(

)

D①?gòu)埮烤栀?zèng)滑梯是因，劉女士摔倒是果

②物業(yè)與張女士應(yīng)對(duì)劉女士的損害承擔(dān)連帶責(zé)任

③張女士的行為屬于善意捐贈(zèng)，不應(yīng)該賠償

④物業(yè)沒(méi)有盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)A.①②

B.①④

C.②③

D.③④[解析]

劉女士摔倒與張女士捐贈(zèng)滑梯之間沒(méi)有因果聯(lián)系，①說(shuō)法錯(cuò)誤；物業(yè)應(yīng)對(duì)劉女士的損害承擔(dān)責(zé)任，張女士不承擔(dān)責(zé)任，②說(shuō)法錯(cuò)誤；從材料可知，張女士捐贈(zèng)給小區(qū)一套兒童滑梯，并與物業(yè)約定了日常衛(wèi)生和管理由物業(yè)負(fù)責(zé)，張女士的行為屬于善意捐贈(zèng)，不應(yīng)該賠償，③說(shuō)法正確；物業(yè)作為管理人，沒(méi)有盡到相應(yīng)的管理義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，④說(shuō)法正確。5.[2022·江蘇連云港高二統(tǒng)考期中]甲將數(shù)箱蜜蜂放在自家院中槐樹(shù)下。乙因家里孩子結(jié)婚疏于管理導(dǎo)致家里的牛逃出牛圈，沖入甲院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來(lái)甲家串門(mén)的丙被蜇傷，丙經(jīng)住院治療后痊愈。下列說(shuō)法正確的是(

)

B①甲無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)丙的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)民事責(zé)任

②乙疏于管理導(dǎo)致牛撞翻蜂箱，與丙的受傷存在因果聯(lián)系，丙可向乙提出賠償要求

③甲侵犯了丙的生命健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任

④乙無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)丙的醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)民事責(zé)任A.①②

B.②③

C.①④

D.③④[解析]

飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任不論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)均有責(zé)任。乙因家里孩子結(jié)婚疏于管理導(dǎo)致家里的牛逃出牛圈，沖入甲院內(nèi)，撞翻蜂箱，使來(lái)甲家串門(mén)的丙被蜇傷，甲、乙都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，①說(shuō)法錯(cuò)誤，②說(shuō)法正確。丙被蜇傷屬于侵犯生命權(quán)、健康權(quán)的表現(xiàn)。甲的蜂箱同乙家的牛與丙受傷有因果關(guān)系，甲、乙均負(fù)有法律責(zé)任，③說(shuō)法正確，④說(shuō)法錯(cuò)誤。C①小峰不需要承擔(dān)責(zé)任，因其主觀上不存在過(guò)錯(cuò)

②小麗不需要承擔(dān)責(zé)任，因其遛狗時(shí)有管理措施

③小陽(yáng)可要求小峰賠償，因其行為導(dǎo)致了該結(jié)果

④小陽(yáng)可要求小麗賠償，因咬傷人的狗是她養(yǎng)的A.①④

B.①②

C.③④

D.②③[解析]

小峰需要承擔(dān)責(zé)任，因其避讓不及導(dǎo)致腳踢了狗，狗受到驚嚇，掙脫小麗手中的韁繩，咬傷了不遠(yuǎn)處的小陽(yáng)，①說(shuō)法錯(cuò)誤；小麗需要承擔(dān)責(zé)任，因其是小狗的飼養(yǎng)人，②說(shuō)法錯(cuò)誤；根據(jù)民法典規(guī)定，因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償，③④說(shuō)法正確。A①王阿姨作為“莉莉”的所有權(quán)人，應(yīng)對(duì)其傷人后果承擔(dān)責(zé)任

②“莉莉”咬人期間是流浪狗，故王阿姨不用承擔(dān)賠償責(zé)任

③王阿姨作為“莉莉”的所有權(quán)人，無(wú)論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任

④若王阿姨能夠證明損害是因蘇女士故意造成的，可不用依照過(guò)錯(cuò)推定承擔(dān)責(zé)任A.①③

B.①④

C.②③

D.③④[解析]

法律規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，是指行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。民法典第一千二百四十九條規(guī)定，遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動(dòng)物的原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此，因王阿姨沒(méi)管理好自己的狗造成蘇女士受到傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，需要承擔(dān)賠償責(zé)任，①③判斷正確，②判斷錯(cuò)誤。飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，不是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，④判斷錯(cuò)誤。B級(jí)

能力素養(yǎng)提升練D①因訴訟時(shí)效已過(guò)，張某已喪失勝訴權(quán)

②張某的身體權(quán)因王某的不當(dāng)操作而受到侵害

③王某應(yīng)該賠償張某相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用

④張某侵害了王某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響等責(zé)任A.①②

B.②③

C.①④

D.③④[解析]

訴訟時(shí)效為三年，材料中是兩年多的時(shí)間，未過(guò)訴訟時(shí)效，所以沒(méi)有喪失勝訴權(quán)，①說(shuō)法錯(cuò)誤。“張某在車(chē)禍中頭部受傷，健康權(quán)受到傷害，而非身體權(quán)，②說(shuō)法錯(cuò)誤?！皬埬成舷掳嘟?jīng)常免費(fèi)搭乘王某的便車(chē)。一日在上班途中，由于路面濕滑，王某處置不當(dāng)，發(fā)生碰撞，導(dǎo)致車(chē)輛受損，同乘人張某頭部受傷。因是免費(fèi)搭乘，張某便自行治療?！睋?jù)此可知，王某應(yīng)該賠償張某相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，③說(shuō)法正確?！皬埬硴?jù)此找到王某，要求賠償，遭到拒絕，二人因此翻臉，張某便在某涉交媒體平臺(tái)大肆辱罵王某?！睋?jù)此可知，張某侵害了王某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響等責(zé)任，④說(shuō)法正確。9.[2022·江蘇南通高二校考階段練習(xí)]甲公司向乙公司求購(gòu)建材，合同總價(jià)80萬(wàn)元，雙方訂立合同約定甲給付乙定金14萬(wàn)元，如任何一方不履行合同則需支付違約金16萬(wàn)元。結(jié)果，乙公司以更高的價(jià)格將建材賣(mài)給丙，無(wú)法交付建材給甲，造成甲經(jīng)濟(jì)損失18萬(wàn)元。甲應(yīng)怎樣要求才能為自己爭(zhēng)取最大的經(jīng)濟(jì)利益？(

)

D

D.請(qǐng)求雙倍還原定金、申請(qǐng)損害補(bǔ)償金[解析]

請(qǐng)求雙倍返還定金或支付違約金，兩者不能同時(shí)主張，A、B兩項(xiàng)說(shuō)法均不符合題意；請(qǐng)求單倍返還定金并申請(qǐng)4萬(wàn)損害賠償金，共可獲得18萬(wàn)元，沒(méi)有做到利益最大化，C項(xiàng)說(shuō)法不符合題意；請(qǐng)求雙倍返還原定金、申請(qǐng)損害補(bǔ)償金做到了利益最大化，D項(xiàng)說(shuō)法符合題意。10.被告張某幫人碾米回家，途經(jīng)本村一橋，將碾米后剩下的礱糠倒掉并點(diǎn)燃后回家。當(dāng)日下午，未滿12歲的女孩錢(qián)某帶著年僅2歲的表弟陳某，騎自行車(chē)上橋時(shí)不慎跌入仍在燃燒的礱糠堆內(nèi)，兩人均不同程度燒傷。事后，陳父提起侵權(quán)之訴，要求被告張某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。這一過(guò)程中(

)

B

[解析]

張某點(diǎn)燃礱糠是導(dǎo)致孩子燒傷的原因，B項(xiàng)說(shuō)法符合題意；張某和陳父均存在過(guò)錯(cuò)，A、C、D三項(xiàng)說(shuō)法均不符合題意。11.[2022·江蘇南通高二?？计谥衇大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人信息安全問(wèn)題日益凸顯，個(gè)人信息保護(hù)法的制定是對(duì)這一問(wèn)題的積極回應(yīng)。下面是該法的部分條文：第六十九條第一款：“處理個(gè)人信息侵害個(gè)人信息權(quán)益造成損害，個(gè)人信息處理者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)惹謾?quán)責(zé)任?！钡谄呤畻l：“個(gè)人信息處理者違反本法規(guī)定處理個(gè)人信息，侵害眾多個(gè)人的權(quán)益的，人民檢察院、法律規(guī)定的消費(fèi)者組織和由國(guó)家網(wǎng)信部門(mén)確定的組織可以依法向人民法院提起訴訟?！备鶕?jù)上述條文，下列說(shuō)法正確的是(

)

DA.個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任B.個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，在民事上僅承擔(dān)損害賠償責(zé)任C.個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，均可適用第70條的規(guī)定D.發(fā)生第70條規(guī)定情形的，該條規(guī)定的機(jī)構(gòu)和組織有提起訴訟的職責(zé)[解析]

根據(jù)個(gè)人信息保護(hù)法第六十九條第一款，個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，如果不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)損害賠償侵權(quán)責(zé)任，這是過(guò)錯(cuò)推定，而不是無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)，A項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤；個(gè)人信息處理者侵權(quán)的，在民事上不僅承擔(dān)損害賠償責(zé)任，還要根據(jù)具體的侵權(quán)程度和造成的影響，承擔(dān)停止侵害，賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)等，B項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤；個(gè)人信息保護(hù)法第七十條僅僅是針對(duì)侵害眾多個(gè)人權(quán)益的行為，沒(méi)有對(duì)侵犯單個(gè)人信息行為作出法律規(guī)定，C項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤；發(fā)生《個(gè)人信息保護(hù)法》第70條規(guī)定情形，侵犯眾多個(gè)人權(quán)益的，該條規(guī)定的機(jī)構(gòu)和組織有向人民法院提起訴訟的職責(zé)，D項(xiàng)說(shuō)法正確。B①如702—1602的住戶不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

②不論702—1602的住戶是否存在著過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

③本起傷害屬于過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，人民法院理應(yīng)支持張女士的訴求

④本起傷害不能確定侵權(quán)責(zé)任人，故人民法院不應(yīng)支持張女士的訴求A.①②

B.①③

C.②④

D.③④[解析]

建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過(guò)錯(cuò)，該案中居民樓702—1602的住戶如不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，法院應(yīng)支持張女士的訴求，①③說(shuō)法符合題意，④說(shuō)法錯(cuò)誤；不論是否存在著過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而試題反映的是過(guò)錯(cuò)推定侵權(quán)責(zé)任，②說(shuō)法錯(cuò)誤。13.[2022·江蘇徐州高二期末測(cè)試]張某向李某借了8

000元錢(qián)。張某出具了一張借條，但上面未寫(xiě)明還款日期。李某在2018年9月曾向張某索要過(guò)一次，以后便沒(méi)有再要。2022年11月，李某因失業(yè)在家，生活拮據(jù)，便想要回這筆借款，可覺(jué)得這筆借款可能已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效。下列關(guān)于本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效的說(shuō)法正確的是(

)

BA.已過(guò)，因?yàn)樵V訟時(shí)效的起算時(shí)間是借款之日B.未過(guò)，因?yàn)樵V訟時(shí)效是從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害時(shí)起計(jì)算C.已過(guò)，因?yàn)槔钅诚蛉嗣穹ㄔ赫?qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為3年D.未過(guò)，因?yàn)榻钘l未寫(xiě)明還款日期，不存在訴訟時(shí)效的問(wèn)題[解析]

根據(jù)民法典規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年,訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害以及義務(wù)人之日起計(jì)算，但是自權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù)，B項(xiàng)說(shuō)法正確；本案中，雙方未約定借款的還款期限，因此李某可以催告張某在合理期限內(nèi)返還，在李某未催告張某返還前，訴訟時(shí)效未開(kāi)始計(jì)算，也不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的可能，A、C、D三項(xiàng)均說(shuō)法錯(cuò)誤。14.[2022·江蘇徐州高二統(tǒng)考階段練習(xí)]閱讀材料，結(jié)合所學(xué)內(nèi)容，回答下列問(wèn)題。

老李趕著驢車(chē)進(jìn)城賣(mài)自家種的西瓜。正當(dāng)他忙著做生意時(shí)，旁邊商店老板的一條斗牛犬跑過(guò)來(lái)，把驢咬傷了。驢受驚猛揚(yáng)后蹄，將路邊停著的一輛小汽車(chē)車(chē)門(mén)踢壞。車(chē)主聯(lián)系了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司工作人員表示修車(chē)需花費(fèi)2萬(wàn)元。有人認(rèn)為老李應(yīng)負(fù)全責(zé)，老李認(rèn)為這樣不公平。（1）你認(rèn)為老李是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任？為什么？[答案]

老李不應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。①無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則亦稱客觀責(zé)任原則、危險(xiǎn)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則。對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任、對(duì)周?chē)h(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)致害責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、飼養(yǎng)動(dòng)物造成損害的責(zé)任等，致害人員無(wú)過(guò)錯(cuò)仍應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中相關(guān)當(dāng)事人飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，適用法律規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。②事件因商店老板的斗牛犬咬傷驢而起，車(chē)主有權(quán)向該商店老板請(qǐng)求賠償，車(chē)門(mén)被驢踢壞，車(chē)主有權(quán)向老李請(qǐng)求賠償，老李賠償后，有權(quán)向商店老板追償。（2）法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任有什么意義？[答案]

法律規(guī)定侵權(quán)責(zé)任,旨在保障民事主體的合法權(quán)利不受侵犯,合理確定相關(guān)行為人與權(quán)利人之間的利益。過(guò)錯(cuò)責(zé)任、因果關(guān)系等規(guī)定在行為人的行為自由與權(quán)利人的利益保護(hù)之間劃定了界限。同時(shí),法律規(guī)定在特定情形中適用過(guò)錯(cuò)推定與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,對(duì)社會(huì)某些群體的合法權(quán)利給予特別保護(hù),體現(xiàn)了社會(huì)公正。侵權(quán)責(zé)任規(guī)則有助于平衡社會(huì)各方利益,合理預(yù)防損害,促進(jìn)社會(huì)和諧。15.[2022·江蘇南通高二統(tǒng)考期中]朱某在自家小區(qū)花園散步，經(jīng)過(guò)黃某