2025版高考政治一輪總復(fù)習(xí)選擇性必修2第4單元社會(huì)爭(zhēng)議解決第10課訴訟實(shí)現(xiàn)公平正義提能訓(xùn)練

第4單元社會(huì)爭(zhēng)議解決第10課訴訟實(shí)現(xiàn)公允正義一、選擇題1．A市的孫某通過某網(wǎng)絡(luò)購物平臺(tái)向B市的朱某購買了一件價(jià)值一萬元的皮衣，收到貨后孫某發(fā)覺有質(zhì)量問題，便通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系朱某要求退貨退款。朱某一口答應(yīng)，可當(dāng)孫某寄回貨物后，朱某卻始終不愿退款。若孫某起訴朱某，本案中(C)A．孫某可以聘請(qǐng)律師作為辯護(hù)人B．孫某所提起的訴訟屬于行政訴訟C．孫某供應(yīng)的網(wǎng)聊記錄可以作為證據(jù)D．孫某只能向A市人民法院提起訴訟[解析]本案屬于民事糾紛，孫某可以聘請(qǐng)律師作為訴訟代理人，A、B錯(cuò)誤；網(wǎng)聊記錄可以作為證據(jù)，C正確；民事訴訟多實(shí)行“原告就被告”，因此孫某應(yīng)當(dāng)向朱某所居住的B市人民法院提起訴訟，D錯(cuò)誤。2．依據(jù)《司法救助申請(qǐng)書》(樣圖)，下列對(duì)司法救助的推斷中正確的是(A)①能夠有效維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、促進(jìn)社會(huì)公允正義②救助申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)保證對(duì)所述事實(shí)及供應(yīng)材料的真實(shí)性③旨在幫助經(jīng)濟(jì)困難的公民在訴訟過程中充分行使訴訟權(quán)利④未成年人救助由其法定代理人提出體現(xiàn)了對(duì)未成年人的特殊疼惜A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]司法救助的目的在于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)公允正義，①符合題意，③不符合題意；材料中“寫明姓名、性別、誕生日期、民族、住址及聯(lián)系方式、身份證號(hào)”，這說明救助申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)就申請(qǐng)書的內(nèi)容保證其真實(shí)性，②正確；未成年人救助由其法定代理人提出并不屬于對(duì)未成年人的特殊疼惜，④不符合題意。3．Z市張先生名下有一套辦公用房，其隔壁是宇宙公司的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。由于宇宙公司的計(jì)算機(jī)等電子設(shè)備發(fā)出噪音，且全天候不間斷運(yùn)行，致使張先生的承租人與其解除了房屋租賃合同。因噪音問題，導(dǎo)致張先生的房屋始終未能出租，張先生遂將宇宙公司訴至法院。本案中(D)①宇宙公司侵害了張先生的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)實(shí)行降噪措施解除阻礙②張先生可將噪音司法鑒定作為書證，并在法庭調(diào)查階段出示維權(quán)③宇宙公司可就噪音與張先生房屋未能出租不存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證④若對(duì)一審判決不服，宇宙公司須在15日內(nèi)向乙市中級(jí)人民法院上訴A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]材料并未涉及宇宙公司侵害了張先生的健康權(quán)，①不符合題意；司法鑒定屬于鑒定看法，②錯(cuò)誤；本案屬于民事訴訟，宇宙公司可就噪音與張先生房屋未能出租不存在因果關(guān)系進(jìn)行舉證，若對(duì)一審判決不服，宇宙公司須在15日內(nèi)向乙市中級(jí)人民法院上訴，③④符合題意。4．珠海某校高二組織學(xué)生觀看了一場(chǎng)“涉嫌緊急駕駛罪”庭審網(wǎng)絡(luò)直播。在直播中公訴人、被告人、被害人分別進(jìn)行了陳述和論辯，法院依法進(jìn)行了一審判決。隨后大家就此案件發(fā)表了自己的看法，其中合理的有(A)①公訴人出示證據(jù)經(jīng)法定程序認(rèn)證可用以定罪，可見證據(jù)對(duì)證明案件事實(shí)的重要性②被告人供應(yīng)證人證言說明其飲酒未過量，表明此類訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則③被告人按程序做最終陳述希望法庭從輕懲處，是其依法行使訴訟權(quán)利的體現(xiàn)④人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)，以國(guó)家強(qiáng)制力為后盾，該判決具有終局性A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]公訴人出示的證據(jù)可用以定罪，可見證據(jù)對(duì)證明案件事實(shí)的重要性，①正確；民事訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置，本案是刑事訴訟，②錯(cuò)誤；被告人按程序做最終陳述是依法行使訴訟權(quán)利的體現(xiàn)，③正確；人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)，但該判決是一審判決，并不具有終局性，假如原告和被告雙方對(duì)判決結(jié)果有異議，還可以進(jìn)一步上訴，④錯(cuò)誤。5．某老舊小區(qū)王某家的陽臺(tái)欄桿因長(zhǎng)期銹蝕，存在高墜隱患。2024年7月臺(tái)風(fēng)登陸，其家欄桿墜落砸壞樓下汽車，車主向王某索賠。王某認(rèn)為，系臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致欄桿墜落，且物業(yè)公司怠于履行平安保障義務(wù)，與自己無關(guān)。據(jù)此，下列推斷正確的是(D)①欄桿墜落系不行抗力導(dǎo)致，王某可以此為據(jù)主見免除責(zé)任②欄桿屬建筑物專有部分，全部權(quán)人應(yīng)對(duì)欄桿墜落造成損害擔(dān)當(dāng)責(zé)任③若車主和王某經(jīng)人民調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議即具有強(qiáng)制執(zhí)行力④若通過訴訟解決糾紛，車主也需擔(dān)當(dāng)舉證的責(zé)任A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]欄桿屬建筑物專有部分，全部權(quán)人應(yīng)對(duì)欄桿墜落造成損害擔(dān)當(dāng)責(zé)任。王某家的陽臺(tái)欄桿因長(zhǎng)期銹蝕，存在高墜隱患，欄桿墜落不屬于不行抗力導(dǎo)致，不能免除王某責(zé)任，①錯(cuò)誤，②正確；雙方當(dāng)事人可以自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。經(jīng)人民法院依法確認(rèn)有效的調(diào)解協(xié)議，具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。本案中的賠償協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，③錯(cuò)誤；民事訴訟實(shí)行“誰主見，誰舉證”的舉證原則。若通過訴訟解決糾紛，車主也需擔(dān)當(dāng)舉證的責(zé)任，④符合題意。6．因生意往來，張某于2015年1月26日立下欠條1張，共欠黃某20萬元。后經(jīng)多次催要均未果，黃某提起訴訟要求張某馬上償還欠款20萬元。張某辯稱，15萬元已經(jīng)還給黃某，現(xiàn)僅欠5萬元，且還款期尚未屆滿，黃某無權(quán)提起訴訟，故請(qǐng)人民法院駁回黃某起訴。本案中(D)①張某所在地的基層人民法院有管轄權(quán)②由原告黃某擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任，被告張某無舉證責(zé)任③張某立下的欠條既是書證又是物證④黃某要對(duì)張某欠款20萬元舉證，張某要對(duì)已還款15萬元舉證A．①② B．②③C．③④ D．①④[解析]本案為一般的民事訴訟，按原告就被告的原則，被告張某所在地的基層人民法院有管轄權(quán)，①正確；民事訴訟實(shí)行“誰主見，誰舉證”的舉證原則，黃某要對(duì)張某欠款20萬元舉證，張某要對(duì)已還款15萬元舉證，②錯(cuò)誤，④正確；張某立下的欠條是書證不是物證，③錯(cuò)誤。7．“取快遞女子出軌快遞小哥”謠言在網(wǎng)絡(luò)快速大范圍傳播，對(duì)公共秩序造成重大沖擊，被造謠女子身心受到極大損害。該女子向法院提起刑事自訴后，檢察機(jī)關(guān)建議公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。?jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院判決被告有期徒刑一年緩刑二年。該案作為全國(guó)首例自訴轉(zhuǎn)公訴的誹謗案件，寫入2024年最高檢工作報(bào)告，成為具有引領(lǐng)和示范作用的案例。據(jù)此，下列推斷正確的是(C)①自訴轉(zhuǎn)公訴后，被告人有罪的舉證責(zé)任由公安機(jī)關(guān)擔(dān)當(dāng)②自訴轉(zhuǎn)公訴解決了自訴人取證難的問題，降低了公民的維權(quán)成本③網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，任何誹謗他人名譽(yù)權(quán)的行為都應(yīng)擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任④司法與民意良性互動(dòng)，司法機(jī)關(guān)的主動(dòng)作為帶給公眾更多平安感A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]在刑事公訴案件中，被告人有罪的舉證責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)擔(dān)當(dāng)舉證責(zé)任，①錯(cuò)誤；并不是全部的誹謗他人名譽(yù)權(quán)的行為都應(yīng)擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任，在關(guān)乎名譽(yù)權(quán)的民事案例中應(yīng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任，③錯(cuò)誤；“取快遞女子出軌快遞小哥”謠言在網(wǎng)絡(luò)快速大范圍傳播，對(duì)公共秩序造成重大沖擊，法院作出判決維護(hù)了公民的合法權(quán)益，影響惡劣。自訴轉(zhuǎn)公訴解決了自訴人取證難的問題，能夠降低公民的維權(quán)成本，司法與民意良性互動(dòng)，司法機(jī)關(guān)的主動(dòng)作為帶給公眾更多平安感，②④符合題意。8．通過一般程序來解決社會(huì)中絕大部分性質(zhì)簡(jiǎn)潔和金額較小的糾紛時(shí)，會(huì)因程序困難而產(chǎn)生糾紛處理長(zhǎng)期化以及當(dāng)事人費(fèi)用增大等問題，讓當(dāng)事人對(duì)訴訟“敬而遠(yuǎn)之”。而小額訴訟程序是人民法院對(duì)一些事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議標(biāo)的額不大的簡(jiǎn)潔金錢給付民事案件適用比簡(jiǎn)易程序更簡(jiǎn)潔的一審終審訴訟程序。人民法院適用小額訴訟程序?qū)徖戆讣?，可以一次開庭審結(jié)并當(dāng)庭宣判。小額訴訟程序(C)①適用于全部金額較小的民事糾紛，具有高效便捷的優(yōu)勢(shì)②實(shí)行一審終審制度，能保障當(dāng)事人訴訟權(quán)益的剛好實(shí)現(xiàn)③針對(duì)爭(zhēng)議不大民事糾紛案件，能保證判決結(jié)果順當(dāng)執(zhí)行④簡(jiǎn)化訴訟流程，有利于法官將精力聚焦于疑難困難案件A．①② B．①③C．②④ D．③④[解析]小額訴訟程序適用于一些事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議標(biāo)的額不大的簡(jiǎn)潔金錢給付民事案件，①③錯(cuò)誤；人民法院適用小額訴訟程序?qū)徖戆讣?，可以一次開庭審結(jié)并當(dāng)庭宣判?？梢娦☆~訴訟程序?qū)嵭幸粚徑K審制度，能保障當(dāng)事人訴訟權(quán)益的剛好實(shí)現(xiàn)，②符合題意；小額訴訟程序適用比簡(jiǎn)易程序更簡(jiǎn)潔的一審終審訴訟程序，能夠簡(jiǎn)化訴訟流程，有利于法官將精力聚焦于疑難困難案件，④正確。9．朱某在其承包的土地內(nèi)非法開采建筑用砂，造成嚴(yán)峻的生態(tài)環(huán)境損害，經(jīng)鑒定，復(fù)原工程費(fèi)用評(píng)估核算為200多萬元。人民檢察院以朱某非法開采造成土壤受損，破壞生態(tài)環(huán)境，損害社會(huì)公共利益為由提起環(huán)境民事公益訴訟。據(jù)此，下列相識(shí)正確的是(C)①公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院擔(dān)當(dāng)②朱某應(yīng)供應(yīng)其行為與生態(tài)環(huán)境損害無因果關(guān)系的證據(jù)③為了更好維護(hù)自身利益，朱某有托付訴訟代理人的權(quán)利④朱某如不服一審判決，可隨時(shí)申請(qǐng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]材料屬于民事公益訴訟，不是刑事訴訟，①不符合題意；在該案例中，朱某給自己辯護(hù)，須要供應(yīng)其行為與生態(tài)環(huán)境損害無因果關(guān)系的證據(jù)，為了更好維護(hù)自身利益，朱某有托付訴訟代理人的權(quán)利，②③符合題意；朱某如不服一審判決，可以在一審判決生效前上訴，假如一審判決生效了，朱某及其法定代理人、近親屬等人認(rèn)為法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判確有錯(cuò)誤，可以申請(qǐng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序，④錯(cuò)誤。10．(原創(chuàng)題)某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司將某游戲軟件著作權(quán)授權(quán)G公司在中國(guó)大陸?yīng)毤疫\(yùn)營(yíng)。李某賀、吳某平、張某晨、劉某四人以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，非法獲得該游戲源代碼，租賃劉某傳的服務(wù)器，在服務(wù)器中搭建該游戲。李某賀修改游戲裝備、任務(wù)參數(shù)等部分游戲源代碼以吸引玩家。李某賀等四人通過修某呈運(yùn)營(yíng)的社交軟件群，有償發(fā)布廣告圖片進(jìn)行宣揚(yáng)；租賃程某運(yùn)營(yíng)的支付平臺(tái)，收取玩家充值獲利。公安機(jī)關(guān)以李某賀等七人涉嫌侵?jǐn)_著作權(quán)罪移送起訴。關(guān)于本案，下列說法錯(cuò)誤的是(B)①七名被告人可以申請(qǐng)法律救濟(jì)為自己辯護(hù)②法院的公正裁決有助于加強(qiáng)學(xué)問產(chǎn)權(quán)的司法疼惜③未經(jīng)著作權(quán)人許可運(yùn)用其作品進(jìn)行謀利屬于侵權(quán)行為④公安機(jī)關(guān)在開庭審理時(shí)擔(dān)當(dāng)七名被告人有罪的舉證責(zé)任A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]本案中七名被告人不符合申請(qǐng)法律救濟(jì)的條件，①錯(cuò)誤，符合題意；②③正確，不符合題意；人民檢察院在開庭審理時(shí)擔(dān)當(dāng)七名被告人有罪的舉證責(zé)任，④錯(cuò)誤，符合題意。二、非選擇題11．閱讀材料，完成下列要求。最高人民法院公布《南京德爾森電氣有限公司訴美弗勒智能設(shè)備有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正值競(jìng)爭(zhēng)糾紛案》【基本案情】德爾森公司與美弗勒公司為同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者。德爾森公司成立時(shí)間較早，且在智能化變電站恒溫恒濕匯控柜等領(lǐng)域擁有多項(xiàng)專利權(quán)。德爾森公司認(rèn)為，美弗勒公司將德爾森公司的8個(gè)工程案例作為其成功案例印制在自己的產(chǎn)品宣揚(yáng)冊(cè)上進(jìn)行虛假宣揚(yáng)，侵?jǐn)_其學(xué)問產(chǎn)權(quán)，欺瞞、誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成不正值競(jìng)爭(zhēng)行為，遂訴至法院。一審、二審法院均判決駁回德爾森公司的訴訟請(qǐng)求，理由是德爾森公司未舉證證明美弗勒公司宣揚(yáng)內(nèi)容足以造成相關(guān)公眾誤會(huì)并對(duì)其造成干脆損害后果。2024年5月9日，德爾森公司向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高人民法院提審后認(rèn)定，美弗勒公司的行為構(gòu)成虛假宣揚(yáng)的不正值競(jìng)爭(zhēng)行為，改判其馬上停止侵權(quán)行為，并擔(dān)當(dāng)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案對(duì)經(jīng)營(yíng)者具有較強(qiáng)的司法引導(dǎo)意義。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》學(xué)問加以說明。[答案]①不正值競(jìng)爭(zhēng)擾亂市場(chǎng)秩序，損害同行業(yè)利益和公共利益，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)強(qiáng)化規(guī)則意識(shí)，依法誠信經(jīng)營(yíng)、公允競(jìng)爭(zhēng)。②民事訴訟實(shí)行“誰主見，誰舉證”的原則，經(jīng)營(yíng)者要留意剛好收集和保存證據(jù)。③法院判決后當(dāng)事人有權(quán)提起上訴和再審，用于訂正裁判錯(cuò)誤，經(jīng)營(yíng)者要充分利用自己的訴訟權(quán)利。[解析]本題要求說明本案對(duì)經(jīng)營(yíng)者的司法引導(dǎo)意義。美弗勒公司將德爾森公司的8個(gè)工程案例作為其成功案例印制在自己的產(chǎn)品宣揚(yáng)冊(cè)上進(jìn)行虛假宣揚(yáng)→公允競(jìng)爭(zhēng)、誠信經(jīng)營(yíng)、反對(duì)不正值競(jìng)爭(zhēng)。駁回德爾森公司的訴訟請(qǐng)求，理由是其未舉證證明美弗勒公司宣揚(yáng)內(nèi)容足以造成相關(guān)公眾誤會(huì)并對(duì)其造成干脆損害后果→收集和保存證據(jù)、舉證責(zé)任。一審和二審法院均判決駁回德爾森公司的訴訟請(qǐng)求、德爾森公司向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙_行使訴訟權(quán)利。12．閱讀材料，完成下列要求。張某于2024年3月11日入職A公司，從事美容業(yè)務(wù)工作。入職后，該公司未與張某簽訂書面勞動(dòng)合同，并始終拖欠工資。5月25日，張某提出與該公司解除勞動(dòng)關(guān)系并要求公司支付拖欠工資等款項(xiàng)。協(xié)商未果后張某向勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)提出仲裁申請(qǐng)，要求確認(rèn)其2024年3月11日至2024年5月25日與該公司存在勞動(dòng)關(guān)系，并要求該公司支付工資及未簽勞動(dòng)合同二倍工資差額。勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)支持了張某的申請(qǐng)。該公司不服裁決，向法院提起訴訟，要求確認(rèn)其與張某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系、無須向張某支付工資及未簽勞動(dòng)合同二倍工資差額。法院經(jīng)審理認(rèn)定，依據(jù)張某提交的與該公司人事主管的閑聊記錄，張某與該公司之間于2024年3月11日至2024年5月25日存在勞動(dòng)關(guān)系，因該公司未舉證已向張某發(fā)放正常工作期間的工資，故應(yīng)向張某支付工資。另外，依據(jù)勞動(dòng)合同法，該公司未與張某簽訂勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)自張某入職的次月起每月向其支付二倍工資。運(yùn)用《法律與生活》的有關(guān)學(xué)問，說明本案中A公司敗訴的緣由。[答案]①民事訴訟實(shí)行“誰主見，誰舉證”的舉證原則，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人擔(dān)當(dāng)不利后果。張某提交的證據(jù)能夠證明其與A公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，而A公司未能舉證證明其與張某不存在勞動(dòng)關(guān)系，也未舉證證明其已向張某發(fā)