保管合同實踐合同范本5篇

保管合同實踐合同范本5篇保管合同實踐合同范本5篇第七條保管期限自____年____月____日至____年____月____日止。第八條寄存人交付保管物時，保管人應(yīng)當驗收，并給付保管憑證。第九條保管人(是/否)允許保管人將保管物轉(zhuǎn)交他人保管。第十條保管費(大寫)________________元。第十三條違約責(zé)任：_________________________第十四條合同爭議的解決方式：本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，按下列第____種方式解決：(一)提交________仲裁委員會仲裁;(二)依法向人民法院起訴。第十五條本合同自________時成立。第十六條其他約定事項：__________________保管人：_____寄存人：__年月日年月日保管合同實踐合同范本2審判長、審判員：北京齊致律師事務(wù)所濟南分所接受被上訴人北京麒麟運輸有限責(zé)任公司的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人，依法出庭參加訴訟活動?，F(xiàn)針對本案爭議的問題，結(jié)合相關(guān)規(guī)定，提出以下代理意見，供合議庭參考：一審判決認定事實清楚，采信證據(jù)正確，程序合法，判決結(jié)果公平公正，依法應(yīng)予維持;上訴人上訴無理，濫用訴權(quán)，企圖逃避制裁，推卸責(zé)任，公然置事實和法律于不顧，混淆黑白，依法不應(yīng)支持。為此，請求二審法院明鏡高懸，依法駁回上訴人上訴，維持原判，保護北京麒麟運輸有限責(zé)任公司的合法權(quán)益。一、一審判決認定北京麒麟運輸有限公司與上訴人保管合同糾紛案由定性準確，一審判決認定事實清楚，采信證據(jù)正確，上訴人觀點依法不能成立。北京麒麟運輸有限公司與上訴人和一審被告潘人美在20__年1月10日簽定的保管合同是當事人的真實意思表示，當事人都具有相應(yīng)的民事行為能力，不違反法律規(guī)定，應(yīng)當受中國法律保護。中華人民共和國民法通則第五十五條：“民事法律行為應(yīng)當具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律或者社會公共利益?！钡谖迨鶙l：“民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定是特定形式的，應(yīng)當依照法律規(guī)定?！钡谖迨邨l：“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除?！鄙显V人違反了該協(xié)議，擅自處分了合同項下的貨物，我方收取賠償款是有充分法律依據(jù)和事實依據(jù)的。二、保管合同可以是無償?shù)摹Ｉ綎|恒豐橡塑有限公司按照北京麒麟運輸有限公司的要求，在20__年12月7日，20__年1月2日將貨物送達到新泰市新興路中段陳真手中，為了預(yù)防糾紛的發(fā)生，北京麒麟運輸有限公司與上訴人和一審被告潘人美在20__年1月10日簽定了保管合同，該保管合同只是將原先的“口頭合同”落實到了紙面上。合同法第三十七條：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立?！钡谌倭鶙l：“當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，保管是無償?shù)?。”三、該保管合同簽定后沒有任何變更、解除、終止或撤消，到目前為止仍然是合法有效的。四、上訴人上訴無理，濫用訴權(quán)，企圖逃避制裁，推卸責(zé)任，上訴人到目前為止沒有提供任何證據(jù)支持自己的主張。沒有提供合伙協(xié)議、投資比例、甚至連證人證言也沒有。上訴人根本沒有任何證據(jù)推翻我方的證據(jù)。五、北京麒麟運輸有限公司業(yè)務(wù)員孫海收取對方的賠償款是有充分法律依據(jù)和事實依據(jù)的。對方違反了合同理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。六、一審支持了我方的訴訟請求是有充分證據(jù)的。我方提供的一系列證據(jù)相互印證，形成了完整的'證據(jù)鏈條體系，完全地、充分地、排他地得出了保管合同這一客觀事實的存在。上訴人私自處分輪胎理應(yīng)賠償。綜上，代理人認為，一審判決認定事實清楚，采信證據(jù)正確，程序合法，判決結(jié)果公平公正，依法應(yīng)予維持。保管合同實踐合同范本3審判長、審判員：北京齊致律師事務(wù)所濟南分所接受被上訴人北京某某運輸有限責(zé)任公司的委托，指派我擔(dān)任其訴訟代理人，依法出庭參加訴訟活動。現(xiàn)針對本案爭議的問題，結(jié)合相關(guān)規(guī)定，提出以下代理意見，供合議庭參考：一審判決認定事實清楚，采信證據(jù)正確，程序合法，判決結(jié)果公平公正，依法應(yīng)予維持;上訴人上訴無理，濫用訴權(quán)，企圖逃避制裁，推卸責(zé)任，公然置事實和法律于不顧，混淆黑白，依法不應(yīng)支持。為此，請求二審法院明鏡高懸，依法駁回上訴人上訴，維持原判，保護北京某某運輸有限責(zé)任公司的合法權(quán)益。一、一審判決認定北京某某運輸有限公司與上訴人保管合同糾紛案由定性準確，一審判決認定事實清楚，采信證據(jù)正確，上訴人觀點依法不能成立。北京某某運輸有限公司與上訴人和一審被告潘人美在20__年1月10日簽定的保管合同是當事人的真實意思表示，當事人都具有相應(yīng)的民事行為能力，不違反法律規(guī)定，應(yīng)當受中國法律保護。中華人民共和國民法通則第五十五條：“民事法律行為應(yīng)當具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律或者社會公共利益?！钡谖迨鶙l：“民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定是特定形式的，應(yīng)當依照法律規(guī)定?！钡谖迨邨l：“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。”上訴人違反了該協(xié)議，擅自處分了合同項下的貨物，我方收取賠償款是有充分法律依據(jù)和事實依據(jù)的。二、保管合同可以是無償?shù)?。山東恒豐橡塑有限公司按照北京某某運輸有限公司的要求，在20__年12月7日，20__年1月2日將貨物送達到新泰市新興路中段陳真手中，為了預(yù)防糾紛的發(fā)生，北京某某運輸有限公司與上訴人和一審被告潘人美在20__年1月10日簽定了保管合同，該保管合同只是將原先的“口頭合同”落實到了紙面上。合同法第三十七條：“采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。”第三百六十六條：“當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，保管是無償?shù)??！比⒃摫９芎贤灦ê鬀]有任何變更、解除、終止或撤消，到目前為止仍然是合法有效的。四、上訴人上訴無理，濫用訴權(quán)，企圖逃避制裁，推卸責(zé)任，上訴人到目前為止沒有提供任何證據(jù)支持自己的主張。沒有提供合伙協(xié)議、投資比例、甚至連證人證言也沒有。上訴人根本沒有任何證據(jù)推翻我方的證據(jù)。五、北京某某運輸有限公司業(yè)務(wù)員孫某收取對方的賠償款是有充分法律依據(jù)和事實依據(jù)的。對方違反了合同理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。六、一審支持了我方的訴訟請求是有充分證據(jù)的。我方提供的一系列證據(jù)相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈條體系，完全地、充分地、排他地得出了保管合同這一客觀事實的存在。上訴人私自處分輪胎理應(yīng)賠償。綜上，代理人認為，一審判決認定事實清楚，采信證據(jù)正確，程序合法，判決結(jié)果公平公正，依法應(yīng)予維持。保管合同實踐合同范本4一、違約責(zé)任1、《合同法》規(guī)定，寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當將有關(guān)情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任;保管人因此受損失的，除保管人知道并未采取補救措施的以外，寄存人應(yīng)當承擔(dān)損害賠償責(zé)任。3、保管期間屆滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物的，保管人應(yīng)當將原物及其孳息歸還寄存人。如果因違約行為使對方失去實際上可獲得的利益，包括利息的損失、自然孳息損失、利潤損失等，應(yīng)當賠償受害方所遭受的損失。二、保管合同的違約責(zé)任的免除1、因不可抗力而免責(zé)。不可抗力是當事人不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。由于不可抗力的原因造成保管合同不能履行或不能完全履行，不是當事人主觀上的過錯所引起的，因此，在不可抗力發(fā)生后，有關(guān)當事人即可依法免除違約責(zé)任。2、受害人對于損失的發(fā)生也有過錯的，可以減輕或者免除違約方的責(zé)任。三、爭議解決1、如約定訴訟管轄法院，只能約定由被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、合同標的物所在地法院管轄，且只能約定其中一個法院管轄。如果約定不明確、選擇兩個以上法院管轄、或約定上述5個法院以外的法院，或既約定仲裁又約定訴訟的，這樣解決爭議的條款是無效的。2、如約定仲裁，應(yīng)當明確約定具體的仲裁機構(gòu)和仲裁事項。仲裁機構(gòu)約定明確的標準為：仲裁機構(gòu)所在地明確，同一地點有兩個以上仲裁機構(gòu)的應(yīng)當寫明約定的仲裁機構(gòu)的詳細名稱。3、發(fā)生爭議后當事人雙方可以平等協(xié)商達成共識，也可以