加工承攬合同糾紛一案

加工承攬合同糾紛一案法藝花園官網(wǎng)： 原告(反訴被告)廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司與被告(反訴原告)廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司加工承攬合同糾紛一案來源：【法藝花園】/thread-548321-1-1.html梧州市長洲區(qū)人民法院民事判決書（2013）長民初字第126號

原告(反訴被告)廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司，住所地：梧州市東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)長洲工業(yè)集中區(qū)A區(qū)。

法定代表人王某輝，董事長。

委托代理人萬某，廣西正立律師事務(wù)所律師。

被告(反訴原告)廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司，住所地：梧州市長洲區(qū)平浪村上平五、六組。

法定代表人周某英，董事長。

委托代理人何某慧、區(qū)某輝，廣東金碩律師事務(wù)所律師。

原告(反訴被告)廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司與被告(反訴原告)廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司加工承攬合同糾紛一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法組成由審判員甘錦雄擔(dān)任審判長，審判員楊慎瑜、人民陪審員林麗君參加的合議庭。2013年4月27日，本院根據(jù)原告的申請，依法查封被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司在梧州市長洲區(qū)人民法院的執(zhí)行款325605元。并于2013年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員郭瑩擔(dān)任法庭記錄。原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司的委托代理人萬某，被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司的委托代理人何某慧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

以證明法院判決原告向楊凡賠償2000萬元，造成原告的巨大損失。

被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司辯稱，1、根據(jù)《投資合作協(xié)議書》的約定，原告應(yīng)向被告返還不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸，但原告至今未向被告返還上述材料，故原告要求被告支付鋼帶熱軋加工費(fèi)9204135.57元缺乏依據(jù)。2、原告為被告酸洗不銹鋼帶，被告應(yīng)支付酸洗加工費(fèi)57454552.46元，而被告已支付加工費(fèi)51610116.78元(其中以不銹鋼帶沖抵加工費(fèi)47637231.98元，通過銀行轉(zhuǎn)賬支付現(xiàn)金3972884.80元)，質(zhì)量問題應(yīng)扣除1807098.916元，電費(fèi)應(yīng)扣除1102529.50元，電話費(fèi)應(yīng)扣除768.7元以及黑皮引帶費(fèi)應(yīng)扣除44779.87元，故被告尚欠原告加工費(fèi)2889258.69元，但上述加工費(fèi)尚未扣除酸洗損耗，故原告要求被告支付鋼帶酸洗加工費(fèi)3984135.4元沒有依據(jù)。3、被告根據(jù)《承諾書》，與原告于2010年12月1日簽訂《委托加工協(xié)議書》，委托加工時(shí)間從2010年12月1日起至2011年12月31日止。委托加工期滿后，雙方?jīng)]有簽訂新的委托加工協(xié)議。故《承諾書》的期限亦應(yīng)從2010年12月1日起至2011年12月31日止。由于被告已于上述承諾期限向原告供應(yīng)鋼坯25萬噸，被告不存在違約行為。因此，原告要求被告賠償加工費(fèi)損失5100萬元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請法院駁回原告的訴訟請求。

被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司向法庭提供的證據(jù)有：

1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，以證明周某新單獨(dú)承包經(jīng)營原告，實(shí)際承包期從2011年2月1日起至2011年9月8日止的事實(shí)。

2、委托加工協(xié)議書，以證明原、被告簽訂了協(xié)議書的事實(shí)，說明承包期至2012年12月31日止。

反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司反訴稱，2011年2月1日，反訴被告正式投產(chǎn)后，為反訴原告提供的不銹鋼進(jìn)行熱軋、酸洗加工。2011年11月19日，反訴原告與反訴被告就熱軋鋼帶的加工費(fèi)進(jìn)行結(jié)算，雙方確認(rèn)至2011年11月份止，反訴被告尚欠反訴原告不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。至今，反訴被告尚未返還上述材料。故反訴原告提起反訴，要求判令：1、反訴被告返還鋼帶廢料158.757噸，如反訴被告不能返還，應(yīng)折價(jià)1063671.9元向反訴原告支付款項(xiàng)。2、反訴被告返還反訴原告鋼坯296.633噸，如反訴被告不能返還，應(yīng)折價(jià)2506548.85元向反訴原告支付款項(xiàng)。

反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司向法庭提供的證據(jù)有：鋼帶加工費(fèi)結(jié)算單，以證明反訴被告尚欠反訴原告鋼帶廢料158.757噸及鋼坯296.633噸的事實(shí)。

反訴被告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司對反訴辯稱，2011年11月19日，雙方書面確認(rèn)，反訴原告在反訴被告的廠區(qū)內(nèi)有不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。同月25日，反訴原告與中鋼集團(tuán)深圳有限公司簽訂《購銷合同》，由反訴原告向中鋼集團(tuán)深圳有限公司供應(yīng)不銹鋼產(chǎn)品。同月30日，雙方簽訂《補(bǔ)充合同》，確認(rèn)買賣的產(chǎn)品包含了本案爭議的不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。同日，雙方簽訂產(chǎn)品買賣的《確認(rèn)單》，履行了《購銷合同》。故反訴原告已將本案爭議的不銹鋼廢料、鋼坯出賣給中鋼集團(tuán)深圳有限公司。因此，反訴原告要求反訴被告返還不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請法院駁回反訴原告的訴訟請求。

反訴被告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司向法庭提供的證據(jù)有：

1、購銷合同，以證明反訴原告已將訟爭的貨物出賣給中鋼集團(tuán)深圳有限公司。

2、補(bǔ)充合同，以證明反訴原告已將訟爭的貨物出賣給中鋼集團(tuán)深圳有限公司。

3、確認(rèn)單，以證明反訴原告已將訟爭的貨物出賣給中鋼集團(tuán)深圳有限公司。

4、貨物收據(jù)，以證明爭議的貨物已交付給中鋼集團(tuán)深圳有限公司。

本院依原告的申請，依法到中鋼集團(tuán)深圳有限公司所作的調(diào)查筆錄。

經(jīng)過開庭質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1無異議；對原告提供的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、9的真實(shí)性無異議，但對其證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為不能證明原告的主張。原告對被告提供的證據(jù)1無異議；對原告提供的證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但對其證明的內(nèi)容有異議，認(rèn)為不能證明原告的主張。

反訴被告對反訴原告提供的證據(jù)無異議；反訴原告對反訴被告提供的證據(jù)1、2、3、4有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。

對本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告對其真實(shí)性均無異議。本院對雙方均無異議，以及與本案有關(guān)聯(lián)，能證明案件事實(shí)的證據(jù)予以確認(rèn)。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

一、2009年11月5日，周某新(甲方)與王某輝(乙方)簽訂一份《投資合作協(xié)議書》，雙方約定：1、共同在廣西梧州市東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移園區(qū)內(nèi)長洲工業(yè)園投資一個(gè)不銹鋼加工項(xiàng)目，項(xiàng)目暫定名為：廣西豐盈特鋼有限公司(以下簡稱豐盈公司，成立時(shí)以登記名稱為準(zhǔn))，公司股東為甲、乙兩人；2、甲方系新盈公司的實(shí)際股東，甲方承諾新盈公司的鋼坯加工業(yè)務(wù)全部由豐盈公司承接，以確保豐盈公司的業(yè)務(wù)量，且甲方保證新盈公司每月提供至少3萬噸鋼坯，按10個(gè)月計(jì)，每年至少提供30萬噸鋼坯給豐盈公司加工；3、在新盈公司確保每年30萬噸鋼坯的加工量后，豐盈公司不得再接納其他加工業(yè)務(wù)；4、上述加工業(yè)務(wù)按170元/噸的純利潤加上每噸的加工成本，與新盈公司確定每噸的加工單價(jià)。

二、2009年11月9日，被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司出具《承諾書》，承諾待周某新與王某輝根據(jù)其簽訂的《投資合作協(xié)議書》合作投資開辦的廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司(暫定名，以工商登記為準(zhǔn))成立并投產(chǎn)后，本公司每個(gè)月提供至少3萬噸鋼坯，每年按10個(gè)月計(jì)算，每年提供至少30萬噸鋼坯給該公司加工，并與該公司簽訂長期加工合同。否則，本公司愿按170元/噸(王某輝、周某新收回投資前)和150/噸(王某輝、周某新收回投資后)賠償該公司8年的加工費(fèi)損失。

三、2009年11月25日，原告公司成立。2010年12月1日，原告與被告簽訂一份《委托加工協(xié)議書》，雙方約定被告委托原告將被告生產(chǎn)的不銹鋼進(jìn)行熱軋不銹鋼帶。2011年2月1日，原告正式投產(chǎn)。2011年11月19日，原告與被告進(jìn)行結(jié)算，被告確認(rèn)：1、被告應(yīng)付原告鋼帶熱軋加工費(fèi)9204135.57元；2、原告欠被告廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。

四、從2011年2月1日起至2012年12月31日止，被告僅向原告提供25萬噸鋼坯，少提供鋼坯30萬噸。被告委托原告對不銹鋼進(jìn)行酸洗加工，原告再委托案外人楊凡進(jìn)行酸洗加工。原、被告至今未對酸洗加工費(fèi)進(jìn)行結(jié)算，原告未與楊凡進(jìn)行結(jié)算，楊凡亦未向法院起訴原告主張酸洗加工費(fèi)。

五、2011年11月25日、11月30日，被告與中鋼集團(tuán)深圳有限公司分別簽訂《購銷合同》、合同補(bǔ)充條款和《確認(rèn)單》，雙方約定被告向中鋼集團(tuán)深圳有限公司出售不銹鋼鋼坯等材料，其中包括不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸(合同注明：豐盈已確認(rèn)重量)，交貨地點(diǎn)為豐盈公司廠內(nèi)。2011年12月27日，被告在原告廠內(nèi)向中鋼集團(tuán)深圳有限公司交付了不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸。

本院認(rèn)為，王某輝與周某新簽訂《投資合作協(xié)議書》，雙方設(shè)立原告公司，并約定被告的鋼坯加工業(yè)務(wù)全部由原告承接。原告成立并投產(chǎn)后，為被告生產(chǎn)的不銹鋼進(jìn)行熱軋、酸洗加工。故原告與被告之間成立加工承攬合同關(guān)系。該合同是雙方的真實(shí)意思表示，沒有違反法律法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的。

（一）關(guān)于本訴

1、關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付鋼帶熱軋加工費(fèi)9204135.57元。

原告與被告進(jìn)行結(jié)算，被告尚欠原告鋼帶熱軋加工費(fèi)9204135.57元，有被告于2011年11月19日蓋章確認(rèn)的結(jié)算單為證，該結(jié)算單對被告具有約束力，本院對此予以確認(rèn)。由于原、被告雙方?jīng)]有約定支付時(shí)間，原告可以隨時(shí)要求被告支付。因此，原告要求被告支付鋼帶熱軋加工費(fèi)9204135.57元，有理有據(jù)，本院予以支持。

2、關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付鋼帶酸洗加工費(fèi)3984135.40元。

原告要求被告支付鋼帶酸洗加工費(fèi)3984135.40元，雖然被告對應(yīng)付酸洗加工費(fèi)57454552.46元沒有異議，但被告對已支付的加工費(fèi)及因質(zhì)量問題扣除的費(fèi)用有異議；而酸洗的業(yè)務(wù)實(shí)際由原告交由案外人楊凡承包加工。目前，原、被告雙方對被告尚欠的酸洗加工費(fèi)沒有結(jié)算；原告與楊凡也沒有進(jìn)行結(jié)算，且楊凡至今未向法院起訴原告主張權(quán)利。因此，對原告要求被告支付鋼帶酸洗加工費(fèi)3984135.40元，本案不予處理。

3、關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付賠償金5100萬元。

王某輝與周某新簽訂的投資合作協(xié)議書，約定被告的鋼坯加工業(yè)務(wù)全部由原告承接，并保證被告每年至少提供30萬噸鋼坯給原告加工，而加工業(yè)務(wù)按170元/噸的純利潤確定加工單價(jià)。雙方在投資合作協(xié)議書中亦約定，被告確保每年30萬噸鋼坯的加工量后，原告不得再接納其他加工業(yè)務(wù)。故被告無法向原告提供約定的鋼坯加工量，已造成了原告加工費(fèi)的損失。同時(shí)，被告出具承諾書，如被告無法按上述要求向原告提供鋼坯加工，承諾按170元/噸賠償原告的加工費(fèi)損失。該承諾書是被告的真實(shí)意思表示，對被告具有約束力。被告從2011年2月1日起至2012年12月31日止，僅向原告提供鋼坯25萬噸，少提供鋼坯30萬噸。被告的行為已構(gòu)成違約，其應(yīng)當(dāng)按照承諾書的約定向原告賠償加工費(fèi)損失，按170元/噸計(jì)算，被告應(yīng)向原告賠償加工費(fèi)損失5100萬元。被告認(rèn)為原、被告簽訂的委托加工協(xié)議書期限至2011年12月31日止，故承諾書的期限亦應(yīng)至2011年12月31日止。本院認(rèn)為，承諾書是被告向原告出具的，該承諾書并沒有約定期限，也沒有涉及原告公司的股東變更問題。故被告的主張，理據(jù)不足，本院不予采納。原告要求被告支付賠償金5100萬元，合理合法，本院予以支持。

（二）反訴部份

根據(jù)結(jié)算單，反訴被告尚欠反訴原告不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸，反訴原告要求反訴被告予以返還。反訴原告在簽訂結(jié)算單后，隨即與中鋼集團(tuán)深圳有限公司簽訂購銷合同，向中鋼集團(tuán)深圳有限公司出售不銹鋼廢料、鋼坯等材料。而根據(jù)購銷合同等相關(guān)材料，反訴原告向中鋼集團(tuán)深圳有限公司出售的不銹鋼廢料、鋼坯亦分別為158.757噸、296.633噸，且合同亦注明反訴被告已確認(rèn)重量。同時(shí)，中鋼集團(tuán)深圳有限公司于2011年12月27日確認(rèn)已收到上述材料，交貨地點(diǎn)在反訴被告公司的廠內(nèi)。另外，反訴原告亦無法舉證并說明其向中鋼集團(tuán)深圳有限公司出售的不銹鋼廢料、鋼坯的來源。因此，本院認(rèn)定，反訴原告向中鋼集團(tuán)深圳有限公司出售的不銹鋼廢料、鋼坯實(shí)際為，反訴被告根據(jù)結(jié)算單應(yīng)向反訴原告交付的材料。反訴原告已向中鋼集團(tuán)深圳有限公司交付上述材料，證明反訴被告已向反訴原告履行交付義務(wù)。因此，反訴原告要求反訴被告返還不銹鋼廢料158.757噸、鋼坯296.633噸，無理無據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條、第一百零七條、第一百一十三條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司應(yīng)向原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司支付鋼帶熱軋加工費(fèi)9204135.57元。

二、被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司應(yīng)向原告廣西梧州市豐盈不銹鋼有限公司支付賠償金51000000元。

三、駁回反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司的反訴訴訟請求。

本案本訴案件受理費(fèi)342820元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2148元，合計(jì)344968元，由被告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)17680元，由反訴原告廣西梧州市新盈特鋼有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十