司法調(diào)解調(diào)解筆錄范文

司法調(diào)解調(diào)解筆錄范文第1篇司法調(diào)解調(diào)解筆錄范文第1篇（2007）東法民一初字第13319號(hào)

時(shí)間：20XX年X月XX日X時(shí)X分

地點(diǎn)：常平法庭

審判人員：XXX

書記員：XXX

案由：離婚糾紛

原告：XXX，女，19XX年X月X日生，身份證住址：XXXXXXXXXX，現(xiàn)住XXXXXXXXXXX。身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

被告：XXX，男，19XX年X月X日生，身份證住址：XXXXXXXXXX，現(xiàn)住XXXXXXXXXXX。身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

審：你們何時(shí)結(jié)婚？

原：19XX年X月XX日結(jié)婚，但沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，是事實(shí)婚姻。

被：是。

審：你們現(xiàn)在在哪里居?。?/p>

原：現(xiàn)住廣東省東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)烏沙村。

被：現(xiàn)住廣東省東莞市常平鎮(zhèn)木掄村委會(huì)北環(huán)路63號(hào)。

審：你們婚后感情如何？

原：感情一般。

被：是。審：為何離婚？

原：婚后雙方性格不合，無法共同生活在一起。

被：是。

審：雙方是否有和好的可能？

原告：無可能，雙方感情已破裂。

被告：是。

審：雙方是否自愿離婚？

原告：是的。

被告：是的。

審：有沒有婚生子女？誰撫養(yǎng)？

原告：有，1985年9月3日生一兒子，現(xiàn)已成年，已獨(dú)立生活，不用我們撫養(yǎng)了。

被告：是。

審：有無夫妻共同財(cái)產(chǎn)和債權(quán)債務(wù)？

原告：沒有。

被告：是。

被告：是的。

審：訴訟費(fèi)50元誰付？

原：我付。

被：是。

審：有無補(bǔ)充意見？

原告：無。

被告：無。

審：閱筆錄，無誤簽名確認(rèn)。

司法調(diào)解調(diào)解筆錄范文第2篇調(diào)解員電話聯(lián)系三方當(dāng)事人，告知他們《人民調(diào)解法》第三條第一項(xiàng)內(nèi)容，人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解民間糾紛，應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人自愿、平等的原則，并征求當(dāng)事人的意見。三方當(dāng)事人表示自愿調(diào)解后，調(diào)解員兵分三路，通過電話、微信收集矛盾糾紛信息，制作調(diào)查筆錄，確認(rèn)遺產(chǎn)繼承的起始時(shí)間和遺產(chǎn)范圍的基本事實(shí)：李某甲于2019年11月突發(fā)疾病經(jīng)搶救無效死亡，生前沒有遺囑，其與張某某在廈門市共有一套房產(chǎn)、在永春縣共有一套房產(chǎn)、一輛別克車，共同擁有某銀行股份8009股，李某甲公積金賬戶余額元，保險(xiǎn)金額元。調(diào)解員通過電話溝通和微信交流，很快抓住三方當(dāng)事人之間的矛盾焦點(diǎn)：李某甲遺留的兩套房產(chǎn)的歸屬權(quán)。張某某認(rèn)為兒子李某乙尚未成家立業(yè)，要求李某甲遺留的兩處房產(chǎn)歸其本人所有；許某某和李某乙生怕張某某再婚，要求李某甲遺留的兩處房產(chǎn)歸李某乙所有。調(diào)解員采用“背靠背”的方式，通過“微視頻”分別從“情”“理”“法”角度對(duì)三方當(dāng)事人進(jìn)行分析和疏導(dǎo)，同時(shí)講述疫情期武漢地區(qū)多少感染病毒的家庭成員相互扶持的案例，讓大家明白隔離病毒，隔離不了愛，逝者已矣，要珍惜身邊的親人，親情比金錢更重要。調(diào)解員通過微信群對(duì)案件進(jìn)行分析研判，為當(dāng)事人提供一個(gè)調(diào)解方案，讓他們通過微信群“面對(duì)面”對(duì)方案進(jìn)行表決。張某某與李某乙一致同意調(diào)解員的方案，即廈門的房產(chǎn)歸張某某所有，未完成的房貸由張某某一人交納，永春縣的房產(chǎn)歸李某乙所有。但是，許某某仍然不同意。由于許某某對(duì)方案提出異議，第一次線上“面對(duì)面”調(diào)解不歡而散。調(diào)解員當(dāng)即視頻連線許某某，許某某在視頻里面忍不住的落淚，堅(jiān)持認(rèn)為房產(chǎn)是她兒子辛辛苦苦積攢買來的，張某某若是再嫁，便宜了別人，虧待了自己的孫子，對(duì)不起兒子在天之靈。面對(duì)情緒激動(dòng)的許某某，調(diào)解員換位思考，安撫她的情緒，不談房產(chǎn)，只談他們一家人從前和睦相處的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，贏得許某某的信任。第二天，調(diào)解員電話繼續(xù)勸說許某某，先從“情理”出發(fā)，讓許某某明白李某乙是張某某的親生兒子，同為人母張某某怎會(huì)不為自己的孩子著想，李某乙還是一個(gè)學(xué)生，一來沒有還貸能力，二來社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，怕上當(dāng)受騙，再者張某某丈夫已經(jīng)離世，如果一直未再婚，名下有房產(chǎn)年老生活有一個(gè)保障，這也是雙重保險(xiǎn)。再次，調(diào)解員讓鎮(zhèn)聘請(qǐng)的法律顧問與許某某進(jìn)行微信視頻，闡釋和解答《^v^繼承法》和《^v^婚姻法》以及司法解釋相關(guān)的法律條文：《^v^繼承法》第十條第一款規(guī)定遺產(chǎn)繼承第一順序?yàn)榕渑肌⒆优⒏改?；第十三條規(guī)定同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等；第二十五條規(guī)定繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承；第三十條規(guī)定夫妻一方死亡后另一方再婚的，有權(quán)處分所繼承的財(cái)產(chǎn)，任何人不得干涉。《^v^婚姻法》第十八條規(guī)定婚前取得財(cái)產(chǎn)屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)過律師一番法理勸說，許某某清楚張某某有房產(chǎn)的繼承權(quán)，如果繼承房產(chǎn)后再嫁也是婚前財(cái)產(chǎn)，即使張某某有新的配偶也無權(quán)直接取得兒子遺留的房產(chǎn)，這才慢慢打消了心中的顧慮。許某某疑慮打消后，調(diào)解員再次組織當(dāng)事人“線上”調(diào)解，再次動(dòng)之以情、曉之以理地向當(dāng)事人講法律、擺道理，最終三方當(dāng)事人互相體諒，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

司法調(diào)解調(diào)解筆錄范文第3篇調(diào)委會(huì)正式受理糾紛后，立即指派經(jīng)驗(yàn)豐富、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的調(diào)解員主持本糾紛調(diào)解工作。調(diào)解員首先告知雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)和《人民調(diào)解法》的相關(guān)規(guī)定，隨后認(rèn)真傾聽了雙方當(dāng)事人的陳訴和訴求。達(dá)某親屬稱，梁某明知貨車不能載人，卻仍然讓達(dá)某幫助扶運(yùn)貨車上未捆綁的冰箱，作為駕駛員沒有盡到注意義務(wù)以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并提出128萬元的賠償請(qǐng)求。梁某一方面對(duì)達(dá)某的死亡原因提出質(zhì)疑，認(rèn)為達(dá)某以前可能已患有某種疾病，與此次的受傷共同導(dǎo)致了死亡結(jié)果的發(fā)生，因此要求對(duì)達(dá)某做死亡醫(yī)學(xué)鑒定；另一方面，梁某稱是達(dá)某主動(dòng)提出來要幫助他扶冰箱，并非自己請(qǐng)其來幫忙，達(dá)某作為成年人，應(yīng)該有一定的自保和防護(hù)能力，在當(dāng)時(shí)路道十分顛簸時(shí)應(yīng)及時(shí)叫停車輛，由于其自保不到位造成死亡結(jié)果應(yīng)由自身承擔(dān)。但考慮到達(dá)某畢竟是在給自己幫忙的過程中身亡的，且醫(yī)療費(fèi)已花費(fèi)10余萬元，家中還有未成年子女需要撫養(yǎng)，梁某表示愿意承擔(dān)15萬元左右的補(bǔ)償費(fèi)用。調(diào)解員認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)一是造成達(dá)某的死亡原因，二是達(dá)某的死亡責(zé)任究竟是由其本人承擔(dān)還是由梁某承擔(dān)。針對(duì)死亡原因這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在糾紛雙方同意下共同委托新疆某司法鑒定機(jī)中心進(jìn)行鑒定，后由于新冠疫情的爆發(fā)致鑒定結(jié)論遲遲未作出，在調(diào)解員多次催促之下終于在2020年4月初拿到死亡鑒定報(bào)告，認(rèn)定達(dá)某系此次外傷導(dǎo)致重型顱腦損傷死亡。弄清楚死亡原因后，考慮到糾紛因?yàn)樾鹿谝咔橐呀?jīng)拖延很長(zhǎng)時(shí)間，這對(duì)雙方當(dāng)事人而言都很煎熬，因此調(diào)解員決定通過微信視頻方式開展線上調(diào)解。調(diào)解員向雙方當(dāng)事人解讀了《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第十四條第一款“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償（幫工的責(zé)任）”之規(guī)定，達(dá)某雖是主動(dòng)提出給梁某幫工，但梁某也并沒有明確表示拒絕，因此，作為被幫工人的梁某，對(duì)幫工人達(dá)某幫工活動(dòng)中受到的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；達(dá)某作為完全民事行為能力人，在幫工活動(dòng)中應(yīng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)自身的安全有自我保護(hù)意識(shí)，自身的疏忽大意也是導(dǎo)致事故發(fā)生的一個(gè)重要原因。因此，在充分考慮糾紛雙方過錯(cuò)的基礎(chǔ)上，調(diào)解員認(rèn)為對(duì)達(dá)某受到的損害，達(dá)某本人自行承擔(dān)40%的責(zé)任，梁某承擔(dān)60%責(zé)任，達(dá)某家屬和梁某對(duì)調(diào)解員給出的責(zé)任比例均無異議。隨后調(diào)解員根據(jù)《解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)……受害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及愛害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其它合理的費(fèi)用”之規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)逐項(xiàng)列出賠償金額后，根據(jù)雙方各自承擔(dān)的比例，測(cè)算出梁某應(yīng)承擔(dān)50萬元賠償金。此時(shí)達(dá)某家屬對(duì)賠償金額表示不能接受，認(rèn)為在前期的治療過程中醫(yī)藥費(fèi)全由自己家墊付，梁某未支付過一分錢，這樣算下來梁某賠付的金額實(shí)際只有40萬多一點(diǎn)。此時(shí)，調(diào)解員以相關(guān)法律規(guī)定為依據(jù)，從互諒互讓角度分別數(shù)次與達(dá)某家屬和梁某進(jìn)行背對(duì)背溝通，向達(dá)某家屬詳盡解釋索賠的相關(guān)法律規(guī)定，并勸說梁某在自己能力范圍內(nèi)適當(dāng)多賠付些，最終梁某表示愿意多賠償5萬，雙方當(dāng)事人達(dá)成55萬元賠償合意。

司法調(diào)解調(diào)解筆錄范文第4篇當(dāng)事人涂某2015年起到重慶市九龍坡區(qū)某公司上班，從事一線手工裝配工作。某公司生產(chǎn)的主要產(chǎn)品是空調(diào)濾清器，只需要工人坐著進(jìn)行手工裝配。2017年5月底，涂某因身體不適到醫(yī)院檢查，被初步診斷為腰椎間盤突出癥，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)1000余元，醫(yī)生建議涂某注意休息。涂某覺得自己病情很嚴(yán)重，影響了自己的睡眠、生活，自己不能坐立，只能夠站立才能緩解疼痛。故涂某以此為由請(qǐng)假后一直未到某公司上班，雙方也未對(duì)生病期間的工資待遇，是否解除勞動(dòng)關(guān)系等作出任何約定（兩不找）。2017年10月底，涂某找到某公司，要求支付自己生病期間的工資，并落實(shí)工傷保險(xiǎn)待遇，公司拒絕支付。糾紛發(fā)生后，公司負(fù)責(zé)人拒絕出面解決此糾紛，涂某便邀約其親朋好友多次到公司，以協(xié)商解決為由，阻擾公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。公司無奈多次撥打報(bào)警電話，派出所出警后多次組織雙方協(xié)商未果。2017年12月25日，雙方當(dāng)事人到九龍坡區(qū)某鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱調(diào)委會(huì)）申請(qǐng)調(diào)解。

司法調(diào)解調(diào)解筆錄范文第5篇當(dāng)天，調(diào)解員組織第一次調(diào)解。因當(dāng)事雙方余怒未消，調(diào)解員在聽取了雙方陳述后，希望雙方都從親情角度出發(fā)，并設(shè)身處地為對(duì)方考慮，待冷靜下來再組織第二次調(diào)解。4月27日，針對(duì)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，調(diào)解員專門邀請(qǐng)了村法律顧問黃某共同參與第二次調(diào)解。黃某表示，雙方之間的房屋轉(zhuǎn)售合同是有效的。售房合同已經(jīng)簽訂多年，林乙的妻子對(duì)售房合同從未提出過異議，因此房屋買賣合同有效。根據(jù)《^v^民法通則》第五十六條：“民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定?！睂?duì)于林乙所說的口頭協(xié)議，如果雙方都承認(rèn)該口頭協(xié)議，則口頭協(xié)議有效，如果有一方不承認(rèn)，主張的一方舉證能形成完整的證據(jù)鏈，方能證明口頭協(xié)議有效。對(duì)于黃某的專業(yè)解釋，林乙表示接受，認(rèn)可售房合同有效，緊張的氣氛有所緩解。調(diào)解員趁熱打鐵，從親情、法理角度出發(fā)，動(dòng)之以情，曉之以理，背靠背分開做雙方的思想工作。調(diào)解員繼續(xù)耐心的勸導(dǎo)林甲，既然雙方之前曾有過口頭約定，按照法律規(guī)定，口頭協(xié)議也是具有法律效力的，如果林甲毀約，就違背了誠(chéng)實(shí)守信的社會(huì)公德，將對(duì)個(gè)人信譽(yù)造成嚴(yán)重影響，得不償失。最終林甲同意按照之前的口頭約定將10萬元給林乙。

司法調(diào)解調(diào)解筆錄范文第6篇2010年初，上杭縣某鎮(zhèn)村民林甲與其哥哥林乙簽訂協(xié)議，林乙將老家的一棟房屋以18萬元的價(jià)格賣給林甲，并口頭約定，如果房屋被征地搬遷，則補(bǔ)償款扣除1