意見(jiàn)公文范文

意見(jiàn)公文范文第1篇意見(jiàn)公文范文第1篇審判長(zhǎng)、審判員：

在今天公開(kāi)審理被告人馬xx、鄭xx、范xx、王xx危害公共安全一案的法庭上，根據(jù)《_刑事訴訟法》第一百八十四條及《人民檢察院組織法》第十五條的規(guī)定，我受本院檢察長(zhǎng)的指派，以國(guó)家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，并依法履行法律監(jiān)督職責(zé)。

在剛才的法庭調(diào)查中，審判長(zhǎng)、審判員、公訴人分別對(duì)被告人進(jìn)行了訊問(wèn)和發(fā)問(wèn)，被告人馬xx、鄭xx、范xx、王xx分別就自己參與的以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪事實(shí)向法庭作了供述，在法庭舉證階段，公訴人向法庭出示了一系列證人證言、書(shū)證、鑒定結(jié)論、物證。以上證據(jù)均當(dāng)庭經(jīng)被告人進(jìn)行質(zhì)證，已充分地證明被告人馬xx、鄭xx、范xx、王xx共同作案的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，足以認(rèn)定。下面，公訴人就被告人馬xx、鄭xx、范xx、王xx以危險(xiǎn)方法危害公共安全的犯罪構(gòu)成，犯罪的根源及對(duì)社會(huì)造成的危害及其應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，發(fā)表如下公訴意見(jiàn)：

一、《刑法》第一百一十四條規(guī)定：放火、決水、爆炸以及

投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

被告人馬xx、鄭xx、范xx、王xx為了非法謀取他人財(cái)物，相互勾結(jié)在一起，事先預(yù)謀，分工明確。馬xx、鄭xx伙同范xx、王xx于2012年4月17日，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上實(shí)施制造虛假交通事故，詐騙他人財(cái)務(wù)，危害在高速公路上行駛的不特定多數(shù)人的人身及財(cái)產(chǎn)安全，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

二、客觀上，該犯罪行為危害了公共安全。

危害公共安全行為的最主要特征就在于被危害的權(quán)利主體的不特定性。行為人在侵害開(kāi)始時(shí)就沒(méi)有明確具體的人和物，而是指向不特定的多數(shù)，或者是行為人的初衷是要針對(duì)具體的人和物進(jìn)行侵害，但由于行為本身的高度危險(xiǎn)性，在危害特定對(duì)象的同時(shí)，也隨時(shí)可能危及其他不特定多數(shù)人的生命財(cái)產(chǎn)安全。

該案中，四被告人雖然是事先選定了一個(gè)特定的被害人及所駕駛的車(chē)輛作為侵害對(duì)象，但在實(shí)施犯罪行為的過(guò)程中，由于案件發(fā)生在高速公路上，車(chē)輛多、車(chē)速快，這種制造虛假交通事故的行為可能隨時(shí)危及選定目標(biāo)以外的其他多數(shù)車(chē)輛，使其發(fā)生追尾或其他車(chē)毀人亡等不確定的難以預(yù)測(cè)的嚴(yán)重后果，因此，被告人的犯罪行為已經(jīng)危害了公共安全。

三、主觀上，被告人具有明知的犯意。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀方面要求是故意，要求行為人對(duì)危害公共安全這一危險(xiǎn)后果具有“明知”的認(rèn)識(shí)。就本案而言，被告人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上制造虛假交通事故，肯定對(duì)造成所選定車(chē)輛上的人員和財(cái)產(chǎn)損失事先有明確認(rèn)識(shí)，屬于直接故意;同時(shí)，根據(jù)一般人的認(rèn)知水平，被告人也應(yīng)該能夠明確地認(rèn)識(shí)到在高速公路上的這種行為，極其容易造成對(duì)選定目標(biāo)以外的第三人的生命財(cái)產(chǎn)安全的危害，但卻放任這一危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意。

四、該犯罪行為具有高度危險(xiǎn)性

眾所周知，交通事故具有相當(dāng)大的社會(huì)危害性，每年都造成相當(dāng)多的人死亡，高速公路上的交通事故尤其如此。因此，本案中被告人在高速公路上的行為，其社會(huì)危害性絕不亞于《刑法》已經(jīng)列舉出來(lái)的其他四種危害公共安全的行為。同時(shí)，高速公路上的交通事故，一般都能造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)受損，危害后果的發(fā)生具有高度蓋然性。因此，被告人的犯罪行為可以認(rèn)定為“其他危險(xiǎn)方法”。

五、被告人馬xx、鄭xx、范xx、王xx以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪的根源及量刑意見(jiàn)。

被告人馬xx、鄭xx、范xx、王xx四人于2012年4月17日相互勾結(jié)，共同作案，除了四個(gè)被告人文化程度低，存在僥幸心理外，還與四被告人在日常生活中不奉公守法、規(guī)矩做人，自私、狹隘的本性是分不開(kāi)的。常言到“君子愛(ài)財(cái)取之有道?！?/p>

四個(gè)被告人，你們想得到財(cái)物，不通過(guò)正常渠道如勞動(dòng)、打工等方式取得，而是通過(guò)制造虛假交通事故來(lái)詐取他人財(cái)物，危害了在高速公路上行駛的不特定多數(shù)人的人身及財(cái)產(chǎn)安全，你們是于心何忍?而且共同犯罪的社會(huì)危害性比普通的刑事犯罪的社會(huì)危害性還要更嚴(yán)重。

我國(guó)《刑法》的三大原則之一就是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，《_刑法》第五條規(guī)定：刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)，也就是被告人犯多大的罪，就應(yīng)當(dāng)依法判處其相應(yīng)的刑罰。我們認(rèn)為，為了維護(hù)公共安全，確保公民的人身權(quán)不受侵犯，保障社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的順利進(jìn)行，對(duì)于被告人馬xx、鄭xx、范xx、王xx犯有以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為觸犯了《_刑法》第一百一十四條之規(guī)定，在共同犯罪中，馬xx、鄭xx起主要作用，是主犯，范xx、王xx起次要作用，是從犯，因四位被告認(rèn)罪態(tài)度較好，故建議判處被告馬xx、鄭xx三年以上五年以下有期徒刑;判處被告范xx、王xx兩年以上三年以下有期徒刑。這是維護(hù)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)的需要，也符合廣大人民群眾的強(qiáng)烈要求。

以上意見(jiàn)，建議合議庭予以充分考慮。

意見(jiàn)公文范文第2篇延安九州建設(shè)工程司法鑒定所受延安市中級(jí)人民法院委托，對(duì)張書(shū)英劉建平住宅室內(nèi)地面下沉、墻體裂縫與_影響排?煊形摶蜆?關(guān)系，如有因果關(guān)系，對(duì)其修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，現(xiàn)報(bào)告如下：

一、概況

委托鑒定住宅位于黃陵縣外協(xié)公司綜合樓內(nèi)，靠210國(guó)道旁、面東座西，呈一字型，該樓由黃陵縣外協(xié)公司與開(kāi)發(fā)公司共同修建。建成后出售給用戶(hù)?；A(chǔ)形式為磚混結(jié)構(gòu)。首層室外底于210國(guó)道路面。2層為門(mén)面房，通過(guò)踏步與人行道連接，形成沿街門(mén)面，劉建平住宅為該樓最南端A-軸-D軸處1-2層。張書(shū)印住宅為樓綜合樓最北端H-軸-L軸處1-2層。原外協(xié)樓后院排水與該樓排水共用一個(gè)出口，據(jù)當(dāng)事人講2001年9月初，排水出口被封堵，又遇下雨，造成地溝進(jìn)水，后發(fā)現(xiàn)兩住戶(hù)地面開(kāi)始下沉、墻體開(kāi)裂。

二、委托內(nèi)容

對(duì)黃陵縣張書(shū)英劉建平住宅地面下沉，墻體開(kāi)裂_影響排水有無(wú)因果關(guān)系lia，如有因果關(guān)系對(duì)其修復(fù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定。

三、鑒定依據(jù)

1、延安中發(fā)司鑒定(2007)年第(67)號(hào)委托函;

2、當(dāng)事人證明7份;

3、現(xiàn)場(chǎng)詢(xún)問(wèn)筆錄、測(cè)量、勘查記錄8份;

4、當(dāng)事人劉建平提供光盤(pán)一套;

5、《地基基礎(chǔ)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》(GB5020-2002);

6、《濕陷性黃土地區(qū)建筑規(guī)范》(GB50025-2004);

7、陜西識(shí)建筑工程綜合概預(yù)算定額》及其配套的《費(fèi)用定額》

四、勘查過(guò)程及相關(guān)說(shuō)明

受法院委托后2007年11月19日上午8點(diǎn)，我所執(zhí)業(yè)司法鑒定人葉曉宏、翟建新到達(dá)黃陵縣人民法院，法院通知雙方當(dāng)事人并介紹了具體情況，根椐鑒定程序，我們開(kāi)展鑒定活動(dòng)。

1、為了便于對(duì)比。我們?cè)诰C合樓南端劉建平廳內(nèi)、北端張書(shū)印房間內(nèi)各開(kāi)挖一個(gè)探?c，并分層取環(huán)測(cè)土壤含水量，計(jì)算土壤含水率，其中在劉建平房間內(nèi)地坪±處1#環(huán)土壤含水率為，2#環(huán)深處含水率為，3#環(huán)深處含水率為.張書(shū)印房間內(nèi)地面1#環(huán)±處含水率為，2環(huán)出含水率為，3#處含水率為.

2、地溝情況：鑒定人員進(jìn)入地溝內(nèi)勘查，發(fā)現(xiàn)有大量淤泥，淤泥堆積厚度12cm,整個(gè)地溝底全部堆積。部分泥表面產(chǎn)生干裂(說(shuō)明時(shí)間很長(zhǎng))，但仍有部分呈泥狀，管溝兩側(cè)發(fā)現(xiàn)有水侵痕跡，經(jīng)過(guò)檢查溝內(nèi)給?煜低場(chǎng)⑴潘?系統(tǒng)均無(wú)滲露現(xiàn)象。

3、首層地面觀測(cè)情況:采用水準(zhǔn)儀測(cè)量劉建平地面，測(cè)1#點(diǎn)為;6#點(diǎn)為;7#點(diǎn)為;8#點(diǎn)為。用2M托線板檢測(cè)地面平整度，結(jié)果劉建平、張書(shū)印地坪平均下降在8MM以上，且地面都發(fā)現(xiàn)?炱攪遜歟?敲打地面發(fā)現(xiàn)大面積空鼓。地面與墻體產(chǎn)生了縫隙。

4、墻體情況

現(xiàn)場(chǎng)取證墻體情況，劉建平B軸、(2)軸處，張書(shū)印(2)軸處及衛(wèi)生間墻體均與梁底、柱側(cè)產(chǎn)生寬度不等的縫隙(見(jiàn)照片)。

五、鑒定分析

1、地面分析

(1)室內(nèi)地面：通過(guò)測(cè)量劉建平客廳、臥室、廚房地面發(fā)現(xiàn)地面不在同一水平標(biāo)高上，對(duì)比測(cè)點(diǎn)發(fā)現(xiàn)1#點(diǎn)與6#點(diǎn)高差，1#點(diǎn)與3#點(diǎn)高差，1#點(diǎn)與10#點(diǎn)在同一平面上，地板面產(chǎn)生不同程度裂縫，張書(shū)印地面產(chǎn)生?炱酵ǔち遜?;地面與墻體踢角產(chǎn)生6MM距離，采用小錘敲打兩住戶(hù)地面，發(fā)現(xiàn)地面有大面積空鼓現(xiàn)象。這說(shuō)明兩住戶(hù)地面均以產(chǎn)生不均勻沉陷，且坪與回填土層以架空。

(2)室外地面;原室外停車(chē)廠排水均由外協(xié)樓北側(cè)通道排出，排如化糞池外排水渠(見(jiàn)附件筆錄)。

2、現(xiàn)場(chǎng)土壤取環(huán)分析

在兩住戶(hù)室內(nèi)各布布置1個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，劉建平客廳靠B軸處布置觀測(cè)點(diǎn)，從地面以下依次測(cè)得含水率最大值為，最小值為.張書(shū)印地面取環(huán)測(cè)值最大值為，最小值為，1。2M出采用16鋼筋插入地下，結(jié)果發(fā)現(xiàn)很輕松地插入土壤內(nèi)，檢查鋼筋結(jié)果有於泥現(xiàn)象。在現(xiàn)場(chǎng)取證時(shí)，當(dāng)事人提供不出當(dāng)時(shí)的.施工圖紙及技術(shù)資料，故結(jié)合地方經(jīng)驗(yàn)回填土最優(yōu)含?炻室話鬩絲刂圃?15%-18%范圍內(nèi)，《地基基礎(chǔ)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50202-2002規(guī)定：回填土含水率不允超出設(shè)計(jì)要求(經(jīng)驗(yàn)值)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)證明，目前取6環(huán)，只有一環(huán)在允許偏差范圍內(nèi)，其余5環(huán)均以大于允許偏差值，這說(shuō)明現(xiàn)有房間回填土含水率過(guò)大，造成顯陷變形，產(chǎn)生地面沉降或破裂。

3、地溝進(jìn)水分析

勘查地溝發(fā)現(xiàn)，地溝內(nèi)有大量淤泥，但檢查地溝兩側(cè)墻體蓋板處及給排水系統(tǒng)為未出滲露水現(xiàn)象，據(jù)張書(shū)英劉建平講他們?cè)?005年5月份室外水浸入地溝后封堵北側(cè)地溝墻體(見(jiàn)證明)，防止水再次進(jìn)入地溝內(nèi)(原出口用土封堵)。

4、墻體裂縫分析

勘查發(fā)現(xiàn)劉建平B軸、(2)軸，張書(shū)印(2)軸及衛(wèi)生間墻體形式為二層磚大方角基礎(chǔ)，墻體均為后砌墻，在土壤含?炻史治鮒斜礱?;墻基土層含水量過(guò)大，產(chǎn)生濕陷，造成上部墻體開(kāi)裂。

5、排水情況

2007年11月19日現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試了原告排水設(shè)施，同時(shí)打開(kāi)原告房間內(nèi)水龍頭在排污出水口處觀察水流量，發(fā)現(xiàn)流水暢通，關(guān)閉室內(nèi)水龍頭，停止向外排水，這說(shuō)明排水系統(tǒng)暢通無(wú)阻(見(jiàn)照片)。

6、現(xiàn)場(chǎng)提供資料分析

根據(jù)提供黃陵縣防汛抗旱指揮部辦公室證明：2001年9月份對(duì)外協(xié)公司院內(nèi)_修建，將該院內(nèi)原有排水渠及下水道破壞，影響居民正常排水、排污一事。結(jié)合當(dāng)事人確認(rèn)詢(xún)問(wèn)筆錄及草圖，由于排水口處被封堵，后院排水及室內(nèi)排水無(wú)法排出，只能以排水溝倒灌入地溝，并且?guī)氪罅康氖彝饽嗌场?/p>

六、鑒定結(jié)論

1、因排水道被封堵，雨?旒笆迸挪懷鋈ゲ?生倒灌。

2、地溝進(jìn)水，通過(guò)滲漏導(dǎo)致張書(shū)英劉建平地面下沉，墻體裂縫。

3、修復(fù)費(fèi)用：張書(shū)印住宅修復(fù)費(fèi)用元，劉建平住宅費(fèi)用元(見(jiàn)鑒定修復(fù)費(fèi)用計(jì)算書(shū))

七、建議

1、經(jīng)常性地檢查地溝及上下水系統(tǒng)。

2、對(duì)化糞池每半年應(yīng)清理1次。

意見(jiàn)公文范文第3篇尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

某律師事務(wù)所依法接受本案被告人邸某之近親屬的委托，經(jīng)指派并征得被告人的同意，由我擔(dān)任本案被告人邸某的辯護(hù)人，依法出庭履行職務(wù)。在開(kāi)庭審理之前，本辯護(hù)人認(rèn)真閱讀了xx市人民檢察院任檢刑訴字(98)第149號(hào)起訴書(shū)，查閱了本案的有關(guān)材料，會(huì)見(jiàn)了被告人，并對(duì)有關(guān)事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查。在法庭審理階段又聽(tīng)取了各被告人的陳述，參加了法庭調(diào)查，對(duì)本案有所了解。首先我同意以上幾位辯護(hù)人的意見(jiàn)，我認(rèn)為：xx市人民檢察院的起訴書(shū)事實(shí)不清，證據(jù)不足，被告人邸某沒(méi)有構(gòu)成搶奪槍支罪。現(xiàn)就本案的事實(shí)及應(yīng)適用的法律發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)，敬請(qǐng)合議庭審議：

一、關(guān)于本案的事實(shí)：

被告人邸某和其他七位被告人一樣，都是七間房鄉(xiāng)xxxx的村民且都是文盲。八名農(nóng)村婦女奪槍?zhuān)@案件較為稀奇，八名婦女竟然敢搶奪人民警察佩帶的槍支，真可謂膽大包天，那么，八名婦女為什么要奪槍呢?這里存在一定的因素值得注意：

1、在浩瀚的白洋淀湖畔，xxxx是一個(gè)僻靜的村莊，在這里曾發(fā)生過(guò)幾起持槍搶劫案，特別是在八名婦女奪槍之前，也就是九七年的春節(jié)前夕，持槍歹徒搶劫了本案被告人邸某的小叔子王鳳洲?？梢哉f(shuō)，這起搶劫震驚了全村，村民們都很害怕，不由得警惕備增。這是一個(gè)因素。

2、本案是由八個(gè)婦女與人民警察發(fā)生了誤會(huì)而引起來(lái)的。xxxx年5月15日晚7時(shí)30分左右，一輛牌照為京xxxxx的汽車(chē)停在了白洋淀的大堤上，從車(chē)上走下來(lái)幾名陌生人，他們身著便衣，先是打聽(tīng)董社安家的住址，即而又讓被告人李小仙上大堤，當(dāng)李小仙讓他們下來(lái)時(shí)，由于雙方嗓音都很大，引來(lái)了不少村民，來(lái)人沒(méi)有例行公事地亮出證件，也未說(shuō)明來(lái)意。雙方在口角之中，干警史xxx的配槍無(wú)意之間袒露出來(lái)，這便拉開(kāi)了本案八女奪槍的序幕。為什么說(shuō)八名婦女與干警發(fā)生了誤會(huì)呢?很簡(jiǎn)單：

第一、在xxxx曾發(fā)生過(guò)持槍搶劫的事件;

第二、xx市七間房鄉(xiāng)派出所的公安干警執(zhí)行公務(wù)為什么使用北京牌照的汽車(chē)?這無(wú)疑給村民們?cè)斐闪隋e(cuò)覺(jué)，產(chǎn)生了懷疑;

第三、村民與公安干警不相識(shí)，干警們又身著便衣并且沒(méi)有出示證件，也沒(méi)有說(shuō)明來(lái)意，村民們?cè)趺粗浪麄兪蔷炷?

基于以上原因，發(fā)生誤會(huì)是不可避免的。

3、被告人邸某當(dāng)天正在家中干家務(wù)，聽(tīng)到外面爭(zhēng)吵，不知發(fā)生了什么事了，當(dāng)她出來(lái)時(shí)正直有人喊：“他要掏槍打人，快奪他的槍?！庇捎谠诖汗?jié)前夕自己的小叔子被持槍歹徒搶劫過(guò)，因此被告人邸某不顧一切地往起擠，其目的是害怕用槍傷了人，但是她兩次擁擠上去，兩次被擠出來(lái)。按照她自己的話說(shuō)：“我只是往前漆糊了漆糊，第一次上去還被擠出來(lái)了，我歇了一會(huì)兒，也上前漆糊就聽(tīng)見(jiàn)有人說(shuō)槍奪過(guò)來(lái)了?！边@一點(diǎn)可以說(shuō)被告人在奪槍過(guò)程中只是“幫幫忙”而已。槍奪過(guò)來(lái)后，她即回家干自己的家務(wù)。

4、在八女奪槍過(guò)程中，場(chǎng)面?zhèn)兺趵?、王?guó)平立即打電話報(bào)警，這也可以證明這次奪槍是一場(chǎng)誤會(huì)。

5、槍奪過(guò)來(lái)以后，村干部來(lái)了，當(dāng)他們說(shuō)出持槍人是警察時(shí)，被告人等沒(méi)有作出任何反抗，隨即將槍支還給了村干部，請(qǐng)他們轉(zhuǎn)交給了公安干警。

以上就是本案的事實(shí)。依據(jù)《人民警察法》的規(guī)定，公安干警在執(zhí)行職務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示證件(第9條、第23條)。而本案的公安干警并未出示證件，八名婦女在弄不清來(lái)人的身份時(shí)，奪了干警的槍?zhuān)弥罅⒓磳尳涣顺鰜?lái)，其本心沒(méi)有故意占為己有的目的。實(shí)際上完全是一場(chǎng)誤會(huì)，也就是剛才有的辯護(hù)人所說(shuō)的，八名被告人的行為是假想防衛(wèi)。

二、被告人邸某沒(méi)有犯搶奪槍支罪：

我國(guó)刑法規(guī)定的搶奪槍支罪，是指故意搶奪他人配制槍支的行為。主觀要件是故意，什么是故意?刑法學(xué)上的犯罪故意，是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。這就是說(shuō)，犯罪的故意需要兩個(gè)條件：

第一、行為人明知自己的行為將會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;

第二、行為人對(duì)自己的行為將會(huì)引起的危害結(jié)果，是抱著希望它發(fā)生或者放任它發(fā)生的態(tài)度。也就是說(shuō)，這一危害結(jié)果的發(fā)生，是行為人通過(guò)自己一系列行為所希望達(dá)到的目的。任何故意犯罪，都必須同時(shí)具備上述兩個(gè)條件，如果缺少其中任何一個(gè)條件，都不能認(rèn)定是故意犯罪。

從本案的情況來(lái)看，本辯護(hù)人弄不清在被告席上的八名婦女搶奪槍支是為了什么目的?從法庭審理來(lái)看，她們想占為己有嗎?不是。她們既然不想占為己有，搶槍干什么呢?包括被告人邸某在內(nèi)的八名婦女搶槍的目的'，就是怕持槍人用槍傷人，她們要奪槍是為了不傷人。她們主觀上不存在惡意，是一種假想的防衛(wèi)，她們根本也不會(huì)意識(shí)到她們的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果。所以，本辯護(hù)人認(rèn)為，由于缺少主觀要件，被告人邸某等八名婦女不能構(gòu)成搶奪槍支罪。特別是被告人邸某如同我前面所說(shuō)的，她從自己家出來(lái)的較晚，對(duì)前面發(fā)生的事未弄清楚，在奪槍的過(guò)程中，只是“幫幫忙”把槍奪過(guò)來(lái)而已，之后她便回家了，這更不能認(rèn)定她犯了搶奪槍支罪。

最后，我只想就本案的起因談一點(diǎn)看法：本案的起因應(yīng)追溯到當(dāng)天上午的征稅，稅收管理人員的蠻橫態(tài)度，激起了村民們的憤怒，也即發(fā)生了一場(chǎng)糾紛。到晚上公安干警來(lái)村里調(diào)查，村民們不明他們的真相，發(fā)生誤會(huì)。黨的十五大提出了“依法治國(guó)”的方針，這是完全正確的。如果我們的國(guó)家工作人員都依法行政、依法辦事，就不會(huì)發(fā)生這場(chǎng)誤會(huì)。正是由于干警不依法辦事，不著裝，不出示證件，誤導(dǎo)群眾，把無(wú)辜的八名婦女推上了被告席，這與法何在?

我們的工作人員應(yīng)該想到，我們手中的權(quán)力是法律賦予我們的、是人民群眾給的，我們應(yīng)當(dāng)作到全心全意為人民服務(wù)，與人民群眾保持密切的聯(lián)系，我相信只要我們接近群眾，體貼群眾，全心全意為人民服務(wù)，嚴(yán)格依法行政，依法辦事，我們的人民群眾就一定會(huì)支持我們工作的。

以上是本辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，敬請(qǐng)合議庭審議定奪!

意見(jiàn)公文范文第4篇家長(zhǎng)的建議：

1、給孩子們多一些表現(xiàn)的機(jī)會(huì)。

2、幼兒在園接家長(zhǎng)電話時(shí)教師要引導(dǎo)孩子愉快接聽(tīng)。

3、校醫(yī)院的住院費(fèi)太高了，不能接受。

4、增加喝涼茶的次數(shù)，有需要的'孩子可選擇性的喝，特別是要根據(jù)季節(jié)的變化喝不同功用的涼茶。

5、個(gè)別家長(zhǎng)希望能對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行英語(yǔ)培訓(xùn)。

XXX的媽媽?zhuān)何液⒆拥莫?dú)立性強(qiáng)了，回幼兒園不哭了，在樓下就跟媽媽說(shuō)再見(jiàn)，自己能回班，有很大的進(jìn)步。

XXX的媽媽?zhuān)何业暮⒆痈鞣矫娑加羞M(jìn)步。但就是不肯說(shuō)英語(yǔ)，有一定的逆反心理。希望老師幫忙教育。(我說(shuō)，我們會(huì)跟進(jìn)這件事情。)

意見(jiàn)公文范文第5篇四平市鐵東區(qū)人民檢察院:

xx輔民律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人xx父親的委托，并經(jīng)其本人同意，指派我擔(dān)任犯罪嫌疑人xx的辯護(hù)人。xxxx年12月29日，我已向貴院提交xx輔民律師事務(wù)所函和委托人簽署的授權(quán)委托書(shū)，并復(fù)印一份四東公刑訴字(xxxx)89號(hào)《四平市鐵東區(qū)公安分局起訴意見(jiàn)書(shū)》。12月30日到雙遼市看守所會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人xx，向其詢(xún)問(wèn)了案情，聽(tīng)取了犯罪嫌疑人的辯解。為維護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益，履行辯護(hù)人職責(zé)，協(xié)助公訴機(jī)關(guān)正確適用法律，現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)和《_刑事訴訟法》第35條、第139條之規(guī)定，提出以下意見(jiàn)，供公訴機(jī)關(guān)參考。

辯護(hù)人認(rèn)為:偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人xx涉嫌盜竊罪，并將其列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的首位是不妥的，應(yīng)列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的第四位。

四東公刑訴字(xxxx)89號(hào)《四平市鐵東區(qū)公安分局起訴意見(jiàn)書(shū)》中載明，犯罪嫌疑人xx等人，有分人合，先后計(jì)八次，持刀逼住更夫，搶走鋼筋掐子、電機(jī)、電焊機(jī)、切割機(jī)等物，將上述物品賣(mài)掉后臟款被揮霍。經(jīng)辯護(hù)人會(huì)見(jiàn)犯罪嫌嫌疑人xx了解到，其一共參加兩次盜竊，第一次到了盜竊地點(diǎn)后才知道要盜竊，自己害怕貪責(zé)任沒(méi)有下車(chē)。第二次其明知去盜竊自己主動(dòng)跟著去了，這次也沒(méi)有下車(chē)，還是在車(chē)上等侯，他只知道其他人進(jìn)到施工工地去偷了，里面發(fā)生的一切他并不知道，他與轉(zhuǎn)化為搶劫的幾位犯罪嫌疑人的性質(zhì)是不同的。他的主觀故意是盜竊，而其他幾位犯罪嫌疑人為了抗拒抓捕而以暴力相威脅，依據(jù)《_刑法》第265條的規(guī)定定罪處罰，即已轉(zhuǎn)化成了搶劫罪。根據(jù)《_刑法》第25條規(guī)定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。犯罪嫌疑人xx只在盜竊方面與其他幾位犯罪嫌疑人有共同的故意，應(yīng)采用部分犯罪共同說(shuō)，也就是在盜竊行為的范圍內(nèi)是共同犯罪，其他犯罪嫌疑人的搶劫行為是實(shí)行過(guò)限行為，xx主觀上沒(méi)有搶劫的故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施搶劫行為，對(duì)實(shí)行犯過(guò)限行為xx不應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任，這一點(diǎn)偵查機(jī)關(guān)定其涉嫌盜竊罪是準(zhǔn)確的，辯護(hù)人對(duì)此表示贊同。但在起訴意見(jiàn)書(shū)中將犯罪嫌疑人xx列在首位，辯護(hù)人對(duì)此有不同見(jiàn)解，因?yàn)楸I竊罪侵犯的客體是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其主觀惡性小，客觀上沒(méi)有實(shí)施侵犯人身權(quán)的行為，而搶劫罪侵犯的客體是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，其主觀惡性大，量刑上要比盜竊罪要重，所以，辯護(hù)人認(rèn)為起訴意見(jiàn)書(shū)將犯罪嫌疑人xx列在首位是不妥的，應(yīng)列在起訴意見(jiàn)書(shū)中的第四位。

辯護(hù)人根據(jù)《_刑事訴訟法》第139條和《最高人民檢察院〈人民檢察院刑事規(guī)則〉》第251條之規(guī)定提出辯護(hù)意見(jiàn)，望人民檢察院審查起訴時(shí)予以重視并給予考慮。

四平市鐵東區(qū)人民檢察院

辯護(hù)人:xx輔民律師事務(wù)所苑海森律師

xxxx年1月11日

意見(jiàn)公文范文第6篇某xx盜竊案刑事辯護(hù)意見(jiàn)書(shū)

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

xx市xxx律師事務(wù)所接受被告人朱xx法定代理人的委托并經(jīng)過(guò)被告人本人的同意，指派劉xx即我本人擔(dān)任被告人朱xx盜竊案的第一審辯護(hù)人。依據(jù)《_刑事訴訟法》第三十條、《_律師法》第二十五條的規(guī)定，今天出庭為其辯護(hù)。開(kāi)庭前我查閱了xx市xx區(qū)人民檢察院移送xx市xx區(qū)人民法院的有關(guān)本案的證據(jù)材料，同時(shí)也多次會(huì)見(jiàn)了被告人朱xx，向他進(jìn)行了詳細(xì)的詢(xún)問(wèn)，了解本案的有關(guān)情況，并作出了必要的調(diào)查。今天又認(rèn)真的聽(tīng)取了法庭的調(diào)查。作為被告人朱xxx的辯護(hù)人，就本案定罪量刑，我提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以認(rèn)真考慮。

因朱xxx本人對(duì)自己的盜竊行為供認(rèn)不諱，我對(duì)本案的定性無(wú)異議，但是對(duì)本案相關(guān)證據(jù)以及量刑情節(jié)有異議。

1、首先，檢察機(jī)關(guān)指控朱xx盜竊數(shù)額為21萬(wàn)元的證據(jù)不足。根據(jù)朱xxx自己的供述，他只是承認(rèn)自己有非法進(jìn)入xxx科貿(mào)有限公司網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售系統(tǒng)以及把游戲充值卡賣(mài)給“尋覓至愛(ài)”的行為。對(duì)于到底盜竊了多少卡以及具體的數(shù)額是多少朱xxx并不是非常的確定。檢察機(jī)關(guān)指控的21萬(wàn)元并沒(méi)有具體給出是哪些游戲卡以及多少游戲卡。只是僅憑公安機(jī)關(guān)在抓獲朱xxx并對(duì)其住宅進(jìn)行搜查的時(shí)候查獲一批xx卡共計(jì)1386張，對(duì)徐xxx搜查時(shí)查獲xx卡48880張而做出的初步估計(jì)。我認(rèn)為這樣的估計(jì)對(duì)我當(dāng)事人權(quán)益是極大的侵害。數(shù)額的多少直接關(guān)系到我當(dāng)事人的量刑以及需要賠償?shù)姆秶?。我認(rèn)為朱xxx盜竊數(shù)額的確定應(yīng)根據(jù)公安機(jī)關(guān)的起贓經(jīng)過(guò)、證人徐xxx的證言等證據(jù)客觀認(rèn)定，并依據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的贓物估計(jì)鑒定結(jié)論書(shū)中所列的游戲充值卡種類(lèi)單價(jià)計(jì)算。

2、其次，朱xxx盜竊時(shí)主觀惡性很小。在量刑的時(shí)候應(yīng)該予以考慮。我當(dāng)事人朱xxx并沒(méi)有預(yù)謀要盜竊xxxx科貿(mào)有限公司的xx充值卡。只是在一次很偶然的情況下，我當(dāng)事人點(diǎn)開(kāi)電腦上的一個(gè)鏈接，發(fā)現(xiàn)居然可以進(jìn)入該網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售系統(tǒng)。其后朱xxxx本來(lái)想不再進(jìn)入該銷(xiāo)售系統(tǒng)了的，但是科貿(mào)有限公司在發(fā)現(xiàn)自己的銷(xiāo)售網(wǎng)站被盜后沒(méi)有報(bào)案，也沒(méi)有采取相應(yīng)的保護(hù)和預(yù)防被盜的措施，這不是引誘我當(dāng)事人盜竊嗎?我認(rèn)為科貿(mào)公司自己也有相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)。我當(dāng)事人在以前從未觸犯過(guò)刑法，一直品行良好，為人正直。這次是由于科貿(mào)公司的疏忽誘導(dǎo)他走上了犯罪的道路。請(qǐng)法官考慮到這一點(diǎn)，對(duì)其從輕減輕處罰。

3、對(duì)于證人王xxx忠的證言，我認(rèn)為此份證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)受到懷疑。王xxx系科貿(mào)有限公司的職工，他的證言來(lái)證明2003年和2004年有人侵入其xx卡銷(xiāo)售中心并劃走了總價(jià)5萬(wàn)多的xx卡的真實(shí)性和證明力都要受到質(zhì)疑。而且公安機(jī)關(guān)出具的說(shuō)明書(shū)上說(shuō)是，在20xx年到20xx年有xx個(gè)ip地址非法侵入被盜公司的網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售系統(tǒng)，但是只是其中x個(gè)ip地址能證明是朱xx的。也就是說(shuō)事實(shí)上只能證明朱xx用兩個(gè)ip地址盜竊過(guò)被盜公司的xx卡。4、再者，朱仁普事后積極退贓，給科貿(mào)公司賠禮道歉，消除影響。并取得了科貿(mào)公司的諒解。認(rèn)罪態(tài)度非常好，理應(yīng)酌情減輕處罰。以上就是我的辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法院予以審查!

辯護(hù)人：劉xx

意見(jiàn)公文范文第7篇尊敬的檢察官：

河南國(guó)基律師所接受嫌疑人王某之配偶王某某的委托，并取得了王某的同意，指派張勝利律師依法承擔(dān)王某涉嫌交通肇事一案的辯護(hù)律師。

辯護(hù)律師詳細(xì)聽(tīng)取委托人所介紹的情況，依法會(huì)見(jiàn)了王某，并與委托人及其親屬實(shí)地查看了交通事故現(xiàn)場(chǎng)，也向承辦交警提交了相關(guān)辯護(hù)手續(xù)文書(shū)，簡(jiǎn)單了解了案件情況;對(duì)于交通事故認(rèn)定書(shū)更是詳細(xì)研究，也就交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)依法提起了復(fù)核。雖然辯護(hù)律師在公安偵查階段不能全部的了解案情，但是基于交通肇事案件的特殊性，現(xiàn)就滎陽(yáng)市交警部門(mén)隱瞞核心事實(shí)、錯(cuò)誤認(rèn)定事故責(zé)任、嚴(yán)重違反法律程序等問(wèn)題，特依據(jù)《_刑事訴訟法》第86條，提出以下意見(jiàn)：

一、滎陽(yáng)市交警部門(mén)所制作的道路交通事故認(rèn)定書(shū)中事實(shí)不清，或故意混淆事實(shí)，任意、違法加重肇事司機(jī)責(zé)任，是不能被采信的

就基本事實(shí)而言，事發(fā)路口屬于干路與支路交叉路口，在支路南北兩個(gè)路口，也就是被害人安某某南北通行的兩個(gè)路口均設(shè)置了八角形紅底白字的“?！弊志拘越煌?biāo)牌。

但令人奇怪的是，在鄭公交認(rèn)字(2015)第00047號(hào)事故認(rèn)定書(shū)中，關(guān)于“道路情況”中卻沒(méi)有記載、沒(méi)有認(rèn)定南北通行路口設(shè)置的這兩個(gè)“?！弊纸煌ň緲?biāo)牌!這顯然屬于事實(shí)不清!

實(shí)際上，依據(jù)道路交通法律法規(guī)，依據(jù)交通標(biāo)牌國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，在此交叉路口，依法享有優(yōu)先通行權(quán)的是干路的機(jī)動(dòng)車(chē)輛。

另一方面，即使根據(jù)《_道路交通安全法實(shí)施條例》第69條第二項(xiàng)，被害人安某某在交叉路口也應(yīng)該依法慢行、瞭望，讓右方道路來(lái)車(chē)先行——也就是說(shuō)，即使忽略“?！弊志緲?biāo)牌，事故發(fā)生時(shí)候依法享有優(yōu)先通行權(quán)的不屬于被害人，而是屬于機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛司機(jī)王湘。

正是因?yàn)楸缓θ诉`反交通規(guī)則，強(qiáng)行、搶占道路，方才發(fā)生交通事故。而事故恰恰發(fā)生在北半幅，就在申請(qǐng)人安某某由南向北的右側(cè)。

所以，方方面面來(lái)看，滎陽(yáng)市交警部門(mén)所認(rèn)定的被害人享有優(yōu)先通行權(quán)既不符合客觀事實(shí)，也不符合法律法規(guī)——根本上就屬于故意混淆事實(shí)，任意、違法的認(rèn)定被害人擁有優(yōu)先通行權(quán)。

二、根據(jù)《河南省道路細(xì)則》附件“過(guò)錯(cuò)行為分類(lèi)表”中第14條、15條、44條，被申請(qǐng)人安青辰違反了《_道路交通安全法實(shí)施條例》第69條第一項(xiàng)、或第二項(xiàng)，違反了《_道路交通安全法實(shí)施條例》第70條第一款——而過(guò)錯(cuò)行為分類(lèi)表”中第14條、15條、44條，均屬于主動(dòng)型行為過(guò)錯(cuò)類(lèi)型，都是應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任的。

《河南省道路細(xì)則》是_明文授權(quán)地方公安機(jī)關(guān)制定的，是根據(jù)道路交通法律法規(guī)所制定的，是明確、具體的責(zé)任認(rèn)定規(guī)定——其更重要的意義也是對(duì)于交警行_力的一種限制!

但涉案事故認(rèn)定書(shū)明顯違反這個(gè)細(xì)則，也是屬于違法的!

三、交通事故認(rèn)定書(shū)做出前5日就刑事拘留肇事司機(jī)，事故認(rèn)定書(shū)做出之前也沒(méi)有依法向肇事司機(jī)方面公開(kāi)所取得證據(jù)，這些均是明顯的、嚴(yán)重的違反程序的行為

首先，6月22日上午發(fā)生交通事故，肇事司機(jī)王某當(dāng)日就被刑事拘留;而交通事故認(rèn)定書(shū)出具的時(shí)間則是6月28日——沒(méi)有認(rèn)定事故責(zé)任，沒(méi)有深入調(diào)查取證，就已經(jīng)刑事拘留肇事司機(jī)，這不僅僅是違反刑訴立案程序問(wèn)題，分明就是別有用心、試圖巧取豪奪。

其次，根據(jù)《道路事故程序規(guī)定》第47條第二款，發(fā)生死亡事故的，交警部門(mén)應(yīng)當(dāng)在事故認(rèn)定書(shū)制作之前，召集各方當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)，公開(kāi)調(diào)查取得的證據(jù)。但滎陽(yáng)交警大隊(duì)至今未向申請(qǐng)人方面公開(kāi)證據(jù)。這也是嚴(yán)重違反法律程序的。

總而言之，本案道路交通事故發(fā)生的原因是被害人安某某嚴(yán)重違反交通法律法規(guī)、強(qiáng)行搶占道路所引發(fā)的。若果說(shuō)肇事司機(jī)存在過(guò)錯(cuò)行為的話，則是沒(méi)有按照三角形黃底黑字“慢”的指示標(biāo)牌減速行駛——但若果被害人騎行自行車(chē)闖入機(jī)動(dòng)車(chē)道，對(duì)于限速80公里每小時(shí)的平整路段，機(jī)動(dòng)車(chē)即使減速也不能完全避免事故的發(fā)生!所以，肇事司機(jī)的這種過(guò)錯(cuò)行為充其量屬于被動(dòng)型的過(guò)錯(cuò)行為!

縱觀本案，滎陽(yáng)交警部門(mén)故意顛倒事實(shí)、加重肇事司機(jī)責(zé)任、又嚴(yán)重違反程序，不由得讓人疑竇縱生，這似乎就是別有用心、意圖巧取豪奪!

另外，嫌疑