巴林銀行破產(chǎn)事件總結(jié)

巴林銀行破產(chǎn)事件總結(jié)第1篇巴林銀行破產(chǎn)事件總結(jié)第1篇90年代，期貨交易是在期貨交易所的交易大廳現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的，買(mǎi)入賣(mài)出交易指令需要交易員用吼叫、打手勢(shì)、遞紙條這些原始方式給出，交易大廳如同戰(zhàn)場(chǎng)般混亂不堪，交易難免會(huì)出現(xiàn)失誤。

有些無(wú)法挽回?fù)p失的失誤會(huì)被計(jì)入一個(gè)“錯(cuò)誤賬戶”中向總部報(bào)告，等行情合適時(shí)再做處理。巴林銀行原有一個(gè)“99905”的“錯(cuò)誤賬戶”就是專(zhuān)門(mén)處理這些失誤的。

1992年夏天，巴林銀行倫敦總部發(fā)現(xiàn)新加坡分行失誤很多，于是給李森打了一個(gè)電話，要求另設(shè)立一個(gè)“錯(cuò)誤帳戶”，記錄較小的錯(cuò)誤并由新加坡分行自行處理，免得麻煩倫敦總部。

于是李森立馬開(kāi)設(shè)了一個(gè)新的錯(cuò)誤賬戶，并選擇了吉祥數(shù)字“88888”作為賬號(hào)。

幾周后倫敦總部又打來(lái)電話，告知新加坡分行還是按老規(guī)矩辦事，所有錯(cuò)誤記錄仍納入“99905”帳戶并直接向倫敦總部報(bào)告。

“88888”錯(cuò)誤帳戶就此被擱置不用，但依然存在電腦之中，成為字面意義上的“錯(cuò)誤賬戶”。

巴林銀行破產(chǎn)事件總結(jié)第2篇法律分析：銀行是允許倒閉破產(chǎn)的巴林銀行倒閉原因以及啟示，商業(yè)銀行不能支付到期債務(wù)，經(jīng)_銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)同意，由人民法院依法宣告其破產(chǎn)。

法律主觀：銀行可以倒閉，銀行在達(dá)到破產(chǎn)條件后，經(jīng)_銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)同意，由人民法院依法宣告其破產(chǎn)，銀行破產(chǎn)后，儲(chǔ)戶的存款將由存款保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)賠償，但賠償有一定限額。

銀行是經(jīng)濟(jì)體中的重要組成部分，但有時(shí)候也會(huì)面臨倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。那么銀行為什么會(huì)倒閉巴林銀行倒閉原因以及啟示？投資者需要注意哪些方面？我們也為大家準(zhǔn)備了相關(guān)內(nèi)容，以供參考。銀行為什么會(huì)倒閉？流動(dòng)性資本不足。

巴林銀行破產(chǎn)事件總結(jié)第3篇巴林銀行倒閉事件，最主要成因歸結(jié)于是操作風(fēng)險(xiǎn)。

年2月23日，在巴林期貨的最后一日，里森對(duì)影響市場(chǎng)走向的努力徹底失敗。日經(jīng)股價(jià)收盤(pán)降到17885點(diǎn)，而里森的日經(jīng)期貨多頭風(fēng)險(xiǎn)部位已達(dá)6萬(wàn)余份合約；其日本***債券在價(jià)格一路上揚(yáng)之際，其空頭風(fēng)險(xiǎn)部位亦已達(dá)26000份合約。

從巴林破產(chǎn)的整個(gè)過(guò)程看，無(wú)論是各國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)或國(guó)際金融市場(chǎng)都普遍認(rèn)為，金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理是風(fēng)險(xiǎn)控制的核心問(wèn)題，而巴林的內(nèi)部控制卻是非常松散的。

總之，巴林很行本身的內(nèi)部控制制度失靈了，預(yù)警系統(tǒng)失效，最終導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。

巴林銀行破產(chǎn)事件總結(jié)第4篇巴林銀行破產(chǎn)之前，管理層曾試圖乞求英格蘭銀行出手挽救，然而這時(shí)損失已高達(dá)14億美元，并且隨著日經(jīng)指數(shù)繼續(xù)下跌，虧損還將進(jìn)一步擴(kuò)大，各方金融機(jī)構(gòu)竟無(wú)一敢出手相救。

1995年2月27日，輝煌了233年的巴林銀行，無(wú)可奈何地宣布破產(chǎn)，隨后被荷蘭國(guó)際集團(tuán)以1英鎊的象征性價(jià)格收購(gòu)。

巴林銀行的破產(chǎn)事件中，我們看見(jiàn)李森個(gè)人的貪婪與瘋狂，尤其是在具有杠桿且風(fēng)險(xiǎn)極高的期貨市場(chǎng)，李森的所作所為帶來(lái)了不可估量的損失與后果。

但巴林銀行破產(chǎn)的責(zé)任不能單純歸咎于李森個(gè)人。

早在1994年8月，一份關(guān)于新加坡分行的內(nèi)部審計(jì)報(bào)告中提到，分行管理體制存在重大風(fēng)險(xiǎn)，李森一個(gè)人就可以使風(fēng)控體系失效。巴林銀行卻毫無(wú)作為，沒(méi)有采取任何措施改變這一局面。

李森也曾為自己辯解，巴林銀行規(guī)章制度和風(fēng)險(xiǎn)管理一塌糊涂，倒閉其實(shí)是遲早問(wèn)題，他的所作所為以及日本神戶大地震不過(guò)是壓倒駱駝的最后一根稻草。他說(shuō)：“有一群人本來(lái)可以揭穿并阻止我的把戲，但他們沒(méi)有這么做?！?/p>

在近30年后的今天回顧這段往事，人們不禁扼腕嘆息：如果巴林銀行能加強(qiáng)風(fēng)控監(jiān)管體系、將李森一人獨(dú)攬的交易與結(jié)算權(quán)利分開(kāi)，李森個(gè)人嚴(yán)守規(guī)范、合規(guī)合法進(jìn)行期貨交易，巴林銀行是否就能逃過(guò)破產(chǎn)的命運(yùn)、延續(xù)其233年的輝煌呢？

可惜歷史沒(méi)有如果，巴林銀行就此成為令后人唏噓的期貨發(fā)展史的注腳。

巴林銀行破產(chǎn)事件總結(jié)第5篇常在河邊走，哪有不濕鞋的道理。李森曾發(fā)誓不再啟用“88888”賬戶，但為了爭(zhēng)取一位大客戶再一次踏入深淵。

李森向客戶提供一個(gè)不可能的期貨報(bào)價(jià)，以至于一天之內(nèi)損失170萬(wàn)英鎊，為了隱藏?fù)p失，他迫不得已再次啟用了“88888”賬戶。

然而這次幸運(yùn)女神不再眷顧他。

李森造成如此大額損失，急于彌補(bǔ)賬戶虧空，失去了以往敏銳的市場(chǎng)嗅覺(jué)，“88888”賬戶的虧損如滾雪球般不斷擴(kuò)大，1994年初這個(gè)數(shù)字是2000萬(wàn)英鎊，到了7月份這個(gè)數(shù)字就達(dá)到了5000萬(wàn)英鎊。

總部派出審計(jì)員對(duì)新加坡業(yè)務(wù)進(jìn)行審計(jì)核查，李森利用剪刀、膠水和打印機(jī)偽造了一份花旗銀行5000萬(wàn)英鎊的存款，蒙混過(guò)了審計(jì)。審計(jì)員曾提出建議不要讓李森身兼兩職，不過(guò)總部并未給予足夠重視。

時(shí)間來(lái)到1994年12月，“88888”賬戶的虧空已到達(dá)驚人的億英鎊，諷刺的是，李森此時(shí)正受邀向世界各地巴林銀行職員介紹期貨交易經(jīng)驗(yàn)，銀行上上下下正興奮地討論來(lái)年高達(dá)1億英鎊的分紅。

巴林銀行的分紅制度極為慷慨，會(huì)拿出每年一半的凈利潤(rùn)發(fā)放給員