民間借貸原告答辯狀范文

民間借貸原告答辯狀范文第1篇民間借貸原告答辯狀范文第1篇答辯人：江西xx醫(yī)藥有限公司，地址:興國(guó)縣xx工xxC區(qū)，法定代表人:曾xx，系公司董事長(zhǎng)。

被答辯人：陳xx，男，漢族，1965年7月28日生，江西省興國(guó)縣人，住興國(guó)縣瀲江鎮(zhèn)xx大道永xx花園26號(hào)，身份證號(hào)碼：3621331965072xx018。

答辯人因(2016)贛0732民初字17xx號(hào)被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯如下：

被答辯人的訴訟請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)人民法院依法裁定駁回被答辯人的起訴。

被答辯人主張2012年4月2日答辯人因周轉(zhuǎn)向其借款70000元不屬實(shí)，該筆借款系案外人蔡xx個(gè)人向被答辯人陳xx的私人借貸，與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人從未向被答辯人主張借款，請(qǐng)人民法院依法查清事實(shí)，裁定駁回被答辯人的起訴。

興國(guó)縣人民法院

答辯人：

民間借貸原告答辯狀范文第2篇民事答辯狀答辯人：××市××××房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司代表何××，公關(guān)部經(jīng)理。

案由：上訴人張××因房屋拆遷一案，不服××市××區(qū)[19××]民字第19號(hào)的判決，提出上訴?，F(xiàn)答辯如下：

答辯理由：為了適應(yīng)本市商業(yè)發(fā)展的需要，我公司于19××年12月向市城建規(guī)劃局提出申請(qǐng)報(bào)告，要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地150平方米。市城建局于12月25日以市城建字[19××]71號(hào)批文同意該項(xiàng)工程。同年在拓寬場(chǎng)地過(guò)程中，需要拆遷租住戶(hù)張××一戶(hù)約18平方米的住房，但張××提出的要求過(guò)于苛刻。

幾經(jīng)協(xié)商，不能解決。答辯人不得已于19××年1月××日投訴于××市××區(qū)人民法院?！痢潦小痢羺^(qū)人民法院于19××年2月以[19××]民字第19號(hào)判決書(shū)判處張××必須于19××年3月底前搬遷該屋，并由市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司提供不少于原居住面積的房屋租給張××居住，但張××仍無(wú)理取鬧。據(jù)此，答辯人認(rèn)為張××的上訴理由是不能成立的。

一、張××說(shuō)我們拓寬新建絲綢百貨大樓前面的場(chǎng)地是未經(jīng)批準(zhǔn)的。這是沒(méi)有根據(jù)的。一審法庭曾審查過(guò)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司要求拓寬新建絲綢百貨大樓前面場(chǎng)地的報(bào)告和市城建局城建字[19××]號(hào)的批文，并當(dāng)庭概述了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司的報(bào)告內(nèi)容，還全文宣讀了市城建局的批文。這些均有案可查。張××不能因?yàn)橐蟛殚喪谐墙ň值呐?，未獲準(zhǔn)許，而否認(rèn)拓寬工程的合法性。

二、張××說(shuō)我們未征得她本人同意，與房主×××訂立房屋拆遷協(xié)議是非法的。這更無(wú)道理。張××租住此屋，只有租住權(quán)，并無(wú)房屋所有權(quán)。所有權(quán)理當(dāng)歸屬房主×××。

我們拓寬場(chǎng)地，拆毀有礙交通和營(yíng)業(yè)的房屋，理當(dāng)找產(chǎn)權(quán)人處理，張××無(wú)權(quán)干涉和過(guò)問(wèn)。應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于張××搬遷房屋一事，我們已作了很大的讓步和照顧。我們答應(yīng)她在搬遷房屋時(shí)提供離現(xiàn)居住房屋500米的××新建宿舍大樓底層朝南房間一間，計(jì)20平方米，租給她居住。而張××還糾纏不清，漫天要價(jià)。揚(yáng)言不達(dá)目的，決不搬遷。

綜上所述，答辯人認(rèn)為××市××區(qū)人民法院的原判決是正確的，合法而又合情合理，應(yīng)予維持。

××市中級(jí)人民法院

答辯人：××市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)總公司

代表何××

民間借貸原告答辯狀范文第3篇答辯人：常海，男，漢族，50歲，現(xiàn)住新城區(qū)藝術(shù)廳北街9號(hào)院23

號(hào)樓5單元14號(hào)

針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)與理由答辯如下：

一、本案客觀事實(shí)是答辯人因工程施工需要資金，工地領(lǐng)導(dǎo)(另一被告王凱亮)當(dāng)時(shí)說(shuō)，他能幫其借到錢(qián)。在2011年7月6日，被告王凱亮說(shuō)幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢(qián)啦，在王凱亮將7萬(wàn)元現(xiàn)金交到答辯人時(shí)，被告王凱亮讓出具借條，并寫(xiě)明借到原告高寶現(xiàn)金7萬(wàn)元，但自始至終答辯人都未見(jiàn)過(guò)原告，都是由被告王凱亮所說(shuō)。

在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時(shí)出具收條一份。并于2012年11月8日出具一份具體的扣款過(guò)程和情況說(shuō)明。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過(guò)具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

二、被告王凱亮所述與事實(shí)不符。

在本案上次開(kāi)庭時(shí)，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)案件中，巴彥淖爾市順達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會(huì)保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。也就是所被告王凱亮已拿

到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無(wú)關(guān)，那么原告借款應(yīng)由被告王凱亮連本帶息全額償還。

三、關(guān)于利息問(wèn)題。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對(duì)借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過(guò)高。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國(guó)人民銀行2011年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準(zhǔn)利率：貸款6個(gè)月以?xún)?nèi)的年利率為(即月息為)，結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，超出部分應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效的約定。那么本案答辯人已按約定實(shí)際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權(quán)利。

綜上所述，答辯人就本案爭(zhēng)議的借款已實(shí)際償還，原告的訴求已無(wú)實(shí)際意義，請(qǐng)法庭依法予以駁回。

此致

新城區(qū)人民法院

答辯人：常海

2013年9月27日

民間借貸原告答辯狀范文第4篇答辯人：陳某，男，19年月日生，漢族，住省縣鎮(zhèn)號(hào)。

被答辯人：王某，女，19年月日生，漢族，住省縣號(hào)。答辯人就被答辯人所訴民間借貸糾紛一案，具體答辯如下：

被答辯人所稱(chēng)答辯人因家庭生活用錢(qián)向被答辯人借款人民幣三萬(wàn)

元這一說(shuō)法與實(shí)際情況完全不符。事實(shí)是被答辯人向答辯人支付工資款，且被答辯人至今尚欠答辯人工資款人民幣四萬(wàn)元。

xx年4月，答辯人經(jīng)李某介紹，承包由被答辯人王某等3人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)工程甲方)轉(zhuǎn)承包的位于的部分工程，具體負(fù)責(zé)4號(hào)樓的土工工程施工。工程甲方承諾于工程結(jié)束后一個(gè)月內(nèi)向答辯人支付全部工程款七萬(wàn)元。工程于xx年5月20日完工后，工程甲方僅支付工資款三萬(wàn)元，尚欠答辯人四萬(wàn)元工資款未支付。此后答辯人多次催促被答辯人等工程甲方對(duì)工程予以結(jié)算，以便支付剩余工程款，工程甲方始終不予理睬。

xx年8月30日，答辯人找到工程甲方三人，再次要求對(duì)工程給予結(jié)算并支付剩余工程款。工程甲方稱(chēng)，如答辯人要取得剩余工程款，必須簽訂相應(yīng)協(xié)議，要求答辯人承擔(dān)工程質(zhì)量驗(yàn)收不合格的全部責(zé)任及業(yè)主托款或扣除工程款的全部責(zé)任。在工程甲方三人的脅迫下，答辯人迫于無(wú)奈，與工程甲方簽訂了顯失公平的協(xié)議書(shū)。此后，被答辯人王某手寫(xiě)借條，要求答辯人將其從被答辯人處已領(lǐng)取的三萬(wàn)元工資款描述為欠款，并要求答辯人簽字，口頭稱(chēng)工資款正式結(jié)算要等驗(yàn)收后。

綜上，被答辯人在訴訟中所稱(chēng)借款根本不存在，三萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)為被答辯人向答辯人支付的工資款?，F(xiàn)被答辯人惡意歪曲事實(shí)，利用答辯人急于取回剩余工資款的急迫心情，脅迫答辯人簽下顯示公平的協(xié)議書(shū)及顛倒黑白的借據(jù)。對(duì)于答辯人這一極不誠(chéng)信的行為，請(qǐng)法官予以明察。懇請(qǐng)法院駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

市人民法院

答辯人：

20年月日

附：證據(jù)材料份。

民間借貸原告答辯狀范文第5篇原告：陳某某，男，漢族，××××年×月×日出生，

聯(lián)系地址：本市普陀區(qū)×路×弄×號(hào)×室

被告一：趙某某，男，漢族，××××年×月×日出生，

聯(lián)系地址：本市黃浦區(qū)×路×弄×號(hào)×室，

被告二：李某某，女，漢族，××××年××月××日出生，

聯(lián)系地址：同上。

案由：民間借貸糾紛

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1.依法判令二被告歸還借款萬(wàn)元

2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)

主要事實(shí)和理由：

2009年原告因自己虹口區(qū)的房屋拆遷而結(jié)識(shí)趙某某。因被告趙某某幫助原告將兩套動(dòng)拆遷房屋分別按實(shí)物和貨幣兩種方式安置而獲得原告之信任。

原告動(dòng)拆遷款項(xiàng)到位后，被告趙某某以能夠幫助購(gòu)得既將動(dòng)遷的二手房為由，通過(guò)轉(zhuǎn)賬、收取現(xiàn)金等方式分五次(2萬(wàn)+萬(wàn)+10萬(wàn)+萬(wàn)+萬(wàn))向原告收取所謂購(gòu)房款和交際費(fèi)累計(jì)萬(wàn)元，結(jié)果所謂代購(gòu)根本沒(méi)有辦成。

其間，被告對(duì)所收取的萬(wàn)元和10萬(wàn)元在2010年10月25日出具了字據(jù)一份，明確轉(zhuǎn)為借款。

后被告因刑案而被判刑，2012年6月2日，被告出獄后，聲稱(chēng)自己剛刑滿(mǎn)釋放，沒(méi)有工作。經(jīng)和妻兒商量，央求原告原支付的代購(gòu)房款轉(zhuǎn)為借款供其妻兒購(gòu)置解決動(dòng)遷的居住問(wèn)題，并讓原告酌情資助部分，原告同意了。故被告于2012年6月2日，正式出具萬(wàn)元的借條一張。并寫(xiě)明其所在的房屋動(dòng)遷款發(fā)放后就一次性歸還情結(jié)。

現(xiàn)在，原告了解到被告所在地的房屋已經(jīng)開(kāi)始動(dòng)拆遷并開(kāi)始發(fā)放動(dòng)遷款，但被告卻故意躲避，不歸還欠款。

為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向人民法院提起訴訟，訴請(qǐng)如前。

黃浦區(qū)人民法院

具狀人：

年月日

民間借貸原告答辯狀范文第6篇答辯人：xx

被答辯人：xxx

答辯內(nèi)容：答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

被答辯人的起訴狀中被告主體錯(cuò)誤。答辯人與被答辯人不相識(shí)，雙方之間不存在任何法律關(guān)系，更沒(méi)有合法的借貸法律關(guān)系。答辯人從未向被答辯人借款，不是還款義務(wù)人。被答辯人與他人之間是否存在借貸關(guān)系答辯人并不知情，即使被答辯人與他人之間存在著借貸關(guān)系且合法有效，也是應(yīng)有真實(shí)的借款人履行歸還借款的義務(wù)。

假設(shè)該借款是由答辯人的丈夫向被答辯人借了，首先答辯人不知道丈夫有過(guò)向外人借款的事實(shí)，并且事實(shí)上此款項(xiàng)于當(dāng)日就轉(zhuǎn)走至李紅的賬戶(hù)，因此此借款并未用于婚姻家庭共同生活，還在出資協(xié)議中明確約定，由xxxx個(gè)人對(duì)該筆欠款負(fù)責(zé)即xxxx的個(gè)人債務(wù)。答辯人與xxxx無(wú)共同舉債的合意，xxxx也未將該款用于夫妻共同生活。依據(jù)現(xiàn)行婚姻法的相關(guān)規(guī)定，該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，答辯人對(duì)不屬于夫妻共同的債務(wù)，沒(méi)有還款義務(wù)即答辯人不是該借貸關(guān)系的還款義務(wù)人，被答辯人不能向答辯人主張。

同時(shí)對(duì)于被答辯人申請(qǐng)保全的房屋，屬于答辯人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被答辯人保全錯(cuò)誤的，依法應(yīng)當(dāng)向答辯人賠償損失。

綜上，被答辯人以答辯人為被告提起民間借貸的訴訟，屬于選擇被告的主體錯(cuò)誤，因此，答辯人不同意被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院在查明本案事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。

天津市xx區(qū)人民法院

答辯人：xx

2013年月日

民間借貸原告答辯狀范文第7篇答辯人：A

被答辯人：B

答辯人就B訴A民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

一、C借款行為系履行職務(wù)行為，債務(wù)應(yīng)由D承擔(dān)

C與答辯人為D名下“XXX”項(xiàng)目籌集資金向被答辯人借款（被答辯人在訴狀中已闡明），雙方形成借款關(guān)系的原因、合同目的是為了“新村園”項(xiàng)目籌集建設(shè)款，其行為系履行職務(wù)行為，后果應(yīng)由公司承擔(dān)。

二、本案存在借款合同及擔(dān)保合同主體、標(biāo)的額、支付方式、履行時(shí)間等約定的變更情形，因此致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。

借款合同約定，由被答辯人B在5月3日向C交付300萬(wàn)元現(xiàn)金，用于C與A名下的“新村園”項(xiàng)目建設(shè)。但實(shí)際履行情況為：20XX年5月24日，B向郭國(guó)杰轉(zhuǎn)款270萬(wàn)元，郭國(guó)杰扣留此筆借款，未向C及答辯人轉(zhuǎn)交，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，郭國(guó)杰由保證人實(shí)質(zhì)變更為債務(wù)人。

三、因借款合同雙方當(dāng)事人變更，債務(wù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)唇?jīng)連帶保證人胡香蘭書(shū)面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任

根據(jù)《擔(dān)保法》第23條規(guī)定：保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的'，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。由于債務(wù)轉(zhuǎn)讓于郭國(guó)杰，未經(jīng)答辯人書(shū)面同意，答辯人不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

四、被答辯人訴求存在高利借貸情形，超出銀行同期貸款利率4倍的利息，不應(yīng)予以保護(hù)

被答辯人訴求三被告支付借款利息XX萬(wàn)元，雙方借款合同中約定借款月利為5%，計(jì)算利息期限為20XX年5月8日至20XX年6月30日，共計(jì)XX天。但借款合同實(shí)際完全履行于20XX年5月24日，截止原告起訴日期20XX年6月20日共計(jì)XX天，本金為XX元，按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算為XX元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于XX萬(wàn)元，超出部分法院不應(yīng)予以保護(hù)。

五、借款合同中既約定了違約金條款，又約定了延遲履行利息條款，被答辯人不可同時(shí)主張遲延履行違約金屬于當(dāng)事人預(yù)定的對(duì)違約產(chǎn)生損失的賠償額，在性質(zhì)上屬于補(bǔ)償性違約金；逾期付款利息屬于違約方違約所產(chǎn)生的法定孳息損失，是違約造成損失的一部分。兩者均具備懲罰性質(zhì)，不可同時(shí)主張。

綜上，被答辯人的訴訟請(qǐng)求是沒(méi)有根據(jù)的，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回，以維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公民的合法權(quán)益，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

民間借貸原告答辯狀范文第8篇答辯人：XX有限公司，地址：XX省XX市XX區(qū)XX大街XX號(hào)，法定代表表人：劉XX，職務(wù)：董事長(zhǎng)，電話(huà)：XXX

被答辯人：陳XX，男，19XX年9月8日出生，漢族，住XX縣城XX小區(qū)XX號(hào)樓。電話(huà)：XXX

答辯人就陳XX訴科達(dá)集團(tuán)股份有限公司民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

一、我方對(duì)被答辯人訴求的XX元借款予以認(rèn)可。

二、被答辯人訴求的XX元借款于法無(wú)據(jù)，我方不予認(rèn)可。因徐XX與XX板廠(chǎng)簽訂的合同中約定供貨商不承擔(dān)發(fā)票費(fèi)用，現(xiàn)查明加蓋的項(xiàng)目部印章系偽造，我公司對(duì)其不予認(rèn)可。依據(jù)《^v^發(fā)票管理辦法》第十九條規(guī)定，任何單位提供服務(wù)須提供相應(yīng)發(fā)票，XX板廠(chǎng)理應(yīng)承擔(dān)該發(fā)票費(fèi)用。因此，合同中關(guān)于不承擔(dān)發(fā)票的約定違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。借款XX元用于開(kāi)發(fā)票，此款項(xiàng)可與XX板廠(chǎng)協(xié)調(diào)處理。綜上，我方對(duì)被答辯人訴求的XX元借款予以認(rèn)可，被答辯人訴求的XX元借款于法無(wú)據(jù)，我方不予認(rèn)可，此款項(xiàng)被答辯人可與XX板廠(chǎng)協(xié)調(diào)處理。被答辯人關(guān)于償還XX元借款的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

答辯人：XX有限公司

XX年X月X日

民間借貸原告答辯狀范文第9篇答辯人：

性別：

民族：

出生年月：

地址：xx

電話(huà)：

委托代理人：待定

被答辯人：

住址：

答辯人因被答辯人訴^v^買(mǎi)賣(mài)兇宅，要求法院判決買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效一案進(jìn)行答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、駁回原告程立軒提出的與被告^v^所訂立的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效

二、駁回原告請(qǐng)求被告^v^返還房款28萬(wàn)元

三、駁回原告請(qǐng)求被告^v^支付訴訟費(fèi)用

事實(shí)和理由：

根據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的,合同無(wú)效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

關(guān)于答辯人^v^是否以欺詐手段，誘使被答辯人程立軒在違背自己真實(shí)意思的情況下簽訂了合同。理由如下：^v^的兒子的確在這套房子中犯下了殺人的罪行，但出售房屋時(shí)已經(jīng)^v^已在此居住了許久(3年?)，并將屋內(nèi)一切關(guān)于兇案的物品丟掉并打掃干凈，直到向程立軒出售房屋時(shí)，房屋的居住情況已達(dá)到適居的客觀標(biāo)準(zhǔn)。

在帶被答辯人程立軒查看房子，與程立軒洽談房屋買(mǎi)賣(mài)和簽訂買(mǎi)賣(mài)合同的過(guò)程中，^v^對(duì)程立軒提出的問(wèn)題均作出了真實(shí)客觀的回答。程立軒若對(duì)兇宅有忌諱心理，自應(yīng)自己了解清楚房屋的歷史，^v^沒(méi)有義務(wù)告訴程立軒關(guān)于房子的一切細(xì)節(jié)。因此，兩人簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同是兩人真實(shí)意思的表示;另外，由于法律沒(méi)有明確規(guī)定賣(mài)方需將兇殺案告訴買(mǎi)方，所以，^v^雖未將上述情況告知原告，但其行為并未違背法律強(qiáng)制性規(guī)定，不屬于欺詐行為。

關(guān)于合同無(wú)效的其它要件，基于明顯的原因，該買(mǎi)賣(mài)合同不滿(mǎn)足，因此不構(gòu)成合同無(wú)效。

由于合同有效，程立軒的另外兩個(gè)訴訟請(qǐng)求也不能成立。

請(qǐng)法院依法審理，判決如訴。

此致

廣東省廣州市白云區(qū)人民法院

答辯人：^v^z20xx年x月x日號(hào)附：本答辯狀副本1份

民間借貸原告答辯狀范文第10篇答辯人:王XX、蔡X

答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：

一、被答辯人在訴狀中所述不實(shí)，不實(shí)之處有以下幾點(diǎn)：1、2012年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過(guò)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬的方式，從戶(hù)名叫盧XX，賬戶(hù)號(hào)為6222XXXXXXXXXXXXXX5的賬戶(hù)上轉(zhuǎn)至XX的62XXXXXXXXXXX賬戶(hù)上20萬(wàn)元，之后被答辯人在其工作的成都XX投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人，口頭說(shuō)將其余22500元作為第一個(gè)月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫(xiě)了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬(wàn)元。因此根據(jù)《^v^合同法》第二百條，答辯人實(shí)借的本金應(yīng)按227500計(jì)算。

2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，答辯人于2012年12月22日和2013年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分，此后答辯人按八分月息，即每月20000元開(kāi)始還款。

3、答辯人沒(méi)有拒不履行還款義務(wù)，答辯人在實(shí)際獲得借款后的一個(gè)月即從2012年12月22日起就開(kāi)始按月九分和月八分還息，在2012年12月22至2013年12月9日期間，分十六次累計(jì)將23萬(wàn)元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號(hào)上。2014年1月27日因答辯人經(jīng)濟(jì)緊張，距離上次還錢(qián)49天都沒(méi)有還錢(qián)，被答辯人便主動(dòng)聯(lián)系答辯人王XX，答應(yīng)再借給答辯人10萬(wàn)元，條件是將借到的

錢(qián)中一部分用于歸還上一筆錢(qián)。于是雙方在2014年1月27日再次簽訂借款協(xié)議，被答辯人借給答辯人10萬(wàn)元，亦通過(guò)盧XX的工商銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，答辯人收到該款時(shí)馬上按要求將其中5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被答辯人徐X的賬戶(hù)。

二、因最初被答辯人關(guān)于借款利息的約定超過(guò)同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應(yīng)按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算，答辯人在按九分、八分月息還款時(shí)多還的利息應(yīng)算至償還本金，并且每次計(jì)算利息時(shí)也應(yīng)以扣除已還款后的本金為基礎(chǔ)。2012年11月23日中國(guó)人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500元，至2014年1月27日止，答辯人累計(jì)還款280000元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了元。(答辯狀后附計(jì)算過(guò)程)

三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。四、2014年3月20日左右，被答辯人徐X找到答辯人王XX要求其繼續(xù)還錢(qián)，因答辯人當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢(qián)，被答辯人便要求其寫(xiě)下兩張欠條，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元，用來(lái)抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎(chǔ)上的，答辯人已于2014年1月27日還清借款，所以上述欠條所載的`債務(wù)是子虛烏有的。

明顯，因?yàn)樽鳛閷?zhuān)業(yè)的放貸人員，被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的高利貸，法院一定不會(huì)支持，所以其采用說(shuō)謊隱瞞的方法拒不承認(rèn)答辯人已還款。

綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說(shuō)謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子，利用訴訟侵占答辯人的合法財(cái)產(chǎn)，這種行為應(yīng)當(dāng)?shù)玫絿?yán)厲制止，否則受到侵害的將遠(yuǎn)不止答辯人。為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和答辯人的合法權(quán)益，期貴院依法公正審理。

XX區(qū)人民法院

答辯人：

二0一四年七月十五日

代理律師：侯濤律師聯(lián)系方式/p>

成都市新都區(qū)北新律師事務(wù)所

民間借貸原告答辯狀范文第11篇上訴人：XX市XX區(qū)XX農(nóng)村信用合作社

住所：XX市XX區(qū)XX路X號(hào)

法定代表人：宋XX，本社主任

委托代理人：耿XX，本社法律顧問(wèn)

委托代理人：鄶XX，本社副主任

上訴人因XX市XX區(qū)XX農(nóng)村信用合作社訴XX有限公司（下稱(chēng)XX集團(tuán)）、XX有限公司借款合同糾紛一案，不服XX市中級(jí)人民法院于20XX年6月21日臨民二初字第XX號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由：法院對(duì)由X