法庭被告最后陳述范文(篇一)

法庭被告最后陳述范文(篇一)法庭被告最后陳述范文(篇一)本周一我們有機(jī)會(huì)到xx市第一中級(jí)人民法院旁聽(tīng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。經(jīng)過(guò)將近五個(gè)小時(shí)的庭審，坐在旁聽(tīng)席上親身感受案件審理過(guò)程的我確實(shí)有不少收獲。

（一）：對(duì)案件事實(shí)及適用法律的分析

本案原告xx有限公司，xx有限公司基于侵權(quán)將xx傳媒總社(被告一)，廣東中凱傳媒有限公司(被告二)，廣東中陸傳媒有限公司(被告三)，xx音像(被告四)及xx圖書(shū)大廈(五)告上法庭，要求被告停止復(fù)制銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償五十萬(wàn)元損失，返還違法所得，賠禮道歉及承擔(dān)訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。審理開(kāi)始，我首先通過(guò)原告宣讀起訴書(shū)，被告進(jìn)行口頭答辯及宣讀書(shū)面答辯意見(jiàn)，了解了案件事實(shí)。本案涉及的侵權(quán)產(chǎn)品是著名影星成龍的三部系列電影，分別是警察故事，警察故事續(xù)集及警察故事三之超級(jí)警察。因三部影片是陸續(xù)拍攝上映的，三部影片的著作權(quán)人xx公司在幾年前分別與被告一和被告四簽訂了影片的出版合同，其中被告一享有警察故事一VCD及DVD的出版權(quán)，被告四享有后兩部影片的出版權(quán)。另外還與被告三簽訂了三部影片的委托發(fā)行合同。而后，被告三以合同方式將發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告二廣東中凱公司。由此看來(lái)，各方權(quán)力的取得似乎都是合理合法的。但問(wèn)題就出現(xiàn)在，xx公司基于自己對(duì)三部影片的著作權(quán)在香港和澳門(mén)地區(qū)發(fā)行了套裝的三部影片的DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟。而內(nèi)地方面，中凱公司也基于之前享有的影片發(fā)行權(quán)在內(nèi)地地區(qū)也發(fā)行了套裝光碟，封面同樣印有DVD數(shù)碼修復(fù)版的標(biāo)志。xx公司因在xx圖書(shū)大廈發(fā)現(xiàn)銷(xiāo)售與自己同樣商品，光碟封面及內(nèi)部分別印有被告一至被告四的名稱(chēng)，認(rèn)為五被告共同實(shí)施了侵權(quán)行為，因此將五被告共同告上法院，要求其承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。

基于以上法律事實(shí)，可以將無(wú)被告分為三類(lèi)：第一類(lèi)包括被告一及被告四，他們分別是三部電影音像制品的出版人。第二類(lèi)包括被告二及被告三，他們分別先后是三部電影音像制品的發(fā)行人。其中二者通過(guò)合同的方式將權(quán)力從被告三轉(zhuǎn)移到了被告二身上。第三類(lèi)則是被告五，它屬于此三部電影音像制品的銷(xiāo)售者。對(duì)于第三類(lèi)被告來(lái)說(shuō)，在整個(gè)案件中可能是涉及的法律關(guān)系最簡(jiǎn)單的一類(lèi)。圖書(shū)大廈作為該音像制品的銷(xiāo)售者，與中國(guó)最大的音像制品發(fā)行商廣東中凱建立了長(zhǎng)期的購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系，圖書(shū)大廈通過(guò)合法渠道與中凱簽訂合同，將成龍電影套裝光碟購(gòu)入以供銷(xiāo)售。即使廣東中凱提供的是侵權(quán)產(chǎn)品，作為與其建立了長(zhǎng)期商業(yè)往來(lái)關(guān)系的圖書(shū)大廈只要是通過(guò)合法手段購(gòu)入的方式，都可以推斷其為合法產(chǎn)品?？梢哉f(shuō)，即使產(chǎn)品造成了侵權(quán)，作為圖書(shū)大廈方面不存在主觀上的故意，最多也只是因過(guò)失所致。因此，若判定該套光碟為侵權(quán)產(chǎn)品，根據(jù)《著作權(quán)法》，圖書(shū)大廈可以承擔(dān)停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，返還違法所得即已銷(xiāo)售的光碟的價(jià)款的侵權(quán)責(zé)任。而作為第一類(lèi)被告來(lái)說(shuō)，用他們的話來(lái)說(shuō)“有點(diǎn)冤”。在法庭辯論階段，廣東中凱一代理人已承認(rèn)被告一中國(guó)文化傳媒總社及被告四xx音像作為出版人是其在制作光盤(pán)時(shí)將其名字加在封面及光盤(pán)上的。依據(jù)的是《音像制品管理?xiàng)l例》第十二條“音像出版單位應(yīng)當(dāng)在其出版的音像制品及其包裝的明顯位置，標(biāo)明出版單位的名稱(chēng)、地址和音像制品的版號(hào)、出版時(shí)間、著作權(quán)人等事項(xiàng)”的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)庭審整個(gè)過(guò)程中雙方提供的情況，被告一及被告四的名稱(chēng)應(yīng)該是在不知情的情況下被標(biāo)注在本案涉及的產(chǎn)品上。應(yīng)該說(shuō)，即使產(chǎn)品已造成侵權(quán)他們?cè)谥饔^上也不存在故意或者過(guò)失。

在我看來(lái)，本案中最重要，對(duì)于案件的事實(shí)及法律適用最關(guān)鍵的就是被告二和被告三，他們與原告的法律關(guān)系在整個(gè)案件中顯得尤為重要。依據(jù)在法庭調(diào)查階段原告與被告二三對(duì)事實(shí)的闡述，應(yīng)該可以基本明確的得知，原告對(duì)于此三部電影的音像制品的發(fā)行權(quán)通過(guò)多次的授權(quán)已轉(zhuǎn)讓與被告三廣東中陸手中。而后被告三又與被告二廣東中凱簽訂了授權(quán)合同，中陸將對(duì)于這三部電影的所有發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告二。在合同中，雙方具體說(shuō)明了授權(quán)的內(nèi)容及產(chǎn)品制作中涉及的技術(shù)問(wèn)題。通過(guò)對(duì)于被告的分類(lèi)及法律關(guān)系的分析，可以發(fā)現(xiàn)要想判斷此案件是否存在侵權(quán)，就要將注意力放在被告二和被告三之間的授權(quán)合同中。廣東中凱是否發(fā)行了侵權(quán)產(chǎn)品就要看其是否超越了被告三的授權(quán)范圍實(shí)施了越權(quán)的行為。進(jìn)一步，要判斷被告二的行為是否屬于越權(quán)，就要看在二者簽訂的授權(quán)合同中規(guī)定的授權(quán)具體事項(xiàng)是怎樣的規(guī)定的。其授予的權(quán)力是否及于發(fā)行此三部影片的DVD光碟。依據(jù)庭審所提供的信息可知，被告三已將三部電影的發(fā)行權(quán)完全授予了被告二。所以被告二發(fā)行三部電影的DVD光碟是合法行為。但此案件復(fù)雜之處就在于，原告在港澳獨(dú)家發(fā)行的所謂的套裝DVD光碟是數(shù)碼修復(fù)版這一新的形式。由此可以分析出案件的爭(zhēng)點(diǎn)就從被告二的行為是否超出合同范圍進(jìn)一步具體細(xì)化為DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟是否不同于DVD光碟，發(fā)行DVD數(shù)碼修復(fù)光碟是否產(chǎn)生了一項(xiàng)新的著作權(quán)。

當(dāng)然在法庭辯論階段，被告二和原告就基于這一問(wèn)題展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。當(dāng)然雙方為了駁倒對(duì)方爭(zhēng)取法官的認(rèn)同，擺出了各種理由，而主要都是通過(guò)論述技術(shù)及載體的相同或不同來(lái)證明自己的論點(diǎn)。原告認(rèn)為數(shù)碼修復(fù)版光碟采用了先進(jìn)的技術(shù)，將老電影母帶中聲音，畫(huà)質(zhì)等方面的瑕疵得以修復(fù)，改善了電影的播放質(zhì)量。庭審中原告采用了加拿大全球視野公司提供的有關(guān)數(shù)碼修復(fù)技術(shù)的資料詳細(xì)講解了此技術(shù)所帶來(lái)的新的作用。而被告二則認(rèn)為無(wú)論采用了什么先進(jìn)技術(shù)，通過(guò)母帶制作光碟的技術(shù)是相同的，無(wú)論DVD還是DVD數(shù)碼修復(fù)版都是以DVD光碟作為載體，因此發(fā)行修復(fù)版光碟并未產(chǎn)生新的權(quán)力。在我看來(lái)，無(wú)論原告還是被告都忽視了一點(diǎn)很重要的內(nèi)容。電影音像制品的發(fā)行權(quán)屬于電影作品這一著作權(quán)的鄰接權(quán)，鄰接權(quán)與著作權(quán)存在一定的差別，著作權(quán)保護(hù)的是產(chǎn)生作品的智力創(chuàng)造，而鄰接權(quán)保護(hù)的是傳播作品和其他成果的過(guò)程中投入的資金和勞動(dòng)。作為鄰接權(quán)客體的并不是作品本身，而是作品的一種傳播方式，或者說(shuō)是作品面向大眾的一種形態(tài)。鄰接權(quán)的客體并不需要具備獨(dú)創(chuàng)性。看來(lái)無(wú)論是DVD還是DVD數(shù)碼修復(fù)版都是電影作品以光碟的形式面向大眾的一種載體。DVD光盤(pán)作為電影作品的傳播方式無(wú)需獨(dú)創(chuàng)性。雖然技術(shù)有所改進(jìn)，但載體確實(shí)沒(méi)有發(fā)生變化。因此我認(rèn)為，發(fā)行DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟并未產(chǎn)生新的權(quán)力，由此也可推出，被告二廣東中凱并沒(méi)有超越授權(quán)范圍進(jìn)行發(fā)行，其在內(nèi)地發(fā)行的套裝電影光碟并未侵犯原告的權(quán)力，不屬于侵權(quán)行為。

當(dāng)然，有點(diǎn)商業(yè)頭腦的人都知道原告將五被告告上法庭的根本原因。目前，原告雖僅在港澳地區(qū)發(fā)行了此種套裝光碟，但其目光一定還會(huì)進(jìn)一步瞄準(zhǔn)大陸市場(chǎng)，在港澳地區(qū)發(fā)行過(guò)后必然會(huì)將此種套裝光碟引入大陸市場(chǎng)出售，以獲取更多的商業(yè)利益。而大陸方面現(xiàn)已有公司基于合法授權(quán)，在市場(chǎng)上發(fā)行出售了此種商品，這相當(dāng)于搶走了原告即將開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)，造成原告可預(yù)知的經(jīng)濟(jì)利益的損失?；诖?，原告才將大陸的發(fā)行商和銷(xiāo)售商告上了法庭，試圖追回一部分經(jīng)濟(jì)損失。除了訴訟，原告是否可以以其他方式來(lái)解決這一商業(yè)上的問(wèn)題呢?畢竟訴訟存在敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。我想原告是否可以在得知大陸方面已出售相同產(chǎn)品時(shí)及時(shí)與中凱公司協(xié)商，通過(guò)雙方談判已取得一個(gè)共同受益的結(jié)果。

（二）：著作權(quán)侵權(quán)案件中實(shí)際損失，違法所得舉證難問(wèn)題的分析

《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)力的，侵犯人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)力人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。此條法律是著作權(quán)侵權(quán)案件中用以計(jì)算賠償額的具體規(guī)定。但通過(guò)觀看今天的庭審，不難發(fā)現(xiàn)條文雖規(guī)定的具體但實(shí)際的操作性卻不大。若本案中原告的理由得到法院認(rèn)可，被告行為系屬侵權(quán)行為。但作為原告，因大陸方面發(fā)行了其在港澳地區(qū)同樣發(fā)行的套裝光碟而遭受的預(yù)期利益損失是很難計(jì)算清楚的。如其產(chǎn)品能夠拿到大陸來(lái)銷(xiāo)售，到底能有多大的市場(chǎng)，能獲得多少利潤(rùn)都會(huì)因?yàn)閵A雜的各種商業(yè)因素而很難得到確切的答案。我想法律中進(jìn)一步規(guī)定“實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償?！边@個(gè)規(guī)定看似是在減輕原告的舉證難度，但實(shí)際操作中困難卻不一定小。拿本案原告來(lái)說(shuō)，廣東中凱到底發(fā)行了多少套裝光碟，在市場(chǎng)上的銷(xiāo)售情況如何，已獲取多少利潤(rùn)，都是其無(wú)法獲知的。庭審中當(dāng)法官詢(xún)問(wèn)原告是否能提交其要求賠償?shù)囊罁?jù)時(shí)，原告也只能說(shuō)我們無(wú)法獲知被告獲利的數(shù)目，依次按法律規(guī)定提出了最高額五十萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求。雖然第四十八條第二款規(guī)定了權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。但這或多或少的加大了法官自由裁量的權(quán)利，這有可能引起原被告對(duì)公平裁判的猜疑。我想是否可以在確認(rèn)案件存在侵權(quán)事實(shí)的基礎(chǔ)上由法院利用職權(quán)搜集被告違法所得的證據(jù)，比如銷(xiāo)售清單之類(lèi)能確定違法所得具體數(shù)額的證據(jù)。這樣一來(lái)，法官可以依據(jù)客觀的證據(jù)加以判案，以避免自由裁量帶來(lái)的弊端。

（三）：對(duì)于法官能力的思考

這次庭審除了帶給我法律及具體制度上理性的思考之外，另一方面也通過(guò)親身觀看法官審案，看到了一名法官應(yīng)具備的素質(zhì)及自己在諸多方面的欠缺。首先，作為一名合格的法官要具備很強(qiáng)的控制法庭審理節(jié)奏的能力。法官作為法庭上的主持者，需要將整個(gè)庭審的速度控制在一定范圍內(nèi)。要將有限的法庭審理時(shí)間合理的分配到庭審的各個(gè)階段，根據(jù)案情事實(shí)的復(fù)雜程度，案件爭(zhēng)議點(diǎn)的多少及解決的難易程度，將時(shí)間分配到法庭調(diào)查和法庭辯論階段。不要在調(diào)查階段花費(fèi)大量時(shí)間最后導(dǎo)致辯論階段倉(cāng)促進(jìn)行雙方對(duì)爭(zhēng)點(diǎn)沒(méi)有發(fā)表足夠的意見(jiàn)。這次庭審給我的感覺(jué)似乎就有些前松后緊，調(diào)查階段法官給了原被告充分的發(fā)言時(shí)間來(lái)闡述他們的觀點(diǎn)。但有時(shí)則會(huì)出現(xiàn)雙方不停的重復(fù)述說(shuō)自己的觀點(diǎn)或者對(duì)本不重要的事實(shí)爭(zhēng)論過(guò)多，導(dǎo)致后來(lái)的辯論階段，法官需要不得已的打斷原被告的發(fā)言以節(jié)省庭審時(shí)間。另外，作為一名法官在整個(gè)庭審中要保證自己的頭腦一直處于集中且清晰的狀態(tài)。因?yàn)橹挥羞@樣才會(huì)在庭審之初找到案件的各種爭(zhēng)點(diǎn)，并通過(guò)庭審的進(jìn)行不斷縮小爭(zhēng)點(diǎn)的范圍已使法庭審理集中在對(duì)案件處理起決定性作用的問(wèn)題上。在這個(gè)過(guò)程中法官不但要組織法庭審理，還要密切關(guān)注當(dāng)事人雙方對(duì)于爭(zhēng)論問(wèn)題所抱態(tài)度的變化，不斷調(diào)整法庭審理的內(nèi)容，已使法庭能在有限的時(shí)間內(nèi)解決最主要的問(wèn)題以盡快解決案件。在將近五個(gè)小時(shí)的庭審中，我會(huì)不停的開(kāi)小差，開(kāi)始注意力會(huì)比較集中，但隨著時(shí)間一分一秒地過(guò)去，注意力會(huì)慢慢的松懈下來(lái)，到最后甚至一點(diǎn)都聽(tīng)不進(jìn)去?；貋?lái)后想想，假如我是這個(gè)案件的法官，我的這種庭審狀態(tài)真是有點(diǎn)可怕，我可能會(huì)把整個(gè)庭審弄得一團(tuán)糟。我開(kāi)始意識(shí)到自己在這方面的欠缺，這其實(shí)與平時(shí)課堂上注意力的松懈有關(guān)。在自己累時(shí)，很容易就懈怠自己，雖然在學(xué)校這不會(huì)造成太大的后果，但一旦這種狀態(tài)形成了一種習(xí)慣或者一種做事的態(tài)度，那就不再是小事了。所以，在以后的學(xué)習(xí)過(guò)程中一定要約束自己，在課程還沒(méi)有結(jié)束時(shí)，無(wú)論自己有多累，都要要求自己堅(jiān)持下去，要注重在點(diǎn)滴小事上培養(yǎng)自己辦事嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的態(tài)度，訓(xùn)練自己的長(zhǎng)時(shí)間高度集中注意力的能力。

（四）：對(duì)律師能力的思考

這次庭審因涉及的被告較多，因此在法庭上可以看見(jiàn)不同程度律師的發(fā)揮。這讓我進(jìn)一步意識(shí)到一名律師在法庭上的表現(xiàn)對(duì)于一個(gè)案件的成敗是非常重要的。在這次旁聽(tīng)過(guò)程中我比較關(guān)注的律師有四位。原告的前兩位律師，以及被告二和被告三的律師。原告方的第一位律師給我的感覺(jué)就是非常的穩(wěn)重，在法庭上處變不驚但缺點(diǎn)則是話語(yǔ)不夠簡(jiǎn)練，重復(fù)闡述內(nèi)容容易造成法官的反感。被告二的律師雖口才不是很好，但在我看來(lái)他的經(jīng)驗(yàn)是很豐富的，而且善于把握案件的重要問(wèn)題，話雖不多但有恰如其分。以上兩位律師所具備的優(yōu)點(diǎn)我想也是一名優(yōu)秀的律師應(yīng)該具備的，并且也是我今后應(yīng)注意培養(yǎng)的能力。然而律師之中給我印象最深的則是原告方的那位干練的女律師。她與被告三的律師形成了鮮明的對(duì)比，這種對(duì)比讓我深深地感覺(jué)到口才，法庭上對(duì)于緊急問(wèn)題的應(yīng)變能力，對(duì)于法律之外多方面知識(shí)的掌握情況以及對(duì)于自己代理的案件的所抱有的認(rèn)真態(tài)度對(duì)于一名優(yōu)秀律師來(lái)說(shuō)是多么的重要。原告方的這名女律師發(fā)言時(shí)聲音洪亮，語(yǔ)言表達(dá)干凈簡(jiǎn)練，思路清晰，這使法官及在場(chǎng)的每一位人都能很容易的理解其要表達(dá)的觀點(diǎn)。另外給我印象最深的是在舉證階段，當(dāng)原告第三位律師的舉證方式被法官拒絕后，她能夠在一瞬間改變本方的舉證方式，用一種法官習(xí)慣的方式進(jìn)行一一舉證，而且過(guò)程中有條不紊，對(duì)于被告的質(zhì)證對(duì)答如流。無(wú)論涉及案件的問(wèn)題又多么瑣碎多么具體，她都了解且很快作出答復(fù)。在涉及光盤(pán)制作技術(shù)方面的問(wèn)題時(shí)更是體現(xiàn)出她準(zhǔn)備工作的充分性。我想她一定是在案件準(zhǔn)備階段作了大量的功課，將那么專(zhuān)業(yè)性的問(wèn)題了解的那樣清晰。這種對(duì)于案件負(fù)責(zé)的態(tài)度確實(shí)是當(dāng)代律師行業(yè)中所欠缺的，也是我所欠缺的。而與她相比，被告三的代理律師則顯得差很多，法庭上發(fā)言斷斷續(xù)續(xù)，很多情況下都不能回答出法官或者對(duì)方律師提出的質(zhì)疑。最讓我接受不了的就是她似乎對(duì)案件沒(méi)有事先做好充分的準(zhǔn)備，有許多具體問(wèn)題都不了解，當(dāng)法官和對(duì)方要求其回答時(shí)她的回答就是“這個(gè)我不太清楚”，“這個(gè)我不懂”，“我得回去問(wèn)問(wèn)”之類(lèi)推卸責(zé)任的話，我想這一方面是她的能力問(wèn)題，但在我看來(lái)，她與原告律師的差距更重要的來(lái)源于態(tài)度。對(duì)于案件的不認(rèn)真對(duì)待造成了她在庭上糟糕的表現(xiàn)和不利的局面。我一直很喜歡一句話“態(tài)度決定一切?！比嗽谀芰ι系那啡笔强梢酝ㄟ^(guò)后天的努力和勤奮來(lái)彌補(bǔ)的，但要是在態(tài)度上就不端正，不重視，任何事情都不可能辦好。當(dāng)律師，從事法律工作也是如此。所以在平時(shí)的工作學(xué)習(xí)中，我會(huì)更加注重自己這方面的培養(yǎng)，無(wú)論事情大小，都要用認(rèn)真的態(tài)度去對(duì)待，都要盡力把它做好。

以上便是我這次旁聽(tīng)庭審后各方面的感想和感受。說(shuō)實(shí)話當(dāng)初并沒(méi)有料想到一次簡(jiǎn)單的庭審活動(dòng)能帶給我這么多的收獲，我想這些點(diǎn)滴收獲對(duì)與我以后的學(xué)習(xí)和工作都是非常受用的。

法庭被告最后陳述范文(篇二)本案原告香港星海傳媒有限公司(北京公司)，香港星海傳媒有限公司基于侵權(quán)將中國(guó)文化傳媒總社(被告一)，廣東中凱傳媒有限公司(被告二)，廣東中陸傳媒有限公司(被告三)，天津音像(被告四)及北京圖書(shū)大廈(五)告上法庭，要求被告停止復(fù)制銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，賠償五十萬(wàn)元損失，返還違法所得，賠禮道歉及承擔(dān)訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。審理開(kāi)始，我首先通過(guò)原告宣讀起訴書(shū)，被告進(jìn)行口頭答辯及宣讀書(shū)面答辯意見(jiàn)，了解了案件事實(shí)。本案涉及的侵權(quán)產(chǎn)品是著名影星成龍的三部系列電影，分別是警察故事，警察故事續(xù)集及警察故事三之超級(jí)警察。因三部影片是陸續(xù)拍攝上映的，三部影片的著作權(quán)人香港星海傳媒公司在幾年前分別與被告一和被告四簽訂了影片的出版合同，其中被告一享有警察故事一VCD及DVD的出版權(quán)，被告四享有后兩部影片的出版權(quán)。另外還與被告三簽訂了三部影片的委托發(fā)行合同。而后，被告三以合同方式將發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告二廣東中凱公司。由此看來(lái)，各方權(quán)力的取得似乎都是合理合法的。但問(wèn)題就出現(xiàn)在，香港星海公司基于自己對(duì)三部影片的著作權(quán)在香港和澳門(mén)地區(qū)發(fā)行了套裝的三部影片的DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟。而內(nèi)地方面，中凱公司也基于之前享有的影片發(fā)行權(quán)在內(nèi)地地區(qū)也發(fā)行了套裝光碟，封面同樣印有DVD數(shù)碼修復(fù)版的標(biāo)志。香港星海公司因在北京圖書(shū)大廈發(fā)現(xiàn)銷(xiāo)售與自己同樣商品，光碟封面及內(nèi)部分別印有被告一至被告四的名稱(chēng)，認(rèn)為五被告共同實(shí)施了侵權(quán)行為，因此將五被告共同告上法院，要求其承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。

基于以上法律事實(shí)，可以將無(wú)被告分為三類(lèi)：第一類(lèi)包括被告一及被告四，他們分別是三部電影音像制品的出版人。第二類(lèi)包括被告二及被告三，他們分別先后是三部電影音像制品的發(fā)行人。其中二者通過(guò)合同的方式將權(quán)力從被告三轉(zhuǎn)移到了被告二身上。第三類(lèi)則是被告五，它屬于此三部電影音像制品的銷(xiāo)售者。對(duì)于第三類(lèi)被告來(lái)說(shuō)，在整個(gè)案件中可能是涉及的法律關(guān)系最簡(jiǎn)單的一類(lèi)。圖書(shū)大廈作為該音像制品的銷(xiāo)售者，與中國(guó)最大的音像制品發(fā)行商廣東中凱建立了長(zhǎng)期的購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系，圖書(shū)大廈通過(guò)合法渠道與中凱簽訂合同，將成龍電影套裝光碟購(gòu)入以供銷(xiāo)售。即使廣東中凱提供的是侵權(quán)產(chǎn)品，作為與其建立了長(zhǎng)期商業(yè)往來(lái)關(guān)系的圖書(shū)大廈只要是通過(guò)合法手段購(gòu)入的方式，都可以推斷其為合法產(chǎn)品。可以說(shuō)，即使產(chǎn)品造成了侵權(quán)，作為圖書(shū)大廈方面不存在主觀上的故意，最多也只是因過(guò)失所致。因此，若判定該套光碟為侵權(quán)產(chǎn)品，根據(jù)《著作權(quán)法》，圖書(shū)大廈可以承擔(dān)停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，返還違法所得即已銷(xiāo)售的光碟的價(jià)款的侵權(quán)責(zé)任。而作為第一類(lèi)被告來(lái)說(shuō)，用他們的話來(lái)說(shuō)“有點(diǎn)冤”。在法庭辯論階段，廣東中凱一代理人已承認(rèn)被告一中國(guó)文化傳媒總社及被告四天津音像作為出版人是其在制作光盤(pán)時(shí)將其名字加在封面及光盤(pán)上的。依據(jù)的是《音像制品管理?xiàng)l例》第十二條“音像出版單位應(yīng)當(dāng)在其出版的音像制品及其包裝的明顯位置，標(biāo)明出版單位的名稱(chēng)、地址和音像制品的版號(hào)、出版時(shí)間、著作權(quán)人等事項(xiàng)”的相關(guān)規(guī)定。依據(jù)庭審整個(gè)過(guò)程中雙方提供的情況，被告一及被告四的名稱(chēng)應(yīng)該是在不知情的情況下被標(biāo)注在本案涉及的產(chǎn)品上。應(yīng)該說(shuō)，即使產(chǎn)品已造成侵權(quán)他們?cè)谥饔^上也不存在故意或者過(guò)失。

在我看來(lái)，本案中最重要，對(duì)于案件的事實(shí)及法律適用最關(guān)鍵的就是被告二和被告三，他們與原告的法律關(guān)系在整個(gè)案件中顯得尤為重要。依據(jù)在法庭調(diào)查階段原告與被告二三對(duì)事實(shí)的闡述，應(yīng)該可以基本明確的得知，原告對(duì)于此三部電影的音像制品的發(fā)行權(quán)通過(guò)多次的授權(quán)已轉(zhuǎn)讓與被告三廣東中陸手中。而后被告三又與被告二廣東中凱簽訂了授權(quán)合同，中陸將對(duì)于這三部電影的所有發(fā)行權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告二。在合同中，雙方具體說(shuō)明了授權(quán)的內(nèi)容及產(chǎn)品制作中涉及的技術(shù)問(wèn)題。通過(guò)對(duì)于被告的分類(lèi)及法律關(guān)系的分析，可以發(fā)現(xiàn)要想判斷此案件是否存在侵權(quán)，就要將注意力放在被告二和被告三之間的授權(quán)合同中。廣東中凱是否發(fā)行了侵權(quán)產(chǎn)品就要看其是否超越了被告三的授權(quán)范圍實(shí)施了越權(quán)的行為。進(jìn)一步，要判斷被告二的行為是否屬于越權(quán)，就要看在二者簽訂的授權(quán)合同中規(guī)定的授權(quán)具體事項(xiàng)是怎樣的規(guī)定的。其授予的權(quán)力是否及于發(fā)行此三部影片的DVD光碟。依據(jù)庭審所提供的信息可知，被告三已將三部電影的發(fā)行權(quán)完全授予了被告二。所以被告二發(fā)行三部電影的DVD光碟是合法行為。但此案件復(fù)雜之處就在于，原告在港澳獨(dú)家發(fā)行的所謂的套裝DVD光碟是數(shù)碼修復(fù)版這一新的形式。由此可以分析出案件的爭(zhēng)點(diǎn)就從被告二的行為是否超出合同范圍進(jìn)一步具體細(xì)化為DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟是否不同于DVD光碟，發(fā)行DVD數(shù)碼修復(fù)光碟是否產(chǎn)生了一項(xiàng)新的著作權(quán)。

當(dāng)然在法庭辯論階段，被告二和原告就基于這一問(wèn)題展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論。當(dāng)然雙方為了駁倒對(duì)方爭(zhēng)取法官的認(rèn)同，擺出了各種理由，而主要都是通過(guò)論述技術(shù)及載體的相同或不同來(lái)證明自己的論點(diǎn)。原告認(rèn)為數(shù)碼修復(fù)版光碟采用了先進(jìn)的技術(shù)，將老電影母帶中聲音，畫(huà)質(zhì)等方面的瑕疵得以修復(fù)，改善了電影的播放質(zhì)量。庭審中原告采用了加拿大全球視野公司提供的有關(guān)數(shù)碼修復(fù)技術(shù)的資料詳細(xì)講解了此技術(shù)所帶來(lái)的新的作用。而被告二則認(rèn)為無(wú)論采用了什么先進(jìn)技術(shù)，通過(guò)母帶制作光碟的技術(shù)是相同的，無(wú)論DVD還是DVD數(shù)碼修復(fù)版都是以DVD光碟作為載體，因此發(fā)行修復(fù)版光碟并未產(chǎn)生新的權(quán)力。在我看來(lái)，無(wú)論原告還是被告都忽視了一點(diǎn)很重要的內(nèi)容。電影音像制品的發(fā)行權(quán)屬于電影作品這一著作權(quán)的鄰接權(quán)，鄰接權(quán)與著作權(quán)存在一定的差別，著作權(quán)保護(hù)的是產(chǎn)生作品的智力創(chuàng)造，而鄰接權(quán)保護(hù)的是傳播作品和其他成果的過(guò)程中投入的資金和勞動(dòng)。作為鄰接權(quán)客體的并不是作品本身，而是作品的一種傳播方式，或者說(shuō)是作品面向大眾的一種形態(tài)。鄰接權(quán)的客體并不需要具備獨(dú)創(chuàng)性?？磥?lái)無(wú)論是DVD還是DVD數(shù)碼修復(fù)版都是電影作品以光碟的形式面向大眾的一種載體。DVD光盤(pán)作為電影作品的傳播方式無(wú)需獨(dú)創(chuàng)性。雖然技術(shù)有所改進(jìn)，但載體確實(shí)沒(méi)有發(fā)生變化。因此我認(rèn)為，發(fā)行DVD數(shù)碼修復(fù)版光碟并未產(chǎn)生新的權(quán)力，由此也可推出，被告二廣東中凱并沒(méi)有超越授權(quán)范圍進(jìn)行發(fā)行，其在內(nèi)地發(fā)行的套裝電影光碟并未侵犯原告的權(quán)力，不屬于侵權(quán)行為。

當(dāng)然，有點(diǎn)商業(yè)頭腦的人都知道原告將五被告告上法庭的根本原因。目前，原告雖僅在港澳地區(qū)發(fā)行了此種套裝光碟，但其目光一定還會(huì)進(jìn)一步瞄準(zhǔn)大陸市場(chǎng)，在港澳地區(qū)發(fā)行過(guò)后必然會(huì)將此種套裝光碟引入大陸市場(chǎng)出售，以獲取更多的商業(yè)利益。而大陸方面現(xiàn)已有公司基于合法授權(quán)，在市場(chǎng)上發(fā)行出售了此種商品，這相當(dāng)于搶走了原告即將開(kāi)發(fā)的市場(chǎng)，造成原告可預(yù)知的經(jīng)濟(jì)利益的損失?；诖耍娌艑⒋箨懙陌l(fā)行商和銷(xiāo)售商告上了法庭，試圖追回一部分經(jīng)濟(jì)損失。除了訴訟，原告是否可以以其他方式來(lái)解決這一商業(yè)上的問(wèn)題呢?畢竟訴訟存在敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。我想原告是否可以在得知大陸方面已出售相同產(chǎn)品時(shí)及時(shí)與中凱公司協(xié)商，通過(guò)雙方談判已取得一個(gè)共同受益的結(jié)果。

法庭被告最后陳述范文(篇三)這一次的暑期社會(huì)實(shí)踐確實(shí)讓我增長(zhǎng)了不少見(jiàn)識(shí)，讓我認(rèn)識(shí)到了社會(huì)的一面，認(rèn)識(shí)到了自己的渺小，短短的兩個(gè)星期對(duì)我來(lái)說(shuō)真是受益匪淺啊。

我所實(shí)習(xí)的單位是我家鄉(xiāng)的一個(gè)濱湖區(qū)人民法院所屬的一個(gè)基層法院——太湖人民法庭。在實(shí)踐老師的教導(dǎo)下，讓我深深感到作為一民法官是多么的令人驕傲，在這里我不僅找到學(xué)術(shù)理論體現(xiàn)和驗(yàn)證，更能找到一種神圣的使命感。

通過(guò)實(shí)習(xí)，我在我的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域獲得了實(shí)際的工作經(jīng)驗(yàn)，鞏固并檢驗(yàn)了自己2年來(lái)來(lái)本科學(xué)習(xí)的知識(shí)水平。實(shí)習(xí)期間，我了解了大量庭審案件從立案到結(jié)案的全過(guò)程,在一些案件的立案過(guò)程中我還擔(dān)任了具體的案卷整理工作,并且對(duì)部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)了相關(guān)法律知識(shí),對(duì)立案的程序有了更深的理解,同時(shí)注意在此過(guò)程中將自己所學(xué)理論與實(shí)習(xí)實(shí)踐有機(jī)結(jié)合起來(lái)。實(shí)習(xí)結(jié)束時(shí)，我的工作得到了實(shí)習(xí)單位充分的肯定和較高的評(píng)價(jià)。

實(shí)習(xí)期間我主要對(duì)以下案件進(jìn)行了深入研究，參加了一些案件立案審判的過(guò)程，并提出了自己的一些意見(jiàn)。

買(mǎi)賣(mài)合同起用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?/p>

這是我第一次看見(jiàn)簡(jiǎn)易程序在審理案件中的具體運(yùn)用。這個(gè)案件案情清晰，事實(shí)清楚、證據(jù)充分、爭(zhēng)議不大，太湖人民法庭屬基層法院，符合簡(jiǎn)易程序的條件。在整個(gè)審理過(guò)程中，只有一名審判員，我們趁之為法官，原告和被告的當(dāng)事人都沒(méi)有到場(chǎng)，雙方都由各方的代理律師出席，法庭還有一名書(shū)記員，負(fù)責(zé)記錄法庭審理整個(gè)案件過(guò)程。我便出席了這一場(chǎng)法庭審理。先讓我敘述一下案件的梗概。

原告：制造機(jī)動(dòng)車(chē)公司（公司名稱(chēng)不是記得很清楚，下面只好用原告被告來(lái)代替了）

被告：代理銷(xiāo)售機(jī)動(dòng)車(chē)公司

原告與被告系合作伙伴關(guān)系，在去年就將原告公司制造的機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)輸給被告，被告訴稱(chēng)資金周轉(zhuǎn)不靈，希望原告能晚些要求付清貨物的全部貨款，可是直至今年，被告還未將貨款付清，幾經(jīng)原告的追討，被告仍然沒(méi)有全部?jī)斶€，還有1萬(wàn)6千元的貨款，原告認(rèn)為被告沒(méi)有合作誠(chéng)意，便提起訴訟。

雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是，被告曾還了2000元給原告，原告稱(chēng)沒(méi)有收到。被告還提出原告的貨物不符合雙方訂立合同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，所以才遲遲未將貨款付清。

經(jīng)過(guò)法庭的審理：被告所稱(chēng)曾匯款給原告2000元，事實(shí)上，收款人的姓名不是原告并且是一個(gè)與原告素不相識(shí)的人，可見(jiàn)被告提供的證據(jù)并不符實(shí)。第二個(gè)焦點(diǎn)是產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題，在這件事情上，被告拿出了許多信件稱(chēng)是客戶(hù)反映質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，要求退貨，被告還稱(chēng)曾致函給原告要求退換有質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)品，原告對(duì)被告的這些證據(jù)提出質(zhì)疑，因原告當(dāng)事人沒(méi)有出席法庭不能確認(rèn)事實(shí)真?zhèn)危笈c當(dāng)事人求證后給予答復(fù)。

在整個(gè)審理過(guò)程中，審理時(shí)限很短，而且感覺(jué)開(kāi)庭審理只是走下過(guò)場(chǎng)，法官對(duì)于此案如何判早有結(jié)論。

通過(guò)這起適用簡(jiǎn)易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時(shí)限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認(rèn)為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，就拿這起案件來(lái)說(shuō)，被告拿出的證據(jù)并不充分，法官亦認(rèn)為如此，這樣的民事經(jīng)濟(jì)案件很大程度上是可以雙方調(diào)解的，并不必弄得要上法庭，在場(chǎng)的兩為律師也希望雙方當(dāng)事人能夠各退一步。盡管這次法官?zèng)]有作出判決，但是后來(lái)的一些場(chǎng)面上的事情還要繼續(xù)下去，也就是我上面所說(shuō)的走下過(guò)場(chǎng)。不過(guò)從案件的側(cè)面來(lái)說(shuō)，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的人都懂得用法律的武器來(lái)維護(hù)自己的利益，說(shuō)明現(xiàn)代社會(huì)的文明程度高了啊。

法庭被告最后陳述范文(篇四)答辯狀

答辯人：浙江省**市**建筑工程有限公司濟(jì)南分公司，地址：濟(jì)南市經(jīng)十西路

負(fù)責(zé)人：何**，職務(wù)：經(jīng)理

答辯人因與被答辯人借貸糾紛一案，提出答辯如下：

一、被答辯人的起訴沒(méi)有真實(shí)的證據(jù)，其用于起訴的兩張借條是偽造的，答辯人從未向被答辯人借過(guò)款，本案的真實(shí)情況是被答辯人利用偽造的借條，并利用工作之便偷蓋公章和人名章，虛構(gòu)借款事實(shí)。

希望通過(guò)向貴院起訴達(dá)到其非法占有答辯人資金的違法目的。

理由如下：

1、被答辯人提供的兩張借條存在明顯的瑕疵。

首先，按正常借款規(guī)范和習(xí)慣，如果申請(qǐng)人借款，尤其是高達(dá)70萬(wàn)元的借款，借款雙方肯定要簽訂借款協(xié)議，在雙方不了解的情況下必須有擔(dān)保人或者抵押物，并由借款人簽字確認(rèn)。

然而，被答辯人所提交的兩張借條通篇都是打印的，除了公章和私章外，沒(méi)有任何人的簽字，更沒(méi)有答辯人負(fù)責(zé)人**的簽字，顯然是被答辯人利用其工作中能夠掌握公司公章印鑒的便利條件偽造的。

其次，西南政法大學(xué)司法鑒定中心【2010】文鑒字0364號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)是“標(biāo)稱(chēng)時(shí)間‘2007年1月19日’和‘2007年6月27日’的兩張借條上“浙江省**市**建筑工程有限公司濟(jì)南分公司”公章印文不應(yīng)是標(biāo)稱(chēng)時(shí)間段形成。

兩張借條上公章印文與2008年4月—2008年9月的樣本印文印油色料成分相同。

前兩次法庭調(diào)查時(shí)被答辯人均陳述：借款當(dāng)時(shí)他把20萬(wàn)和50萬(wàn)元現(xiàn)金帶到答辯人的辦公室交給**，然后**交給他借條，當(dāng)時(shí)借條上加蓋了公章和人名章。

如果被答辯人陳述的是事實(shí)，那么借條上加蓋公章的時(shí)間就與司法鑒定中的分析的事實(shí)相矛盾，也就是說(shuō)涉訴的兩張借條是有瑕疵的，不能單獨(dú)證明借款事實(shí)的'存在。

2、本案被答辯人是答辯人聘用的副經(jīng)理，與答辯人負(fù)責(zé)人在同一辦公室工作，并且，由于本案被答辯人在公司任重要職務(wù)，答辯人經(jīng)常委托本案被答辯人攜帶公司的公章、印鑒外出辦理招投標(biāo)及簽訂合同的事務(wù)，所以，被答辯人具有掌握和使用答辯人公章、印鑒的便利條件，其有條件偽造借條。

3、在該兩張借條上標(biāo)稱(chēng)的借款時(shí)間段，答辯人并不需要資金，答辯人賬上的資金是充足的，并且，答辯人的上級(jí)公司剛撥付給答辯人大額款項(xiàng)(有銀行憑證為證)，根本不需要借款，更不需要高息借款，被答辯人所訴稱(chēng)的借款理由是不存在的。

4、如果答辯人真的向被答辯人借款70萬(wàn)，那么公司財(cái)務(wù)賬冊(cè)，業(yè)務(wù)往來(lái)及銀行賬戶(hù)上肯定會(huì)有記載，公司的會(huì)計(jì)、出納肯定會(huì)知道，但答辯人財(cái)務(wù)賬冊(cè)及銀行賬戶(hù)上沒(méi)有該兩筆借款的任何記載，公司也沒(méi)有任何人知道有該兩筆借款，并從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)被答辯人和任何人提起過(guò)此事。

顯然，該兩筆借款是根本不存在的。

二、下面答辯人陳述本案的一些事實(shí)情況：

2009年11月24日，答辯人的負(fù)責(zé)人**讓被答辯人領(lǐng)取了公司在東營(yíng)市**縣工程的保證金12萬(wàn)元，被答辯人將9萬(wàn)元存到被答辯人開(kāi)戶(hù)的個(gè)人賬戶(hù)上，2009年12月3日被答辯人把答辯人公司的所有保證金退還給了答辯人。

如果答辯人真的借了被答辯人的70萬(wàn)元逾期不還，那么被答辯人應(yīng)該與答辯人交涉借款償還問(wèn)題，將該保證金與借款抵消的。

這也是與日常生活經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不符的情況。

2009年12月7日答辯人接到銀行的通知，稱(chēng)答辯人的賬戶(hù)被槐蔭法院凍結(jié)了。

答辯人非常驚訝，想不通怎么回事，最后答辯人的會(huì)計(jì)到法院查明是被答辯人起訴的。

答辯人的負(fù)責(zé)人**馬上從外地趕回來(lái)，當(dāng)天晚上就找到被答辯人家里問(wèn)明情況，但是被答辯人避而不見(jiàn)。

假設(shè)答辯人真的借了被答辯人70萬(wàn)元逾期不還，被答辯人為什么不敢面對(duì)答辯人?為什么不向答辯人追要呢?為什么不敢和答辯人交涉借款償還問(wèn)題?

之后，答辯人又找到被答辯人的兒子了解情況，被答辯人的兒子說(shuō)不知道此事。

無(wú)奈答辯人又向公安局報(bào)案。

公安局已經(jīng)就該案向相關(guān)人員作了紀(jì)錄。

2009年4月14日，法院組織雙方當(dāng)事人法庭調(diào)查，被答辯人當(dāng)庭陳述：70萬(wàn)元是自己的積蓄，一直放在家里，從家里直接拿到答辯人的辦公室交給**的，等等嚴(yán)重違背常理的陳述，法庭調(diào)查結(jié)束時(shí)被答辯人拒絕在調(diào)查筆錄上簽字。

被答辯人原是中鐵建工集團(tuán)**建筑工程處下屬機(jī)械廠的普通工人，在崗工資月工資1300元，2002年下崗，下崗生活費(fèi)每月205元。

被答辯人的妻子也是該單位的普通工人，2002年退休，工資每月1400元。

被答辯人的家庭成員均系工薪階層，至今還住著50-60平方的房子，家庭并不富裕，按照我們的了解70萬(wàn)元對(duì)于這樣的普通的工薪家庭應(yīng)該一輩子都難攢起來(lái)。

并且被答辯人養(yǎng)育了一子一女，試問(wèn)，依據(jù)被答辯人的收入情況以及養(yǎng)育孩子長(zhǎng)大成人、生活消費(fèi)的情況，被答辯人能夠積攢70萬(wàn)元顯然不是事實(shí)。

被答辯人在法庭上陳述，這70萬(wàn)元一直放在家中沒(méi)有存過(guò)銀行。

就這個(gè)陳述，我們隨便征求一個(gè)人的意見(jiàn)，都會(huì)認(rèn)為這種陳述是虛假的。

法庭被告最后陳述范文(篇五)法院旁聽(tīng)報(bào)告時(shí)間：2010年11月30日地點(diǎn)：渝北區(qū)人民法院第九法庭案件類(lèi)型：買(mǎi)賣(mài)合同糾紛原告：黃杰被告：xxx案件主要內(nèi)容：原告黃杰于2010年1月22日簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，約定原告以總價(jià)XX萬(wàn)元向被告購(gòu)買(mǎi)重慶渝北區(qū)龍溪鎮(zhèn)6—9—10號(hào)的房子，由于合同簽訂時(shí)雙方交易房屋的房權(quán)證未核發(fā)。

雙方約定在房產(chǎn)證核發(fā)的三日內(nèi)原告向被告支付清購(gòu)房款XX萬(wàn)元，同時(shí)，合同簽訂當(dāng)日，被告向原告收取定金五萬(wàn)元。但是后來(lái)房產(chǎn)證核發(fā)時(shí)，原告于2010年2月10日通過(guò)房地產(chǎn)管理部門(mén)查詢(xún)得知被告不能辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，理由是房屋產(chǎn)權(quán)戶(hù)頭是被告前妻劉某，因此原告以被告違約為由提起本案訴訟，要求被告雙倍償還定金。

被告以原告延遲支付購(gòu)房款為由提出反訴，要求接觸房屋買(mǎi)賣(mài)合同并由原告支付違約金及本案訴訟費(fèi)。案件審理程序：上午9點(diǎn)30審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭，接著原告宣讀訴狀。

對(duì)方答辯，法庭調(diào)查，法庭辯論依據(jù)程序化進(jìn)行……在原告的訴狀中，原告拿出了三件證據(jù)狀告被告，一是原告于被告黔東南個(gè)的房屋買(mǎi)賣(mài)合同原件；二是被告前妻的房產(chǎn)證復(fù)印件；三是房屋產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)提供的互助證明復(fù)印件。在法庭辯論中原告反復(fù)強(qiáng)調(diào)被告方已知曉戶(hù)主不是其本人且將房屋賣(mài)予原告又想單方面無(wú)合理要求解除合同的違約行為。

而被告方卻理直氣壯的一再?gòu)?qiáng)調(diào)，原告作為買(mǎi)者沒(méi)有及時(shí)將房款匯入被告的指定賬戶(hù)中，失去誠(chéng)信交易原則，致使買(mǎi)賣(mài)無(wú)法正常進(jìn)行，被告方有權(quán)解除合同。雙方各持己見(jiàn)互不謙讓無(wú)法達(dá)成一致。

結(jié)果：被告方賠償違約金1萬(wàn)元，還返定金5萬(wàn)元。旁聽(tīng)感悟：今天終于等來(lái)了期盼已久的法院旁聽(tīng)機(jī)會(huì)，上午我們小組一行人來(lái)到了渝北區(qū)人民法院，雖說(shuō)這是一課后作業(yè)，但我們也獲得了從書(shū)本無(wú)法知曉的知識(shí)，大家很期待等會(huì)兒的旁聽(tīng)。

走進(jìn)法院我們就遇上了安檢這一關(guān)，雖然知道法院有嚴(yán)格的檢查制度，但是想想那只是一個(gè)簡(jiǎn)單的形式而已罷了。沒(méi)想到這安檢這么嚴(yán)格，不能帶金屬和液體的東西，手機(jī)要放籃子，擔(dān)任通過(guò)安檢門(mén)后工作人員進(jìn)把手機(jī)還你，法院的安檢做的一絲不茍?bào)w現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人的負(fù)責(zé)，更是對(duì)普通老百姓的責(zé)任心，我們佩服安檢時(shí)認(rèn)真的工作態(tài)度。

它代表了嚴(yán)格的法律程序和一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ň?。庭審現(xiàn)場(chǎng)法官仔細(xì)認(rèn)真的分析整理案件，耐心的聽(tīng)當(dāng)事人的答辯。

體現(xiàn)了法庭上莊重和法官們的一顆責(zé)任心及對(duì)當(dāng)事人認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。公開(kāi)審判體現(xiàn)了法庭的公平公正，對(duì)百姓的負(fù)責(zé)，提高了司法的透明度，樹(shù)立了司法形象，法院的威信。

作為大學(xué)生要學(xué)會(huì)用好法律知識(shí)，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益，遵紀(jì)守法，做一名合格的大學(xué)生。

法庭被告最后陳述范文(篇六)［案情概要］

2007年3月，第一被告乙公司資產(chǎn)整體轉(zhuǎn)讓給第二被告某縣經(jīng)貿(mào)委，并經(jīng)某縣政府審批同意，由第一被告自愿委托第二被告某縣經(jīng)貿(mào)委成立由縣經(jīng)貿(mào)委主管的托管中心負(fù)責(zé)管理，第一被告乙公司的財(cái)務(wù)支付由第二被告某縣經(jīng)貿(mào)委領(lǐng)導(dǎo)審批后方可支付。原告甲公司于2006年開(kāi)始向第一被告乙公司供應(yīng)水泥包裝編織袋，截至2007年4月，第一被告乙公司共欠原告甲公司編織袋款13萬(wàn)元，雖經(jīng)原告多次催收，第一被告仍未支付，原告于2008年8月向法院起訴被告乙公司、被告某縣經(jīng)貿(mào)委，要求第二被告某縣經(jīng)貿(mào)委承擔(dān)支付貨款的連帶責(zé)任。

[分析]

法庭被告最后陳述范文(篇七)首先需要明確的是，法庭辯論的準(zhǔn)備貫穿于庭審的整個(gè)過(guò)程，可以分為庭前準(zhǔn)備、庭中準(zhǔn)備和庭后準(zhǔn)備。其中又以庭前準(zhǔn)備最為重要，因?yàn)樵谕デ半A段我們有充足的時(shí)間，可以進(jìn)行詳盡的準(zhǔn)備，以應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的庭審。那么如何進(jìn)行庭前的準(zhǔn)備呢？我以我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)歸納了一個(gè)三部曲。

第一步，歸納案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)。所謂爭(zhēng)議焦點(diǎn)，就是在一個(gè)訴訟案件中，雙方當(dāng)事人形不成統(tǒng)一意見(jiàn)的，有關(guān)事實(shí)認(rèn)定和法律適用并且對(duì)案件結(jié)果有重大影響的問(wèn)題。

舉個(gè)例子，這是一個(gè)著名的彩票案：原告認(rèn)為被告所持有的彩票是他出資購(gòu)買(mǎi)的，是交由被告保管的，所以被告應(yīng)當(dāng)向其返還獎(jiǎng)金。被告說(shuō)彩票是他出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的，所以他不應(yīng)該返還獎(jiǎng)金。那么在這個(gè)案件中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)是什么？首先，找到雙方意見(jiàn)不統(tǒng)一的地方。原告認(rèn)為彩票是自己出資購(gòu)買(mǎi)的，被告認(rèn)為是自己出資購(gòu)買(mǎi)的，符合雙方無(wú)法達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)的條件。在本案中，原告訴請(qǐng)被告返還彩票，是誰(shuí)出資購(gòu)買(mǎi)彩票這一事實(shí)直接影響案件的結(jié)果。

所以本案的事實(shí)焦點(diǎn)為誰(shuí)出資購(gòu)買(mǎi)了彩票。本案的法律適用方面的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告是否應(yīng)該向原告返還獎(jiǎng)金，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任的問(wèn)題。這就是歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)的辦法。

第二步，圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，結(jié)合雙方已經(jīng)提交的書(shū)面材料和書(shū)面證據(jù)，先把雙方的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)整理出來(lái)，并且以表格的形式呈現(xiàn)，就像下圖所示。

整理之后我們就可以進(jìn)行下一步，起草具體的辯論提綱。根據(jù)民訴法的相關(guān)解釋?zhuān)ㄍマq論的順序是先原告發(fā)言，之后再被告發(fā)言。我們準(zhǔn)備的提綱格式也可以按照這個(gè)順序，先起草我方觀點(diǎn)，再預(yù)設(shè)對(duì)方可能的反駁，再是對(duì)對(duì)方的反駁進(jìn)行的反駁。

如果我們是被告，那就按照相反的順序進(jìn)行起草。需要注意一點(diǎn)，在起草我方觀點(diǎn)的時(shí)候，可以套用一個(gè)公式，表達(dá)公式為“表達(dá)我方觀點(diǎn)+列舉我方優(yōu)勢(shì)+駁斥對(duì)方觀點(diǎn)+列舉對(duì)方劣勢(shì)”。

還是以彩票案為例，如果我是原告，我會(huì)如下圖所示起草我的法庭辯論意見(jiàn)。

第一點(diǎn)，表達(dá)我方觀點(diǎn)，即這個(gè)彩票是我方出資購(gòu)買(mǎi)的。

第二點(diǎn)，列舉我方優(yōu)勢(shì)“1、……”“2、……”。

第三點(diǎn)，列舉對(duì)方劣勢(shì)“1、……”“2、……”。最后總結(jié)這個(gè)彩票是我方購(gòu)買(mǎi)的。

所謂的庭中準(zhǔn)備，是隨著開(kāi)庭的進(jìn)行，在法庭調(diào)查階段，對(duì)方當(dāng)事人不斷披露全部觀點(diǎn)和證據(jù)，法官也會(huì)通過(guò)詢(xún)問(wèn)來(lái)透露其心證趨向。這時(shí)候我們可以結(jié)合庭審進(jìn)行的情況臨時(shí)調(diào)整我們的辯論觀點(diǎn)。庭后準(zhǔn)備是一種特殊的辯論，它并不是以口頭的方式進(jìn)行的，而是以書(shū)面的方式進(jìn)行。在案件開(kāi)庭結(jié)束之后，我們通常會(huì)向法院提交一份書(shū)面代理詞，會(huì)在這份代理詞中詳盡、完整、系統(tǒng)地論述我方的全部觀點(diǎn)。有時(shí)候我們也會(huì)提交案例檢索報(bào)告以輔助我們的觀點(diǎn)。所以說(shuō)，法庭辯論的準(zhǔn)備是貫穿于一個(gè)案件的整個(gè)過(guò)程。

法庭被告最后陳述范文(篇八)法庭辯護(hù)詞

法庭辯護(hù)詞的主要結(jié)構(gòu)：一般由前言、辯護(hù)理由、結(jié)束語(yǔ)三部分組成。

【前言】

(主要三項(xiàng)內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對(duì)全案的基本看法。)

【辯護(hù)理由】

(是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從被告人的行為事實(shí)出發(fā)，對(duì)照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無(wú)罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕甚至免除其刑事責(zé)任的意見(jiàn)和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構(gòu)成犯罪，屬于何種罪名，有無(wú)從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問(wèn)題展開(kāi)辯論和論述。)

【結(jié)束語(yǔ)】

(是對(duì)辯護(hù)詞的歸納和小結(jié)。一般講兩個(gè)內(nèi)容：一是辯護(hù)詞的中心觀點(diǎn);二是向法庭提出對(duì)被告人的處理建議。)

辯護(hù)人：

年月日

法庭被告最后陳述范文(篇九)第一審普通程序全過(guò)程問(wèn)答一、起訴和受理（一）起訴應(yīng)當(dāng)具備什么條件？1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

（二）當(dāng)事人如何提交起訴狀？起訴狀包括什么內(nèi)容？起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。書(shū)寫(xiě)起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對(duì)方當(dāng)事人。

起訴狀應(yīng)當(dāng)記明下列事項(xiàng)：1、當(dāng)事人的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱(chēng)、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)；2、訴訟請(qǐng)求和所根據(jù)的事實(shí)與理由；3、證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住所。（三）人民法院對(duì)下列起訴，如何處理？人民法院對(duì)符合規(guī)定的起訴，必須受理；對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：1、依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；2、依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人對(duì)合同糾紛自愿達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；3、依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭(zhēng)議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決；4、對(duì)不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴；5、對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告按照申訴處理，但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外；6、依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理；7、判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)解和好的離婚案件，判決、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒(méi)有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。

（四）人民法院的立案期是多久？人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查，認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；認(rèn)為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。二、審理前的準(zhǔn)備人民法院審理前應(yīng)作什么準(zhǔn)備？人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。

被告提