治安處罰行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文

治安處罰行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文第1篇治安處罰行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文第1篇申請(qǐng)人：_________________

工作單位：_______________

住址：____________________

駕駛證號(hào)碼：_____________

被申請(qǐng)人：________________

請(qǐng)求事項(xiàng)：________________

1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人制發(fā)的編號(hào)為_(kāi)___________、____________、___________的三份簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)，確認(rèn)被申請(qǐng)人處罰程序違法，返還三次罰款500元整。

2、請(qǐng)求公布兩個(gè)涉案監(jiān)控設(shè)備的近期檢驗(yàn)報(bào)告。

3、請(qǐng)求確認(rèn)在德州百貨大樓北十字路口設(shè)置的由南向北的車(chē)輛禁止左轉(zhuǎn)標(biāo)志違法，取消此禁令標(biāo)志。

4、請(qǐng)求公布交通罰款的數(shù)量、流向。

事實(shí)及理由：

一、事情過(guò)程：

20_____年_____月_____日，申請(qǐng)人到被申請(qǐng)人處進(jìn)行車(chē)輛年檢（車(chē)牌號(hào)為_(kāi)_________），在查詢(xún)違章時(shí)，一女性工作人員查詢(xún)后說(shuō)此車(chē)有三次違章，（后來(lái)出具的處罰決定書(shū)認(rèn)定：第一次違章是20_____年_____月_____日14時(shí)27分在振華街與興武路十字路口，“機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)有燈控路口時(shí)，不按所需進(jìn)方向駛?cè)雽?dǎo)向車(chē)道的”，罰款100元，記2分；第二次違章是20_____年_____月_____日14時(shí)17分在德州百貨大樓北十字路口，“機(jī)動(dòng)車(chē)違反禁令標(biāo)志的”，罰款200元，記3分；第三次是20_____年_____月_____日10時(shí)21分與第二次同一地點(diǎn)、同一理由、同樣處罰。）我查看違章記錄照片后，記得20_____年_____月_____日我在德州百貨大樓左轉(zhuǎn)時(shí)是由現(xiàn)場(chǎng)的一名女交警現(xiàn)場(chǎng)指揮、隨前車(chē)行進(jìn)的。我當(dāng)場(chǎng)提出后，工作人員根本不聽(tīng)取我的申辯，柜臺(tái)內(nèi)的一名男性工作人員非常不耐煩地說(shuō)：不行你就去德州處理去！我為了盡快把車(chē)檢過(guò)去，只得在現(xiàn)場(chǎng)授受處理，我問(wèn)罰多少，能否少罰點(diǎn)兒，那名女工作人員說(shuō)打出單子來(lái)就知道了，隨即打印出上述三份簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)，填寫(xiě)上罰款數(shù)就讓我簽字，我只得簽字后到銀行交納的罰款。

二、理由：

（一）處罰程序違法，行政處罰無(wú)效。

首先是被申請(qǐng)人處理申請(qǐng)人不能適用簡(jiǎn)易程序，其次是不聽(tīng)取申請(qǐng)人的申辯理由，再次是處罰決定書(shū)上無(wú)處罰法律依據(jù)、無(wú)交警簽字。

《行政處罰法》第三十三條明確規(guī)定：“違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)，對(duì)公民處以五十元以下，對(duì)法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告，可以當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰決定”。被申請(qǐng)人適用簡(jiǎn)易程序?qū)ι暾?qǐng)人處以100元、200元罰款，違背法律規(guī)定?！缎姓幜P法》是由全國(guó)_制定,《交通安全法》是由全國(guó)_常務(wù)委員會(huì)制定,全國(guó)_和全國(guó)_常務(wù)委員會(huì)的職權(quán)在《立法法》非常清晰非常明確，毫無(wú)疑問(wèn)，《行政處罰法》是實(shí)施行政處罰所必須遵循的上位法、基本法。況且，《行政處罰法》中簡(jiǎn)易程序是單獨(dú)章節(jié)單獨(dú)規(guī)定的行政程序法，是專(zhuān)門(mén)法，而《道路交通安全法》第一百零七條中“……可以當(dāng)場(chǎng)作出處罰決定”僅僅是簡(jiǎn)易程序中的一種語(yǔ)言表述表現(xiàn)形式，并非對(duì)簡(jiǎn)易程序這一概念單獨(dú)另作了規(guī)定，其并非“同一概念或事實(shí)或事項(xiàng)”。所以，依據(jù)此條款對(duì)申請(qǐng)人適用簡(jiǎn)易程序?qū)嵤┬姓幜P是十分錯(cuò)誤的。并且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于交通警察支隊(duì)的下屬大隊(duì)能否作為行政處罰主體等問(wèn)題的答復(fù)》（[2015]行他字第9號(hào)）第三條：本案的行政處罰行為作出時(shí)間是在違法行為發(fā)生后將近一年，地點(diǎn)也不在違法行為發(fā)生地，故不屬于當(dāng)場(chǎng)處罰。本案與以上答復(fù)屬于同樣的情況，所以被申請(qǐng)人適用簡(jiǎn)易程序處理申請(qǐng)人的做法是違法的。

退一步講，即使能夠適用簡(jiǎn)易程序，工作人員不聽(tīng)取申請(qǐng)人的申辯理由、處罰決定書(shū)上無(wú)處罰法律依據(jù)、無(wú)交警簽字，違反了《行政處罰法》第三條第二款、《道路交通安全法》第一百零七條第二款、《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第四十二條、第四十三條之規(guī)定，也屬于程序違法，行政處罰無(wú)效。

（二）不區(qū)分情節(jié)輕重、全部按照最高限額處罰，違反立法精神和法律規(guī)定。

道路的存在意義是為了公眾通行，以提高通行效率為首要目的，以交通安全為前提。交通行為的主體是人（包括行人和駕駛?cè)耍?，任何法律和交通?zhí)法人員都不能否認(rèn)他們的當(dāng)場(chǎng)判斷能力。根據(jù)《行政處罰法》第一條、第三條、第四條、第五條，《道路交通安全法》第一條、第三條，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條、第八條、第十五條、第十六條之規(guī)定，不區(qū)分情節(jié)輕重，一律頂格從重處罰是錯(cuò)誤的，是違法的。

申請(qǐng)人的第一次違章是因?yàn)橛肄D(zhuǎn)的路口被行人占道，并且橫向車(chē)輛、行人稀少，申請(qǐng)人在確保安全的情況下借道右轉(zhuǎn)行駛，即使未按照標(biāo)志指示的方向行駛，但是提高了通行效率，也屬于違章情節(jié)輕微，完全可以不予處罰。更何況照片中只能反映出對(duì)面的路面有道路指示標(biāo)志，卻不能證明申請(qǐng)人行駛的道路上有指示標(biāo)志。被申請(qǐng)人行政處罰的證據(jù)、理由不足。

申請(qǐng)人的第二次“違章”是因?yàn)樵┢陂g，車(chē)流、人流非常大，由當(dāng)場(chǎng)一個(gè)女交警現(xiàn)場(chǎng)指揮、尾隨前面車(chē)輛行進(jìn)的，申請(qǐng)人有兩個(gè)證明人。如此狀況竟然被處罰，申請(qǐng)人情愿相信是被申請(qǐng)人的失誤，而不是真正地“鉆進(jìn)了錢(qián)眼兒里去了”。顯然，此行政行為違反了《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條“對(duì)違法行為的處理應(yīng)當(dāng)遵循合法、公正、文明、公開(kāi)、及時(shí)的原則”的規(guī)定。

申請(qǐng)人的第三次違章與第二次是同一地點(diǎn)、同一事由，申請(qǐng)人非常不能理解的是在此處設(shè)立禁止左轉(zhuǎn)標(biāo)志的意義。申請(qǐng)人與很多駕馭人交流此事，他們都是見(jiàn)到此標(biāo)志后右轉(zhuǎn)走幾十米再左轉(zhuǎn)由東向西進(jìn)德百，或者繼續(xù)北向行駛，到德州大酒店路口左轉(zhuǎn)回來(lái)，如此行駛只是因?yàn)橐粋€(gè)禁止左轉(zhuǎn)的禁行標(biāo)志。難道設(shè)置此標(biāo)志的意義只是為了讓駕駛?cè)硕噢D(zhuǎn)幾圈嗎？這樣明顯地人為增加了此處的車(chē)流量、降低了通行效率！那么在此處設(shè)立禁止左轉(zhuǎn)標(biāo)志的意義何在？由南向北行駛的車(chē)輛如何進(jìn)德百？第二次在元月2日的違章時(shí)，車(chē)流、人流非常大，交警現(xiàn)場(chǎng)指揮的情況下允許左轉(zhuǎn)，事實(shí)完全可以說(shuō)明在此處允許左轉(zhuǎn)是提高道路通行效率的。我寧愿相信這不是執(zhí)法機(jī)關(guān)為了罰款而設(shè)立的“執(zhí)法陷阱”。因此，申請(qǐng)人要求公布當(dāng)時(shí)設(shè)置此標(biāo)志的理由、依據(jù)。退一步說(shuō)，即便是設(shè)置此禁止標(biāo)志的目的是因?yàn)榇颂庈?chē)流量大，左轉(zhuǎn)車(chē)輛會(huì)阻礙左側(cè)直行車(chē)輛的行駛，容易造成交通堵塞，但是，申請(qǐng)人這兩次的行為并沒(méi)有造成如此結(jié)果，已經(jīng)是順利通行，屬于情節(jié)顯著輕微，被申請(qǐng)人也給予頂格處罰，顯然是違反法律規(guī)定的。

法律、法規(guī)不是只約束公民的專(zhuān)政武器。秉公執(zhí)法、執(zhí)法嚴(yán)正，立法為公、執(zhí)法為民是執(zhí)法機(jī)關(guān)、執(zhí)法者保護(hù)公民合法利益免受侵害的根本。部分交通警察在執(zhí)法時(shí)，不接受群眾監(jiān)督、指正，此種工作作風(fēng)、執(zhí)法方式、執(zhí)法態(tài)度嚴(yán)重?fù)p害了執(zhí)法者、人民警察在人民群眾心目中的崇高形象；玷污了法律法規(guī)公正嚴(yán)...

治安處罰行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文第2篇申請(qǐng)人：白XX，男，XX年7月2日出生，漢族，農(nóng)民，住XX縣XX鎮(zhèn)XX村。

被申請(qǐng)人：XX縣公安交通警察大隊(duì)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、依法撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的第04015號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》；

2、依法認(rèn)定趙XX承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任；

3、責(zé)令被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)送XX縣公安局對(duì)肇事人趙俊杰依法進(jìn)行行政拘留和罰款。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人20XX年2月3日作出的第04015號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)與理由如下：

一、趙XX應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任

1、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，肇事人趙XX屬于無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，并且在經(jīng)過(guò)路口時(shí)未按規(guī)定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。

2、趙XX未經(jīng)過(guò)培訓(xùn)從而未取得駕駛證，因而不具有駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的資格，不具備駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī)則，這樣一個(gè)人上路駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，是一個(gè)典型的“公路殺手”！違反法律規(guī)定強(qiáng)行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源；如果趙XX遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會(huì)發(fā)生！因此趙XX應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。

3、如果趙XX熟知交通規(guī)則，嚴(yán)格按照《道路交通管理?xiàng)l例》第42條的規(guī)定在行經(jīng)路口時(shí)減速行駛，事故也可以完全避免的！違反此條規(guī)定，其起源還在于趙XX未取得駕駛資格，不熟悉交通規(guī)則所致！

4、在交通肇事后，趙XX不是積極提供費(fèi)用治療受害者，而是避而不見(jiàn)，致使事故中受傷的申請(qǐng)人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟(jì)困難，繼續(xù)治療難以維持！這也是被申請(qǐng)人責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)參考的情節(jié)！

二、申請(qǐng)人在本次事故中無(wú)責(zé)任

被申請(qǐng)人僅以申請(qǐng)人違反《道路交通管理?xiàng)l例》第四十三條第一項(xiàng)為由，就認(rèn)定申請(qǐng)應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，不符合《道路交通事故處理辦法》第十七條“當(dāng)事人沒(méi)有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無(wú)因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任”的規(guī)定。按照申請(qǐng)人前述分析，趙XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任！

如果肇事人趙XX嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，不強(qiáng)行無(wú)證上路行駛，即使申請(qǐng)人有前述違章行為，也不可能造成此次事故。因此，即使申請(qǐng)人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無(wú)因果關(guān)系，依法不應(yīng)負(fù)交通事故責(zé)任！

三、未正確認(rèn)定車(chē)輛所有人和駕駛員責(zé)任

根據(jù)《道路交通管理?xiàng)l例》第二十六條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員不準(zhǔn)將車(chē)輛交給沒(méi)有駕駛證的人駕駛。豫A—XXXX號(hào)桑塔納轎車(chē)的所有人及駕駛員將車(chē)輛交給無(wú)駕駛證的趙XX駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關(guān)系?？梢哉f(shuō)，如果車(chē)輛不交給趙XX駕駛，此次事故完全可以避免！根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條和第十九條的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定豫A—XXXX號(hào)桑塔納轎車(chē)的所有人及駕駛員在本次事故應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

四、適用法律錯(cuò)誤

因本案中涉及第三人責(zé)任問(wèn)題，因此被申請(qǐng)人僅僅適用《道路交通事故處理辦法》第十七條規(guī)定作出責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)引用該辦法第十八條和第十九條的規(guī)定，對(duì)應(yīng)當(dāng)引用而未引用相關(guān)法律根據(jù)的，屬于適用法律錯(cuò)誤。

五、告知事項(xiàng)錯(cuò)誤

最高人民法院公報(bào)20XX年第5期和20XX年第5期公布的《李治芳不服交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定案》和《羅倫富不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定案》以及相關(guān)高級(jí)、中級(jí)法院的判例很明確的說(shuō)明，不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人可以提起行政訴訟。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法告知申請(qǐng)?zhí)崞鹦姓V訟的權(quán)利。被申請(qǐng)人未告知起訴權(quán)利的行為是錯(cuò)誤的。

在能夠提起行政訴訟的同時(shí)，相應(yīng)地對(duì)責(zé)任認(rèn)定不服可以申請(qǐng)重新認(rèn)定即申請(qǐng)行政復(fù)議?！禵行政復(fù)議法》第九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過(guò)六十日的除外?！钡谒氖l規(guī)定：“本法施行前公布的法律有關(guān)行政復(fù)議的規(guī)定與本法的規(guī)定不一致的，以本法的規(guī)定為準(zhǔn)?！币虼水?dāng)事人申請(qǐng)重新認(rèn)定即申請(qǐng)行政復(fù)議的期限也應(yīng)該為六十日，不是十五日。被申請(qǐng)人在《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》中告知當(dāng)事人在十五日內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議是錯(cuò)誤的。

為保護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，依法嚴(yán)懲無(wú)證駕駛?cè)藛T，特提出重新認(rèn)定申請(qǐng)，請(qǐng)查明事實(shí)，依法支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求！

XX市公安交通警察支隊(duì)

申請(qǐng)人：XXX

20XX年X月X日

治安處罰行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文第3篇申請(qǐng)人：XXX

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)求暫緩執(zhí)行xx市xx區(qū)公安局對(duì)我作出的行政拘留決定。

申請(qǐng)理由：

我因涉嫌毆打他人被xx市xx區(qū)公安局作出行政拘留和罰款的處罰。但根據(jù)本案的事實(shí)情況，我認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)我的處罰不當(dāng)，我已向貴局申請(qǐng)復(fù)議。鑒于行政拘留是一種剝奪人身自由的處罰，如果的復(fù)議期間繼續(xù)執(zhí)行，那么復(fù)議結(jié)果將失去意義，給我造成的損失也將無(wú)法彌補(bǔ)。為此我《_治安管理處罰法》第一百零七條之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)趶?fù)議期間暫緩執(zhí)行行政拘留，我愿依法提供保證人或交納保證金。請(qǐng)予批準(zhǔn)。

xx市公安局

申請(qǐng)人：XXX

20XX年X月X日

治安處罰行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文第4篇申請(qǐng)人：李XX，男，19XX年7月4日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住湖南省XX縣XX鄉(xiāng)XX村X(qián)X08號(hào)。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1、依法撤銷(xiāo)炎公（三）決字[2015]第0132號(hào)行政處罰決定書(shū)。

2、賠償申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失。

事實(shí)和理由：

20XX年5月12日16日許，在XX縣XX鄉(xiāng)XX村征地拆遷安置區(qū)，申請(qǐng)人承包安置區(qū)內(nèi)的房屋建設(shè)，在附近租房居住，xxx找到申請(qǐng)人要租房的電費(fèi)時(shí)，申請(qǐng)人因一輛板車(chē)在xxx家被丟失，要求xxx告訴自己是誰(shuí)偷的，該板車(chē)是上次偷水泥者留下的，申請(qǐng)人在修鐵路過(guò)程中，共丟失水泥19噸，報(bào)警后，三河派出所均沒(méi)有任何答復(fù)，雙方因此發(fā)生口角。xxx用手指向申請(qǐng)人說(shuō)：“你眼瞎了”，申請(qǐng)人為了自衛(wèi)，用剛喝剩的半瓶水的礦泉水瓶擋一下，水瓶脫落打在xxx左邊顴骨位置，xxx揮拳重?fù)袅松暾?qǐng)人嘴巴一下，事后到醫(yī)院檢查治療，xxx花去醫(yī)藥費(fèi)400多元，申請(qǐng)人給予支付，而申請(qǐng)人被xxx重?fù)粢幌?，?jīng)醫(yī)院治療花去醫(yī)藥費(fèi)4000余元，后經(jīng)神農(nóng)司法鑒定所鑒定為輕微傷。在這明顯、清楚的事實(shí)下，公安局所作出的對(duì)申請(qǐng)人行政拘留十日，并處罰款陸佰元整。申請(qǐng)人在本糾紛中，是受害者，自己的人身受到嚴(yán)重?fù)p害，炎陵縣公安局對(duì)申請(qǐng)人的'行政處罰顯失公正，存在偏見(jiàn)，又打又罰。

綜上，我認(rèn)為炎陵縣公安局行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不充分，是一項(xiàng)顯失公正，并帶有嚴(yán)重傾向性，存在嚴(yán)重偏見(jiàn)的違法處罰決定書(shū)，現(xiàn)請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)查明事實(shí)，并根據(jù)事實(shí)和法律依法決定撤銷(xiāo)炎陵縣公安局的行政處罰決定，賠償申請(qǐng)人的經(jīng)濟(jì)損失，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

xx縣人民政府

申請(qǐng)人：XXX

20XX年X月X日

治安處罰行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)范文第5篇申請(qǐng)人：XXX，男，漢族，19XX年X月X日生，住XX省XX縣XX鄉(xiāng)X村X(qián)號(hào)。

申請(qǐng)請(qǐng)求：

請(qǐng)求暫緩執(zhí)行XX公安局X公（大）行罰決字【20XX】13號(hào)行政處罰決定書(shū)的拘留決定。

事實(shí)與理由：

20XX年7月25日XX縣公安局作出X公（大）行罰決字【20XX】13號(hào)行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)申請(qǐng)人行政拘留十日?，F(xiàn)申