NBT20037.4-2021應(yīng)用于核電廠的一級概率安全評價 第4部分：功率運行內(nèi)部火災(zāi)

應(yīng)用于核電廠的一級概率安全評價第4部分：功率運行內(nèi)部火災(zāi)I 1 1 13.1術(shù)語和定義 13.2縮略語 2 25技術(shù)要求 2 25.2核電廠區(qū)域劃分(PP) 35.3設(shè)備選擇(EQS) 5 5.5定性篩選(QLS) 5.8點火頻率(IGN) 5.9定量篩選(QNS) 5.10電路失效(CF) 32 7同行評估 7.1總體要求 7.3設(shè)備選擇 7.5定性篩選 7.8點火頻率 7.9定量篩選 本文件按照GB/T1.1—2020《標準化工作導(dǎo)則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定 第1部分：總體要求：——第2部分：低功率和停堆工況內(nèi)部事件； 第4部分：功率運行內(nèi)部火災(zāi)： 第6部分：功率運行其他外部事件的篩選和保守分析：——第7部分：功率運行強風； 第10部分：功率運行抗震裕度評價： 本文件代替NB/T20037.4—2013《應(yīng)用于核電廠的一級概率安全評價第4部分：火災(zāi)》,與——增加了由煙霧蔓延超出一個火災(zāi)隔間引起的潛在危害在多隔間火災(zāi)情景中考慮的要求(見表——增加了火災(zāi)情景選擇與分析對防火設(shè)施失效的處理要求(見表24); 更改了火災(zāi)情景模擬參數(shù)的不確定性描述要求(見表26.2013年版的表26)本文件主要起草人：劉翔、楊志超、顏珍、趙慶南、黃立華、李肇華、劉美汝、朱姚瑤、宋磊、1應(yīng)用于核電廠的一級概率安全評價第4部分：功率運行內(nèi)部火災(zāi)本文件規(guī)定了功率運行內(nèi)部火災(zāi)一級概率安全評價(PSA)的要求。本文件適用于壓水核電廠功率運行內(nèi)部火災(zāi)一級PSA,其他堆型的核電廠可參照執(zhí)行。本文件中未涉及防爆方面的因素。2規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本(包括所有的修改單)適用于本文件。NB/T20037.1—2017RK應(yīng)用于核電廠的一級概率安全評價第1部分：總體要求NB/T20037.11—2018RK應(yīng)用于核電廠的一級概率安全評價第11部分：功率運行內(nèi)部事件3術(shù)語和定義及縮略語NB/T20037.1—2017RK界定的以及下列術(shù)語和定義適用于本文件。電纜、電線或?qū)w失效的模式。通過電路顯現(xiàn)導(dǎo)體失效后果的一種方式。同時熱短路concurrenthotshort兩個或多個熱短路在發(fā)生時間上是重迭的(如在前一個熱短路自行緩解或由運行人員緩解前，第二個熱短路已經(jīng)發(fā)生)。火災(zāi)隔間firecompartment建筑物或電廠的一個部分，為封閉空間，周邊不要求有防火屏障。2火災(zāi)引發(fā)核電廠事故時，最終可能導(dǎo)致不期望后果(有特定終態(tài)，例如堆芯損傷)的設(shè)備、系統(tǒng)、功能，以及人員響應(yīng)成功或失敗的組合。NB/T20037.1—2017RK界定的以及下CF:電路失效分析(技術(shù)要素)CS:電纜選擇和定位(技術(shù)要素)EQS:設(shè)備選擇(技術(shù)要素)FQ:火災(zāi)風險定量化(技術(shù)要素)FSS:火災(zāi)情景選擇和分析(技術(shù)要素)HRA:人員可靠性分析(技術(shù)要素)IGN:點火頻率(技術(shù)要素)PP:電廠區(qū)域劃分(技術(shù)要素)PRM:內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型(技術(shù)要素)QLS:定性篩選(技術(shù)要素)QNS:定量篩選(技術(shù)要素)UNC:不確定性和敏感性分析(技術(shù)要素)4PSA的應(yīng)用過程5技術(shù)要求本章目的是規(guī)范功率運行內(nèi)部火災(zāi)PSA模型的開發(fā)，并使內(nèi)部火災(zāi)PSA模型能為支持核電廠風險指引型決策提供技術(shù)要求。按照PSA要素，確定各要素的主要目標，明確各要素的高層次要求及相應(yīng)的支a)電廠區(qū)域劃分(PP);b)設(shè)備選擇(EQS);c)電纜選擇和定位(CS);d)定性篩選(QLS);f)火災(zāi)情景選擇和分析(FSS);g)點火頻率(IGN);h)定量篩選(QNS);i)電路失效分析(CF);j)人員可靠性分析(HRA);k)火災(zāi)風險定量化(FQ);1)不確定性和敏感性分析(UNC)。3內(nèi)部火災(zāi)PSA開發(fā)的大致過程及其中各要素之間的關(guān)系見圖1。需要說明的是內(nèi)部火災(zāi)P個迭代過程，圖1表明的只是一般性的前后過程，并不表示這些要求之間的絕對先后關(guān)系及先決條件，也不表示所有內(nèi)部火災(zāi)也不表示所有內(nèi)部火災(zāi)PSA應(yīng)完全按以下過程進行。圖1內(nèi)部火災(zāi)PSA過程5.2核電廠區(qū)域劃分(PP)——確定內(nèi)部火災(zāi)PSA的整個分析邊界，即確定內(nèi)部火災(zāi)分析包含的電廠實體范圍； 確定實體分析單元(空間上的單元),在此基礎(chǔ)上進行分析?？臻g分布是內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠區(qū)域劃分考慮的主要因素，基本的內(nèi)部火災(zāi)PSA實體分析單元是依據(jù)電廠的實體區(qū)域(或空間)定義的。實際上，這些實體分析單元通常稱作防火區(qū)和/或火災(zāi)隔間。典型的電廠由多個防火區(qū)組成。防火區(qū)通常由具有明確耐火等級的防火屏障來定義(所有邊界都有屏障),戶外場所可例外，如外部的開關(guān)站。可使用現(xiàn)有定義的防火區(qū)作為基本的內(nèi)部火災(zāi)PSA實體分析單元，但尤其對于較大的防火區(qū)來說，較小和更局部的實體分析單元更為有利。也區(qū)可再劃分成兩個或兩個以上的實體分析單元(見SR-PP-B1～SR-PP-B5)。內(nèi)部火災(zāi)PSA的高層次要求和支持性要求都是基于一個分析基礎(chǔ)，即大部分火災(zāi)情景導(dǎo)致的損壞后果均限制在一個實體分析單元內(nèi)。而多隔間火災(zāi)情景分析則通過考慮火災(zāi)對多個實體分析單元造成損核電廠區(qū)域劃分的主要內(nèi)容是確保每個實體分析單元的邊界能夠充分地限制火災(zāi)危害行為。通常，“火災(zāi)危害行為”定義為煙羽的形成，熱氣層的形成，火災(zāi)造成的直接熱輻射，火災(zāi)在鄰近和非鄰近的燃燒物中蔓延。在隔間劃分過程中不需要考慮煙霧蔓延的行為(由煙霧蔓延超出一個火災(zāi)隔間引起的潛在危害，在多隔間火災(zāi)情景中考慮，見HLR-FSS-G和相應(yīng)的支持性要求)。如有合理依據(jù)，非完整、永久的實體邊界設(shè)施也可用來定義內(nèi)部火災(zāi)PSA實體分析單元(見SR-PP-B4)。4如果將實體分析單元拆分為多個細分單元有利于內(nèi)部火災(zāi)PSA信息搜集和整理，那么分析人員也可將實體分析單元進行拆分。在某些情況下，分析人員甚至會將實體分析單元劃分為不符合電廠區(qū)域劃分要求的細分單元，實際上，這些不符合要求的細分單元只是為了方便記錄。核電廠區(qū)域劃分分析的可接受性取決于以下3個因素：a)為內(nèi)部火災(zāi)PSA定義的整體實體邊界的可接受性(見HLR-PP-A);b)所用分隔要素的可信度，能否充分地限制火災(zāi)危害行為(見HLR-PP-B);c)多隔間火災(zāi)情景下風險貢獻項分析的完整性(見HLR-FSS-E)。本文件假定內(nèi)部火災(zāi)PSA分析整個電廠機組，并相應(yīng)地建立總體分析邊界(見HLR-PP-A)。某些應(yīng)用可能只需分析電廠的某些部分，對此，應(yīng)調(diào)整總體分析邊界，以適應(yīng)這些應(yīng)用。表1電廠區(qū)域劃分(PP)的高層次要求應(yīng)確定分析的總體邊界，使與全廠內(nèi)部火災(zāi)PSA有關(guān)的所有電廠場所都包括在內(nèi)應(yīng)完成電廠區(qū)域劃分，識別和確定內(nèi)部火災(zāi)PSA中需考電廠區(qū)域劃分分析結(jié)果應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制文件高層次要求編碼應(yīng)確定分析的總體邊界，使與全廠內(nèi)部火災(zāi)PSA有關(guān)的所有電廠場所都包括在內(nèi)總體分析邊界應(yīng)包含所有防火區(qū)、火災(zāi)隔間或核電廠監(jiān)視區(qū)內(nèi)所有場所，這些場所發(fā)生火災(zāi)會對內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型中所考慮的設(shè)備或電纜物項產(chǎn)生不利目的是將滿足選取準則的相鄰機組位置考慮在內(nèi)。是指總體分析邊界將包括可能含有火源的場所。由于會導(dǎo)致多隔間火災(zāi)情景，這些場所或電纜物項造成威脅的火源，但場所本身可能不含有可采信的設(shè)備或電纜物項。表3高層次要求HLR-PP-B的支持性要求高層次要求編碼應(yīng)完成電廠區(qū)域劃分，識別和確定內(nèi)部火災(zāi)PSA中需考確定內(nèi)部火災(zāi)PSA實體分析單元，該單元反映核電廠的實體特征、電廠各個位在確定實體分析單元(見SR-PP-B1)的邊界時，如采用缺乏特定耐火等級的電廠要素，則應(yīng)論證：該劃分要素可充分限制各個實體分析單元內(nèi)點火源發(fā)生火在確定實體分析單元時，不應(yīng)把下列設(shè)施作為劃分要素：管溝防火屏障、熱包覆——確定的實體分析單元完全涵蓋了整個分析邊界內(nèi)所有的場所(見SR-PP-A1);對未在防火大綱中明確但被用來作為劃分要素的屏障進行確認性現(xiàn)場巡訪，以5表3高層次要求HLR-PP-B的支持性要求(續(xù))目的是只需在滿足SR-PP-B4的要求下，不需額外論證就可在核電廠區(qū)域劃分過程中采信具有特定耐火等級的施”及“采用無耐火等級的分隔設(shè)施”等決策的正表4高層次要求HLR-PP-C的支持性要求高層次要求編碼電廠區(qū)域劃分分析結(jié)果應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制文件按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式將內(nèi)部火災(zāi)PSA或內(nèi)部火對于執(zhí)照持有者控制區(qū)域內(nèi)的任一場所，只有證明其不滿足SR-PP-A1確定的選對電廠區(qū)域劃分中確定的每個實體分析單元，應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式將內(nèi)部火災(zāi)PSA實體分防火區(qū)分隔成兩個或以上的實體分析單元，既有利于分析人員，也有利于評估人員，分析文檔將形成的火災(zāi)隔間反過來對應(yīng)在電廠防火大綱中定義的原始防火5.3設(shè)備選擇(EQS)選擇在內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型中涉及的電廠設(shè)備。內(nèi)部火災(zāi)PSA設(shè)備的選擇是識別相應(yīng)電纜的基礎(chǔ)，這些電纜需按電纜選擇和定位技術(shù)要素進行選擇和定位(非電氣設(shè)備無需電纜信息，但仍在內(nèi)部火災(zāi)PSA中)。設(shè)備選擇要素需要包括如下主要設(shè)備類——其火災(zāi)引起的失效(包括誤動作)會直接或間接引發(fā)內(nèi)部火災(zāi)PSA中模化的始發(fā)事件(HLR-EQS-A)的設(shè)備； 支持成功實現(xiàn)內(nèi)部火災(zāi)PSA中考慮的緩解安全功能的設(shè)備，包括恢復(fù)模型中隱含的設(shè)備，其失效(包括誤動作)會對成功實現(xiàn)內(nèi)部火災(zāi)PSA中考慮的緩解安全功能有不利影響(HLR-——支持成功執(zhí)行內(nèi)部火災(zāi)PSA中用于實現(xiàn)和維持安全停堆的操縱員行動的設(shè)備，其失效(包括誤動作)會引起核電廠操縱員在火災(zāi)危害序列期間采用不恰當或不安全的行動(或阻止恰當或安全的動作)(HLR-EQS-C)。設(shè)備選擇的要求是對內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型中PRM要素的補充。分析人員應(yīng)現(xiàn)實地，以對核電廠相關(guān)設(shè)備有全面認識的方式實施該要素、這些相關(guān)設(shè)備包括在火災(zāi)安全停堆程序中采用的設(shè)備，以及已按NB/T20037.11的技術(shù)要求評估過的核電廠內(nèi)部事件PSA中涉及的設(shè)備。要求見表5～表9。6應(yīng)識別因火災(zāi)導(dǎo)致失效(包括誤動作)會直接或間接引應(yīng)識別其失效(包括誤動作)會對內(nèi)部火災(zāi)PSA所需電廠設(shè)計的可用性/功能性有不利影響的設(shè)備應(yīng)識別其失效(包括誤動作)會對與內(nèi)部火災(zāi)PSA所需電廠設(shè)計相關(guān)的設(shè)備選擇應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制用于支持其他內(nèi)部火災(zāi)PSA任務(wù)所需設(shè)備的信息(如設(shè)備識別，設(shè)備類型，設(shè)備正常、需求、失效狀態(tài)等)高層次要求編碼應(yīng)識別因火災(zāi)導(dǎo)致失效(包括誤動作)會直接或間接使核電廠進入以下任一有必要停堆的運行限制條件(LC0)a)在火災(zāi)撲滅前，可能需要停堆；b)受影響設(shè)備可能顯著影響安全停堆能力；c)根據(jù)內(nèi)部事件PSA現(xiàn)有模化考慮，停堆會被模化為核電廠緊火災(zāi)導(dǎo)致失效(但不包括誤動作)會直接或間接引發(fā)以下a)火災(zāi)安全停堆分析中處理的火災(zāi)導(dǎo)致的始發(fā)事件；b)經(jīng)PRM要素(見5.6)修正后的內(nèi)部事件PSA的始發(fā)事件：c)由于不滿足NB/T20037.11—2018RK中SR-IE-C4而未被考慮，或從以上兩個分析中篩除的a)火災(zāi)安全停堆分析中處理的火災(zāi)導(dǎo)致的始發(fā)事件；b)經(jīng)PRM要素(見5.6)修正后的內(nèi)部事件PSA的始發(fā)事件；c)由于不滿足NB/T20037.11—2018RK中SR-IE-C4而未被考慮，或從以上兩個分析中篩除的a)影響內(nèi)部火災(zāi)PSA所需電廠設(shè)計的可用性/功能性；b)導(dǎo)致始發(fā)事件，其緩解功能未在火災(zāi)安全停堆分析中考慮；c)導(dǎo)致反應(yīng)堆冷卻劑系統(tǒng)的完整性喪失7設(shè)備。QNS和FSS要素將評估火災(zāi)引起失涵蓋NB/T20037.11-2018RK中4.2和4.5的要求中在確定始發(fā)門(需要保持打開狀態(tài)，以便準許流動)或水泵(提供注入流量)。由于內(nèi)部火災(zāi)PSA的空間特征，在考慮電纜識別有關(guān)的其他要求時(見SR-CS-A1,SR-CS-A2和SR-CS-A3)的失效實際上不會引起整個系統(tǒng)不可恢復(fù)的識別是指包含部件失效造成的效應(yīng)，并按照與NB/T20037.11-2018RK中4.2要求的模化始發(fā)事件相同的方式，是為確保不僅識別出主要部件，而且還能識別出主要部件的所有支持設(shè)備(聯(lián)鎖電路、儀表等),這些支持設(shè)備可能對主要部件有影響(如SR-EQS-Al腳注a中所述),對可能的始發(fā)事件有潛在貢獻。SR-EQS-A4依據(jù)如下：1)確保分析人員不只考慮火災(zāi)引發(fā)失效使設(shè)備運行失敗，還將設(shè)SR-EQS-A5中a)的示例為喪失廠用水設(shè)備將影響或引起廠用水喪失的始發(fā)事件，同時減少廠用水系統(tǒng)的冗余與HLR-EQS-B有部分內(nèi)容交叉。高層次要求編碼的設(shè)備識別內(nèi)部火災(zāi)PSA中考慮的火災(zāi)安全停堆設(shè)備，并包含內(nèi)部事件a)與新始發(fā)事件有關(guān)；b)與火災(zāi)安全停堆或內(nèi)部事件PSA分析范圍之外的不同的事件序列有關(guān)識別因火災(zāi)引起失效(包括誤動作)將導(dǎo)致界面系統(tǒng)冷卻劑喪作)可能對每個按SR-EQS-B1～SR-EQS-8如需要，按下列原則將設(shè)備或失效模式從內(nèi)部火災(zāi)PSa)如果火災(zāi)造成部件和/或相關(guān)電纜損壞的條件概率比同系統(tǒng)列影響的其他部件的非火災(zāi)隨機失效概率至少小兩個數(shù)量級，那么考慮火災(zāi)造成該部件的誤動作。在該論證中，應(yīng)考慮可能發(fā)生的火災(zāi)引起該系統(tǒng)/列潛在失效的范圍b)在對系統(tǒng)運行影響相同的情況下，如果在火災(zāi)造成部件和/或相關(guān)電纜發(fā)生誤動作概率小于該部件或部件組總失效率或失效概率的中排除火災(zāi)引起的一個或多個誤動作。在該論證中，應(yīng)考慮可能發(fā)生的火災(zāi)引起該系統(tǒng)/列潛在失效的范圍"SR-EQS-B1的目的是將內(nèi)部事件PSA中的特定設(shè)備包含在內(nèi)部火災(zāi)PSA中。一種良好的實踐是內(nèi)部火災(zāi)PSA可按迭代方法識別新增的電廠設(shè)備。如采用，該方法算值。最終選擇的設(shè)備及其內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型應(yīng)足夠完整，滿足應(yīng)用所需詳細等目標。對于在內(nèi)部火災(zāi)PSA響應(yīng)模型中識別出的所有設(shè)備，CS要素要求識別出有關(guān)電纜，并跟蹤其置。對于電纜布線詳情未知的地方，應(yīng)作出特別規(guī)定(見SR-CS-A10)。應(yīng)包含其失效(包括誤觸發(fā))對火災(zāi)風險估算值有不利影響的設(shè)備。本文件中支持性要求包含的緩解設(shè)備。SR-PRM-B9應(yīng)對不包含在內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型中的設(shè)備處理提出要求。S定，來自內(nèi)部事件PSA但未在內(nèi)部火災(zāi)PSA中使用的設(shè)備，在大多數(shù)保守風險定量分析中被認為是失效SR-EQS-B1涉及緩解始發(fā)事件所用的設(shè)備，與NB/T20037.11—2018RK中AS、SC、SY、QU要求中考慮的設(shè)備相同。所確定設(shè)備的級別通常包含直接實現(xiàn)運行和功能的主要部件，如閥門(需要保持打開狀態(tài)，以便準許流動)或水泵(提供注入流量)。由于內(nèi)部火災(zāi)PSA的空間特征，在考慮電纜識別有關(guān)的其他要求時SR-CS-A3),主要設(shè)備的定義為主要設(shè)備本身，以及主要設(shè)備項完成運行和實現(xiàn)功能所需的其他支持設(shè)備(如電源供應(yīng)、相關(guān)觸發(fā)儀表和聯(lián)鎖裝置)。HLR-EQS-B中不包括操縱員行動中涉及的儀表部分，該部分包含在HLR-EQS-C中。識別的含義是部件的失效按照與NB/T20037.11-2018RK中?；O(shè)備失效相同的方式，火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型始發(fā)事件模化的貢獻因素。選擇設(shè)備時，分析入員可使用電廠中在火災(zāi)安全停堆分析中未使用但在內(nèi)部事件PSA中使用預(yù)計的風險重要性得出通常更為實際的CDF(仍然可假定某些設(shè)備在可能的最壞失效模式下失效)。誤動作期望識別出與每一列可用性和功能性有關(guān)的設(shè)備，最多考慮兩個誤動作。例如在有分流路徑的流體系統(tǒng)中應(yīng)考慮涉及的兩個路徑上的閥門對流體系統(tǒng)的影誤動作可能會影響實現(xiàn)既定成功準則的可用時間。例如一組誤動作可能會將操縱員的響應(yīng)時間10min,會影響HEP。SR-EQS-B3的目的是確保設(shè)備選擇的過程不是簡單地根據(jù)已完成的工作(按照SR-EQS-B1的要求)來開展，即火災(zāi)安全停堆分析和/或內(nèi)部事件PSA。其他設(shè)備即使未被考慮或已在先前火災(zāi)安全停堆分析或內(nèi)部事件PSA中被篩除，但需進行系統(tǒng)性研究，并找出內(nèi)部火災(zāi)PSA中應(yīng)新增的設(shè)備。例如某部件的隨機失效概率非常低(如閥門隨機的誤打開),可能未被包含在前面任一分析中。火災(zāi)引起該閥門誤打開的概率很高，則此閥門應(yīng)包含在設(shè)備選擇中。另外例如某部件及有關(guān)情景可能還未涉及，因為僅依據(jù)其情景可能已在先前分析中被被篩如在瞬態(tài)過程后穩(wěn)壓器卸壓閥需打開并卡在開的位置，其篩選依據(jù)是此無需卸壓閥運作?？紤]到火災(zāi)可能使穩(wěn)壓器卸壓閥保持關(guān)閉或誤關(guān)閉其相關(guān)隔離閥，從而對卸壓閥提出需求，設(shè)備可能影響內(nèi)部火災(zāi)PSA使用的設(shè)備，該假定和論證與HLR-EQS-B中的要求不一致，那么可作進一步研究和設(shè)備識別，以滿足HLR-EQS-B的要求。比如，對于可能影響所使用安全停堆列的不同路徑的研究，火災(zāi)安全停堆分析可能已限定在單一誤動作事件的分析范圍內(nèi)，故需要兩個誤動作才打開的其他路徑，將不包含在最初的火災(zāi)安全停堆分析中。為滿足本文件的設(shè)備選擇要求，預(yù)計在初始分析中不包括的其他括在設(shè)EQS要素中。9僅集中于實現(xiàn)運行或功能的主設(shè)備，應(yīng)按照SR-EQS-B5確保其他支持部件不被漏掉，且可識別SR-EQS-B6是對NB/T20037.11—2018RK中SR-SY-A15和SR-SY-B13的修改。在設(shè)備選擇階段應(yīng)排除多個誤動的相關(guān)事件序列就可從模型篩除(有支持性的論據(jù))。高層次要求編碼應(yīng)識別其失效(包括誤動作)會對與內(nèi)部火災(zāi)PSA所需電廠設(shè)計相關(guān)的操縱員行動可靠性有不利識別與定量分析操縱員行動HEP有關(guān)的儀表，內(nèi)部火災(zāi)PSA應(yīng)考慮這SR-EQS-C24..根據(jù)以下準則，識別與每個應(yīng)考慮的操縱員行動相關(guān)的儀表：應(yīng)考慮的火災(zāi)失效模式之一是儀表誤動作根據(jù)HLR-EQC-A、HLR-EQC-B確定的內(nèi)部火災(zāi)PSA范圍(即在內(nèi)部火災(zāi)PSA中應(yīng)用的核電廠內(nèi)部火災(zāi)PSA中操縱員行動的范圍。例如如果內(nèi)部火災(zāi)PSA不使用PWR中乏燃料水池冷卻系統(tǒng)，那么與使用該系統(tǒng)相關(guān)的操縱員行動是無關(guān)的(該系統(tǒng)及其相關(guān)行動不會影響內(nèi)部火災(zāi)PSA中使行動)。為完成如啟動、停運、隔離、從異常事件中再恢復(fù)等動作的儀表無需被識別。對于在內(nèi)部火災(zāi)PSA中按5.11和加入NB/T20037.11—2018RK中人員行動要求考慮的操縱員行動，可識別與相災(zāi)引起的失效(包括該儀表的誤動作),可能阻止或延遲一個所希望的動作(如火災(zāi)使得啟動充排冷卻方式的指示不可用),或引起一個不恰當?shù)膭幼?如泵異常高溫警報信號使操縱員立即按程并未處于高溫狀態(tài)，從而使緩解能力下降)。如果與潛在隨機指示失效相比，火災(zāi)引起指示失效(包括誤指示)的概率較高，則需內(nèi)部事件PSA中經(jīng)常被忽略的儀表隨機失效，在內(nèi)部火災(zāi)PSA中可能需要包含該儀表因火災(zāi)而引起的失按照SR-EQS-C1的要求，應(yīng)按所用操縱員行動的風險重要性限定識別儀表的范圍。例如如的方法表明某操縱員行動沒有明顯貢獻，那么分析人員可選擇不識別儀表，并按照SR-CS-Al的要求，不對該儀表的電纜進行跟蹤。但是，該SR應(yīng)對操縱員行動依賴的儀表進行識別，并在需要時作出論證險重要性和HEP定量化一致。對于考慮的每個操縱員行動，僅考慮一個火災(zāi)引起的誤指示是對下列因素的平衡：a)當前最新技術(shù)和處理兩個或多個誤指示的無數(shù)組合所需的資源：b)希望得出在內(nèi)部火災(zāi)PSA中由該誤指示引起的相關(guān)風如可能，可包含對其他儀表的考慮，其對所模化的人員行動沒有直接影響(如煩人的引起與內(nèi)部火災(zāi)PSA有關(guān)的不希望的操縱員響應(yīng)。高層次要求編碼a)清楚表示與內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型中始發(fā)事件的確定有關(guān)聯(lián)的設(shè)備；b)設(shè)備及其失效(包括誤動作或誤指示)均能恰當?shù)啬；籨)明確關(guān)注的設(shè)備失效模式，需要時為電路分EQS-C2中的依據(jù)或準則文檔中并不一定包含獨立/獨特的設(shè)備清單，盡管可能有用。例如包含在火災(zāi)電廠響應(yīng)PS設(shè)備及其失效模式文檔的一部分。應(yīng)能創(chuàng)建這種清單，以提高同行評估和內(nèi)部火災(zāi)PSA模型開發(fā)自身的效率。5.4電纜選擇和定位(CS) 對于按EQS要素選出的設(shè)備，識別出支持該設(shè)備運行所需的全部電纜，并對其與內(nèi)部火災(zāi) 確保對選出電纜給出足夠的核電廠定位分布信息，以支持內(nèi)部火災(zāi)PSA及期望的應(yīng)用。開展內(nèi)部火災(zāi)PSA需要電廠設(shè)備、電纜、構(gòu)筑物和系統(tǒng)的詳細空間分布信息。這些數(shù)據(jù)的內(nèi)容和詳細程度對風險評價的正確性起決定性影響?；馂?zāi)產(chǎn)生的后果包括電廠設(shè)備和電纜的失效，可能會使核電廠設(shè)備無法完成其應(yīng)有功能，或者以一種不期望的方式運作(即誤動作)。上述失效包括泵電機運行失效、閥門拒開或拒關(guān)、斷路器拒跳或拒合、儀控和系統(tǒng)邏輯信號觸發(fā)失效或誤觸發(fā)。誤動作事件包括上述設(shè)備的不期望運作。誤信號包括儀表的錯誤指示。在火災(zāi)電廠響應(yīng)模型中應(yīng)處理上述事件的后果。電纜定位數(shù)據(jù)的空間詳細程度對風險評估的精確度有直接影響。內(nèi)部火災(zāi)PSA的重要特點是能把電纜空間定位信息與實體分析單元、實體分析單元內(nèi)具體位置和/或具體的管路聯(lián)系起來，以便對所考慮火災(zāi)情景的火災(zāi)后果作出處理。在火災(zāi)情景中電纜的損壞僅限于局部，因此給出電纜空間定位信息的詳細程度能夠影響火災(zāi)情景分析的能力。表10電纜選擇和定位(CS)的高層次要求應(yīng)識別并定位核電廠電纜，其失效會對由設(shè)備選擇過程中(HLR-EQS-A,HLR-EQS-B,HLR-EQS-C)確定的設(shè)備或內(nèi)部火災(zāi)PSA響應(yīng)模型中考慮的功能有不利影響a)完成對其他電路的審查，其是考慮電路(按照HLR-CS-A)的支持電路，慮的電路有不利影響；b)識別所有與新增電路有關(guān)的其他設(shè)備和電纜，且與本文件中其他設(shè)備和電纜電纜選擇和定位的過程和結(jié)果應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制文件高層次要求編碼應(yīng)識別并定位核電廠電纜，其失效會對由設(shè)備選擇過程中(HLR-EQS-A,HLR-EQS-B,HLR-EQS-C)確定的設(shè)備或內(nèi)部火災(zāi)PSA響應(yīng)模型中考慮的功能有不利影響識別其火災(zāi)引起的失效會對所選設(shè)備和/或內(nèi)部火災(zāi)PSA響應(yīng)模型中考慮的功能有不識別因火災(zāi)熱短路(電纜內(nèi)和電纜間)造成失效的電路，其熱短路會因誤動作而對所選設(shè)備有不利影響。并識別支持任意已確定電路的電纜，上述電路中，最多考慮兩根(含兩根設(shè)備誤動作的熱短路影響(包括電纜內(nèi)和電纜之間)識別支持所用設(shè)備或功能正常運行或其失效會對所用設(shè)備或功能產(chǎn)生不利電纜為系統(tǒng)設(shè)備提供電源供應(yīng)和支持。應(yīng)按HLR-EQS-A、HLR-EQS-B或HLR-EQS-C中支持性要求識別有如果按照SR-CS-A3選擇其他電纜，那么應(yīng)證實在內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模造成的不利影響將導(dǎo)體與地表之間的短路及導(dǎo)體與導(dǎo)體間的短路(均包括電纜之間和電纜內(nèi))作為考慮電路失電造成的電路失效模式，失電是響應(yīng)火災(zāi)引起電纜短路時，設(shè)計的對于三相電源設(shè)備的不接地電源分配系統(tǒng)，可能因固有電極電纜間熱短路造成設(shè)災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型中應(yīng)包含上述電纜和電路失效模式，達到單個設(shè)備的誤動作可能導(dǎo)致堆芯損傷的界面系統(tǒng)L0CA和安全殼旁通的程度識別采用熱塑性絕緣供電電路的情形，并包含三相電源設(shè)備的導(dǎo)致的電纜失效可能造成設(shè)備誤動作，并可能引起導(dǎo)致考慮不接地直流電路上的固有電極熱短路；應(yīng)考慮最多兩個(含兩個)可能導(dǎo)效識別與電廠區(qū)域劃分分析一致的實體分析單元，每個與內(nèi)部火災(zāi)PSA考慮功"HLR-EQS-A、HLR-EQS-B和HLR-EQS-C確定了內(nèi)部火災(zāi)PSA應(yīng)處理設(shè)備的范圍。在內(nèi)部火災(zāi)PSAPRM要素的要求中考慮了對這些具體功能和假設(shè)失效的處理。"在使用SR-CS-A11的情況下，不需明確識別每根電限制了應(yīng)考慮的可能強加于目標電纜具體熱短路數(shù)目。但是分析應(yīng)包含以下可能性：通電可能通過電纜間短路引入到另外的電纜。SR-CS-A2為其中涉及的誤動作數(shù)目建立了一個開始點。也可能需包含附加的誤動作，以滿足HL定。對SR-CS-A2中導(dǎo)致誤觸發(fā)的熱短路，應(yīng)以每個部件為基礎(chǔ)進行處理。即若無分析人員應(yīng)具備能最終確定具體火災(zāi)情景的知識(即基于FSS要素)。更確切地說，應(yīng)嚴格考慮電纜熱短路和誤觸發(fā)引起的失效對按照EQS選擇的每個核電廠設(shè)備的影識別HLR-EQS-A、HLR-EQS-B或HLR-EQS-C中可信設(shè)備的過程，應(yīng)按照完成任務(wù)所評估圖定。在識別所需電纜的過程中，可識別在HLR-EQS-A、HLR-EQS-B,或HLR-EQS-C或支持系統(tǒng)的控制電路要素。在單線接地的故障事件中，不接地的電源分布系統(tǒng)需繼續(xù)執(zhí)行功能，受影響電路可不自動跳閘(隔離)。*SR-CS-A8是基于已有實驗證據(jù)的解釋，證據(jù)表明熱塑性絕緣電纜之間的熱短路條件概率非常高，使三相電極同相熱短路不能單靠其發(fā)生的可能性被排除。因而，應(yīng)考慮某些可能性的后果。對于導(dǎo)致LELOCA和CDF,雖然超出了本文件的規(guī)定范圍，但仍建議考慮相應(yīng)的電纜失效模式。相反，對于熱固性絕緣電纜，三相電極同相電纜間熱短路的條件概率很低，無需作為可能的失效模式予以考慮。SR-CS-A8的目的是確保處理與這些認識的一致性。”內(nèi)部火災(zāi)PSA宜確保電纜排布信息的完整性。然而實用性可能限制了電纜排布信息的完整性。如果沒有形成完表11高層次要求HLR-CS-A的支持性要求(續(xù))特定電纜(或電纜組)不會通過給定實體分析單元(或?qū)嶓w分析單元內(nèi)的個具體的位置)。時電纜排布信息應(yīng)反映電纜在防火區(qū)或火災(zāi)隔間的存在，事實上電“在內(nèi)部火災(zāi)PSA中可對電纜位置做保守假設(shè)。這就是說，如果不能確定電纜(或電纜組)的精確排布，那么在內(nèi)部火災(zāi)PSA中對于任一對受影響電纜所在管道或位置起到表12高層次要求HLR-CS-B的支持性要求高層次要求編碼a)完成對其他電路的審查，其是考慮電路(按照HLR-CS-A)的支持電路，或者其失效會對所考慮的電路有不利影響；b)識別所有與新增電路有關(guān)的其他設(shè)備和電纜，且與本文件中其他設(shè)備和電纜選效可能影響供電可用性的其他電路和電纜，該失效由電氣過載保護設(shè)施不協(xié)調(diào)引起表13高層次要求HLR-CS-C的支持性要求高層次要求編碼電纜選擇和定位的過程和結(jié)果應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制文件電廠的原始資料確定對火災(zāi)風險貢獻可忽略的實體分析單元，無需對其進行定量分析。在本要素中，僅審查實體分析單元對火災(zāi)風險的貢獻。在多隔間火災(zāi)情景分析中，應(yīng)重新審查所有實體分析單元的潛在風險貢獻，而不考慮實體分析單元在定性篩選時的處理結(jié)果。簡單地保留所有實體分析單元進行定量分析。但是，如果整個分析邊界中確定的任一(或多個)實體分析單元無需做定量分析，那么就應(yīng)包含定性篩選分析，并應(yīng)符合QLS要素的技術(shù)要求。5.5.2要求應(yīng)識別因無需做定量分析的單個風險貢獻項而篩定性篩選結(jié)果應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升高層次要求編碼應(yīng)識別因無需做定量分析的單個風險貢獻項而篩如果實體分析單元包含以下設(shè)備或電纜，則保留該實體分析單元并進行定量分b)其失效可能引起內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型中包含的設(shè)備、系統(tǒng)、功能或操縱根據(jù)核電廠技術(shù)規(guī)格書，在該分析單元內(nèi)發(fā)生火災(zāi)，可能要求手動停堆，以上實體分析單元應(yīng)保留做定量分析。且對于技術(shù)規(guī)對電廠區(qū)域劃分分析中確定的每一個實體分析單元均應(yīng)應(yīng)用篩選準則如果采用其他定性篩選準則，則應(yīng)詳細說明采用的準則，并提析單元對火災(zāi)風險的貢獻可忽略不計的依據(jù)，至少應(yīng)與支持性要求SR-QLS-A1、SR-QLS-A2和因違背技術(shù)規(guī)范而停堆的事件非常多。如果停堆前的時間足夠，則內(nèi)部火災(zāi)PSA實際可包含篩除的實體分析單元。本文件不設(shè)定具體的時間限制，但應(yīng)了解該方法潛在的合理性。分析人員可定義一個時間上限，并提供其依據(jù)，超出該時間限值時，技術(shù)規(guī)范要求的停堆不作為始發(fā)事件。對于保留作定量分析的任何實體分析單元，在做定性篩選分析時，不必嚴格應(yīng)用所定義的定量篩選準則。SR-QLS-A1、SR-QLS-A2和SR-QLS-A3提出了最低要求。SR-QLS-A4的目的是準許應(yīng)用附加的篩選準則。若應(yīng)用附加準則，則應(yīng)對其做出定義，并確立其可接受的依高層次要求編碼定性篩選結(jié)果應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升將每個電廠區(qū)域劃分分析要素確定的實體分析單元中處理為“篩除”或“保留作定結(jié)果按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和將核電廠區(qū)域劃分分析中確定的每個被篩除實體分析單元的篩除理由按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、 ——在結(jié)合始發(fā)事件頻率評估CDF時，描述火災(zāi)事件與設(shè)備失效(隨機和火災(zāi)導(dǎo)致的)及人員失誤事件(HFE)之間的邏輯關(guān)系。有核電廠設(shè)備及由CS要素得出的相關(guān)電纜失效，不包括EQS要素中未選出(或?qū)⑹?的電廠設(shè)備。應(yīng)包括火災(zāi)引起的始發(fā)事件、火災(zāi)引起的設(shè)備失效和設(shè)備隨機失效、與安全停堆有關(guān)的火災(zāi)特定及與火災(zāi)無關(guān)的人員失效、事故進程事件，以及基于本高層次要求下的支持性要求(若合適，對照NB/T20037.11中相關(guān)要求)得出概率數(shù)據(jù)(包括不確定性)電廠響應(yīng)模型應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制文件高層次要求編碼構(gòu)建內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型，為不同火災(zāi)情景確定火災(zāi)引起的條件堆芯損傷概率(CCDP)構(gòu)建內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型，使該模型能確定與UNC要素(見5.13)一致的不確定性影響表19高層次要求HLR-PRM-B的支持性要求高層次要求編碼應(yīng)包括火災(zāi)引起的始發(fā)事件、火災(zāi)引起的設(shè)備失效和設(shè)備隨機失效、與安全停與火災(zāi)無關(guān)的人員失效、事故進程事件，以及基于本高層次要求下的支持性要求(若合適，對照NB/T20037.11中相關(guān)要求)得出概率數(shù)據(jù)(包括不確定性)利用內(nèi)部事件PSA事件序列的模型作為開發(fā)內(nèi)部火災(zāi)PSA確保內(nèi)部事件PSA同行評估中發(fā)現(xiàn)的異常和偏差已做處理安排，且上述安排不會廠響應(yīng)模型的開發(fā)有不利影響識別按EQS要素和CS要素(見5.3和5.4)確定的所有新始發(fā)事件及誤動作引能出自未包括在內(nèi)部事件PSA的火災(zāi)事件對于按SR-PRM-B3確定的新始發(fā)事件，按NB/T20037.11—2018RK中HLR-IE-A、HLR-IE-B和HLR-IE-C及其支持性要求建模，并做如下的說明：NB/T20037.11—2018RK中HLR-IE-A、HLR-IE-B的所有支持性要求及SR-IE-C4、SR-IE-C6、SR-IE-C7、SR-IE-C8、SR-IE-C9和SR-IE-C12等均應(yīng)在火災(zāi)導(dǎo)致的始發(fā)事件中考慮，但應(yīng)篩除不是由對于已包括在內(nèi)部事件PSA模型中的火災(zāi)導(dǎo)致的始發(fā)事件，應(yīng)審查相應(yīng)的事件序列模型，——按照NB/T20037.11—2018RK中HLR-IE-A、HLR-IE-B及其支持性要求，根據(jù)核程的特點，識別現(xiàn)有事件序列中需要修改的地方；—按照NB/T20037.11—2018RK中HLR-IE-A、HLR-IE-B及其支持性要求，對按照SR-PRM-B3確定的新始發(fā)事件和按照SR-PRM-B4確定的任一事件序列進行要求一致。但應(yīng)考慮以下說明，并對NB/T20037.11中任一認為不適用的技術(shù)要求，詳細說明不適用的依據(jù)。在NB/T20037.11—2018RK中HLR-ES-A、HLR-ES-B下所有支持性要求，均應(yīng)在火災(zāi)情景中加以考慮，包括對設(shè)備、相關(guān)電纜、操縱員行動及事故進程和時間窗口的影響： 將NB/T20037.11—2018RK中SR-ES-A5應(yīng)用于內(nèi)部火災(zāi)PSA時，應(yīng)考慮火災(zāi)響應(yīng)程按照NB/T20037.11—2018RK中HLR-SC-A、HLR-SC-B及其支持性要求，識別內(nèi)部火災(zāi)PSA中需要新的對于按SR-PRM-B6識別出的每種情形，使用NB/T20037.11—2018RK中HLR-SC-A、HLR-性要求確定的成功準則建立內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型，并對NB/T20037.11對于需要新的系統(tǒng)模型或需要對已有模型進行修改，以包括火災(zāi)引起的設(shè)備失效員行動和/或誤動作的任何情形，應(yīng)按NB/T20037.11—2018RK中HLR-SY-A、HLR-SY-B及其支持性要求完成內(nèi)部火災(zāi)PSA模型的系統(tǒng)分析部分，但應(yīng)考慮以下說明，并對NB/T20037.11中任一認為不適用的技術(shù)要求，詳細說明不適用的依據(jù)。NB/T20037.11—2018RK中HLR-SY-A、HLR-SY-B下所有支持性要求，均應(yīng)在火災(zāi)情景中考慮火災(zāi)對設(shè)備和相關(guān)電纜損害造成的對系統(tǒng)可用性/功能的影響修改內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型，將包括在內(nèi)部事件PSA中，但未在EQS要素中被選擇，且可能容易因火災(zāi)引起失效的系統(tǒng)和設(shè)備，按照最嚴重的可能失效模式(包括誤動作)模化按照HRA要素(見5.11)的要求，?；胁倏v員行動和操縱員的影響確定任何內(nèi)部火災(zāi)PSAPRM的概率輸入值，上述概率輸入值可能需要在給定的分析或未包括在內(nèi)部事件PSA中對按照SR-PRM-B12確定的任何輸入值，應(yīng)按照NB/T20037.11—2018RK中HLR-DA-A、HLR-DA-B、HLR-DA-C和HLR-DA-D及其支持性要求完成內(nèi)部火災(zāi)PSA電廠響應(yīng)模型中的數(shù)據(jù)分析部分，但應(yīng)注意：在處理隨機事件及會造成設(shè)備和相關(guān)電纜損壞的火災(zāi)事件時，應(yīng)考慮NB/T20037.11—2018RK中如果可用分析還未按照NB/T20037.11做評估，那么內(nèi)部火災(zāi)PSA面臨附加的負擔，應(yīng)電廠響應(yīng)模型滿足NB/T20037.11的應(yīng)用要求。HLR-EQS-A考慮了與始發(fā)事件有關(guān)設(shè)備的識別。始發(fā)事件的模化需用于支持火災(zāi)情景的分析，因而應(yīng)能并入由CS要素、CF要素和FSS要的相應(yīng)設(shè)備和電纜失效。完成后，PRM將包含火災(zāi)定量化分析所需全部始發(fā)事確保正確處理內(nèi)部事件PSA應(yīng)考慮的某些設(shè)備，按EQS要素被篩除，因而可不追溯其在在核電廠的具體位置。對按CS要素選擇，但沒有完全追溯其具體核電廠位置的電纜也做類似的假定(見SR-CS-A10)?！惆碋QS要求進行的分析迭代過程(如響應(yīng)HLR-PRM-C的支持性要求)可能會改變設(shè)備的選擇，因而也可能需要按SR-PRM-B10進行分析迭代過程。不適用于FSS、IGN和CF的特定數(shù)據(jù)。為滿足SR-PRM-B13,期望：a)認可某些實體分析單元失效的概率是1.0(即由于不充足的信息，給計目標失效);b)數(shù)據(jù)值應(yīng)考慮按CF要素的數(shù)值，其會明顯影表20高層次要求HLR-PRM-C的支持性要求電廠響應(yīng)模型應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制文件a)滿足NB/T20037.11—2018RK中HLR-IE-D的要求，并與本文件中HLR-IGN-B的要求一致；b)對NB/T20037.11中已超出PRM要素說明所涉及范圍的任一認為不適用的技術(shù)5.7火災(zāi)情景選擇和分析(FSS)本文件中，“火災(zāi)情景”被廣泛地定義為描述火災(zāi)事件的要素組合，通常包括火災(zāi)位置(即實體分析單元或?qū)嶓w分析單元內(nèi)的位置)、火源特征(點火源、火焰、熱氣體的產(chǎn)生等)、探測和滅火設(shè)施、目標物(即受損目標物)、火災(zāi)可能蔓延到的可燃物的阻燃情況。在內(nèi)部火災(zāi)PSA中涉及火災(zāi)情景的覆蓋范圍可從非常簡化的火災(zāi)情景(如某實體單元內(nèi)的火災(zāi)損壞了其中所有的受損目標物)到很現(xiàn)實的火災(zāi)情景(如火災(zāi)在特定點火源處點燃，然后發(fā)展，當探測和滅火措施明顯滯后時會損害鄰近的受損目標火災(zāi)情景選擇和分析的目標是：a)為每個未被篩除的實體分析單元挑選一系列火災(zāi)情景，以便進行風險估算；b)表征所選火災(zāi)的情景；c)對每個所選火災(zāi)情景，確定風險相關(guān)火災(zāi)損害的可能性和程度，包括：1)評估在目標位置上火災(zāi)導(dǎo)致的情況，包括火災(zāi)蔓延到二次可燃物的情況，2)評估受損目標物對該輻射的熱反應(yīng)，3)評估火災(zāi)的探測和滅火行動；d)審查多隔間火災(zāi)情景。與某實體分析單元相關(guān)的火災(zāi)總風險，是在實體分析單元中假定的一個或多個單獨火災(zāi)情景對風險貢獻的總和。本條提供與火災(zāi)情景選擇和分析工作有關(guān)的技術(shù)要求，包括火災(zāi)模擬工具的使用和對消防系統(tǒng)和設(shè)施的性能評估。可能需增加對火災(zāi)引起的嚴重損害的分析，如外露的鋼結(jié)構(gòu)倒塌。本文件包括對上述情景的處理要求。上述情景潛在的關(guān)聯(lián)性將取決于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用。在對火災(zāi)情景選擇和分析列出要求時，假定已確定要做分析的實體分析單元(即通過定性和/或定量的篩選)。對單個實體分析單元、多隔間火災(zāi)情景和主控室(MCR)列出火災(zāi)情景選擇和分析的要求。要求見表21～表29。表21火災(zāi)情景選擇與分析(FSS)的高層次要求應(yīng)在點火源和受損目標物集合中選出一個或多個組合，為每個未被篩除的實體景，并在此基礎(chǔ)上評估實體分析單元對風險的貢獻(CDF)應(yīng)對按照HLR-FSS-A選擇的點火源和受損目標物集合的每種組合，表征影響火災(zāi)的各種因素應(yīng)為按照HLR-FSS-A選擇的點火源和受損目標物集合的每種組合，定量分析導(dǎo)致性在火災(zāi)模型中使用的參數(shù)估算值應(yīng)基于相關(guān)行業(yè)通用信息和特定電廠信息。如可行，應(yīng)使用可接受的方法綜合通用和特定電廠信息得到特定電廠的參數(shù)估算值。每個參數(shù)估算值應(yīng)找出和分析可能因火災(zāi)導(dǎo)致外露的鋼結(jié)構(gòu)失高層次要求編碼情景，并在此基礎(chǔ)上評估實體分析單元對風險的貢獻(CDF)受損目標物集合。并說明每個目標物集合中失效的設(shè)備和電纜及其失效模式，包括導(dǎo)致的誤動作如果不能精確建立電纜(或電纜組)的布線(見SR-CS-A10和SR-CS-Al1纜可能所在的管溝和導(dǎo)管有損壞效應(yīng)的火災(zāi)SR-FSS-A54.源組)和按SR-FSS-A4技術(shù)要求確定的目標物集合(或目標集合的組合)的組合作為所選火災(zāi)情景的重要程度相稱的表征的功能受損或?qū)е轮骺厥铱刂圃O(shè)備誤動作的火災(zāi)情景風險相關(guān)點火源是指任一能建立起火環(huán)境條件(或通過火的蔓延),且能造成至少一個內(nèi)電纜(即風險相關(guān)目標)失效的點火源。注意如果點火源也是內(nèi)部火災(zāi)PSA設(shè)備項或電纜，那么點火源和第一SR-FSS-A2,SR-FSS-A3和SR-FSS-A4的要求緊密相連。SR-FSS-A2的目的是確保識別出所有出現(xiàn)在每個未經(jīng)篩準則和損壞閾值，對每個目標集進行處理。每個火災(zāi)情景將導(dǎo)致一個或SR-FSS-A4的目的是確保識別出火災(zāi)情景下特定的目標集組(可共同表示一個受損目標SR-FSS-A4的要求，每個選出的火災(zāi)情景均應(yīng)與SR-FSS-A2和SR-FSS-A3中定義的一個或多個目標集關(guān)聯(lián)(即每個火災(zāi)情景將導(dǎo)致至少一個目標集的損失)。表22高層次要求HLR-FSS-A的支持性要求(續(xù))每個情景分析中包含的單個火災(zāi)情景數(shù)目和細致程度應(yīng)與內(nèi)部火災(zāi)PSA模型的應(yīng)用需求相稱體分析單元對火災(zāi)風險的相對重要性相稱。例如對于具有較小風險貢獻的實體分析單元，可情景采用保守性分析，而對具有較大風險貢獻的實體分析單元，通常用多個和/或更為具體分析。尤其是對已識別為火災(zāi)風險重大貢獻項的實體分析單元，應(yīng)針對由特定點火源或多個火災(zāi)情景進行詳細定量分析(見HLR-FSS-C)。內(nèi)部火災(zāi)PSA實際分析中，多個點火源可處理成一個火災(zāi)情景(如若干相似的電氣面板可組合處理成一個火災(zāi)情景),該選定火災(zāi)情景下所有單一點火源的累計分布應(yīng)包含所假定的點火頻率和火災(zāi)特影響主控盤臺的火災(zāi)情景可能導(dǎo)致MCR的后撤。高層次要求編碼確定并論證撤離主控室的條件和/或依賴主控室之外操縱員行動的依賴，包括選擇含有一個點火源(或點火源組)的一個或多個的火災(zāi)情景，上述情景發(fā)生在M會導(dǎo)致MCR撤離和/或主控室之外操縱員行動依賴，包括遠距離和/或備用停堆操作擇情景的分析，能夠確保撤離MCR對火災(zāi)風險”論證選擇的后撤條件時，應(yīng)反映控制室需要后撤所作出的假定：即控制室成為人們無法居留的場所(如累積熱量足以傷害人的皮膚，或煙霧累積足以阻礙操縱員的行為特性),或者足夠數(shù)量的核電廠控制或指示喪失導(dǎo)致MCR的后撤和操縱員在控制室外的操作不是與所有實體分析單元均有關(guān)。SR-FSS-B2的目的是確定在上下核電廠操作程序包含遠距離或其他可選的實現(xiàn)機組停堆的操縱員行SR-FSS-B2僅規(guī)定處理MCR后撤的火災(zāi)情景選擇。如適當，根據(jù)SR-FSS-Al～SR-FSS-A6選高層次要求編碼應(yīng)對按照HLR-FSS-A選擇的點火源和受損目標物集合的每種組合，表征影響火災(zāi)危害時間進程和對于具有較大風險貢獻的點火源，采用能反映火災(zāi)強度和持續(xù)時間的火災(zāi)特征描述。一般可采用對火災(zāi)風險有重要貢獻的火災(zāi)情景，應(yīng)使用適合于該點火源與時間相關(guān)的火勢間相關(guān)的熱釋率)表征點火源強度論證所選的熱釋率峰值時間，并論證衰減曲線對火災(zāi)風險有重要貢獻的火災(zāi)情景應(yīng)用嚴重性因子，應(yīng)確保：——嚴重性因子與其他定量化因子無關(guān)；——嚴重性因子反映估算點火頻率的火災(zāi)事件集；—嚴重性因子反映分析中特定火災(zāi)情景的條件和假設(shè)；論證在內(nèi)部火災(zāi)PSA中使用的損壞準則代表每個火災(zāi)當熱輻射環(huán)境超過損壞閾值時，應(yīng)假定目標物發(fā)生損壞如果考慮多條滅火途徑，則應(yīng)模化這些途徑之間的相關(guān)性；如果考慮恢復(fù)，還應(yīng)包括滅火途徑與——詳細說明其阻燃等級的技術(shù)依據(jù)；在本文件中，點火源特征基于下列參數(shù)：強度(熱量釋放率)、類型(如油池起火，電氣起等)、位置(如鄰近墻體或天花板，能影響點火源的行為)、持續(xù)時間及瞬態(tài)分布。更詳細的處理，處理時對其特征使用更實際、可用且適合HLR-FSS-G及其支持性要求為影響相鄰實體分析單元的火災(zāi)情景(即多隔間火災(zāi)情景分析)提SR-FSS-C8的目的是確保單個實體分析單元內(nèi)的屏障采用類似的處理方法(即在電廠區(qū)域劃分時未采信的屏延及造成損壞速度等),則按照SR-FSS-C8要求，火災(zāi)情景分析需包含采信屏障的失效情形，與多隔間火景分析相似。上述屏障包括非能動屏障(如無耐火等級的隔墻、電纜包覆或隔熱擋板等)或能動屏障(的防火門或水簾等)。高層次要求編碼應(yīng)為按照HLR-FSS-A選擇的點火源和受損目標物集合的每種組合，定量分析導(dǎo)能性選擇合適的評估火勢發(fā)展和損壞行為的模型工具，評估分析應(yīng)考慮與所選火災(zāi)為使用有足夠能力模擬關(guān)注工況的火災(zāi)模型，且該模型僅有已知的應(yīng)用限制對于對火災(zāi)風險有重要貢獻的任一實體分析單元，應(yīng)選擇分析火災(zāi)情景時，應(yīng)詳細說明用于分析的火災(zāi)模擬考慮火災(zāi)探測和滅火系統(tǒng)時，只要滿足下列條件，就應(yīng)采用整個系統(tǒng)不可用度的通用估算值：——所考慮系統(tǒng)按適用的法規(guī)和標準進行安裝和維——所考慮系統(tǒng)在核電廠運行期間處于完全可用狀在定性分析的基礎(chǔ)上，評估煙羽對內(nèi)部火災(zāi)PSA設(shè)備的損壞情況，并將評估結(jié)果結(jié)合到火災(zāi)情景目標物集合的定義中進行現(xiàn)場巡訪，證實按照SR-FSS-A5規(guī)定選出的火源和目標物集合的組合，恰當反進行現(xiàn)場巡訪，證實對分析的每個火災(zāi)情景，SR-FSS-D10未涉及的方面均恰當?shù)幕馂?zāi)模擬工具的選擇由多個因素決定。例如，火災(zāi)情景的風險重要度可以影響火災(zāi)模擬工具的選擇。低風險的火災(zāi)情景可用簡單的建模工具分析，而較高風險的火災(zāi)情景，可用較復(fù)雜的工具分析，如火災(zāi)隔間火災(zāi)模型。對于只是尋求保守篩選水平的內(nèi)部火災(zāi)PSA,可使用保守損壞狀態(tài)假定代替詳細火災(zāi)生長和損壞分析。相關(guān)火災(zāi)現(xiàn)象也應(yīng)作為考慮因素。如果所有受損目標物都直接位于火源之上，那么煙羽建模關(guān)系式可能適但是如果目標物在另外的位置，則可能需要輻射熱、向天花板的噴射和/或熱氣層的預(yù)測。準許應(yīng)用保守性假定對實體分析單元的風險重要性做初步的評估，但對火災(zāi)風險有重要情景，應(yīng)使用合適的火災(zāi)建模工具做出更詳細的分析。預(yù)計火勢發(fā)展和損壞分析(包括撲滅)的某些方面可使用不同類型的統(tǒng)計模型處理，即特性處理為有特定統(tǒng)計特征的隨機變量。例如火災(zāi)在電氣柜或主控板的蔓延行為已按統(tǒng)計分布模擬火災(zāi)的強度。期望火災(zāi)建模的某些方面可使用各種類型的經(jīng)驗?zāi)Ｐ吞幚?，即模型的選擇僅基于經(jīng)驗火隊滅火，常基于過去運行經(jīng)驗報告的滅火時間，經(jīng)過統(tǒng)計分析推導(dǎo)出的經(jīng)驗關(guān)系式?；蚴歉鶕?jù)在過去事件中觀察到的特征，表征電氣配電設(shè)備上的高能電弧失效?；蚴墙炭茣蚬こ淌謨灾械拇罅拷?jīng)驗關(guān)系式。在典型的實際內(nèi)部火災(zāi)PSA中，應(yīng)用滅火失敗概率，即在假定的設(shè)備/電纜開始損壞之前，率。因此按照SR-FSS-D8的規(guī)定，滅火失敗概率的估算應(yīng)包括有效性的評估(包括火災(zāi)損壞時相對火災(zāi)探測/撲滅的時間及滅火隊特性),以及系統(tǒng)不可用度的總體評估。目的是需對核電廠記錄做評估，確定通用不可用度可信度是否與實際系統(tǒng)不可用度一致?！盎馂?zāi)探測和滅火系統(tǒng)的有效性至少依賴下列因素：a)系統(tǒng)設(shè)計遵循的法規(guī)和標準，當前消防設(shè)計的實際情況；b)在目標物損壞之前的滅火可用時間；c)分析中的實體分析單元和火災(zāi)情景的具體特征(如響煙羽特性或火焰可見性，從而對探測和滅火系統(tǒng)的覆蓋范圍產(chǎn)生影響);d)對要分析的火源設(shè)置系統(tǒng)的適宜性。對于假定有大范圍損壞(即損壞遍布在整個實體分析單元內(nèi))的火災(zāi)情景，通常認為在火災(zāi)發(fā)生煙氣損壞的情況(如假設(shè)發(fā)生火災(zāi)后實體分析單元內(nèi)所有設(shè)備均損壞，在篩選分析的早期階段就可能采用通過巡訪，可確認從工程圖紙或其他核電廠資料中獲得的信息的準確性。也可確認影響火勢發(fā)展和損壞行為的特定組態(tài)因子，以保證上述因子在火勢發(fā)展和損壞分析中(即火災(zāi)建模工作)得到恰當考預(yù)計證實性巡訪的范圍與分析中實體分析單元的風險重要性相稱，與火災(zāi)情景分析中關(guān)也相稱。例如火災(zāi)情景分析的篩選級別是在一個實體分析單元內(nèi)大范圍火災(zāi)損壞，那只需證實在該實體分析單元內(nèi)的點火源。對火災(zāi)風險有重要貢獻的火災(zāi)情景，應(yīng)做詳細的火災(zāi)情景分析，還需適當確認附加的因子，如受損目標物相對于點火源的位置，附近二次易燃物的配置，火災(zāi)探測和滅火設(shè)備的布置和有效性等。高層次要求編碼在火災(zāi)模型中使用的參數(shù)估算值應(yīng)基于相關(guān)行業(yè)通用信息和特定電廠信息。如可的方法綜合通用和特定電廠信息得到特定電廠的參數(shù)估算值。每個參數(shù)估算值應(yīng)給出不確定性分布對于HLR-FSS-C或HLR-FSS-D中不包括的任一火災(zāi)建模參數(shù)，若能得到，則使用特參數(shù)估算值，或使用按SR-FSS-E2修改后的通用信息；其余參數(shù)估算值使用通用信息如果沒有特定電廠和通用參數(shù)估算值用于火災(zāi)建模參數(shù)，則使用最類似情況的數(shù)據(jù)和估算值，如果需要可進行調(diào)整以體現(xiàn)差別?？墒褂脤＜遗袛嘧鳛閭溥x方案，并將參數(shù)值的選擇理由編制成文件——對于火災(zāi)風險有重要貢獻的火災(zāi)情景，計算滅火失敗概率的均值，并提供所計率的不確定性概率分布；——對于火災(zāi)風險有較小貢獻的火災(zāi)情景，計算滅火失敗概率的點估算值，并描敗概率的不確定性特征，如詳細說明不確定性范圍、定性討論不確定范圍確定性對根據(jù)SR-CS-A10和SR-CS-A11假設(shè)電纜排布的情況，提滅火失敗概率是指特定點火源對目標物集合造成火災(zāi)損壞后果的條件概在電纜路徑已假定的情況下，其不確定性可能與電纜相對于點火源的精確位置有關(guān)，也與電纜高層次要求編碼應(yīng)找出和分析可能因火災(zāi)導(dǎo)致外露的鋼結(jié)構(gòu)失確定在內(nèi)部火災(zāi)PSA整個分析邊界內(nèi)是否有地點滿足以下兩個條件：——在那個位置存在高危害的火源。如果識別出上述地點，則應(yīng)為每個地點選擇可能對外露鋼結(jié)構(gòu)造成損害(包括倒塌)的一個或多如果按SR-FSS-F1選出一個或多個情景，則應(yīng)建立并論證火災(zāi)造成結(jié)構(gòu)性塌陷的判斷準則如果按SR-FSS-F1選出一個或多個情景，則應(yīng)按HLR-FQ-A～HLR-FQ-F的險(包括外露的鋼結(jié)構(gòu)倒塌)進行定量估算導(dǎo)致鋼結(jié)構(gòu)失效的火災(zāi)情景如汽輪機本身的災(zāi)難性失效(如葉片噴射事件)和相繼發(fā)生的潤滑油火災(zāi)。對于潤滑油火災(zāi)應(yīng)考慮水池效應(yīng)、油燃燒火焰穿越多個層面和潤滑油泵持續(xù)運行造成的噴霧等可能性。但在相關(guān)實體分析單元內(nèi)出現(xiàn)其他高危害火源(如儲油罐，儲氫氣罐可在國內(nèi)外各種公開文獻中找到各種標準或數(shù)據(jù)，用以處理外露鋼結(jié)構(gòu)在火災(zāi)下的失效，例如工程學會)防火災(zāi)工程手冊(SFPE手冊)中第4章~第9章，美國國家防火災(zāi)協(xié)會(NFPA手冊)中12.4(或NFPA手冊較早版本中7.4)。SR-FSS-F3目的是對于選定火災(zāi)情景，按FQ技術(shù)要素進行定量化。高層次要求編碼將單個實體分析單元火災(zāi)建模及SR-FSS-C1～SR-FSS-C8列出的所有技術(shù)要求應(yīng)用詳細說明多隔間火災(zāi)情景篩選準則，合理保證篩除實體分析單元的風險總貢獻較低對整個分析邊界內(nèi)(PP要素中定義)所有實體分析單元組合，運用系統(tǒng)化方法按SR-FSS-G2確定的如果內(nèi)部火災(zāi)PSA中使用了有明確耐火等級的非能動防火屏障，則——確保其采用的防火能力與經(jīng)適用測試標準論證的耐火等級相一致；——評價所用非能動防火屏障設(shè)施的有效性、可靠性和可用性；——評估所用非能動防火屏障設(shè)施的火災(zāi)導(dǎo)致的對于按SR-FSS-G3選定的每個情景，如果鄰近的實體分析單元是由能動防火屏障隔離，則——確認能動防火屏障在假設(shè)火災(zāi)風險下的有效性；為任何選定的多個火災(zāi)隔間的火災(zāi)情景，按HLR-FQ-A～HLR-FQ-的火災(zāi)情景相關(guān)的附加現(xiàn)象。例如可能需要模擬熱氣流從火源所在實體分析單元開口處或排非能動防火屏障設(shè)施已在PP要素中涉及，如墻、密封防火門、貫穿件密封和其他類似設(shè)施，無需作動作(人工或自動)就可完成設(shè)定的功能。SR-FSS-G4應(yīng)適用于核的目的是準許分析依靠非能動防火屏障設(shè)施，使建立的抗火災(zāi)等級與標準要求的抗火等級一致。能動防火屏障設(shè)施包括常開防火門、擋板，水簾和其他類似設(shè)施，需要做某些動作(人工或自動)來完成其功能起火導(dǎo)致)。FSS-G6的目的是對選擇的火災(zāi)情景按FQ要素進行高層次要求編碼對火災(zāi)情景和火災(zāi)?；治龅慕Y(jié)果，如情景選擇、基本假設(shè)、情景描繪和定量分息，應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制文件對分析的每個火災(zāi)情景，將下列信息編制成文件：——點火源的性質(zhì)和特征：——受損目標物集合的性質(zhì)和特征；——采用的所有嚴重性因子；以上所有文檔應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制文件將分析中采用的目標物損壞機制和閥值的依據(jù)編制成文件，包括分析中采用的特目標物性能準則的參考資料將每個火災(zāi)情景分析中的火災(zāi)模擬工具的輸將分析的每個火災(zāi)情景的火災(zāi)模擬輸出結(jié)果，包括參數(shù)不確定性分析的結(jié)果(如完成),按便于內(nèi)將以下內(nèi)容編制成文件：——任一用于分析的統(tǒng)計模型的技術(shù)依據(jù)(包括適用性):——使用通用統(tǒng)計模型進行特定電廠修正的技術(shù)依據(jù)；將涉及的消防活動中做出的假設(shè)編制成文件。消防活動包括火災(zāi)探測、滅火系統(tǒng)及度表29高層次要求HLR-FSS-H的支持性要求(續(xù))將以下內(nèi)容按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估將選擇有潛在明顯風險的多隔間火災(zāi)情景時所用的方法編制成文件，多隔間火災(zāi)包括：應(yīng)用的篩選準則，篩選分析的結(jié)果，按潛在風險重要性確定的多隔間火災(zāi)情將FSS要素有關(guān)的模型不確定性來源和相關(guān)典型的巡訪結(jié)果可包括：每次巡訪進行的目的、日期和參與者，支持的計算(若有的話)和得到的信息。5.8點火頻率(IGN)點火頻率分析的目標是： 應(yīng)采用通用基準為核電廠內(nèi)不同類型的火災(zāi)建立核電廠范圍內(nèi)頻率： 對通用的點火頻率值進行修正，反映特定電廠情況：——把點火頻率值分配給特定的實體分析單元和/或火災(zāi)情景?；馂?zāi)點火頻率是影響風險定量化的關(guān)鍵因素。點火頻率與各種條件概率(發(fā)生假想火災(zāi)的情況下)相乘即可得出CDF風險估算值。條件概率包括火災(zāi)的嚴重性(嚴重性因子),滅火失敗概率及堆芯損傷的條件概率。通常，在火災(zāi)風險分析中會采用以下兩類點火頻率：a)一個實體分析單元或電廠區(qū)域的點火頻率；b)涉及特定點火源(如電氣柜)的點火頻率。核能行業(yè)已有的火災(zāi)事件可作為建立點火頻率及對應(yīng)不確定性的依據(jù)。核能行業(yè)無相似經(jīng)驗時，也可利用非核能行業(yè)的數(shù)據(jù)，作恰當調(diào)整。建立特定電廠點火頻率時，分析人員宜考慮通用核電廠經(jīng)驗。分析人員可采用特定電廠經(jīng)驗更新通用頻率，但建立火災(zāi)頻率時不應(yīng)僅基于特定電廠經(jīng)驗，除非特定電廠經(jīng)驗中包含的點火源無通用數(shù)據(jù)。本文件要求電廠區(qū)域的點火頻率不應(yīng)賦零值。例如臨時性可燃物火災(zāi)可能發(fā)生在電廠的任意位置，所以點火頻率不應(yīng)賦零值。在給各個實體分析單元確定臨時性火災(zāi)頻率時，可考慮行政管理控制因素，但由于行政管理控制可能會被違反，因而無法完全排除實體分析單元中臨時性火災(zāi)的發(fā)生。要求見表30～表32。表30點火頻率(iGN)的高層次要求點火頻率評估應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制文件高層次要求編碼除非SR-IGN-A2、SR-IGN-A3準許，應(yīng)采用現(xiàn)有核能行業(yè)事件的歷史數(shù)據(jù)，包括類似堆型、特征和同時代核電廠的數(shù)據(jù)，以建立基于每堆年的點火頻率。并證明被排除的數(shù)據(jù)不適用(例如由于行業(yè)實踐的改變)除非SR-IGN-A3準許，僅在核能行業(yè)無類似經(jīng)驗的情況下，才可使用非核能行業(yè)的數(shù)據(jù)源；并論證各特定火源對應(yīng)的非核能行業(yè)信息源中相關(guān)信息的適用性，從而證明所有用還應(yīng)驗證采用非核能行業(yè)數(shù)據(jù)的合理性，包括確認無適用的核息源進行描述，對數(shù)據(jù)分析方法及用于估算每堆年點火頻率的方法進行討論，并確認將這些數(shù)據(jù)用在無可用的核能行業(yè)和非核能行業(yè)數(shù)據(jù)情況對于在運行核電廠，火災(zāi)事件異常情況應(yīng)審查特定電廠經(jīng)驗，如果有異常點火頻率的計算中應(yīng)考慮核電廠可用性，使其按核電通用數(shù)據(jù)與特定電廠數(shù)據(jù)相結(jié)合時，應(yīng)采用貝葉斯更新過程或等效的統(tǒng)計過根據(jù)可能影響點火頻率的參數(shù)，在整個核電廠范圍內(nèi)使用統(tǒng)一方法，分配高無論是否有行政管理限制，都應(yīng)假設(shè)在所有實體分析單元對重要點火頻率參數(shù)評估均值、統(tǒng)計表述及不確定性區(qū)間如能確保非核能行業(yè)數(shù)據(jù)源的適用性、魯棒性和精準性到達合適的程度，則可將其作為核電廠數(shù)據(jù)源的補分析非核能工業(yè)火災(zāi)事件數(shù)據(jù)至少需論證下列方面：a)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集能夠應(yīng)用于研究的特定點火源；b)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集能夠應(yīng)用于分析的核電廠工況和火災(zāi)情景；c)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集的范圍和完整性足以支持魯棒性的統(tǒng)計處理；d)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集表示的運行經(jīng)驗和等效年數(shù)能夠得到定量e)計算得到的點火頻率應(yīng)與內(nèi)部火災(zāi)PSA其它方面保持統(tǒng)計獨立，這與其他方性(如嚴重性因子)處理和/或?qū)δ繕宋飺p壞前應(yīng)用火災(zāi)探測和滅火等緩解措施的性分析。為便于同行評估人員及負責批準或接受特定內(nèi)部火災(zāi)PSA應(yīng)用的權(quán)威機基礎(chǔ)數(shù)據(jù)集和所有完成的分析。如果未來識別的非核能工業(yè)資源可滿足上述要求，本文件將會進行修并準許利用非核資源。關(guān)于應(yīng)用工程判斷的討論，參照NB/T20037.1—2017RK中5.3的規(guī)定。異常經(jīng)驗包括以下情況：與給定通用工業(yè)經(jīng)驗的預(yù)期相比，核電廠發(fā)生的火災(zāi)次數(shù)更即在分析中考慮核電廠在功率運行狀態(tài)的年份額。核電廠范圍內(nèi)使用統(tǒng)一方法是指整個核電廠內(nèi)為實體分析單元分配通擇設(shè)備計數(shù)作為決定實體分析單元分配因子的方法，則應(yīng)建立計數(shù)規(guī)則，并在核電廠內(nèi)一應(yīng)用。此外，分配后的總點火頻率應(yīng)與分配前的總點火頻率保持一致。表32高層次要求HLR-IGN-B的支持性要求高層次要求編碼點火頻率評估應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制文件將分析中使用的所有頻率和事件數(shù)據(jù)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估將火災(zāi)事件和點火頻率所用的參考資料編制成文件。將分配方法和選擇數(shù)值的依據(jù)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估將特定電廠頻率的更新過程編制成文件，包括的內(nèi)容如下：a)選擇的特定電廠事件；b)選擇或排除事件的依據(jù)：c)支持特定電廠堆年的分析；將點火頻率分析中關(guān)鍵假設(shè)和不確定性的主要根據(jù)火災(zāi)風險貢獻的初步估算，運用已建立的定量篩選準則篩選實體分析單元，以便進一步考慮(如作更詳細的定量分析)。QNS要素是可選要素，因為內(nèi)部火災(zāi)PSA可包括所有火災(zāi)隔間的詳細定量分析。如果進行定量篩選，則應(yīng)按5.9.2要求進行。無論定性篩選時對火災(zāi)隔間是如何處理的(見HLR-FSS-C),應(yīng)在多隔間火災(zāi)情景分析中重新審查所有火災(zāi)隔間的潛在風險貢獻。5.9.2要求要求見表33～表37。表33定量篩選(QNS)的高層次要求應(yīng)建立定量篩選準則，確保篩除的實體分析單元對C定量篩選的結(jié)果應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升表34高層次要求HLR-QNS-A的支持性要求高層次要求編碼應(yīng)建立定量篩選準則，確保篩除的實體分析單元對CDF的累計影響很小詳細說明定量篩選準則，確保篩除的實體分析單元對CDF的累計影響很小建立的準則應(yīng)滿足SR-QNS-C1的要求。修正準則時，可能需進行迭代。因為每個核電廠CDF不同，不可能使用單一準則。與總CDF較高的核電廠相比，總CDF較低的核電廠需要較低的定量篩選準則獻項不會被篩除。上述過程的證明見SR-QNS-Cl。高層次要求編碼對核電廠區(qū)域劃分分析中確定、但未被定性篩除的每個實體分析單元應(yīng)用定量篩選準則保留不滿足定量篩選準則的每個實體分析單元，并進行風險定定量篩選分析中可保留為風險定量分析的任何實體分析單元，而不是嚴格應(yīng)用定義的高層次要求編碼驗證篩除的實體分析單元對CDF的累計影響很小——所有篩除的火災(zāi)隔間對CDF貢獻的總和小于對內(nèi)部事件總高風險防火區(qū)是指其區(qū)域風險與最高風險防火區(qū)的風險處在同一個數(shù)量級范圍內(nèi)。例如如果最高風險區(qū)CDF為103/堆年，那么CDF在10-/年～10?/堆年的任何區(qū)域均為“高風險防火區(qū)”。按照上述要求，防火區(qū)內(nèi)某些火災(zāi)隔間可能被篩除，但只要保留該區(qū)域內(nèi)高風險火災(zāi)隔間，則認為該防火區(qū)未被的估算包含對被篩除火災(zāi)隔間估算的風險(即截斷誤差)。高層次要求編碼定量篩選的結(jié)果應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升將把電廠區(qū)域劃分分析中確定的每個實體分析單元篩除或保留作定量分析的處理將電廠區(qū)域劃分分析中確定的實體分析單元中每個被篩除的分析單元的篩選依據(jù)(包值)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評5.10電路失效(CF)——以獨立的火災(zāi)情景為基礎(chǔ)，深入理解和精細處理火災(zāi)引起的電路失效； 5.10.2要求應(yīng)根據(jù)內(nèi)部火災(zāi)PSA中所用設(shè)備的功能確定造成設(shè)備功能失效和/或不期望誤動電路失效分析應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制文件高層次要求編碼效模式的條件概率對根據(jù)SR-CF-A1評估的條件失效概率的不確定性理。誤動作的持續(xù)時間可作為條件失效概率的一部高層次要求編碼電路失效分析應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制文件將電路失效分析結(jié)果按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同行評估的方式編制文對火災(zāi)引起的電路失效的處理和相關(guān)條件失效概率值的使 識別內(nèi)部火災(zāi)PSA中考慮的人員活動和相應(yīng)的人員失誤事件(HFE): 定量評估人員活動的人員失誤概率(HEP)。本條中凡是在內(nèi)部火災(zāi)PSA中采用己有(或直接引入)HFE(如按NB/T20037.11在內(nèi)部事件PSA中評估的),需進行修改，以體現(xiàn)火災(zāi)位置和特定火災(zāi)情景在下列方面的變化：假設(shè)、模型結(jié)構(gòu)和行為形成行動，這些特殊行動是火災(zāi)情況下操縱員為維持可接受的電廠組態(tài)和實現(xiàn)安全停堆而實施的。a)影響用于安全停堆的系統(tǒng)可用性和功能，如輔助給水閥；b)影響消防系統(tǒng)(能動和非能動)和程序因素(如臨時性可燃物控制或消防隊培訓(xùn)大綱)的可用由于上述a)產(chǎn)生的始發(fā)事件前HFE,將繼續(xù)在內(nèi)部火災(zāi)PSA中加以考慮，參考NB/T20037.11中在內(nèi)部事件PSA的評估，但由于上述b)產(chǎn)生的始發(fā)事件前HFE,應(yīng)作不同考慮，量化分析。應(yīng)包括體現(xiàn)不正確人員響應(yīng)的影響且適用于內(nèi)部火災(zāi)PSA的事件，上述人員響應(yīng)應(yīng)定量分析與不正確響應(yīng)相關(guān)的HEP,應(yīng)考慮特定電廠和特定情景對人員行為的災(zāi)的影響如已證明內(nèi)部火災(zāi)PSA中，恢復(fù)行動對涉及情景來說合理且切實可行，則應(yīng)別考慮火災(zāi)的影響人員可靠性分析應(yīng)按便于內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)用、升級和同高層次要求編碼選擇的設(shè)備范圍和按照PRM要素確定的核電廠響應(yīng)模型一致，但應(yīng)注意：體火災(zāi)位置的設(shè)備斷電)。識別過程應(yīng)與EQS要素和PRM要素中選擇的NB/T20037.11—2018RK中HLR-HR-E及其支持性要求一致，但應(yīng)注意：——NB/T20037.11—2018RK中SR-HR-E1涉及程序時，程序的范圍應(yīng)擴展到火災(zāi)程序；—NB/T20037.11—2018RK中SR-HR-E1的另一來源可能是現(xiàn)有的火詳細說明NB/T20037.11-2018RK中任一HLR-HR-E技術(shù)要求不適用的依據(jù)獨立驗證手段或不要求獨立驗證時，就會產(chǎn)生上述情況)SR-HRA-A1和SR-HRA-A2均為補充性要求。SR-HRA-A1要求重新估算來自內(nèi)部事件PSA但延續(xù)到內(nèi)部火災(zāi)PSA的應(yīng)程序是特定的。SR-HRA-A1和SR-HRA-A2的應(yīng)用基于NB/T20037.11—2018RK中HLR-HR-E的等級。此員行動)。高層次要求編碼應(yīng)包括體現(xiàn)不正確人員響應(yīng)的影響且適用于內(nèi)部火災(zāi)PSA的事件，上述人員響將按SR-HRA-A1確定行動相對應(yīng)的人員失誤事件(HFE)修改(如必要)并納入火災(zāi)電廠響應(yīng)模型，影響如果失效的影響相似或能夠被保守包絡(luò)，則若干無法正確執(zhí)行響應(yīng)的人員將按SR-HRA-A1確定行動相對應(yīng)的人員失誤事件(HFE)修改(如必要)并納入火災(zāi)核電廠響應(yīng)模型，求一致，并詳細說明NB/T20037.11—2018RK中任一HLR-通過明確以下內(nèi)容，并結(jié)合內(nèi)部火災(zāi)PSA情景分析給出的信息，完成SR-HRA-B1和SR-HRA-B2識別的HFE的確定工作：——特定事件序列報警提示的時刻和成功完成的時間窗口；—特定事件序列的規(guī)程指引(例如故障規(guī)程、事故規(guī)程);——探測和分析錯誤的報警提示或其他指示的可用性；——實現(xiàn)響應(yīng)目標所需的特定高層次任務(wù)(例如培訓(xùn)方面的)包括火災(zāi)引起儀表失效或誤指示時，可能引起不期望操縱員行動的情形的HFE,實施過程應(yīng)與HLR-EQS-C一致，且與NB/T20037.11—2018RK中的HLR-HR-F及其支持性要求一致，并詳細說明NB/T20037.11—2018RK中任一HLR-HR-F技術(shù)要求不適用對分析(如內(nèi)部事件PSA)中先前模擬相關(guān)動作形成的HFE進行修正，因為火災(zāi)會改變情景特征，如時間特性、提示信息、需采取的特定行動(例如由于火災(zāi)導(dǎo)致的電路失效，影響某些設(shè)備的運行方式目的是說明操縱員行動需要的儀表可能受火災(zāi)影響，由于儀表的失效，極大可能導(dǎo)致操縱員不能完成某動作或執(zhí)行不恰當?shù)膭幼?如因為泵的高溫報警誤信號停運了泵)。SR-HRA-B4可確保在HEP可類HFE。儀表的誤動作是應(yīng)考慮的失效模式之一。高層次要求編碼應(yīng)定量分析與不正確響應(yīng)相關(guān)的HEP,應(yīng)考慮特定電廠和特定情景對人員行為火災(zāi)的影響對每個選擇的火災(zāi)情景，按照NB/T20037.11-2018RK中HLR-HR-G及其支持性要求，量計算其HEP,對重要和不重要的HFE分別采用詳細分析和保守估算值考慮相關(guān)的——應(yīng)關(guān)注火災(zāi)情形如何在影響因子和時間方面改變非火災(zāi)分析中所做的評價，影響因子和時間方面的技術(shù)要求參照NB/T20037.11—2018RK中SR-HR-G3～SR-HR-G5:——詳細說明NB/T20037.11—2018RK中任一HLR-HR-G技術(shù)要在內(nèi)部火災(zāi)PSA中對按NB/T20037.11要求確定的行為形成因子(PSF)引入新的特征(如對環(huán)要考慮相關(guān)的火災(zāi)環(huán)境),或者可能引入新的PSF(例如通常指定操縱員作為救火隊成員實施火災(zāi)后的操縱員行動)。SR-HRA-C1確保包含了上述因素。詳細分析是指采用HRA方法對火災(zāi)情景描述的內(nèi)容進行考慮并體現(xiàn)對相關(guān)PSF的影響。高層次要求編碼如已證明內(nèi)部火災(zāi)PSA中，恢復(fù)行動對涉及情景來說合理且切實可行，則特別考慮火災(zāi)的影響包括可能恢復(fù)功能、系統(tǒng)或部件達到要求狀態(tài)的操縱員恢復(fù)動作，從而實現(xiàn)對的評估對于SR-HRA-D1確定的任一操縱員恢復(fù)行動：——按照NB/T20037.11—2018RK中