甘肅考生答辯狀范文

甘肅考生答辯狀范文第一篇甘肅考生答辯狀范文第一篇因被答辯人以夫妻感情破裂為由向人民法院起訴提出離婚請求，答辯人為此而進行答辯。

答辯人認為，答辯人和被答辯人之間的夫妻感情還是較好的，沒有達到破裂的程度，只是發(fā)生了一些小矛盾、小誤會、小摩擦而已，對家庭生活的瑣事，

有不同的處理方式和看法，有不一致，有分支是正常的，可以通過商量、交流和溝通加以解決，動不動就以離婚分手的方式來回避分歧肯定不是解決問題的好方法。

被答辯人訴狀中講夫妻感情破裂，這不是事實。

判斷夫妻感情是否破裂應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現(xiàn)狀和有無和好可能等方面綜合考慮。

根據(jù)被答辯人與答辯人目前的情況，答辯人認為，被答辯人與答辯人夫妻感情并沒有達到破裂的程度，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人和被答辯人的夫妻感情未達到確已破裂的程度。

雙方自結婚以來夫妻感情很好，雖有被答辯人因夫妻小糾紛提起離婚訴訟，但被法院依法判決不準離婚之后，雙方又共同生活、共同經營小門面、

相互忠誠、信任錢財依舊由被答辯人保管，互盡扶養(yǎng)義務，感情和好如初，時至現(xiàn)在被答辯人又以一點小小的家庭瑣事、夫妻間的小糾葛再提起離婚訴訟，這種處理夫妻矛盾和糾紛的方式和方法是不太好的。

二、答辯人在起訴書中所講的不太符合實際。

被答辯人說其要學車答辯人便要求其給三萬元，不給就打死被答辯人，事實并非如此。

由于被答辯人每次遇到夫妻之間有小矛盾的時候，不是積極的尋求溝通解決而是采取很不成熟的做法，要么以離婚相要挾，要么就回娘家躲避，

因此答辯人在其鬧要離婚時很無奈說的一句氣話：“如果你要離婚就拿三萬塊錢給我”，這只是一句氣話而已，說心里話，即使被答辯人給再多的錢答辯人也不會同意離婚的，答辯人需要的是老婆、妻子、愛人而不是錢。

答辯人也承認有拿過刀威脅一事，但答辯人并沒有要砍被答辯人之意，人非草木，熟能無情，被答辯人和答辯人相濡以沫共同生活了十幾年并膝下育有一子，

豈會做如此無義無理無法之事，況且答辯人還是很愛被答辯人的怎么能下手呢?答辯人之所以這么做只是想以此來嚇嚇答辯人屢次有矛盾就往娘家跑的幼稚行為，并沒有要砍她的意思。

三、答辯人在起訴書中提出離婚離婚理由過于牽強

答辯人在起訴書中提出十幾年前夫妻之間的老舊帳并來追究這些事的成因及責任，是沒有必要了，將這些事作為離婚的理由，也過于牽強。

天下那對夫妻在一個家庭里久了總沒有矛盾、分歧、糾紛?過去就讓它過去了。

俗話說：“夫妻吵架、打架不記仇，不過夜”。

如果總記仇或常炒舊飯，那豈不是兩人在一起越久矛盾、糾紛就越多、越深?

四、答辯人愿意承認錯誤真誠改掉缺點、彌補不足希望能和被答辯人和好。

被答辯人和答辯人鬧離婚僅僅是因夫妻生活的小矛盾沒有能得到很好的解決而引起的,糾紛和矛盾在每一個家庭中不論感情多好的夫妻都會有，

答辯人如果在這些引起夫妻間摩擦的事情上有錯的愿意承認錯誤并在日后加以改正，因此答辯人希望，被答辯人放棄離婚的想法，夫妻和好共同撫育兒子，

甘肅考生答辯狀范文第二篇答辯人:

被答辯人：

答辯人就被答辯人所訴因雙方退婚并返還彩禮一案，具體答辯如下：

答辯事項：

答辯人認為被答辯人所訴因雙方退婚返還彩禮之理由純屬捏造的不實之詞。答辯人不能同意被答辯人返還彩禮的請求。

事實與理由：

一、答辯人與被答辯人是______年認識，并相處了幾個月。后答辯人去______省打工，并在此期間答辯人與被答辯人經常通過電話聯(lián)系。______年______月被答辯人主動到______省找答辯人勸其與被答辯人盡快結婚。答辯人同意后，二人回到______省。被答辯人為得到答辯人的芳心，主動送了禮物給答辯人即皮衣、手機、化妝品等，答辯人認為，被答辯人與答辯人在戀愛期間，被答辯人主動送禮物給答辯人，系一種主動自愿的贈送行為。故答辯人不應承擔返還的義務。

二、______年______月______日，答辯人與被答辯人如約在被答辯人的家中舉行了婚禮，并由被答辯人送了彩禮有現(xiàn)金______元、金飾品、其他食品若干。但答辯人是因故才匆忙離開被答辯人家的故在離開時沒有拿走金飾品（被答辯人仍記得放在柜子的角落里）。而被答辯人所給的______元彩禮，答辯人有大部分用于購買雙方婚后所需的物品（包含有被褥套、鞋子若干及多種生活用品、家電等）。雖然仍剩余有______千元，但也多用于這幾個月與在與被答辯人的生活中。

綜上所述，答辯人雖未與被答辯人領取合法的結婚手續(xù)，但雙方都是真正為了以結婚為主要目的在一起生活的，并舉行了相應的儀式。被答辯人雖然根據(jù)當?shù)亓曀紫虼疝q人家送去彩禮，但該彩禮中答辯人在離開被答辯人處時沒有拿走；而婚禮中被答辯人用于雇請婚車及請酒所花費與答辯人無關，且婚禮中答辯人也沒有收取任何禮金。而______元中的大部分用于在結婚后購買相應的生活用品。而剩余的部分用于婚后日常開銷。由此可知，被答辯人在與答辯人訂立婚約之后便開始了共同居住，但在準備結婚的過程中和婚后生活中已將彩禮消耗殆盡，這說明履行了男、女雙方成婚的目的，與法律意義上的結婚唯一不同的，只是未能辦理結婚證，而其他事項均無他異，故不應當返還。答辯人才是該事件的受害人。希望法院查清事實還答辯人以公道。同時駁回被答辯人的全部訴訟請求。

甘肅考生答辯狀范文第三篇答辯人(系被告)：張××，男，31歲，××公司工人，現(xiàn)住××市××區(qū)七里。

答辯人就被答辯人所訴離婚一案，具體答辯如下：

答辯人認為被答辯人所訴離婚之理由純屬捏造的不實之詞。答辯人不能同意被答辯人離婚的要求。理由有三：

一、被答辯人訴稱答辯人不務正業(yè)，對家務事不管不問，經常在外賭博，致使被答辯人生活困難，連買衣服都得回娘家要錢等情況，確系捏造。事實是：答辯人單位工作制度系三班倒，答辯人下夜班后還干包工活，根本沒有賭博之事。答辯人將掙來的錢交給被答辯人支配，現(xiàn)被答辯人有3千元儲蓄，根本不存在買衣服回娘家要錢之事情。

二、被答辯人訴稱近三四年來，答辯人對被答辯人張口就罵，舉手就打，經常夜不歸宿，在外賭博，被答辯人稍加詢問，便對被答辯人進行毒打，逼得被答辯人曾兩次自殺，經搶救脫險等等，更是不符合事實的。答辯人從未打過被答辯人，除夜班外，答辯人都在家住。至于被答辯人兩次自殺，與答辯人毫無關系，只不過是為其離婚創(chuàng)造條件而已。

三、應當指出的是，被答辯人生活作風不正派。曾于××年跟×××亂兩性關系，答辯人發(fā)現(xiàn)后，由于被答辯人和×××苦苦哀求，并表示悔改，答辯人才勉強把事情壓下去。事情過后，被答辯人迄今并未有悔改表璣，但答辯人考慮到兩個女兒幼小，愿等待答辯人悔改過來，重歸于好。故答辯人請法院對合法婚姻予以保護，對被答辯人的不法行為給予教育，對其無理要求給予駁回，作出公正判決。

此致!

××市××區(qū)人民法院

答辯人：張××

××年×月×日

甘肅考生答辯狀范文第四篇寶貝女兒：

時光流逝十八載，我家小女初長成!年滿十八歲的你，又將迎戰(zhàn)高考——這人生最重要、最有價值的時刻。孩子，看到你每天打拼書海、來去匆匆的身影，我很心疼;回想著你長大的每一次進步、每一個故事，我很欣慰。孩子，你可曾知道——一直以來，你都是媽媽最驕傲的資本。

從小學到初中、高中，你每個階段都在進步，一直是在超越著昨天，成為現(xiàn)在這個較優(yōu)秀以后還將更優(yōu)秀的孩子。所以，媽媽相信你會更合理更有效地把握剩下的兩個月的寶貴時間，在老師的指導和同學們的影響下，盡自己最大的努力，把三年學到的知識全面系統(tǒng)地掌握，從而交上一份令你滿意的試卷，來作別自己十二年的寒窗苦讀——媽媽相信你!

孩子，機遇和挑戰(zhàn)從來相依并存，困難與挫折的價值不是擊垮我們，而是錘煉我們，成就我們?！皽婧M流，方顯出英雄本色”，“狹路相逢勇者勝”，請記?。喝绻惚葎e人更多一份付出、更多一份努力、更多一份認真，那么你生活的陽光也將比別人更多一份燦爛!

孩子，你還要知道：父母一直是你最貼心的朋友最有力的依靠。所以，遇到事情不要自己硬撐著：疲憊的時候，找媽媽靠靠——媽媽那溫暖的懷抱將是你永遠的港灣;困惑的時候，找爸爸聊聊——爸爸那關切的話語會是你披荊斬棘的利劍。在迎戰(zhàn)高考的緊張時期，爸爸媽媽以能為你多分擔一份煩惱多盡一份服務而自豪!

高考的號角已經吹響，高考的戰(zhàn)旗已經飄揚，孩子，相信你能夠用理性的智慧、執(zhí)著的信念成就人生的理想!

甘肅考生答辯狀范文第五篇答辯人：

答辯人：

被答辯人：

現(xiàn)就“（20xx）都潘民初字第620號”xxx訴二答辯人人身損害一案答辯如下：

20xx年3月26日上午，鹽城市TC五金制造有限公司（以下簡稱“TC公司”）雇請第一答辯人（原告《民事訴狀》中的第一被告）xxx幫助該公司裝卸、整理鋅合金錠。

xxx因自己的叉車皆在工作狀態(tài)，無法抽調，于是介紹xxx派叉車去TC公司。xxx隨即指派第二答辯人（原告《民事訴狀》中的第二被告）xxx按TC公司要求去該公司倉庫進行裝卸、整理作業(yè)。

由上，可以得知：第二答辯人xxx是xxx的雇員（或工作人員）。

根據(jù)《xxx侵權責任法》第34條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋［2003］20號）第9條等相關規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”，“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶責任。雇主承擔連帶責任的，可以向雇員追償?！备鶕?jù)被答辯人的《民事訴狀》所述：“在被告xxx用叉車將鋅合金料鏟起又放下時，被答辯人便上去用手推鋅合金料的底部，未及松手，放下的鋅合金料將被答辯人的右手壓傷”，請注意，此處被答辯人自己陳述的前提是“在被告xxx用叉車將鋅合金料鏟起又放下時”，是被答辯人自己“未及松手”，亦即被答辯人自己存在嚴重過錯——疏忽大意、反應不夠靈敏所致，xxx并無“嚴重過失”，更非“故意”，因此，無論是作為“雇員”，還是作為“工作人員”，xxx在此事故中都無任何民事賠償責任。

既然雇員xxx無任何民事賠償責任，那么，作為雇主的xxx也順理成章地無任何民事賠償責任。因為既然第二答辯人無“嚴重過失”及“故意”，那么，作為第二被告的雇主xxx更不存在“嚴重過失”或者“故意”！故，xxx依法也就不應承擔任何民事賠償責任。

不管怎么說，無論xxx、xxx有無過錯、是否承擔民事賠償責任，他們作為完全民事行為能力人，應對自己的民事行為負責，而不應由其他人代為承擔有關民事責任。至于第一答辯人xxx，在本案中，僅僅是一名業(yè)務介紹人，屬于居中介紹的性質，而且是免費、義務為TC公司幫忙的，沒有收取任何費用。因此，在本案中，被答辯人在訴狀中將第一答辯人列為被告，應為不適格。

即使如被答辯人的《民事訴狀》所述，第一答辯人是TC公司臨時雇請幫忙裝卸、整理，因此，在此事件中，TC公司與xxx之間亦同樣是雇主與雇員的雇傭關系。因此，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，第二答辯人無“嚴重過失”及“故意”，那么，作為第一被告的xxx更不存在“嚴重過失”或者“故意”！故，在此事件中，作為TC公司臨時雇請的雇員第一答辯人xxx依法也就不應承擔任何民事賠償責任。退一萬步說，假如需要第一答辯人承擔民事賠償責任，那么，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，此民事賠償責任仍然應由第一答辯人的雇主TC公司最終承擔！

因此，二答辯人認為：被答辯人就此生產事故所造成的人身損害向二答辯人主張民事賠償是于法無據(jù)的，所提交《民事訴狀》將之二答辯人列為被告，是為訴訟目標當事人指向錯誤，主體不適格。因此，請求人民法院依法將此該起訴駁回！

被答辯人就此生產事故要求人身賠償，即使認為二答辯人有過錯需要賠償，那么最終的賠償責任也就應由最終雇主TC公司承擔。

鑒于被答辯人確因在工作中遭受生產事故致傷，而在該事故中，二答辯人又和被答辯人一樣不可避免地與TC公司發(fā)生牽連、聯(lián)系，而被答辯人因在工作中遭受生產事故致傷依法應認定為工傷。依據(jù)是xxx《工傷保險條例》第14條：“職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：（一）在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故侵害的”直接民事賠償責任主體應該是該用人單位——TC公司（至于另行申請工傷保險金給付則是另一層法律關系）。

即使被答辯人不是TC公司的正式工作人員，那至少亦應是其雇員，那么根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條，“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！蹦敲矗琓C公司仍然應當承擔此起生產事故所致的民事賠償責任。

因此，我們請求人民法院要求被答辯人或者依職權將TC公司追加為被告，或者將TC公司列為利害關系第三人，以利此起由生產事故引起的被答辯人的人身損害賠償問題順利、徹底解決。

最后，二答辯人再次鄭重提請法庭注意的是：

第一，被答辯人是在工作過程中因生產事故致傷依法應屬于工傷，而被答辯人的因工傷所引起的賠償責任與二答辯人無關；

第二，二答辯人不存在任何“嚴重過失”及“故意”；

第三，被答辯人在此事故中本身也存在過失。

總之，二答辯人在被答辯人本次生產事故中不應承擔任何民事賠償責任，請求人民法院依法駁回起訴；同時，本著人道主義精神，二答辯人及xxx愿意分別補償被答辯人人民幣三百元（如果被答辯人在一審判決之前不撤回對二答辯人的起訴或者不服一審如果駁回其原起訴請求的判決，二答辯人有權隨時撤銷此補償意向）；同時，為利本案的徹底解決，我們請求人民法院就被答辯人所提訴求一并增列TC公司為訴訟當事人（被告或者利害關系第三人），并另行依法作出判決為盼。

答辯人：xxx

20xx年11月5日

甘肅考生答辯狀范文第六篇答辯人：李某，女，漢族，年月日生，住小區(qū)。

因答辯人與被答辯人王某借貸糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

答辯人已經還完所有欠款，并支付了違約金，請求法院駁回被答辯人的訴訟請求。

一、答辯人的實際借款數(shù)額是276萬，有銀行的轉賬憑證可以證明。借據(jù)中所寫的借款數(shù)額300萬元，是被答辯人預先扣除了借款利息所得出的。根據(jù)《合同法》第二百條的`規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。所以，答辯人實際借款數(shù)額為276萬。

二、答辯人已經償還了所欠款項，共計285萬，其中包括違約金9萬元。證據(jù)如下：

還款人

還款方式

還款數(shù)額

還款賬戶

-5-16

答辯人

被答辯人

2011-5-16

答辯人

的弟弟

被答辯人

2011-5-17

答辯人

10萬

被答辯人

2011-7-15

答辯人

被答辯人

2011-7-19

答辯人

被答辯人

2011-8-16

答辯人

195萬

被答辯人

2011-8-17

答辯人

被答辯人

2011-10-17

答辯人的朋友

30萬

被答辯人

2011-10-18

答辯人

被答辯人

2011-11-1

答辯人

19萬

被答辯人

三、借據(jù)中關于違約金為每天欠款總額的3%的規(guī)定不符合法律規(guī)定，違約金應不超過銀行同期貸款利率的4倍。答辯人認為違約金最多為：200萬**4=39200元；32萬**4*3=18816；10萬**4*；共計64876元。因此，答辯人多償還的9萬元，已足夠支付被答辯人的違約金。

綜上所述，答辯人已經償還完被答辯人的本金和違約金，請求法院駁回被答辯人的訴求。

區(qū)法院

答辯人：

年月日

甘肅考生答辯狀范文第七篇答辯狀

答辯人：劉某，女，漢族，生于19xx年4月16日，住xxx。

被答辯人：重慶市某加工廠，住所地：xxx。

答辯人劉某針對被答辯人重慶市某加工廠合同糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)事實和法律答辯如下：

答辯人與被答辯人之間并不存在任何債權債務關系，被答辯人之訴求缺乏基本事實和法律依據(jù)，應予駁回。

一、答辯人已經向被答辯人足額支付了全部承包款，被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款20萬元不符合事實，也不合情理

1、答辯人已經按照雙方之間承包合同約定，按時足額向被答辯人支付承包款52萬元

(1)答辯人與被答辯人于2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》后，已經按照慣例，向被答辯人支付全部承包款52萬元，被答辯人向答辯人出具收到全部承包款收條;

(2)合同簽訂后，由于被答辯人的原因，答辯人于2011年7月份左右被迫退出承包場地，承包合同無法履行，造成答辯人重大經濟損失;經與被答辯人多次交涉，被答辯人與答辯人達成口頭合同終止協(xié)議。該口頭協(xié)議的內容為：

A、終止雙方之前簽訂的《沙礫石篩選承包協(xié)議》的履行;

B、作為對答辯人的補償，被答辯人同意向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

C、雙方之間合同權利義務全部了結，雙方均不得以任何理由與借口再追究對方違約責任，要求對方補償或賠償。

(3)答辯人與被答辯人之間的口頭協(xié)議達成后，被答辯人一直未按照口頭合同終止協(xié)議約定向答辯人支付14萬元;經答辯人多次努力，被答辯人要求必須收回答辯人持有的承包款收據(jù)，并要求答辯人承諾不再向被答辯人主張任何違約責任;答辯人無可奈何只得在2011年10月27日，交出承包款收據(jù)，并在被答辯人持有的合同上備注：從2011年10月27日至2012年1月27日期間不在(再)履行此協(xié)議。不存在經濟糾紛。

被答辯人這才于當日通過銀行轉賬方式向答辯人支付14萬元。

2、被答辯人訴稱答辯人僅支付承包款23萬元不符合事實，亦不合情理

(1)答辯人與被答辯人在承包協(xié)議中的地位事實上是不平等的。被答辯人作為發(fā)包人，擁有砂石選篩場絕對控制權，如果答辯人未按時足額向其支付承包款，被答辯人不可能允許答辯人入場篩選沙金;

(2)作為精明的生意人，被答辯人的負責人以及合伙人不可能在答辯人僅支付20萬元承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，再向答辯人支付現(xiàn)金14萬元;

(3)作為精明的生意人，被答辯人的負責人以及合伙人不可能在答辯人未付清全部承包款的情況下，在雙方協(xié)議終止承包協(xié)議時，生怕答辯人再追究其違約責任，堅決要求答辯人在合同中注明雙方不存在經濟糾紛;

(4)答辯人與案外人王家利早已于2006年7月離婚，各自獨立生活、居住，各自獨立從事生產經營活動，這從被答辯人與王家利、答辯人分別簽訂多份承包協(xié)議也得到證實;案外人王家利與被答辯人之間的合同糾紛與本案無關。

值得注意的是，被答辯人在與案外人王家利的合同糾紛一案((2011)渝北法民初字第12730號，(2012)渝一中法民終字第03174號)二級庭審中，一直堅稱其與王家利2010年2月6日簽訂的承包合同中，因王家利未交承包款而未得到履行;但法庭查證的事實卻與其說法完全相反，由此可見，被答辯人謊話連篇，其陳述的可性度有多么的低。

二、從法律關系來看，答辯人與被答辯人之間不再存在任何法律關系，當然不存在任何債權債務關系

本案中，共涉及二種法律關系。

其一，答辯人與被答辯人通過2011年1月27日簽訂書面《沙礫石篩選承包協(xié)議》而建立的承包合同法律關系。該法律關系主體為答辯人與被答辯人;法律關系客體為沙礫石篩選權;法律關系內容為：答辯人的主要權利——獲得一定時間與空間范圍的沙礫石篩選權，主要義務——支付承包款52萬元;被答辯人的主要合同權利—