【網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護(hù)研究4900字】

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護(hù)研究目錄TOC\o"1-2"\h\u22627網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護(hù)研究 131337摘要 113769前言 11726一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品及其著作權(quán)概述 25196（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品及著作權(quán)的概念 23407（二）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn) 25233二、我國(guó)文學(xué)作品著作權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀及不足 325337（一）我國(guó)文學(xué)作品著作權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀及不足 323627（二）我國(guó)文學(xué)作品著作權(quán)刑法保護(hù)中存在的問題 320358三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護(hù)的完善建議 428277（一）優(yōu)化排名 49525（二）侵權(quán)取證制度的健全 53578（三）侵權(quán)賠償制度的完善 55515總結(jié) 515978參考文獻(xiàn) 6摘要網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品作為一種新興文學(xué)作品與傳統(tǒng)文學(xué)作品在保護(hù)方面存在著較大差異。文章通過對(duì)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)的特征以及對(duì)其保護(hù)的現(xiàn)狀及存在的缺陷進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)用民法和行政法兩種保護(hù)方式很難實(shí)現(xiàn)對(duì)該項(xiàng)著作權(quán)的保護(hù)，即使有刑法的干預(yù)，當(dāng)今侵犯著作權(quán)罪未必能對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)進(jìn)行充分的保護(hù)。因此，相應(yīng)地，作者提出了需要進(jìn)一步優(yōu)化犯罪，調(diào)整犯罪構(gòu)成要素，完善數(shù)額情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及加強(qiáng)與民法和民事訴訟法保護(hù)之間的聯(lián)系，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)刑法保護(hù)提出相應(yīng)的完善意見。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)；刑法保護(hù)；侵犯著作權(quán)罪前言隨著電子信息技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)早已成為人們工作生活中重要的組成部分。網(wǎng)絡(luò)具備的顯著優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在傳輸速度快、成本效益高、獲取方式多等方面，這些優(yōu)勢(shì)在給人們的生活帶來極大便利的同時(shí)，也在一定程度影響了著作權(quán)的保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)因其存在的虛擬性、迅捷性、創(chuàng)作門檻低等特性，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)。由于作品的傳播方式發(fā)生變化，所以侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式也隨之發(fā)生改變，致使著作權(quán)的保護(hù)難度增加，同時(shí)又由于網(wǎng)絡(luò)傳播無地域性及存在信息共享行等特點(diǎn)，傳統(tǒng)著作權(quán)制度中的地域性、時(shí)間性及專用性等特質(zhì)不再適用。近年來，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的侵權(quán)案件不斷發(fā)生并且數(shù)量遞增。大量著作權(quán)人的合法利益遭受損害，針對(duì)這種情況如有效地遏制侵權(quán)權(quán)行為的發(fā)生，保護(hù)著作權(quán)人的合法利益成為一個(gè)急需解決的問題。一、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品及其著作權(quán)概述（一）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品及著作權(quán)的概念信息全球化的加速促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)普及和其科技的更新，也就決定了上網(wǎng)瀏覽是人們?nèi)粘Ｉ畈豢苫蛉钡牟糠帧Ｓ捎诰W(wǎng)絡(luò)具有開放性和無紙化的優(yōu)點(diǎn)，在很大程度上為各種文學(xué)作品的產(chǎn)生和傳播提供了便利。傳統(tǒng)文學(xué)在文化產(chǎn)業(yè)中占據(jù)著舉足輕重的地位，它順應(yīng)時(shí)代和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展而衍生出一種新型文學(xué)形式—網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。從《現(xiàn)代漢語詞典》第7版中可以看出“網(wǎng)絡(luò)文“指網(wǎng)絡(luò)上刊載的作品，“文學(xué)”則指語言文字這一工具對(duì)客觀現(xiàn)實(shí)進(jìn)行形象化的反映。從上述兩種界定中可推導(dǎo)出網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作為文學(xué)中的一支，其主要差異體現(xiàn)在傳播載體上。從現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》中我們知道，著作權(quán)又稱版權(quán)，它是著作人在文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等領(lǐng)域中擁有獨(dú)創(chuàng)性并且能夠以某種方式表現(xiàn)出來的智力成果的專有權(quán)利，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。作為針對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的著作權(quán)從屬于傳統(tǒng)著作權(quán)，它既是特殊財(cái)產(chǎn)性權(quán)利又需關(guān)注相對(duì)于其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利具偶較強(qiáng)的人身依附性問題，它是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下傳統(tǒng)著作權(quán)的新業(yè)態(tài)。（二）網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)伴隨著近些年網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量崛起，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，這一方面對(duì)權(quán)利人著作權(quán)權(quán)力造成嚴(yán)重侵害，同時(shí)限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作開展。世界上許多國(guó)家關(guān)于來在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)著作權(quán)早有相關(guān)立法規(guī)定，例如我國(guó)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《中華人民共和國(guó)刑法》等。同時(shí)國(guó)外針對(duì)著作權(quán)法的保護(hù)也非常普遍，例如法國(guó)的《信息社會(huì)版權(quán)法案》，英國(guó)的《著作權(quán)與資料庫法》等。從這里可以發(fā)現(xiàn)，《刑法》就列舉出了六種侵犯著作權(quán)的行為，但由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品屬于新興事物，現(xiàn)行法律尚未建立起完整的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的法律體系，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)，主要為案件數(shù)量增長(zhǎng)快、侵權(quán)范圍擴(kuò)大快、侵權(quán)關(guān)聯(lián)案件多。1.由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展速度快，技術(shù)革新速度快使得侵權(quán)成本大幅降低。又由于著作權(quán)人維權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)，及維權(quán)成功案例的快速傳播，使得網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)案件在侵權(quán)責(zé)任糾紛案件中的比重不斷上升，以成倍狀態(tài)遞增。2.近年來正版文學(xué)作品閱讀及下載的逐漸開始實(shí)行收費(fèi)模式，一些閱讀軟件和網(wǎng)站等并未經(jīng)過著作權(quán)人許可，就通過在論壇引流等方式，將網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品資源通過微信公眾號(hào)、百度網(wǎng)盤等形式傳播。在此背景下，可以發(fā)現(xiàn)著作權(quán)侵權(quán)的主要方式不再局限于傳統(tǒng)模式。3、社會(huì)上出現(xiàn)的為數(shù)眾多的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品公司，在一家公司名下一般都擁有多個(gè)著作權(quán)，一般公司都是借助于著作權(quán)產(chǎn)品的發(fā)行和出售實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益。在這種情況下，若某公司名下的多個(gè)著作權(quán)有受到相同和不同主體侵害的情況，基于訴訟效率理論，一般都是對(duì)多個(gè)原告或者多個(gè)被告集中提起訴訟和合并審判，在這種情況下大量串案便出現(xiàn)了。二、我國(guó)文學(xué)作品著作權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀及不足（一）我國(guó)文學(xué)作品著作權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀及不足網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)工作在我國(guó)的開展，正在經(jīng)歷一個(gè)摸索和逐步完善的動(dòng)態(tài)過程。2020年《刑法》修正案第11條、第217條增加了未征得表演者同意復(fù)制和發(fā)行錄有自己演出的錄音錄像制品和“未征得著作權(quán)人或相關(guān)權(quán)利人同意故意規(guī)避或損害權(quán)利人對(duì)自己演出的保護(hù)”兩種行為。既有侵犯著作權(quán)行為確實(shí)考量了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)更迭背景下所產(chǎn)生的新型嚴(yán)重犯罪行為，起到了一定的利益平衡作用，對(duì)于打擊網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為起到了積極的促進(jìn)作用，但罪名的變更和實(shí)務(wù)適用之間并不一定存在密切協(xié)調(diào)關(guān)系。如現(xiàn)在侵犯著作權(quán)新增加的第6種行為種類被稱為“技術(shù)措施條款”，它可以有效地解決著作權(quán)人網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品發(fā)只許可相關(guān)平臺(tái)以收取部分費(fèi)用的形式向讀者提供閱讀服務(wù)，犯罪人或者以租借平臺(tái)賬號(hào)“等形式逃避平臺(tái)保護(hù)措施，或者以數(shù)據(jù)變更等形式把平臺(tái)相關(guān)軟件變成”破解版讓他人下載。很顯然，這一侵犯網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的手段已經(jīng)有別于傳統(tǒng)“傳播有形作品自身”，所以即使是通過侵犯著作權(quán)罪的適用，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)的刑法保護(hù)，在實(shí)務(wù)中仍不能回避某些認(rèn)定，處理等方面的難題。（二）我國(guó)文學(xué)作品著作權(quán)刑法保護(hù)中存在的問題1、侵權(quán)證據(jù)收集困難網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)因其虛擬性給司法實(shí)踐帶來取證困難。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件證據(jù)多以電子形式出現(xiàn)，存儲(chǔ)在多種電子介質(zhì)之中，呈不穩(wěn)定性。如：可以很容易地截獲，修改或剪輯，容易很容易地刪去，不留下任何痕跡。這樣就使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人在確認(rèn)證據(jù)真實(shí)性的同時(shí)難以保全證據(jù)，增加取證人重新取證層面上的困難，造成不能舉證證明侵權(quán)事實(shí)情況屢見不鮮，從而使案件遭到法院拒絕或者申請(qǐng)撤回訴訟。2、侵權(quán)損害認(rèn)定困難網(wǎng)絡(luò)傳播與傳統(tǒng)媒體發(fā)行率、著作權(quán)人利益等休戚相關(guān)，衡量權(quán)利人有無受損應(yīng)綜合考慮作品在網(wǎng)絡(luò)上公布前、中、后作者所獲得的經(jīng)濟(jì)利益等因素。但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作侵權(quán)案件認(rèn)定損害賠償金額時(shí)，應(yīng)綜合考慮其創(chuàng)作成本，發(fā)行情況，收入情況和網(wǎng)站點(diǎn)擊率情況，難以形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此易造成賠償標(biāo)準(zhǔn)的不一致。因此，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆ǘㄙr償標(biāo)準(zhǔn)并不健全，侵權(quán)損害賠償?shù)木唧w認(rèn)定也存在困難。3、“以營(yíng)利為目的”的主觀要件無法順應(yīng)時(shí)代要求我國(guó)刑法于1997年發(fā)布，當(dāng)時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、計(jì)算機(jī)等智能產(chǎn)品接觸較少并且對(duì)未來科技發(fā)展沒有較為合理的預(yù)判。針對(duì)這種情況，現(xiàn)行的侵犯著作權(quán)是按照當(dāng)時(shí)侵犯?jìng)鹘y(tǒng)文學(xué)作品為主干進(jìn)行設(shè)定的已經(jīng)不適合網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品快速發(fā)展的時(shí)代并且在他人侵犯著作權(quán)大多已不是以營(yíng)利為目的而是獵奇、排斥收費(fèi)作品等非營(yíng)利手段。因而，過分強(qiáng)調(diào)將“以營(yíng)利為目的”的主觀要件，這兒就導(dǎo)致需要分析是否犯有侵犯著作權(quán)罪存在一定的滯后性。也就是說排除了行為人具有營(yíng)利目的，則會(huì)立刻排除犯罪的成立二將客觀存在的社會(huì)危害性置之不顧。三、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的刑法保護(hù)的完善建議（一）優(yōu)化排名現(xiàn)行《刑法》中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的相關(guān)法律僅有侵犯著作權(quán)罪，且與《著作權(quán)法》銜接程度低，《刑法》第二百一十七條中列舉了六種侵犯著作權(quán)的行為，而《著作權(quán)法》中列舉了八種并且有些行為含義之間的界限模糊不清，這也無形中增加了著作權(quán)者的維權(quán)難度。法律更新速度慢，至今為止我國(guó)沒有一部比較全面系統(tǒng)的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的法律，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的保護(hù)范圍不全面這致使我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)的區(qū)域內(nèi)存在著大片法律空白，一些侵權(quán)犯法人員在法外之地牟取高額利益。我國(guó)應(yīng)加大力度進(jìn)行著作權(quán)相關(guān)行業(yè)和領(lǐng)域的立法調(diào)研，在5G快速發(fā)展的時(shí)代里加快建設(shè)不同于側(cè)重保護(hù)傳統(tǒng)文學(xué)著作權(quán)的刑法體系，完善合理使用的司法裁判規(guī)則。由于侵犯著作權(quán)罪這一概念本身足以囊括所有侵犯著作權(quán)且具備刑事違法性的行為，因而另設(shè)新罪并不符合法安定性的要求，可以相應(yīng)地在已有的六類行為類型下增設(shè)“行為的兜底條款”，進(jìn)而容納以往未被相應(yīng)規(guī)定于刑法中的著作權(quán)法所規(guī)定的其他侵權(quán)行為。（二）侵權(quán)取證制度的健全網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)的證據(jù)主要集中在文字領(lǐng)域，因此可推論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)存在無形性與脆弱性的性質(zhì)，并且易受電子技術(shù)沖擊，易偽造，篡改而不留痕。目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)獲取難度較大，影響了證明標(biāo)準(zhǔn)的具體落實(shí)。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益成熟的時(shí)代背景下，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)形式單一、取證難的現(xiàn)狀，應(yīng)當(dāng)借鑒外國(guó)先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)以填補(bǔ)我國(guó)相關(guān)法律制度之缺失。例如，從聯(lián)合國(guó)《電子商務(wù)示范法》中可以了解到，在評(píng)判電子證據(jù)的合法性和有效性時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到產(chǎn)生、存儲(chǔ)或傳輸數(shù)據(jù)電文方法的可靠性以及維護(hù)資料完整性。（三）侵權(quán)賠償制度的完善傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)姆N類較多，但全部賠償原則就是侵權(quán)行為人因自己的行為而給受害人帶來的真正損失應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，財(cái)產(chǎn)損失和精神損害都在全部責(zé)任之列。由于全部賠償原則作為民事賠償責(zé)任所應(yīng)堅(jiān)持的基本原則而處于民事賠償責(zé)任原則研究范圍的核心位置?；诒敬窝芯康木W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為來看，其范圍屬于民事侵權(quán)行為的從屬地位，應(yīng)嚴(yán)格侵權(quán)賠償?shù)倪m用規(guī)則并遵循各種賠償原則。也由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)價(jià)值具有主觀性特點(diǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易機(jī)制不健全和價(jià)值評(píng)估欠缺等原因，使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為給權(quán)利人帶來了不可估量的利益損失?？偨Y(jié)有鑒于此，應(yīng)對(duì)賠償?shù)目傮w原則進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和完善。以法定賠償作為對(duì)整個(gè)賠償原則的補(bǔ)充，所謂法定賠償原則是指當(dāng)法院無法確定受害人的實(shí)際損失和侵權(quán)人營(yíng)利數(shù)額時(shí)，或者當(dāng)受害人直接要求按法定最低賠償額進(jìn)行賠償時(shí)，法院根據(jù)法律規(guī)定確定賠償數(shù)額。在因網(wǎng)絡(luò)的特殊性而無法計(jì)算著作權(quán)受侵害后的損失時(shí)，法定賠償原則的適用具有相當(dāng)?shù)暮侠硇?，但?yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)人主觀過錯(cuò)程度，侵權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間及影響范圍以及后果，只有在所有賠償原則都適用于存在缺陷的案件中才能成立。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著作權(quán)損害賠償案件中的賠償金額難以確定的，可考慮采用法庭裁量的方式。以被害人所受損害結(jié)果，侵權(quán)人主觀過錯(cuò)程度以及侵權(quán)具體情節(jié)為案件事實(shí)根據(jù)，并在堅(jiān)持民事基本原則前提下，運(yùn)用客觀公正的態(tài)度對(duì)案件進(jìn)行合理裁判，從而使得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品著者利益能夠得到適當(dāng)保障。面對(duì)瞬息萬變的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，不斷有新的問題出現(xiàn)，對(duì)傳統(tǒng)法律規(guī)定也提出了不同程度的質(zhì)疑與挑戰(zhàn)。為適應(yīng)科技發(fā)展的需要，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)法律保護(hù)制度也應(yīng)緊跟時(shí)代步伐，日臻完善。必須對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中網(wǎng)絡(luò)文學(xué)著作權(quán)立法環(huán)境進(jìn)行分析，對(duì)每一個(gè)“網(wǎng)民”權(quán)利予以保障，但也應(yīng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)進(jìn)行合理調(diào)整以維護(hù)著作者權(quán)利。同時(shí)借鑒國(guó)外先進(jìn)著作權(quán)立法經(jīng)驗(yàn)，通過學(xué)習(xí)他國(guó)關(guān)于著作權(quán)相關(guān)案例的方式，來完善我國(guó)相關(guān)立法制度。參考文獻(xiàn)韓雨瀟.論教師線上課程的著作權(quán)歸屬與合理使用[J].傳播與版權(quán),2022,(10):118-121.何淵,周琴生,周長(zhǎng)福,趙婷,王崗.網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面著作權(quán)歸屬問題研究[J].河南科技,2022,41(12):155-158.孔未名.短視頻平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定困境與破解路徑[J].山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào),2022,38(04):69-91.歐陽愛輝,劉旋.圖書館真人圖書服務(wù)中的著作權(quán)問題研究[J].河南圖書館學(xué)刊,2022,42(07):73-75.唐建寧.短視頻著作權(quán)保護(hù)問題研究[J].出版科學(xué),2022,30(04):78-82.王海霞.促進(jìn)圖書館對(duì)館藏資源大規(guī)模數(shù)字化的著作權(quán)許可制度立法摭談[J].河南圖