《學(xué)術(shù)規(guī)范第一講》課件_第1頁
《學(xué)術(shù)規(guī)范第一講》課件_第2頁
《學(xué)術(shù)規(guī)范第一講》課件_第3頁
《學(xué)術(shù)規(guī)范第一講》課件_第4頁
《學(xué)術(shù)規(guī)范第一講》課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩23頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

第一講根本概念青島大學(xué)藥學(xué)院宿莉主要內(nèi)容導(dǎo)語案例:導(dǎo)語案例:導(dǎo)語案例:階段2:噩夢連連重復(fù)性:安德遜癌癥中心,Dr.Baggerly,Dr.Coombes謬誤百出的模型:數(shù)據(jù)錯位,相關(guān)性無,形同抓鬮Potti團(tuán)隊:大紅大紫,LancetOncology,JournalofClinicalOncology導(dǎo)語案例:導(dǎo)語案例:階段4:柳暗花明履歷造假:冒充Rhodes學(xué)者,被廣泛質(zhì)疑杜克大學(xué)再次重新審查杜克大學(xué)再次重新審查導(dǎo)語案例:階段5:夢醒時分Dr.Potti全面露餡:偽造履歷,數(shù)據(jù)造假,拼湊結(jié)果試圖重復(fù)Dr.Potti實驗結(jié)果的努力全部失?。汗鸫髮W(xué),普林斯頓大學(xué),約翰霍普金斯大學(xué),NCI噩夢終醒:杜克大學(xué)相關(guān)工程全部叫停導(dǎo)語案例:導(dǎo)語案例:小組討論:小貼士:1.對導(dǎo)語案例的討論應(yīng)包括哪些角度?2.討論的內(nèi)容應(yīng)包含哪些因素?從大學(xué)精神講起:西方公認(rèn)“歐洲最古老的學(xué)府〞是中世紀(jì)意大利的波倫亞大學(xué)。1987年11月14日隆重舉行第900個學(xué)年度的開學(xué)典禮但丁、哥白尼、伽伐尼、馬可尼均出身于這所學(xué)校在當(dāng)時,波倫亞大學(xué)及其培養(yǎng)的學(xué)者們不斷向傳統(tǒng)舊勢力發(fā)起挑戰(zhàn),其在哲學(xué)、方法論、邏輯學(xué)、注釋學(xué)、法學(xué)、醫(yī)學(xué)、天文學(xué)研究方面的造詣,能夠與當(dāng)時至高無上的神學(xué)相對抗,且走在時代的前列現(xiàn)在的波倫亞大學(xué),是一所擁有2500教授,2000研究人員,62000學(xué)生,世界排名在20左右的綜合大學(xué)儒學(xué)經(jīng)典?大學(xué)?開篇第一句:大學(xué)之道,在明明德,在親民,在止于至善讀書的宗旨在于弘揚光明正大的品德,在于使人棄舊圖新,在于使人到達(dá)最完善的境界。使我們到達(dá)這樣三個目標(biāo):繼承并重視文化的價值;對獨立人格的追求;對社會的責(zé)任感現(xiàn)代大學(xué)精神:以人為本的人文精神求真務(wù)實的科學(xué)精神融入社會的效勞精神超越功利的獨立精神3.學(xué)風(fēng)〔5〕成心干擾或阻礙他人的研究活動,包括成心損壞、強占或扣壓他人研究活動中必需的儀器設(shè)備、文獻(xiàn)資料、數(shù)據(jù)、軟件或其它與科研有關(guān)的物品〔6〕在科研活動過程中違背社會道德,包括騙取經(jīng)費、裝備和其它支持條件等科研資源;濫用科研資源,用科研資源謀取不當(dāng)利益,嚴(yán)重浪費科研資源;在個人履歷表、資助申請表、職位申請表,以及公開聲明中成心包含不準(zhǔn)確或會引起誤解的信息,成心隱瞞重要信息相關(guān)案例:日本“小保方晴子〞事件:“天堂之變〞平息事件評估影響相關(guān)案例:科學(xué)不端事件的披露往往會導(dǎo)致附帶損害:它們會連帶責(zé)任作者的同事和共同作者受傷害,還會導(dǎo)致實驗室被關(guān)停;但是,此次發(fā)生在CDB的這個案例激起了異常強烈且涉及面甚廣的余波相關(guān)案例:相關(guān)案例:但其他科學(xué)家隨后進(jìn)行的研究,卻無法重復(fù)舍恩的實驗結(jié)果。尤其令科學(xué)界疑心的是,舍恩的很多論文雖然描述了一系列不同設(shè)備的實驗,但局部數(shù)據(jù)看上去卻一模一樣,而這種數(shù)據(jù)本應(yīng)是隨機的在接到有關(guān)投訴后,貝爾實驗室2002年5月邀請5名外界科學(xué)家組成獨立調(diào)查小組,對此事展開調(diào)查。調(diào)查小組最終認(rèn)定,在1998年至2001年期間,舍恩至少在16篇論文中捏造或篡改了實驗數(shù)據(jù)鑒于此,貝爾實驗室將其開除相關(guān)案例:相關(guān)案例:相關(guān)案例:相關(guān)案例:相

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論