DB44-T 2488-2024 油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施防御系統(tǒng)韌性評估技術(shù)指南

44Resilienceassessmentguideofpreventionsystemofmajorinfrastructureforoil&gasstorageandtraI 2 3 3 4 6 7 8 9 本文件按照GB/T1.1—2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定本文件由廣東省安全生產(chǎn)標準化技術(shù)委員會（GD/TC1油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施防御系統(tǒng)韌性評估技術(shù)指南本文件適用于已投產(chǎn)運行的油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施防御系統(tǒng)在自然災害與技術(shù)災害多災種耦合場AQ/T3046—2013化工企業(yè)定量風險評價導則3.1油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施majorinfrastructureforoil&gass施、場地，以及不同地區(qū)間用于輸運油氣介質(zhì)的管道，3.2多災種耦合下油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施系統(tǒng)在一系列防御措施的作用后，維持與恢復原有系統(tǒng)功能3.33.4保障油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施免受災害侵襲或緩3.5主動防御設(shè)施activeprevent23.6被動防御設(shè)施passivepreventionfa3.73.83.93.103.113.12技術(shù)災害technological4評估要素a)信息收集的任務(wù)是識別油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施所有單元及防御系統(tǒng)特征與可能出現(xiàn)的多災種b)抵抗能力評估的任務(wù)是對油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施各單元防御系統(tǒng)應對災害并保障正常啟用的c)適應能力評估的任務(wù)是對油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施各單元防御系統(tǒng)在多災種耦合場景中保護設(shè)3油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施防御系統(tǒng)韌性評估過程需考慮自然災害和技術(shù)災害，其中自然災害種類包括臺風、雷電、洪水、地震等自然災害；技術(shù)災害種4.3不確定性來源油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施防御系統(tǒng)韌性評估全過程中經(jīng)常涉及到相當多的不確定性，區(qū)分不確定性修復能力評估和韌性評估五部分內(nèi)容。主要評估自然災害與技術(shù)災害多災種耦合場景下油氣儲運重大4a)有關(guān)自然災害的相關(guān)信息，包括自然災害類型、自然災害強度、自然災害重現(xiàn)期備功能、設(shè)備經(jīng)濟價值、設(shè)備運行參數(shù)、設(shè)備投用有效期、設(shè)備儲6.2信息分析辨識油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施所在區(qū)域最可能的自然災害類型及可能引發(fā)的技術(shù)災害類型，描述潛7.2抵抗能力計算防御系統(tǒng)抵抗能力根據(jù)自然災害下防御系統(tǒng)有效性進行評估。防御系統(tǒng)可能由多個安全設(shè)備設(shè)施[PFD10)lη=η{10lη=η5單個安全設(shè)備設(shè)施在自然災害下的有效性損失可認為是相互獨立的，防御系統(tǒng)的抵抗能力使用公ηEQ\*jc3\*hps14\o\al(\s\up5(1),j)——自然災害下第j個被動防御設(shè)施的有效性；ηEQ\*jc3\*hps14\o\al(\s\up5(0),j)——正常狀態(tài)下第j個被動防御設(shè)施的有效性；b)2級（較弱）：防御系統(tǒng)難以抵抗自然災害作用，0.2≤Re＜0.4；）：d)4級（較強）：防御系統(tǒng)可以較大程度的抵抗自然災害作用，0.6≤Re＜0.8；6）：自然災害下的設(shè)備損傷模式與自然災害類型相關(guān)，只要能導致泄漏的破壞模式均宜考慮入自然災8.2適應能力計算fT=fu+fN+fd…………（4）fT——多災種耦合場景下的設(shè)備失效頻率；fu——由于人因失誤、機械故障等常規(guī)失效原因?qū)е碌膯卧ьl率，宜依據(jù)風險評估報fN——因自然災害作用導致的單元失效頻率；fd——因多米諾事故作用導致的單元失效頻率。fN包含自然災害發(fā)生頻率與自然災害下設(shè)備損傷概率兩部分，使用公式（5）計算：fN=fn×（5）fn——在評估區(qū)域某特定等級的自然災害發(fā)生頻率，可通過自然災害重現(xiàn)期估計；PD——特定災害強度下設(shè)備失效概率，可通過自然災害下設(shè)備易損性模型進行評估，具體方法為7jPeij→k……fi——初始單元i在多災種耦合場景下失效頻率；Pij——初始單元i失效后發(fā)生第j種事故場景的概率，宜通過事件樹分析獲得；Peij→k——初始單元i發(fā)生第j種事故場景導致單元k升級的概率，宜通過規(guī)范性附錄D中的Probit模防御系統(tǒng)適應能力可反映為防御系統(tǒng)保護下油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施單元失效頻率與無防御系統(tǒng)保護下油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施單元失效頻率的比值，使用公式（7fT’——防御系統(tǒng)保護下油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施單元失效頻率；fT——無防御系統(tǒng)保護下油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施單元失效頻率。）：b)2級（較弱）：難以適應災害環(huán)境，保護性能較弱，0.2≤Ad＜0.4；d)4級（較強）：較大程度地適應災害環(huán)境，保護性能較強，0.6≤Ad＜0.8；）：9修復能力評估9.2.1修復能力計算公式8Per＇——修復后的單元性能，根據(jù)不同性能表示方法可取不同值，如危險物質(zhì)日使用量、設(shè)備價9.2.2修復能力分級a)1級（低水平經(jīng)修復活動后單元性能低于原有性能，Rec＜1；b)2級（預期水平）：經(jīng)修復活動后單元性能恢復原有性能，Rec=1；c)3級（高水平）：經(jīng)修復活動后單元性能高于原有性能，所屬防御系統(tǒng)得到提升，Rec＞1。油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施單元防御系統(tǒng)韌性R基）：）：）：d)4級（較高）：R值范圍處于25～36；）：10.2系統(tǒng)韌性分級指標油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施防御系統(tǒng)韌性評估依據(jù)不同韌性等級單元占所有設(shè)備單元數(shù)量的比例進行低韌性與較低韌性單元數(shù)量占比高于80%低韌性與較低韌性單元數(shù)量占比高于60低于80%低韌性與較低韌性單元數(shù)量占比高于40低于60%低韌性與較低韌性單元數(shù)量占比高于20低于40%低韌性與較低韌性單元數(shù)量占比低于20且較高韌性與高韌性單元數(shù)量占比高于59表A.1給出了油氣儲運重大基礎(chǔ)設(shè)施防御系統(tǒng)性能推薦有效性(η)1表B.1規(guī)定了多災種耦合下油氣儲運