【民法典婚姻損害賠償制度的適用現(xiàn)狀研究5500字（論文）】

《民法典》婚姻損害賠償制度的適用現(xiàn)狀研究摘要《民法典》在實(shí)施后，對(duì)離婚損害賠償?shù)倪m用范圍作出了新的規(guī)定，以保障當(dāng)事人的合法權(quán)利、維護(hù)社會(huì)秩序、建設(shè)和諧社會(huì)。《民法典》第1091條列出了四種典型的要求損害賠償?shù)那闆r和一種一般的要求，這為實(shí)際中對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方提出了具體的要求，對(duì)人民法院審理離婚損害賠償糾紛提供了具體裁判規(guī)則?！睹穹ǖ洹反_立的婚姻家庭制度，體現(xiàn)了保護(hù)弱勢(shì)群體和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則，彰顯了民法的公平和誠(chéng)信原則。離婚損害賠償制度便是為了在婚姻家庭領(lǐng)域達(dá)到上述立法目的。文章從學(xué)界研究的相關(guān)理論出發(fā)，通過(guò)對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中在實(shí)際應(yīng)用中存在的缺陷進(jìn)行分析，并提出了一些有針對(duì)性的措施，以達(dá)到我國(guó)現(xiàn)行法律體系在我國(guó)的立法目標(biāo)。同時(shí)，本文還提出，在離婚損害賠償中，有選擇地適用于財(cái)產(chǎn)分割，不應(yīng)當(dāng)過(guò)分追求對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲戒，這與一般的“一行為不得再次處罰”的基本法理完全背道而馳。關(guān)鍵詞：《民法典》；離婚損害賠償；賠償數(shù)額目錄摘要AbstractTOC\o"1-3"\h\u38941引言 1208612離婚損害賠償制度的不足 167702.1權(quán)利主體范圍過(guò)窄 1177612.2舉證責(zé)任困難 1214052.3損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)模糊 2231683民法典離婚損害賠償制度適用和完善的思考 2217603.1對(duì)于兜底性條款進(jìn)行合理的解釋 331283.2健全舉證責(zé)任分配 3137793.3明確離婚損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn) 3166224結(jié)論 426316參考文獻(xiàn)《民法典》婚姻損害賠償制度的適用現(xiàn)狀研究1引言在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，不同國(guó)家的文化交流、碰撞，人們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到提升的同時(shí)，思想上也悄然發(fā)生變化。與我國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化倡導(dǎo)的不同，許多人逐漸只重視對(duì)物質(zhì)利益的追求，將優(yōu)秀傳統(tǒng)文化倡導(dǎo)的價(jià)值觀(guān)拋諸腦后，甚至將家庭視為自己的“枷鎖”，由此產(chǎn)生的婚姻不忠行為屢見(jiàn)不鮮，婚姻家庭關(guān)系中的各種矛盾層出不窮，婚內(nèi)出軌、家庭暴力、欺詐性撫養(yǎng)等嚴(yán)重違背社會(huì)倫理的現(xiàn)象嚴(yán)重越界傳統(tǒng)婚姻道德，處于婚姻存續(xù)期間的無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往因?yàn)楦鞣N原因無(wú)法獲得有效救濟(jì)，致使受害者的合法利益無(wú)法得到有效保護(hù)，被迫委曲求全，做出讓步，許多人往往因無(wú)法求得法律幫助而盲目采取私力救濟(jì)的違法方式進(jìn)行泄憤，故離婚損害賠償制度的立法目的就是為了在婚姻關(guān)系終結(jié)時(shí)保障夫妻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益，以及自始無(wú)效婚姻的無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人的合法權(quán)益。通過(guò)這種方式，實(shí)現(xiàn)夫妻間的平等，以及《民法典》中對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)，從而使社會(huì)弱勢(shì)群體得到有效的救濟(jì)。因此婚姻損害賠償制度的研究對(duì)于完善婚姻法律制度和實(shí)現(xiàn)弱者權(quán)益保護(hù)是很有必要的，《民法典》頒布施行以來(lái)，關(guān)于離婚損害賠償還存在著賠償數(shù)額缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、舉證責(zé)任困難、具體適用情形不清晰等許多問(wèn)題，本文就完善措施也進(jìn)行了進(jìn)一步的探索研究。本文基于《民法典》中的離婚損害賠償規(guī)范為基礎(chǔ)進(jìn)行規(guī)范研究，同時(shí)，本文還通過(guò)文獻(xiàn)、實(shí)證等方法對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度進(jìn)行了改進(jìn)，以期為我國(guó)的離婚損害賠償制度的進(jìn)一步完善提供參考，實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的法律價(jià)值。2離婚損害賠償制度的不足2.1權(quán)利主體范圍過(guò)窄《民法典》明確，只有無(wú)過(guò)失的一方當(dāng)事人才能在離婚時(shí)享有賠償請(qǐng)求，而犯下侵權(quán)的一方要根據(jù)法律的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這一制度從法律體系上確實(shí)可以保障當(dāng)事人的合法利益，但是在司法實(shí)踐中，這種情況往往較為復(fù)雜，因?yàn)楫?dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)，而不是只有一方有過(guò)錯(cuò)。例如在現(xiàn)實(shí)中往往會(huì)存在這種情況，丈夫長(zhǎng)期家暴妻子，女方身心都遭受?chē)?yán)重?fù)p傷，在此情形下，女方愛(ài)上在此期間悉心照料自己的另一位男子并與之同居，最終導(dǎo)致夫妻二人離婚，在這種情況下，夫妻雙方都有過(guò)失，那么就不能因?yàn)橐环降脑蚨鴮?dǎo)致離婚，因此實(shí)踐過(guò)程中案件情況復(fù)雜，如果武斷地將過(guò)錯(cuò)全部歸結(jié)于其中一方，不僅不利于維護(hù)公平正義，也會(huì)侵犯到當(dāng)事人的合法權(quán)益，甚至可能會(huì)使受害一方遭受更多傷害。許多學(xué)者也同意，婚姻破裂與夫妻雙方的過(guò)失有關(guān)，或者夫妻關(guān)系不和導(dǎo)致子女、父母面臨權(quán)益的侵害，這就意味著，在司法上，如果法律只注重判斷婚姻當(dāng)事人是否是權(quán)利主體，而忽略了子女或父母的權(quán)益，就會(huì)違反立法的初衷。2.2舉證責(zé)任困難根據(jù)《民事訴訟法》關(guān)于證明責(zé)任的一般分配原則，在離婚損害賠償中，應(yīng)當(dāng)由無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)證明責(zé)任，常常出現(xiàn)無(wú)過(guò)錯(cuò)方主張離婚，但搜證困難和證據(jù)鏈不充分的情形。司法實(shí)踐過(guò)程中，無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往處于弱勢(shì)一方，在搜集證據(jù)方面往往會(huì)受到過(guò)錯(cuò)方的妨礙，同時(shí)由于過(guò)錯(cuò)方的違法行為往往具備一定的隱蔽性，例如婚外情和同居的情形，無(wú)過(guò)錯(cuò)方常常難以察覺(jué)，即便察覺(jué)在搜集證據(jù)方面也存在困難，像重婚和婚外情等行為相對(duì)私密，過(guò)錯(cuò)方會(huì)采取各種行為來(lái)避免無(wú)過(guò)錯(cuò)方察覺(jué)，在法院審理案件時(shí)，法官不主動(dòng)收集證據(jù)，而全憑當(dāng)事人提供，常常出現(xiàn)證據(jù)不足無(wú)法判決賠償?shù)那樾?。由此可?jiàn)，總體而言，“舉證困難”是真實(shí)存在的，但其產(chǎn)生的原因與現(xiàn)實(shí)的社會(huì)狀況有直接的聯(lián)系，但也有其自身的原因。但是，不管是哪一種情形，在我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的執(zhí)行中，都很難將侵權(quán)責(zé)任的界定清楚，這是一種很大的障礙，雖然有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但在實(shí)踐中卻無(wú)法確保真正的受害人得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，而犯下的人往往因?yàn)槿狈Τ浞值淖C據(jù)而無(wú)法得到應(yīng)有的懲處，這不僅很難達(dá)到維護(hù)公正的法治追求，也無(wú)法建設(shè)好和諧有序的社會(huì)。2.3損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)模糊《民法典》中，無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方在離婚時(shí)要求一方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，可以要求對(duì)方承擔(dān)直接的物質(zhì)損失，也可以要求對(duì)方承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任。在物質(zhì)損失和精神損失兩種情況下，分別對(duì)應(yīng)著過(guò)失致人的直接或間接的損失?！睹穹ǖ洹返?091條中所列的四種侵權(quán)行為，即過(guò)失一方的直接經(jīng)濟(jì)損失和精神損害。間接損害是指過(guò)失人對(duì)非過(guò)失人的間接損害。從目前的司法實(shí)踐來(lái)看，賠償通常是建立在彌補(bǔ)原則基礎(chǔ)上的，并且可以很好地量化，即按照損害的具體程度給予賠償，既能充分體現(xiàn)法律的公平正義，又能充分保障無(wú)辜者的合法權(quán)益。離婚損害賠償?shù)姆秶軓V，其賠償形式可以分為物質(zhì)和精神兩種，司法解釋中均有明確的規(guī)定，但至今尚無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。目前，關(guān)于精神損害賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)還沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這就使得我國(guó)的精神損害賠償在我國(guó)的應(yīng)用中出現(xiàn)了一些問(wèn)題。盡管我國(guó)目前在司法實(shí)踐中已經(jīng)形成了一定的適用標(biāo)準(zhǔn)，但現(xiàn)實(shí)中造成婚姻關(guān)系破裂的原因卻是千姿百態(tài)，實(shí)踐中的規(guī)范常常不具備普遍性和時(shí)效性。我國(guó)《民法典》頒布后，我國(guó)最高人民檢察院頒布《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（2020修訂），列舉六類(lèi)確定精神賠償數(shù)額的情形，整體上同原司法解釋保持了一致。但在第二類(lèi)情形作了細(xì)微的調(diào)整，將原來(lái)的“手段、場(chǎng)合、行為方式”等情形修改為“目的、方式、場(chǎng)合”等情形，增加了“目的”情形，也就是對(duì)行為人精神承擔(dān)損害賠償責(zé)任的認(rèn)定增加了主觀(guān)上的判斷。雖然法律規(guī)定了6種賠償數(shù)額的考量因素，但在司法判決案例中，仍然難以做到充分的公平公正。筆者通過(guò)查閱某地同一法院審理的兩件案件裁判文書(shū)，可知即使是同一法院受理的案件，認(rèn)定的離婚損害的賠償?shù)臄?shù)額在實(shí)踐中也存在巨大差異。筆者查閱的兩件案例，一例是因與他人同居而承擔(dān)了離婚損害賠償責(zé)任，一例是因婚姻存續(xù)期間內(nèi)與他人孕育生子承擔(dān)了責(zé)任，均是因具有法定情形承擔(dān)的離婚損害賠償責(zé)任。一般意義上講，后述案例情節(jié)表現(xiàn)得更嚴(yán)重，但法院的判決在針對(duì)后續(xù)案例中過(guò)錯(cuò)方的責(zé)任承擔(dān)，就數(shù)額上講，比前述案例承擔(dān)的責(zé)任少了9萬(wàn)元多，由此可見(jiàn)統(tǒng)一離婚損害賠償數(shù)額的重要性。3民法典離婚損害賠償制度適用和完善的思考3.1對(duì)于兜底性條款進(jìn)行合理的解釋我國(guó)現(xiàn)行的離婚賠償制度僅限于《民法典》1091條中的四種情況，加上保底條款，但隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的婚姻觀(guān)念發(fā)生了變化，導(dǎo)致離婚的原因多種多樣，已經(jīng)不能涵蓋《民法典》中的一些情況，因此，法院在審理離婚案件時(shí)，應(yīng)適用離婚損害賠償?shù)囊话銞l款，應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合案件事實(shí)，在法律的范圍內(nèi)擴(kuò)大該規(guī)范的適用事由。前述四類(lèi)典型的損害賠償情形一定程度上是對(duì)夫妻一方道德上的約束，而在實(shí)踐中出現(xiàn)的行為往往是特別嚴(yán)重的甚至威脅人身安全的行為。比如有故意傷害甚至故意殺人的行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地認(rèn)定該方存在“重大過(guò)錯(cuò)”，承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)中，未真正落實(shí)強(qiáng)制婚檢之前，感染傳染性的疾病一方仍然與對(duì)方結(jié)婚的，也毫無(wú)疑問(wèn)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有“重大過(guò)錯(cuò)”，但可排除知道該情形仍要結(jié)婚的情形。同時(shí)，對(duì)于輕微的治安違法行為，但能造成無(wú)過(guò)錯(cuò)夫妻一方名譽(yù)或精神受到損害的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有“重大過(guò)錯(cuò)”，如嫖娼等違法行為。在這幾類(lèi)情形上可以適當(dāng)擴(kuò)大進(jìn)行細(xì)化，這樣才能更好地保護(hù)當(dāng)事人的合法利益。3.2健全舉證責(zé)任分配《民事訴訟法》在2021年末進(jìn)行了最新的修訂，第67條對(duì)民事訴訟中的舉證原則作了進(jìn)一步的規(guī)定，即“誰(shuí)主張案件事實(shí)，誰(shuí)負(fù)責(zé)證明案情?！痹谏暾?qǐng)離婚賠償金時(shí)，請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)臒o(wú)過(guò)錯(cuò)方往往伴隨天然的舉證劣勢(shì)，因其在經(jīng)濟(jì)層面和生活層面能力較弱，往往缺乏搜集證據(jù)的能力，讓無(wú)過(guò)錯(cuò)方提供證據(jù)在很多情況下往往是強(qiáng)人所難。很多時(shí)候，即使將證據(jù)交給法庭，法官也很難確定有沒(méi)有過(guò)失，這不但會(huì)影響司法工作的效率，也會(huì)影響到司法的公平。為了解決這個(gè)問(wèn)題，可以從國(guó)外的實(shí)踐中，減少無(wú)過(guò)錯(cuò)方的舉證困難，比如德國(guó)的法律，可以通過(guò)列舉事實(shí)來(lái)提供證據(jù)，法官在聽(tīng)明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析判斷，過(guò)錯(cuò)方只需進(jìn)行案件事實(shí)的陳述而不用列舉相關(guān)證據(jù)。通過(guò)引入這樣的制度設(shè)計(jì)，可以降低離婚損害賠償案件中夫妻無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的舉證則責(zé)任，既保證效率，又促進(jìn)實(shí)質(zhì)公平。同時(shí)司法機(jī)關(guān)要對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方收集證據(jù)提供適當(dāng)幫助，在不違反法律規(guī)定的前提下通過(guò)合理的方式幫助無(wú)過(guò)錯(cuò)方收集相關(guān)證據(jù)，這樣既可以充分發(fā)揮法院收集證據(jù)的便利性，也彰顯了司法的公平與正義。最后，在收集婚外情、同居等證據(jù)的時(shí)候，無(wú)過(guò)失一方為證明過(guò)失方負(fù)有賠償義務(wù)，或私自采取偷錄、偷拍、或委托私人偵探等手段取得的證據(jù)，法庭可以認(rèn)為是合法的。但如果收集的第三方證據(jù)嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人的合法利益，法院將不予支持。3.3明確離婚損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)前文論及，離婚損害賠償責(zé)任的確定，主要包括對(duì)當(dāng)事人的物質(zhì)損失和精神損失的賠償。物質(zhì)損害賠償責(zé)任的承擔(dān)即以無(wú)過(guò)錯(cuò)方實(shí)際遭受的物質(zhì)損失作為物質(zhì)損害責(zé)任承擔(dān)數(shù)額的確定依據(jù)。直接損害全額賠償通常并無(wú)異議，但是針對(duì)離婚損害賠償中的間接損失往往涉及消極損害，需要具體問(wèn)題具體分析。法院需要結(jié)合具體的離婚損害賠償案件，行使自由裁量權(quán)，要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)間接損害的賠償責(zé)任。主要是對(duì)實(shí)際案例進(jìn)行研討分析，結(jié)合案件事實(shí)情況和數(shù)據(jù)分析，在實(shí)踐的基礎(chǔ)上整合具有代表性的案例作為裁判指導(dǎo)，為訴訟的公平合理提供借鑒?，F(xiàn)階段由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和思想觀(guān)念的發(fā)展，造成離婚的原因多樣復(fù)雜，認(rèn)定賭氣感情是否完全破裂參考的因素也很多，在離婚損害賠償中，由于有過(guò)失的一方的不法行為，而且在離婚后，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的一方仍有可能繼續(xù)受到精神上的傷害。在法律規(guī)范中，對(duì)精神損害的認(rèn)定是比較抽象的，若是以無(wú)過(guò)錯(cuò)方的精神痛苦程度作為判斷依據(jù)，會(huì)使得主觀(guān)性太強(qiáng)而難以具體衡量，而法院對(duì)于精神痛苦程度的判斷往往以“受害人造成一定精神損傷”和“精神造成嚴(yán)重?fù)p害”這種籠統(tǒng)的語(yǔ)言加以形容，認(rèn)定依據(jù)模糊，那么，從立法層面看，明確具體的精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)比較困難，在判決的時(shí)候，法官必須綜合考慮夫妻關(guān)系的持續(xù)時(shí)間、夫妻關(guān)系的狀態(tài)、過(guò)錯(cuò)方的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)程度、是否有彌補(bǔ)或悔改表現(xiàn)、過(guò)錯(cuò)是否具有持續(xù)性和反復(fù)性以及無(wú)過(guò)錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)能力等因素。若由于離婚導(dǎo)致當(dāng)事人出現(xiàn)嚴(yán)重的精神障礙，必要時(shí)需要醫(yī)學(xué)認(rèn)定，進(jìn)行精神鑒定從而為法官確定賠償責(zé)任提供依據(jù)。當(dāng)然，所謂“清官難斷家務(wù)事”，法官在審理案件時(shí)，可以通過(guò)雙方協(xié)商或其他方式來(lái)確定，或者由法官自行確定賠償?shù)姆秶?結(jié)論經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)物質(zhì)利益的追求沖擊了傳統(tǒng)的家庭倫理關(guān)系，在離婚率大幅上升的今天，離婚所帶來(lái)的已不僅僅是對(duì)夫妻雙方的傷害，更多的是對(duì)兩個(gè)家庭所帶來(lái)的創(chuàng)傷與痛苦，相較于之前，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，社會(huì)上形形色色的誘惑增多，許多人為了追求所謂的自由與享樂(lè)，為自己的婚姻不正當(dāng)行為找出種種借口，嚴(yán)重破壞了婚姻家庭的穩(wěn)定與和諧。婚姻損害賠償制度的出現(xiàn)為維護(hù)和諧穩(wěn)定的婚姻關(guān)系做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，它的目的是為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，通過(guò)法律的強(qiáng)制手段來(lái)保障婚姻自由，確保社會(huì)的和諧穩(wěn)定平等。從某種意義上說(shuō)，離婚損害賠償制度已超出了它的單一法律規(guī)范的范疇，它既是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)家族文化的延續(xù)與發(fā)揚(yáng)，也體現(xiàn)了新時(shí)期人們對(duì)和諧家庭生活的不斷追求。我國(guó)《民法典》的頒布，使我國(guó)的離婚損害賠償制度得到了進(jìn)一步的完善，但還有不足之處。我們?nèi)孕钑r(shí)刻立足我國(guó)國(guó)情，立足司法實(shí)踐，堅(jiān)定保護(hù)婚姻關(guān)系中弱勢(shì)一方的信念，不斷完善我國(guó)的法律法規(guī)，加強(qiáng)立法、司法工作的有序推進(jìn)，相信在《民法典》科學(xué)性、體系化的引導(dǎo)下，會(huì)不斷加深對(duì)婚姻損害賠償制度的理論研究。參考文獻(xiàn)[1]薛軍.第三人侵?jǐn)_婚姻關(guān)系法律問(wèn)題的比較研究[J]..華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，(3):67－69．[2]林秀雄．婚姻家庭法之研究[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001．115－116．[3]曾世雄．損害賠償法原理[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.14．[4]史尚寬.親屬法論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000．517，518．[5]程嘯.侵權(quán)責(zé)任法[M].法律出版社，2016．263．[6]王澤鑒.侵權(quán)行為[M].北京大學(xué)出版社，2016．104．[7]陳瑤.離婚損害賠償制度問(wèn)題研究[D].吉林財(cái)經(jīng)大學(xué),2021.[8]朱小路.我國(guó)離婚損害賠償制度現(xiàn)狀及其完善建議研究[J].法制與社會(huì)[9]參見(jiàn)江蘇省徐州市中級(jí)人民法院（2020)蘇03民終724號(hào)民事裁定書(shū)。[10]參見(jiàn)江蘇省徐州市中級(jí)人民法院（