東京審判觀后感2500字左右

東京審判觀后感2500字左右東京審判觀后感2500字左右篇一看了電影《東京審判》，好像給我們喝了一杯烈酒，燃燒起我們的愛國之心，又像給我們打了一針清醒劑，促使我們對法西斯陰魂永遠保持清醒頭腦。我想，凡是看過這部影片的觀眾，對于日本軍國主義的罪惡行徑有了更直觀和更清楚的了解，也更能體會今天的來之不易。這震撼人心的教育作用是深厚的，特別是對沒有經(jīng)歷過這段歷史的青少年們。生活在現(xiàn)在的我們從未親生體驗過被別國人侮辱、殘害的悲痛，上一代的是是非非似乎已離我們很遙遠。但整部影片卻讓我刻骨銘心。上代的恩怨需要有一個了結(jié)，但決不是新生代的我們，我們不應(yīng)生活在滲透仇恨的時代，我們應(yīng)以健康向上的面貌來迎接每一天，這是國家所期望的。愛國主義絕對不是無盡的仇恨，對他國的鄙視，而是要我們學(xué)習(xí)影片中梅法官在和外國勢力交接中不卑不亢，堅決維護國家尊嚴，在關(guān)鍵時刻站起來，大喝一聲：“我不是斗士，我是法官，中國的法官！”我們學(xué)生不也是如此嗎?東京審判觀后感2500字左右篇二《東京審判》——國人必看。為什么？沖著它的名字，想著它的內(nèi)容，就足以讓我、讓很多國人涌現(xiàn)出一種莫名的憤恨和愛國的沖動。就在前半個小時，我還在電影院里默默的體會著這部電影?，F(xiàn)在，在剛回到家的第一時間，我沒有做任何事，只是打開電腦，開始記錄我的感受和思考。這是值得留下的記憶。總體來說，這是一部讓我比較失望的作品。在看片花的時候，幾個主角義憤和激情的演說辭讓我對它非常的期盼。然而，在親身坐在電影院中用心感受的時候，整個過程卻只有一種木漂于水的輕浮感。明知道這些歷史足以讓人的心感到壓抑和刺痛，但是這些歷史的負重卻堵塞在咽喉處，缺少一種毀滅性的打擊力量，讓這些負重瞬間超重，或者甚至可以慢慢沉淀——然而，沒有！整個過程中，感受不到日本軍國主義、侵略主義以及其伴隨的殺戮、血腥給人帶來的悲痛和憎恨，感受不到各國對歷史事件激辯的碰撞和爆破，感受不到罪惡受到懲罰以及和平得以彰顯的快感和激動?？偠灾狈Α鸷沉ΑＳ捌菑闹袊ü倜啡?h的角度作為切入點，將整個庭審過程中的一些節(jié)點作為重點，還穿插了中國記者和日本記者之間的戀情，某些日本人的覺悟，某些日本青年對戰(zhàn)爭的曲解、對中國的仇恨心態(tài)以及報復(fù)行為，日本老兵在戰(zhàn)爭后留下的陰影以及悔恨，日本女性在戰(zhàn)爭中響應(yīng)國家號召被侮辱后的恐懼等等。印象比較深的重點情節(jié)：一是庭審剛開始時梅汝?h對審判座次的據(jù)理力爭；一是兩醉酒日本人被美國司機開槍打死的情景；一是溥儀的作證；一是美國法官對東條英機的盤問，以及東條英機最后死硬承認如果可能還會將侵略戰(zhàn)爭繼續(xù)進行的丑惡嘴臉；一是日本老板娘被子彈打死時的情景；最后是對死刑進行投票的情節(jié)。然而，讓我不太滿意的恰恰就是這些重點情節(jié)。這些情節(jié)并沒有深化和細膩，無法讓人將感情投入，甚至是我這個滿懷激憤、時刻準備投入情緒的觀眾都無法將感情沉淀下去。整個影片中其實時刻都存在爆發(fā)點，況且有劉松仁和曾江這兩個老牌的實力巨匠的存在，根本不用擔(dān)心他們無法將這些情緒表達出來。然而，不知是編劇的原因還是導(dǎo)演的原因，這些情緒激動的演員卻在闡述一些空洞的說辭，完全沒有力度。這就好像朝你打過來一個大拳頭，讓你顫抖，讓你恐懼，但是打到身上卻沒有想象得那么痛。不知道是否導(dǎo)演的角度太過客觀，卻又極力的想用情緒來煽動觀眾，以至于在影片的拍攝中產(chǎn)生一種情緒上的矛盾。整個影片中貫穿的真實的歷史膠片，以及不斷出現(xiàn)的字幕，使得這部影片更像是一部紀錄片。讓人有一種被人搔你癢癢但是又無法發(fā)笑的難受感覺。似想爆發(fā)，卻如鯁在喉。上，上不去；下，下不來。還有一點也存在著失誤，那就是整個情緒的導(dǎo)線都是集中在中國法官身上。中國法官力爭座次問題，中國法官說服大家贊同死刑，似乎整個的審判都是中國人在主導(dǎo)，都是中國人在利用大多數(shù)的權(quán)力來對日本進行鎮(zhèn)壓和報復(fù)。這樣容易誤導(dǎo)觀念，誤導(dǎo)情緒。在演員方面：首先，溥儀的出場應(yīng)該是一個爆發(fā)點。在這個情節(jié)上，應(yīng)該是讓溥儀用平靜而樸實的語氣訴說讓別人氣憤和窩心的事實，但是溥儀的表現(xiàn)更像是在做秀，有很著跡的偽君子的圓滑和無賴；其次，“小偷”和尚的回憶，情緒激憤是對的，但是他回憶的內(nèi)容還無法讓別人感受到切身的疼痛和顫栗，應(yīng)該換個內(nèi)容并且繼續(xù)細膩；再次，美國律師對東條英機的盤問是很不錯的一個部分，有情緒也有內(nèi)容；還有就是那個日本辯護律師，讓他的辯護詞更為卑鄙和狡猾一點，也許效果會更好……類似的小角色還有很多，但是都有一個總體上的毛病——沒有細膩和深化，只是粗線條的描繪和表演者的沖動肯定是無法讓人有情感上的共鳴。不過，這些的表演者實力還是值得肯定的，除了朱孝天在演技上有些欠缺之外，其他人，包括小角色的表現(xiàn)都比較到位。而且，這些演員從外形到氣質(zhì)和歷史上的真實人物比較符合，在選角上沒有太大的參差，可以表揚。另外，影片的畫面與畫面之間的銜接有不連貫感，有些地方甚至是有斷裂的跡象。比如對東條英機審判的那個場景，鏡頭對準了東條英機的頭頂處，似乎定格了一般，然后下一個畫面就直接切到了美國律師的臉上，如果從頭頂處往下推進，再緩慢過渡到律師的臉上，效果會很好。不知道導(dǎo)演怎么會有這么大的疏漏，顯然監(jiān)制和剪切的工作沒有做好，或者至少也是做得不夠?？偠灾?，鄙人認為這部影片原本應(yīng)該拍得比現(xiàn)在的更精彩，演員的表現(xiàn)總體上還是不錯的，音效也還是有分量的，畫面還算精致；但是劇本顯然沒有寫到位，該入的不入，該出的倒是出的很開；導(dǎo)演、監(jiān)制、剪切也有很大的欠缺。整部片子看下來，真的很平靜，還會有一種很窩囊的感覺。不過，這部影片的意義以及本意還是好的，我也很希望用電影這樣的宣傳手段將歷史的真相揭露到國際社會面前。不過類似作品的后繼者真的要好好思考一下劇本的深度和力度問題，不要再浪費這些優(yōu)秀的實力演員。最后，考慮到配音的不真實性，鄙人覺得還是再重看一遍原聲片比較好，也許沒有加工過的聲音會比配音后的更有震撼力。東京審判觀后感2500字左右篇三這部電影主要表現(xiàn)的是在1946年遠東國際軍事法庭在東京審判日本戰(zhàn)犯的情況，雖然28名日本戰(zhàn)犯不承認自己的罪行，但是他們是逃不過證據(jù)的，在召開了長達兩年的818次審判會之后，用戰(zhàn)犯的絞刑告慰了在戰(zhàn)爭中死難的中國冤魂。這是我國第一次也是最成功的一次用法律來維護尊嚴。偉大的中國大法官梅汝璈也多次與與其他法官爭奪尊嚴，我真為中國有這樣一個好法官而感到驕傲。東京審判是一次偉大的正義審判，所有的壞人都會被正義屠殺，而好人就會得到回報，因為正義是公平的，爭議不會傷害每一個好人，也不會讓壞人嘗到一點甜頭。我在看電影的過程中，有一幕非常精彩：我國律師在法庭上用英文盤駁日本戰(zhàn)犯的戲，這使我慷慨激昂，我多次以激動的心情鼓掌，上面每一個英雄舉動都被我記在心懷。東京審判觀后感2500字左右篇四沒有真正經(jīng)歷過的人，無法知道戰(zhàn)爭的恐怖。沒有真正達到過的人，無法知道戰(zhàn)場的肅穆。也許，1931年9月18日，對于一些人來說，僅僅是一個簡單的日子，但是恰恰是這一天。無辜生命的鮮血在中國大地上開出了哭泣的玫瑰?！稏|京審判》講述了二戰(zhàn)結(jié)束后遠東國際軍事法庭上來自中國、美國、英國等國家的11位法官對28名甲級戰(zhàn)犯長達2年的審判過程，它重現(xiàn)了一段中國人都應(yīng)該知道的“贖”的歷史。我真的覺得不僅是每個中國人都應(yīng)該去看，去受教育，全世界的人都應(yīng)該去看。就像主人公說的：“我不是一個復(fù)仇主義者，但是，忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍?！边@是一段不能忘卻的歷史。令我比較特別震撼人心的一個場景是：在一個小酒館內(nèi)，當(dāng)一個美麗年輕的老板娘哼起一段動聽的日本民歌，帶著對戰(zhàn)后的憧憬，帶著對生活的熱愛，帶著她天性中善良的熱情，一顆不知從何而來的子彈射穿了她的身體，她于是那樣倒下來，燦爛的笑容還未來得及綻放便枯萎了，春華在戰(zhàn)爭所帶來的陰郁中隨風(fēng)飄零，她那樣到下去了，滿地的鮮血。她的眼中還有不甘，還有迷惑。這些真實而客觀，戰(zhàn)爭不僅害了中國人，同樣也對他們的本國人民造成了莫大的傷害。所以這一場審判就更為重要了。要向那些罪人們討回血債的不僅是中國人，他們更應(yīng)該向自己的國人有一個交代。在這場審判中，我們不僅要懲罰戰(zhàn)犯，我們更應(yīng)借此敲響警鐘，珍視和平?？箲?zhàn)時期，中國土地上鮮血遍布，我們付出了太多，犧牲了太多。我們需要的，不僅僅是犯罪之后的贖還，還有世界對戰(zhàn)爭的反思，讓《東京審判》刻在我們的骨髓里，不是因為我們要仇恨，而是因為我們要好好記住這一段鮮血染紅的歷史。讓我們珍愛和平，遠離戰(zhàn)爭！東京審判觀后感2500字左右篇五看完東京審判后，有幾個讓我印象深刻的畫面，這些畫面也讓我感受到了很多。首先就是俗話說得“弱國無外交”，在影片的前半段是安排各國法官的的座位，我們中國被安排到第三的位置，就是說在美國和英國的位置后面，中國的法官沒有同意，他覺得應(yīng)該按照日本簽訂投降書的順序排座位，但是他的觀點遭到反對，最后還是在中國法官以退出審判來作為反抗的條件，中國才得到了應(yīng)有的位置，想想如果不是當(dāng)時中國國際地位和綜合國力的的弱小，我們怎么會雖有著戰(zhàn)勝國的身份，卻沒有得到戰(zhàn)勝國應(yīng)有的待遇呢！如果當(dāng)時中國的法官就這樣認了第三的位置而把第二的位置留給當(dāng)時在二戰(zhàn)中并沒怎么做出大的貢獻的英國，那么當(dāng)時那么重視這場審判的中國國內(nèi)該是怎樣的悲痛呀。還有就是日本有些戰(zhàn)犯根本不承認他們的罪行，但在證據(jù)面前他們不得不低頭的畫面，當(dāng)時真的是大快人心呀！當(dāng)然讓我印象最深刻的還是他們對南京大屠殺的審判，當(dāng)看